l assesseur qui était voilée dans le bureau de vote , remplaçait le président qui s était absenté

https://www.sudouest.fr/culture/religion/les-deputes-s-echarpent-sur-les-assesseures-voilees-dans-les-bureaux-de-vote-3976347.php

C'est la troisième fois que je le mets.

il y a 2 minutes, peudetemps a dit :

https://www.sudouest.fr/culture/religion/les-deputes-s-echarpent-sur-les-assesseures-voilees-dans-les-bureaux-de-vote-3976347.php

C'est la troisième fois que je le mets.

Contrairement au titre du topic il n’est pas question dans cette source de présidente mais d’assesseur .

Je le remets pour la troisième fois également

https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/actualite-france/la-presidente-d-un-bureau-de-vote-voilee-contrainte-de-permuter-avec-un-assesseur-au-premier-tour-des-elections-regionales-20210627

Rachida Kabbouri, conseillère municipale EELV de Vitry-sur-Seine, dans le Val-de-Marne, a été la cible de nombreuses insultes et a fait l'objet de plusieurs plaintes pour avoir porté le voile islamique lorsqu'elle présidait un bureau de vote dans sa commune pour le premier tour des élections départementales, a appris Le Parisien samedi 21 juin. Une information confirmée au Figaro ce dimanche.
À la suite de quoi Sophie Thibault, la préfète du Val-de-Marne, l'a contrainte à permuter avec un assesseur dans la mesure où la loi impose la neutralité au président. «Plusieurs remontées ont été enregistrées par nos services de la part de gens qui s'étonnaient de cette situation», a expliqué au Parisien la préfecture. Et d'ajouter que «nous avons regardé le code électoral et les choses sont claires : un président de bureau de vote est soumis à la neutralité en tant que représentante de l'État, délégué par le maire pour jouer un rôle essentiel pour le déroulement du scrutin. Il ne doit donc porter aucun signe religieux ostensible»

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Contrairement au titre du topic il n’est pas question dans cette source de présidente mais d’assesseurE .

Je le remets pour la troisième fois également

https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/actualite-france/la-presidente-d-un-bureau-de-vote-voilee-contrainte-de-permuter-avec-un-assesseur-au-premier-tour-des-elections-regionales-20210627

 

Rachida Kabbouri, conseillère municipale EELV de Vitry-sur-Seine, dans le Val-de-Marne, a été la cible de nombreuses insultes et a fait l'objet de plusieurs plaintes pour avoir porté le voile islamique lorsqu'elle présidait un bureau de vote dans sa commune pour le premier tour des élections départementales, a appris Le Parisien samedi 21 juin. Une information confirmée au Figaro ce dimanche.
À la suite de quoi Sophie Thibault, la préfète du Val-de-Marne, l'a contrainte à permuter avec un assesseur dans la mesure où la loi impose la neutralité au président. «Plusieurs remontées ont été enregistrées par nos services de la part de gens qui s'étonnaient de cette situation», a expliqué au Parisien la préfecture. Et d'ajouter que «nous avons regardé le code électoral et les choses sont claires : un président de bureau de vote est soumis à la neutralité en tant que représentante de l'État, délégué par le maire pour jouer un rôle essentiel pour le déroulement du scrutin. Il ne doit donc porter aucun signe religieux ostensible»

Le problème est réglé, ça n'a pas remporté ni un département, ni une région au beau gosse.

L’amendement déposé – finalement rejeté.

J'aimerais une source fiable qui écrirait avec preuves qu'elle PRESIDAIT ! 

Epilogue : L’amendement déposé – finalement rejeté

il y a 17 minutes, peudetemps a dit :

Le problème est réglé, ça n'a pas remporté ni un département, ni une région au beau gosse.

L’amendement déposé – finalement rejeté.

J'aimerais une source fiable qui écrirait avec preuves qu'elle PRESIDAIT ! 

Epilogue : L’amendement déposé – finalement rejeté

lorsqu'elle présidait un bureau de vote dans sa commune
 

IL te faut quoi de plus ?

Oui  bah voilà, les élus ignoraient le règlement, c'est criticable je suis d'accord, la Préfète a réagi en conséquence. 

Le maire ou l'élu EELV peuvent avoir des avis différents ou ne pas comprendre, mais ce n'est pas leur avis qui compte mais le règlement. 

Donc je ne vois rien à changer dans la loi ou le règlement, le rappeler sans doute lors des prochaines élections, mais sinon effectivement 2h perdue à l'Assemblée pour pas grand chose. 

Bon, remarque, je pense qu'ils passent déjà beaucoup de temps à en perdre sur des politicailleries du genre, surtout quand c'est filmé. 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Elle n’était pas assesseur mais président du bureau. A ce titre le principe de neutralité s’appliquait à cette élue EELV et c’était donc bien le voile qui lui était interdit , car l’état interdit à ces représentants le port ostensible de tout signe religieux . Cf article supra . 
Il n’est pas question d’événement mais de loi . Je comprends bien qu’elle puisse trouver étrange ( je la cite ) que son assesseur voisin puisse porter un béret ostensiblement français , mais la loi distingue le voile musulman du béret . Est-ce bien est-ce mal , je ne me prononce pas mais la loi oui ….

Après on peut bien sûr abroger le principe de neutralité de l’état .

 

C’était elle la présidente …

 

« La préfecture a demandé à cette élue locale EELV d'échanger sa place avec celle d'un assesseur. Les autorités s'appuient sur le code électoral, qui impose la neutralité aux présidents de bureaux de vote. »

Bonjour DroitDeReponse, poigne de mains

Sed lex, sed duralex, la loi est dure mais c'est la loi, c'est toujours en vigueur et tu as parfaitement raison, on peut critiquer la loi, mais on doit la respecter car c'est le vivre en commun qui est en jeu. Ne pas la respecter c'est dire la loi n'existe pas, c'est tout permettre même le meurtre. Je critique beaucoup la loi, mais je la respecte.

Cette histoire sent le coup monté, il y a un président et deux assesseurs au minimum, je suis très souvent assesseur car nos anciens sont morts pour défendre la liberté de vote, la volonté d'exprimer son opinion, par simple respect pour eux,  je donne un peu de mon temps à la patrie. Même que je la critique à tout va. C'est ma liberté d'opinion voulu par les droit de l'homme.

La loi interdit le port ostensible de tout signe religieux, elle doit être respecter, que le président s'absente pour aller faire des besoins naturels, il n'y a aucun problème  ça ne prends pas des heures, il y a deux assesseurs, il faut prendre un assesseur ne montrant aucun signe religieux. Par ce que à ce moment là un athée qui voulant bouffer du religieux il y en a, et beaucoup se met une pancarte sur la poitrine en disant tout ceux qui croient en Dieu sont des cons ou des pourris, cela n'est pas impossible. Je fut assesseur je l'ai dit, le président s'absentant un assesseur prenant sa place, bien s'il avait une croix un un bouclier de David apparent, le rangeait pour qu'il n'apparaisse pas.

Tu as parfaitement raison, Sed lex, sed duralex.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeReponse, poigne de mains

Sed lex, sed duralex, la loi est dure mais c'est la loi, c'est toujours en vigueur et tu as parfaitement raison, on peut critiquer la loi, mais on doit la respecter car c'est le vivre en commun qui est en jeu. Ne pas la respecter c'est dire la loi n'existe pas, c'est tout permettre même le meurtre. Je critique beaucoup la loi, mais je la respecte.

Cette histoire sent le coup monté, il y a un président et deux assesseurs au minimum, je suis très souvent assesseur car nos anciens sont morts pour défendre la liberté de vote, la volonté d'exprimer son opinion, par simple respect pour eux,  je donne un peu de mon temps à la patrie. Même que je la critique à tout va. C'est ma liberté d'opinion voulu par les droit de l'homme.

La loi interdit le port ostensible de tout signe religieux, elle doit être respecter, que le président s'absente pour aller faire des besoins naturels, il n'y a aucun problème  ça ne prends pas des heures, il y a deux assesseurs, il faut prendre un assesseur ne montrant aucun signe religieux. Par ce que à ce moment là un athée qui voulant bouffer du religieux il y en a, et beaucoup se met une pancarte sur la poitrine en disant tout ceux qui croient en Dieu sont des cons ou des pourris, cela n'est pas impossible. Je fut assesseur je l'ai dit, le président s'absentant un assesseur prenant sa place, bien s'il avait une croix un un bouclier de David apparent, le rangeait pour qu'il n'apparaisse pas.

Tu as parfaitement raison, Sed lex, sed duralex.

Dans le post que tu cites Prométhée , elle ne remplace pas le temps d’un instant , cette élue EELV voilée présidait bien le bureau de vote d’où l’injonction du préfet ….

Mais las notre élue EELV ne voit pas le problème son assesseur portait bien le béret , et pourquoi se priver puisque le maire de sa commune en a les larmes aux yeux car lui refuser ce poste c’est la maintenir dans le rôle de larbin de service …

Quand une certaine mouvance de gauche prend des libertés avec la loi et la joue au pathos …

Du coup vu le manque d’assesseurs pourquoi ne pas demander l’aide des prêtres et des nonnes ?

il y a 29 minutes, Pheldwyn a dit :

Le maire

pierre Bell Lloch  ... PCF  qui a  réussi à prendre la Mairie par magouille à un autre PCF élu , ne doit pas en être à une malversation prêt ...

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans le post que tu cites Prométhée , elle ne remplace pas le temps d’un instant , cette élue EELV voilée présidait bien le bureau de vote d’où l’injonction du préfet ….

Mais las notre élue EELV ne voit pas le problème son assesseur portait bien le béret , et pourquoi se priver puisque le maire de sa commune en a les larmes aux yeux car lui refuser ce poste c’est la maintenir dans le rôle de larbin de service …

Quand une certaine mouvance de gauche prend des libertés avec la loi et la joue au pathos …

Du coup vu le manque d’assesseurs pourquoi ne pas demander l’aide des prêtres et des nonnes ?

Tout a fait je suis entièrement d'accord avec toi, mais c'est pour ça que j'ai dit ça sent le coup monté, car la chose fut décidé bien avant.

J'ai connu une chose similaire, le président à 10 h du matin reçois un coup de fil comme quoi un membre de sa famille à eu un grave accident. Il est resté le temps qu'on lui trouve un autre assesseur, car il en faut deux, si non le vote n'est pas valable.

Mais je vois bien l'évéque avec tout son bardat, l'aube du martyr président un bureau de vote, entre nous ça jetterai un jus, mais un jus. Et qu'il bénisse les votants en prime. A moins que témoin de mord moi là  Jéhova, distribue en prime une tour de garde ou un réveillez vous, ce serait sympa aussi surtout pour les athée, tu crois qu'il retourneraient voter ?

Le 30/06/2021 à 18:29, petirobert a dit :

donc la loi n a pas été respectée,  le président ne doit pas porter  de voile,  les assesseurs oui  la loi le permet,  faut il recommencer le vote dans ce bureau 

Non car le résultat au final serait identique, mais par contre donner une très forte amende au président pour non respect de ses fonctions sacré, normalement c'est dans le code électoral qui ne badine pas avec ce genre de comportement.

il y a 51 minutes, stvi a dit :

pierre Bell Lloch  ... PCF  qui a  réussi à prendre la Mairie par magouille à un autre PCF élu , ne doit pas en être à une malversation prêt ...

Bonjour Stvi, poigne de mains

Bien un communiste, de leur part faut s'attendre à tout, ils osent tout. Pour preuve.

Passe d'armes intéressante ...

J'ai l'impression que c'est un coup monté cette histoire . Comme par hasard dans le bureau de Bardella . 

il y a 15 minutes, bcbg a dit :

J'ai l'impression que c'est un coup monté cette histoire . Comme par hasard dans le bureau de Bardella . 

 

Effectivement.

Le châle n'est pas un signe ostensible religieux. Étant donnée que son port ne garantit aucunement la nature confessionnelle de la personne qui porte. Le châle peut en effet être porté par des personnes non musulmane. Nos grands mères française de souche le portait pour aller au marché. C'est donc très différent d'une kipa ou d'une soutane.

Bref j'attends le scandale d'un élu en tenue bavaroise ou avec un sombrero. Histoire de varier les cultures.

en tout cas le châle lui va mal ,  je trouve que cela l enlaidie , elle est eelv comme par hasard, elle a voulu faire un petit peu de provocation même les socialistes le disent,  julien dray hier sur c nems , il a dit que c est anormal, seul zerribi la défendait  

Il y a 23 heures, arrial a dit :

Tiens, l'ayatollah des certitudes simplistes.

Vu son niveau de culture scientifique, ferait mieux de s'abstenir, et les assesseur ne le dérangeraient plus ‼

toi et la culture scientifique , moi je ne me vante pas de tout connaitre et de donner des leçons aux autres , parfois il faut savoir rester humble et pas se la péter . j ai l impression que tu es jaloux  car tu n arrives pas à poster des sujets  intelligents et subtils , ce n est pas grave , tu vas t améliorer avec le temps. 

Le Président avait-il le droit d'aller pisser ? 

ben non, il ne fallait pas être président si tu es incontinent et avec le bénévolat ça suffit, avec le vote par internet on aura plus besoin de tous ces bénévoles qui se font chier le dimanche.

Putain  moi aussi j’étais assesseur j’ai fait un youyou de a voté au facho notoire enfin celui qui ne se cache pas quoi et pas l’ombre d’un article. 

Et même pas ça parle de moi pendant 2 heures a l’assemblée. 

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Putain  moi aussi j’étais assesseur j’ai fait un youyou de a voté au facho notoire enfin celui qui ne se cache pas quoi et pas l’ombre d’un article. 

Et même pas ça parle de moi pendant 2 heures a l’assemblée. 

Bonjour Hanss, bisous

Mais toi, c'est toi que veux tu tu les as tous subjugué de par ta nature entière, tu as conquis tout le monde par ton charme unique.

Pourrais-je être assesseur avec un tee shirt arborant le sigle anarchiste par exemple ?