Et si on était des extra-terrestres

Je mets ce sujet en religion car cela serait plus du domaine de la croyance qu'en une quelconque certitude. J'espère ne pas être hors sujet de cette rubrique.

Peut-être puisque chaque existence était inexistante avant d'exister elle proviendrait de l'inexistence et pas de la terre alors toute les existences seraient extra-terrestres même la terre.
Ainsi que l'univers qui lui serait le plus grand des extra-terrestres puisqu'en plus son existence s'étendrait au-delà de la terre.
Comme l'homme est sapiens cela signifierait que la sélection naturelle l'aurait sélectionné pour être un expert en perception.
Et comme l'univers se perçoit comme il perçoit chaque existence qui le constitue et perçoit de nouvelles existence a chaque instant pour percevoir l'indolore. Et que l'homme est un expert en perception. L'homme serait un extra-terrestre au service d'un extra-terrestre plus grand, l'univers, pour que l'univers se perçoit et perçoit sans douleur. Alors les extra-terrestres ne seraient pas parmis nous, ils auraient toujours été parmis nous.

@Nutkin

Médiocrité, toussa.

Une fois de plus.

il y a 29 minutes, Fikra a dit :

Je mets ce sujet en religion car cela serait plus du domaine de la croyance qu'en une quelconque certitude. J'espère ne pas être hors sujet de cette rubrique.

 

Peut-être puisque chaque existence était inexistante avant d'exister elle proviendrait de l'inexistence et pas de la terre alors toute les existences seraient extra-terrestres même la terre.
Ainsi que l'univers qui lui serait le plus grand des extra-terrestres puisqu'en plus son existence s'étendrait au-delà de la terre.
Comme l'homme est sapiens cela signifierait que la sélection naturelle l'aurait sélectionné pour être un expert en perception.
Et comme l'univers se perçoit comme il perçoit chaque existence qui le constitue et perçoit de nouvelles existence a chaque instant pour percevoir l'indolore. Et que l'homme est un expert en perception. L'homme serait un extra-terrestre au service d'un extra-terrestre plus grand, l'univers, pour que l'univers se perçoit et perçoit sans douleur. Alors les extra-terrestres ne seraient pas parmis nous, ils auraient toujours été parmis nous.

En ce qui concerne certains membres de ce forum, il n'y a aucun doute. Mais je ne citerai pas de noms.

il y a 9 minutes, Ab initio a dit :

@Nutkin

Médiocrité, toussa.

Une fois de plus.

Mon but est humble je ne cherche pas l'excellence juste à réussir à écrire mes idées puis les partager.

il y a 14 minutes, Ab initio a dit :

@Nutkin

Médiocrité, toussa.

Une fois de plus.

*grand sourire*

Ahah, vous alors.

il y a 3 minutes, Fikra a dit :

Mon but est humble je ne cherche pas l'excellence juste à réussir à écrire mes idées puis les partager.

Oui, mais quand même.

il y a 3 minutes, Fikra a dit :

Mon but est humble je ne cherche pas l'excellence juste à réussir à écrire mes idées puis les partager.

Franchement, ce que vous écrivez n'a aucun sens.

Appelons un chat un chat.

il y a 1 minute, Nutkin a dit :

 

Oui, mais quand même.

Une idée est une idée le forum sert à les partager.

il y a 1 minute, Ab initio a dit :

Franchement, ce que vous écrivez n'a aucun sens.

Appelons un chat un chat.

Je ne peux pas faire plus français. Les chats parfois on leur donne des petits noms on ne les appelle pas tous du nom de chat.

il y a 34 minutes, Fikra a dit :

Je mets ce sujet en religion car cela serait plus du domaine de la croyance qu'en une quelconque certitude. J'espère ne pas être hors sujet de cette rubrique.

 

Peut-être puisque chaque existence était inexistante avant d'exister elle proviendrait de l'inexistence et pas de la terre alors toute les existences seraient extra-terrestres même la terre.
Ainsi que l'univers qui lui serait le plus grand des extra-terrestres puisqu'en plus son existence s'étendrait au-delà de la terre.
Comme l'homme est sapiens cela signifierait que la sélection naturelle l'aurait sélectionné pour être un expert en perception.
Et comme l'univers se perçoit comme il perçoit chaque existence qui le constitue et perçoit de nouvelles existence a chaque instant pour percevoir l'indolore. Et que l'homme est un expert en perception. L'homme serait un extra-terrestre au service d'un extra-terrestre plus grand, l'univers, pour que l'univers se perçoit et perçoit sans douleur. Alors les extra-terrestres ne seraient pas parmis nous, ils auraient toujours été parmis nous.

Etant donné que notre planète n'est pas le centre de l'Univers et que notre capacité à réfléchir ne fait pas de nous des super créatures, je pense déjà qu'on peut se calmer sur la mégalomanie. Il fut un temps où notre planète n'existait pas, au moment où l'Univers non plus n'existait pas, du coup il n'y avait ni terrestre, ni extra terrestre. On se retrouve avec un système solaire, les planètes trouvent leur équilibre, les corps se refroidissent, l'eau apparait ainsi que des traces de vie. D'où viennent les traces de vie terrestre? On suppose d'ailleurs mais on en a aucune idée, mais on suppose que la vie est extra terrestre puis qu'elle n'était pas intra terrestre (sauf si la vie était caché dans des morceaux chauds bouillants, lesquels faisait masse avec le "truc" qui a explosé).

La suite est tout bonnement une évolution de la vie qui s'adapte pour croitre et survivre. Il n'y a donc pas d'extra terrestre parmi nous à moins de considérer que nous sommes tous des extra terrestres, de l'humain à la pâquerette. 

Cela expliquerait bien des choses.

Je me sens parfois pas de cette planète donc tout s'explique. J'y avais pas penser tiens que je pouvais être une extraterrestre 

Je suis un enfant des étoiles .

bonjour

on peut avancer des hypothèses mais , il faut les prouver . pour l'instant , c'est la science officielle qui fait fois .

oui , il y à des choses pas trop clair sur nos origines et autres , la science ne le nie pas mais , il faut apporter des éléments logiques à étudier et qui pourrait confirmer une autre origine possible .

bonne journée

TRAITE DE LA PRODUCTION ABSOLUE ET DE LA DESTRUCTION DES CHOSES

Il faut rechercher si une chose quelconque ne vient pas toujours d'une autre chose d'où elle sort : comme, par exemple, du malade vient le bien portant, et du bien portant vient le malade.

Si l'on admet une production absolue, alors que l'être vienne absolument du non-être, du néant, de telle sorte qu'il serait vrai d'affirmer que le néant appartient à certains êtres.

Une production relative peut bien venir d'un non-être relatif, et par exemple, le blanc peut venir du non-blanc, ou le beau vient du non-beau.

Mais la production absolue doit venir de l'absolu non-être.

Si réellement quelque chose vient à se produire et à naître, il est évident qu'il doit y avoir une certaine substance qui est au moins en puissance, si elle n'est pas en réalité et en entéléchie (état de perfection, de parfait accomplissement de l'être), d'où sortira la production de la chose, et dans laquelle la chose devra se changer de toute nécessité, quand elle est détruite.

Si cet être n'est aucune chose en réalité, mais qu'il soit toutes choses en puissance, le non-être ainsi compris peut avoir une existence séparée ; et alors on en arrive à cette conséquence, qu'ont redoutée les premiers philosophes, de faire naître les choses du pur néant.

Les hommes définissent, en général, l'être et le non-être, selon qu'ils sentent la chose ou ne la sentent pas ; de même qu'ils prennent pour l'être ce qu'on connaît, et pour le non-être ce qu'on ignore. Mais alors, c'est la sensibilité qui remplit la fonction de la science.

Il y a altération quand le sujet demeurant le même et étant toujours sensible (perçu par les sens), il subit un changement dans ses propriétés spéciales. Ainsi, le corps est bien portant, et ensuite malade tout en restant le même.

Aristote

il y a 42 minutes, Ab initio a dit :

Franchement, ce que vous écrivez n'a aucun sens.

Appelons un chat un chat.

Avant c'était pire, vous devriez l'encourager, il a fait des efforts.

il y a 31 minutes, Fikra a dit :

Une idée est une idée le forum sert à les partager.

 

Je ne peux pas faire plus français. Les chats parfois on leur donne des petits noms on ne les appelle pas tous du nom de chat.

Bonjour Fikra 

" une idée est une idée le forum sert à les partager " 

Tout à fait  perso je pense depuis très longtemps que un plus un peut donner autre chose que deux ... tout est lié , et nous formons un tout . Sinon , je me ballade dans l'espace , ce n'est pas pour rien   

bonjour 

oui mais nous revenons à la question fondamental : pourquoi y a-t-il quelques chose ( univers et autres ) plutôt que rien ?

il y a 25 minutes, le merle a dit :

bonjour 

oui mais nous revenons à la question fondamental : pourquoi y a-t-il quelques chose ( univers et autres ) plutôt que rien ?

Dans ce principe s'il n'y a rien. Alors le rien, l'inexistence est involontaire puisque quand on n'existe pas on ne peut pas vouloir. Alors d'inexistence qui est involontaire a existence tout se crée, se met à exister involontairement.

   Pfffffffff ! ......     Ça y est , je suis épuisé moi  .

Il y a 2 heures, Fikra a dit :

Je mets ce sujet en religion car cela serait plus du domaine de la croyance qu'en une quelconque certitude. J'espère ne pas être hors sujet de cette rubrique.

 

Peut-être puisque chaque existence était inexistante avant d'exister elle proviendrait de l'inexistence et pas de la terre alors toute les existences seraient extra-terrestres même la terre.
Ainsi que l'univers qui lui serait le plus grand des extra-terrestres puisqu'en plus son existence s'étendrait au-delà de la terre.
Comme l'homme est sapiens cela signifierait que la sélection naturelle l'aurait sélectionné pour être un expert en perception.
Et comme l'univers se perçoit comme il perçoit chaque existence qui le constitue et perçoit de nouvelles existence a chaque instant pour percevoir l'indolore. Et que l'homme est un expert en perception. L'homme serait un extra-terrestre au service d'un extra-terrestre plus grand, l'univers, pour que l'univers se perçoit et perçoit sans douleur. Alors les extra-terrestres ne seraient pas parmis nous, ils auraient toujours été parmis nous.

Bonjour Frika, poigne de mains

C'est une théorie très scientifique, la vie sur terre serai extra terrestre, c'est ce qui s'appelle la panspermie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie

Bon à part ça tu as très mal rédigé ton texte qui le rends complétement foutoir, et qui part en vrille. Mais il y a de l'idée cependant.

Il y a 2 heures, Fikra a dit :

Comme l'homme est sapiens cela signifierait que la sélection naturelle l'aurait sélectionné pour être un expert en perception.

Si je suis un expert en perception et que mon raisonnement est hors sol, puis je me considérer pour cette raison comme un extra-terrestre ? 

Mon père m’aurait dit :« C’est profond dans le sens de creux ce que tu nous écrit là »

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Si je suis un expert en perception et que mon raisonnement est hors sol, puis je me considérer pour cette raison comme un extra-terrestre ? 

Mon père m’aurait dit :« C’est profond dans le sens de creux ce que tu nous écrit là »

Selon le sujet tout est extra-terrestre car provenant de l'inexistence et non de la terre. Meme les extra-terrestres seraient extra-terrestres sur leur terre. L'humain c'est juste un extra-terrestre spécialisé dans la perception parmis tous les extra-terrestres. Et au service de l'univers qui est un extra-terrestre aussi donc et qui perçoit à chaque instant.