il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas le cas 

C’est un syndicat . Quel est leur objet principal? Sont ils autorisés à avoir d’autres activités ? Les groupes de paroles et de décisions dans ces syndicats sont ils mixtes ?

L’UNEF a été créée pour quoi ?

Si des étudiants adhérents ont besoin de groupe de paroles non mixtes pour changer la société et leur condition en quoi ça vous gêne ?

Il y a des groupes de cheminots qui se réunissent pour ceci ou cela , changer la société etc ça vous gêne ?

Il y a des différences sociologiques, que ça crée des groupes de parole entre ouvriers , cheminots , femmes , etc , ca fait partie de la diversité d’une démocratie libérale comme la France non ?

Sa tâche est rude . On peut admirer l’effort !

Mais la paie doit valoir le coup...

Pulvar assume ses propos face aux attaques de la droite et de l’extrême droite

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, assure soutenir la tête de liste pour les régionales en Ile-de-France. Mais peu de responsables ont publiquement affiché leur solidarité.

Hé hé...même ses copinautes lui lâchent le slip...

il y a 50 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Parce qu'on les paye pour faire ce qu'ils font. Si c'est détruire la société on préfère qu'ils le fassent à leur frais.

 

On paye aussi le syndicat lycéen macronien "Avenir lycéen " qui a reçu 65000€ de subvention du ministère de l'éducation !

Maintenant, j'ai pas remarqué de destruction de la société, mais vous avez raison de nous avertir ces cercles de paroles sont de véritables bombes qui menacent notre république ! 

il y a 42 minutes, CAL26 a dit :

Ce qui m'échappe c'est en quoi un syndicat d'étudiants est légitimé pour créer ce genre de groupe de parole, au point de réserver un espace de parole à une couleur de peau. 

Si c'est groupes de paroles sont interdits par la loi, il faut les condamner au tribunal.

il y a 38 minutes, kakome a dit :

N'est -il pas étrange que ce pays '' Discriminateur et Raciste depuis toujours ''  , attire tous ces Beurs et Blacks .

Soit leur intellect manque singulièrement de connexions neuronales , soit c'est pour venir y récolter le Beurre de la CAF ou y bosser au Black le soir au fond des quartiers . 

L'illustration parfaite d'un propos racial ordinaire. Sans doute kako souhaiterait participer à ce cercle pour éructer son avis..

il y a 34 minutes, CAL26 a dit :

 

Si une association avait comme objet principal l'expression de la parole des victimes noires et métisses du racisme, cela ne me gênerait pas. Mais l'UNEF n'ayant pas été créé pour cela, ça me dérange que ce genre de groupe de parole qui de fait exclut par la couleur de la peau puisse par lui être créé.

Mais l'UNEF n'a pas été créé dans le but de créer ces cercles. C'est une simple tolérance qui n'a aucune capacité décisionnelle.

il y a 35 minutes, uno a dit :

Ben si il faut que ton exemple imaginaire constitue une réelle équivalence, y compris sur la mention discriminant explicitement les Noirs. D'ailleurs le fait que l'argent des mes impôts financent des mouvances racistes ça me regarde directement et directement l'ensemble des citoyens français.

Tout comme le fait que mon argent finance des groupes de paroles cheminots ou autres qui entendent ensuite manifester pour protéger ma retraite alors que je ne leur ai rien demandé. Et donc ?

Ou que mon argent financent des mouvances fachos , gauchos etc ...

Ainsi va la démocratie 

Citation

Tu fais dans la débilité profonde maintenant? Ose dire que tu ne trolles pas car comparé une association subventionné par l'État faisant dans le racisme avec des prestations sociales au plus défavorisé c'est littéralement se foutre de notre gueule.

Ton raisonnement en filigrane : l’état finance indirectement ces groupes de parole = preuve que l’état ne les discrimine pas .

Ce raisonnement serait le même que dire que l’état finance le rsa est la preuve que l’état ne favorise pas les riches ( ce que je ne dis pas , c’est juste une illustration du sophisme que tu me proposes )

il y a 30 minutes, Morfou a dit :

Mais la paie doit valoir le coup...

Bof on peut gagner plus avec moins d’emmerdes 

Il y a 2 heures, zorba a dit :

de page en page tout le monde est dissous , interdit, censuré , puni,la morale de cureton en prime.. faites donc un coup d état une bonne fois pour toutes, vous serez toute seule ou entre cornichons à la tete du pays

Troll

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

Si c'est groupes de paroles sont interdits par la loi, il faut les condamner au tribunal.

 

Mais l'UNEF n'a pas été créé dans le but de créer ces cercles. C'est une simple tolérance qui n'a aucune capacité décisionnelle.

Il n'est pas question d'interdire ces groupes de parole, mais d'interroger la dérive d'un groupe social généraliste au départ mais qui crée un atelier trop spécifique qui  exclut une grosse partie de ses propres membres (les blancs mais sûrement aussi les asiatiques et les arabes).

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme le fait que mon argent finance des groupes de paroles cheminots ou autres qui entendent ensuite manifester pour protéger ma retraite alors que je ne leur ai rien demandé. Et donc ?

J'ai compris tu joues volontairement à l'âne bâté en sortant des comparaisons débiles dont tu sais parfaitement qu'elles sont débiles juste pour polluer le sujet. Parce que bon un groupe ou un syndicat de cheminot, ce n'est pas un groupement raciste, s'adonnant à de la discrimination raciale, tu sais le truc que la loi française condamne. Un peu plus et tu diras qu'un syndicat étudiant ou autre recevant u pognon de l'État en France, pourrait soutenir des réunions interdites aux Noirs ou appelant explicitement que les Noirs ferment leurs gueules. Mais bon tu connais déjà la réponse.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ou que mon argent financent des mouvances fachos , gauchos etc ...

Oui c'est cela, cite moi un seul syndicat étudiant fasciste ou autre touchant du pognon de l'État et organisant des réunions interdisant la parole aux Noirs, Maghrébins ou Juifs, qu'on rigole un peu.

il y a 3 minutes, uno a dit :

J'ai compris tu joues volontairement à l'âne bâté en sortant des comparaisons débiles dont tu sais parfaitement qu'elles sont débiles juste pour polluer le sujet. Parce que bon un groupe ou un syndicat de cheminot, ce n'est pas un groupement raciste, s'adonnant à de la discrimination raciale, tu sais le truc que la loi française condamne.
 

Tu parlais financement de groupes dont on ne veut pas ....

Si ce groupe de parole viole la loi , alors la messe est dite non ?

J’imagine qu’une plainte a été déposée , cette pratique n’est pas nouvelle , quel groupe a déjà été condamné ?

il y a 3 minutes, uno a dit :

Un peu plus et tu diras qu'un syndicat étudiant ou autre recevant u pognon de l'État en France, pourrait soutenir des réunions interdites aux Noirs ou appelant explicitement que les Noirs ferment leurs gueules. Mais bon tu connais déjà la réponse.

Si ce sont des groupes de parole traitant de discriminations dont ils seraient victimes, la justice ne pourrait pas plus s’y opposer 

il y a 3 minutes, uno a dit :

Oui c'est cela, cite moi un seul syndicat étudiant fasciste ou autre touchant du pognon de l'État et organisant des réunions interdisant la parole aux Noirs, Maghrébins ou Juifs, qu'on rigole un peu.

Le gud C’est mixte ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Si vous êtes très nombreux dans ce cas dans ton quartier et que les non blancs ne sont pas concernés il n’y a rien d’illégitime à créer un groupe de parole Si vous avez été traumatisés . 

Par contre je n’ai pas entendu Pulvar prétendre qu’il fallait régler le problème blanc . Ce serait contraire à nos institutions. 

On est des millions concernés mais on n'a pas le droit d'en parler. La justice nous condamnerait si on parlait.

D'ailleurs quitte à faire des réunions en non-mixité on devrait en faire pour régler le problème de la justice aussi.

il y a 34 minutes, bibifricotin a dit :

On paye aussi le syndicat lycéen macronien "Avenir lycéen " qui a reçu 65000€ de subvention du ministère de l'éducation ! 

Maintenant, j'ai pas remarqué de destruction de la société, mais vous avez raison de nous avertir ces cercles de paroles sont de véritables bombes qui menacent notre république ! 

Des cercles de parole racistes et anti-nationaux. Ouais, ça pourrait être dangereux, d'autant plus que ça participe d'un programme mondial.

Faudrait vraiment être le pire des cons pour prendre ça à la légère. Le genre de gars qui te fait chier pendant 70 ans après la mort d'Hitler en te mettant en garde pour finalement être celui qui refait exactement la même chose sans rien voir venir.

Quant au vol d'argent public par notre péripatéticienne en chef, j'ai envie de te dire que c'est la cerise qui cache le gâteau.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu parlais financement de groupes dont on ne veut pas ....Si ce groupe de parole viole la loi , alors la messe est dite non ? J’imagine qu’une plainte a été déposée , cette pratique n’est pas nouvelle , quel groupe a déjà été condamné ? Si ce sont des groupes de parole traitant de discriminations dont ils seraient victimes, la justice ne pourrait pas plus s’y opposer.

Tu tourne en rond en jouant à l'idiot, tu sais 4a se voit mon pauvre tu es tomber bien bas. Déjà de un la polémique actuel semble bien remonter jusqu'à l'Élysée et la question de son financement se pose déjà. De deux renommer «groupes de paroles» des réunions racistes qui sont de fait subventionné par le contribuable français, ne change pas cette réalité, si l'on créé des réunions, financé par de l'argent public, pour les victimes de discrimination et de racisme, chose en soi légitime personne ne le conteste ici, alors tout le monde doit pouvoir participer y compris des Blancs pouvant également être victimes de pareils actes. Des réunions traitant des discriminations raciale ne sauraient faire preuve de discriminations raciales sinon c'est qu'il s'agit bien d'une subversion idéologique raciste. Il n'y a aucune excuse à ce qu l'argent public finance de mouvances promulguant une idéologie raciste.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le gud C’est mixte ?

Le GUD n'est pas subventionné par l'État banane!* C'est systématique chez toi il faut que tu balances en boucle des comparaisons non-pertinentes pour noyer le poisson, preuve que tes interventions ne sont pas honnêtes.

* Et pas la peine de revenir à l'époque où il se finançait en tentant de fournir ses services à certains politiques pour leur campagne, époque révolu et qui concernait qui plus est un mécanisme différent que de simples subventions.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu parlais financement de groupes dont on ne veut pas ....

Si ce groupe de parole viole la loi , alors la messe est dite non ?

Le métier des juges n'est pas d'appliquer la loi c'est de l'interpréter. Ca veut dire que le respect de la loi ça n'existe pas, particulièrement par les juges.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si ce sont des groupes de parole traitant de discriminations dont ils seraient victimes, la justice ne pourrait pas plus s’y opposer  

C'est déclaratif ? Je te l'ai déjà dit je suis victime de discrimination.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le gud C’est mixte ? 

Le GUD est victime de discriminations. Génération Identiaire aussi. Donc ils ont le droit de se réunir, la justice ne peut pas s'y opposer.... quoi que

Il y a 1 heure, uno a dit :

Ben si il faut que ton exemple imaginaire constitue une réelle équivalence, y compris sur la mention discriminant explicitement les Noirs. D'ailleurs le fait que l'argent des mes impôts financent des mouvances racistes ça me regarde directement et directement l'ensemble des citoyens français.

Tu fais dans la débilité profonde maintenant? Ose dire que tu ne trolles pas car comparé une association subventionné par l'État faisant dans le racisme avec des prestations sociales au plus défavorisé c'est littéralement se foutre de notre gueule.

Yo ; bonjour UNO ;                                           Dans MARIANNE                                                                                                                                    Bruno Julliard : ex président de l' Unef de 2005 et 2007 .                                                                           Il critique la radicalisation et la marginalisation de son ex - organisation ; propos recueillis par Etienne Girard ; le 23 / 05 / 2018 .  Le débat va devenir bc plus salutaire . Si ; tu peux avoir la gentillesse de publier son article ici . MERCI ;                                     Le très gros avantage pour tout le monde ; moins de réponses d ' ORNITHORYNQUES .                                                               Rappel amusant ; en 1798 . à Londres ; les scientifiques Britannique crurent à un canular .                                                      Merci encore ; trop néolithique en informatique pour le faire moi .                                                        

Il y a 3 heures, uno a dit :

Attends elle a bien dit qu'on peut demander au faces de craie de se taire mais qu'elle n'a jamais dit qu'ils devaient se taire? Bordel on la sens sacrément malaise elle ne veut pas assumer ses propos et tente un gymnastique mental pour le moins affligeante. Je vais passer le fait qu'elle esquive la thématique de ces réunions racistes organisé par un syndicat subventionné par le pognon des contribuables français où encore le fait que les victimes de racisme cela existe également chez les Français blancs rendant le principe même des ses réunions encore plus illégitimes sur le plan moral.

Elle assume et répète ce qu'elle a dit sur BFM. 

Ce qui ne correspond en effet pas à ce que le RN, Darmanin and co ont voulu lui faire dire dans leurs manipulations politiques démagos grossières, en ne citant qu'un morceau et en l'extrapolant volontairement. Parce que eux savent très bien ce qu'elle voulait dire. 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Elle assume et répète ce qu'elle a dit sur BFM. 

Ce qui ne correspond en effet pas à ce que le RN, Darmanin and co ont voulu lui faire dire dans leurs manipulations politiques démagos grossières, en ne citant qu'un morceau et en l'extrapolant volontairement. Parce que eux savent très bien ce qu'elle voulait dire. 

C'est très intéressant de noter que l'extrême gauche classique se met désormais à la remorque de la conception raciale de gauche. Certes c'est sur la forme pour l'instant,  mais déjà qu'elle trouve sain qu'on somme à des gens de se taire en raison de leur appartenance raciale blanche sur les questions de racisme en dit suffisamment. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour vous et moi oui , mais certains croient à ces conneries . Leur droit .

Bien sûr que non. C'est juste un blabla gauchiste nébuleux pour dire d'une autre manière, plus acceptable, que la race blanche et en particulier l'homme blanc hétérosexuel et riche est un oppresseur qu'il convient de combattre.

Citation

Quel racisme spécifique ?

Si vous parlez du racisme anti blanc , sachant que pour les Bouteldja fan un juif n’est pas blanc , un juif ne l’est que s’il est dominant occidental 

Mais bien sur.

Citation

Ils sont dans la même logique que d’autres groupes voyant dans l’état un oppresseur au service des plus riches , des bourgeois etc 

Sauf qu'ils surfent sur les tensions raciales qui ne cesseront d'augmenter à l'avenir. 

Citation

Quand bien même, sont propos est déformé puisque par l’exemple qu’elle cite et que je vous ai cité , on ne peut sur cette simple phrase lui faire ce procès .

Bien sûr que si, et je ne vois pas en quoi elle est déformée.  Elle pense que la race blanche doit écouter et se taire quand il est question de racisme, car ce sont toutes les autres races qui subissent le racisme structurel blanc. Il n'y a d'ailleurs aucune autre forme de racisme. 

Citation

Elle est PS ce n’est pas le cœur du decolonialisme 

Elle y arrivera, ce n'est qu'une transition et ce n'est pas sa. Première déclaration en ce sens, toute manière la gauche française n'a comme avenir en général qu'un discours qui se racialisera de plus en plus contre la "blancheur", ce qu'on a vu aux états-unis. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne soutiens rien . Encore une fois je n’ai réagi que sur la montée en épingle du propos de Pulvar ( que Je n’apprécie pas ) , qui est sorti de son contexte .

 

Je ne vois pas en quoi. Elle dit que les blancs peuvent éventuellement être admis sur les meeting concernant la question du racisme mais juste se taire et écouter. Qu'en conclure ? 

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

C'est très intéressant de noter que l'extrême gauche classique se met désormais à la remorque de la conception raciale de gauche. Certes c'est sur la forme pour l'instant,  mais déjà qu'elle trouve sain qu'on somme à des gens de se taire en raison de leur appartenance raciale blanche sur les questions de racisme en dit suffisamment. 

Il faut bien que ces gens trouvent un moyen pour exister encore un peu après avoir perdu ce qui reste du prolétariat et aussi les classses moyennes ,malheureusement pour eux il ne trouveront un public auprès de la majorité non blanche des français quel que soit leur couleur de peau ou leur religion (hors extrèmistes ou racialistes de circonstances ) 

           Des personnes issues des immigrations commencent à monter au créneau pour que le délire racialiste cesse en France qui est de toute évidence un des pays les moins racistes au monde 

         La gauche cultive à merveille la stratégie de l'échec et dans ces guignolades racialistes se ridiculise ce qui est assez nouveau mais aussi se décrédibilise,ce qui est récurent depuis un bon bout de temps mais qui s'accélère grandement.

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

On est des millions concernés mais on n'a pas le droit d'en parler. La justice nous condamnerait si on parlait.

Si tu étais discriminé par un groupe de personnes à raison de ta couleur , et que tu créais un groupe de parole pour en parler tu ne serais pas condamné. Génération identitaire par exemple était un groupe de parole non mixte à la citadelle . Ils n’ont jamais été condamnés pour ça .

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

D'ailleurs quitte à faire des réunions en non-mixité on devrait en faire pour régler le problème de la justice aussi.

 

Tu as le droit de discuter même en non mixité pour régler le problème de la justice 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

         La gauche cultive à merveille la stratégie de l'échec et dans ces guignolades racialistes se ridiculise ce qui est assez nouveau

             

Est-ce si nouveau ? Quid de l’affaire de Creil ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Est-ce si nouveau ? Quid de l’affaire de Creil ?

J'ai bien précisé que ce n'est pas nouveau;Je m'autocite:

               La gauche cultive à merveille la stratégie de l'échec et dans ces guignolades racialistes se ridiculise ce qui est assez nouveau mais aussi se décrédibilise,ce qui est récurent depuis un bon bout de temps mais qui s'accélère grandement

                     Tu est atteint du complexe du charcutier avec ta manie de saucissonner les posts que tu cite?

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si tu étais discriminé par un groupe de personnes à raison de ta couleur , et que tu créais un groupe de parole pour en parler tu ne serais pas condamné. Génération identitaire par exemple était un groupe de parole non mixte à la citadelle . Ils n’ont jamais été condamnés pour ça .

Je ne sais pas si ils étaient non mixtes, mais cela signifie donc que ces soit disant groupes de paroles sont, à l'instar de GI, des groupes identitaires a la seule différence que ce qui fait leur identité n'est pas leur race en commun, mais la race qu'ils souhaitent combattre. 

Intéressant.

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

https://www.lefigaro.fr/politique/avant-la-presidentielle-melenchon-veut-se-reconcilier-avec-les-journalistes-20210114

Coucou les COPINAUTES, Morfou je ne ris pas de toi hein, mais j'ai lu le lien où la merluche insulte les journaliste au mois d'octobre 2020 et ensuite ce lien de janvier 2021, p'tain de berdol, ça fait du bien de rire le matin....

Bises Morfou