«On peut demander à une femme blanche ou à un homme blanc de se taire» : Audrey Pulvar fait polémique.

il y a 47 minutes, cheuwing a dit :

Non je demonte juste ton procédé de merde Tu reproches à chaque fois à tes contradicteurs de faire des pavés et de noyer le poisson. Juste avec cet exemple je démontre que c'est ton problème c'est toi qui fait ça sans arret, que tu n'as aucun respect pour tes contradicteurs  Donc avant de reprocher quelque chose à d autres, juste remet toi un peu en cause 

Ton égo est tellement fragile que tu oublies que le présent sujet n'est pas ma petite personne, bordel va voir un psy, prend un calmant ou pète un coup, je sais pas, mais calme-toi sinon tu vas nous faire une syncope mon pauvre. Pour le reste je revient au sujet en réitérant mes propos par le l'argument de la réciprocité.

• Si une association étudiante, sponsorisée par l'État qui organiserait des réunions où les Noirs ont interdiction de s'exprimer parce que Noirs ce serait du racisme, et cette association mériterait au minimum de voir ses subventions être coupées.
• Une association étudiante sponsorisée par l'État organise des réunions où les Blancs ont interdiction de s'exprimer parce que Blancs c'est du racisme, et cette association mérite au minimum de voir ses subventions être coupées

Le reste n'est que sophismes et dissonances cognitives pathologiques.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Ton égo est tellement fragile que tu oublies que le présent sujet n'est pas ma petite personne, bordel va voir un psy, prend du un calmant ou pète un coup, je sais pas, mais calme-toi sinon tu vas nous faire une syncope mon pauvre. Pour le reste je revient au sujet en réitérant mes propos par le l'argument de la réciprocité.

• Si une association étudiante, sponsorisée par l'État qui organiserait des réunions où les Noirs ont interdiction de s'exprimer parce que Noirs ce serait du racisme, et cette association mériterait au minimum de voir ses subventions être coupées.
• Une association étudiante sponsorisée par l'État organise des réunions où les Blancs ont interdiction de s'exprimer parce que Blancs c'est du racisme, et cette association mérite au minimum de voir ses subventions être coupées

Le reste n'est que sophismes et dissonances cognitives pathologiques.

Tiens encore un pavé à noyer le poisson 

Merci de démontrer que c'est ta spécialité 

Donc que je ne te reprenne plus à reproher ça a quelqu un

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Tiens encore un pavé à noyer le poisson  Merci de démontrer que c'est ta spécialité  Donc que je ne te reprenne plus à reproher ça a quelqu un

Lien Direct Vers La Vidéo

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Et dire ça, nier tant la possibilité d'un noir d'être raciste que celle d'un blanc de ne pas l'être.

Mais où ai-je nié la possibilité d'un noir d'être raciste ? Bien évidemment qu'il y a des noirs racistes, etc.... Comme je le dit souvent, le racisme ne l'est pas, lui, raciste : il touche tout le monde. 

Il y a 2 heures, Crève a dit :

Aussi abjecte que Caroline Fourest qui organisait des réunions féministes interdites aux hommes. 

Rien à voir...ce genre de réunions hors association subventionnée et hors syndicat, est totalement légale...

Pour Schiappa, Pulvar et «une partie du Parti socialiste» sont «à la remorque des idées indigénistes»

La ministre en charge de la Citoyenneté a dénoncé les propos d'Audrey Pulvar qui a jugé samedi que les personnes blanches doivent «se taire» lors des réunions dédiées aux victimes de racisme.

Le PS renvoie à une «opinion personnelle»

«Il me semble qu'Audrey Pulvar, une partie de l'UNEF, une partie du Parti socialiste, sont à la remorque des idées indigénistes en souhaitant qualifier les personnes en fonction de leur couleur de peau», a fustigé la ministre déléguée en charge de la Citoyenneté. Le PS cherche pourtant depuis des mois à réaffirmer une ligne claire sur les questions liées aux principes républicains.

Source.

à l’instant, goods a dit :

Pour Schiappa, Pulvar et «une partie du Parti socialiste» sont «à la remorque des idées indigénistes»

La ministre en charge de la Citoyenneté a dénoncé les propos d'Audrey Pulvar qui a jugé samedi que les personnes blanches doivent «se taire» lors des réunions dédiées aux victimes de racisme.

Le PS renvoie à une «opinion personnelle»

«Il me semble qu'Audrey Pulvar, une partie de l'UNEF, une partie du Parti socialiste, sont à la remorque des idées indigénistes en souhaitant qualifier les personnes en fonction de leur couleur de peau», a fustigé la ministre déléguée en charge de la Citoyenneté. Le PS cherche pourtant depuis des mois à réaffirmer une ligne claire sur les questions liées aux principes républicains.

Source.

Elle n'est pas socialiste...ça clos la polémique!cette gauche s'éradique d'elle-même!

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Mais où ai-je nié la possibilité d'un noir d'être raciste ? Bien évidemment qu'il y a des noirs racistes, etc.... Comme je le dit souvent, le racisme ne l'est pas, lui, raciste : il touche tout le monde. 

Mec, tu nous racontes qu'il n'y a pas de racisme dirigé contre les blancs. Et ton argument pour ça c'est les identitaires se plaignant de sa non-reconnaissance.

Bien sur que tu nies la possibilité des agressions racistes qui se produisent par milliers en France tous les jours.

Il y a 7 heures, new caravage a dit :

Cela n'a rien à voir les réunions des AA ne sont quasiment plus fermées,elles sont ouvertes à tout le monde sauf de très rares cas ( réunions discrètes de "peoples") et encore.

Mais les non AAs n’y vont pas ou ne prennent pas la parole 

Il y a 7 heures, new caravage a dit :

En outre ce sont des réunions à la recherche de commune identification,pas de replis sur soi!

            De plus même en Afrique du sud les réunions AA ètaient tout couleurs..( Pour info)

                   

Ce sont des réunions AA ... donc essentiellement réservé à...

De même les réunions de femmes battues , on y trouve principalement ... des femmes battues , et les maris sont ils invités à prendre librement la parole ?

Idem pour les réunions incels etc 

Bref par essence le groupe de parole traitant du problème X est communautariste il s’adresse à un public restreint .

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Tu y crois vraiment à ces réunions de réconfort UNEF style "alcooliques anonymes" ?

Elles relèvent plus de la séance d'auto-critique : "j'ai baigné dans la culture blanche" pour asséner les saintes homélies sur Frantz Fanon ou Malcom X

Franchement je n’en sais rien , je réponds uniquement sur le mauvais procès fait à Pulvar dont le propos est clairement détourné . 
La seule question que je me pose c’est celle du retex , car filer du blé à L’UNEF pour ce type de prestation  si il n’y a pas de retour positif , ce serait un peu dommage . Il faudrait un tableau de bord clair pour mesurer la pertinence de la subvention publique . 
 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais les non AAs n’y vont pas ou ne prennent pas la parole  

Ce sont des réunions AA ... donc essentiellement réservé à...

De même les réunions de femmes battues , on y trouve principalement ... des femmes battues , et les maris sont ils invités à prendre librement la parole ? 

Idem pour les réunions incels etc  

 

Bref par essence le groupe de parole traitant du problème X est communautariste il s’adresse à un public restreint . 

Sauf que les races ne sont pas reconnues par la république. Hollande à même fait enlever le mot de la constitution.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Franchement je n’en sais rien , je réponds uniquement sur le mauvais procès fait à Pulvar dont le propos est clairement détourné . 
La seule question que je me pose c’est celle du retex , car filer du blé à L’UNEF pour ce type de prestation  si il n’y a pas de retour positif , ce serait un peu dommage . Il faudrait un tableau de bord clair pour mesurer la pertinence de la subvention publique . 
 

 

Je l'ai écouté dans une rediff...son propos n'a absolument pas été détourné!

Il y a 6 heures, Enchantant a dit :

Bonjour DDR,

Que des personnes dépendantes à l’alcool ou bien la drogue, éprouvent le besoin de se réunir pour partager ensemble tous les maux liés à leur addiction, c’est sans doute une leçon bénéfique pour tous les participants, afin de réagir avec des mesures personnelles pour s’extraire de leur condition d’esclave de soi. On peut comprendre que la notion d’anonymat s’invite d’elle-même en ce cas.

Avoir une couleur de peau différente de la majorité d’une population dans laquelle on vit, d’une part ce n’est ni une addiction, ni une maladie. Être un homme ou une femme ce n’est pas une maladie non plus. (Pas encore ? )

Il n’y a pas non plus forcément dépendance des femmes battues ...

Il y a 6 heures, Enchantant a dit :

Dans un cas on s’accuse soi-même, dans l’autre on accuse les autres, toute la différence est là.

Du coup les groupes de parole de femmes battues seraient à proscrire ?

Il y a 6 heures, Enchantant a dit :

Quand dans une communauté les uns reprochent aux autres certains griefs, il faut en discuter librement et publiquement, c’est d’ailleurs le rôle du politique en démocratie, d’arbitrer les conflits interne de la société.

Se réunir en bande, en conspirateur, en tribunal d’accusation, c’est une posture guerrière qui prépare la division et l’éclatement de la communauté. Les massacres et pléthore de victimes en vue ne sont plus très loin, si on laisse faire.

Est-ce vraiment le cas ?

En ce cas le groupe de parole n’aurait que peu d’intérêt puisque ce tribunal n’aurait aucun pouvoir . Ce type de groupe de parole , peut être y partage-t-on ses maux et à la fin on y écoute du tonton David et comme après une messe dominicale pour d’autres on en sort gaillard pour la semaine ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Franchement je n’en sais rien , je réponds uniquement sur le mauvais procès fait à Pulvar dont le propos est clairement détourné . 
La seule question que je me pose c’est celle du retex , car filer du blé à L’UNEF pour ce type de prestation  si il n’y a pas de retour positif , ce serait un peu dommage . Il faudrait un tableau de bord clair pour mesurer la pertinence de la subvention publique . 

Ce serait un peu comme obliger au port du masque à l'extérieur alors qu'il est scientifiquement prouvé que ça ne produit aucun effet au niveau de la transmission de virus.

On le fait parce qu'on le fait, poser des questions c'est déjà désobéir.

Tu le sais très bien pourquoi la question des noirs devient le seul foutu sujet de l'actualité en France alors que ce n'est pas la majorité de la population immigrée. Parce que c'est un sujet de propagande 100% américain et qu'on fait tous semblant de croire qu'on est des américains avec des problèmes d'américains. C'est faux mais c'est le débat parce que les américains l'ont décidé et qu'on doit donc convaincre notre population qu'elle est sujette aux mêmes problématiques. Les tueries de masse. La confiscation des armes. L'esclavage des noirs.

Comme si la question de l'UNEF et de ses réunions se posait dans un contexte national. Comme si le sujet des subventions qu'ils touchent se posait. Bien sur que non, il s'agit de la propagande mondialiste qu'on doit obligatoirement digérer même si on n'est pas concernés. Ce dont il s'agit c'est la folie.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais les non AAs n’y vont pas ou ne prennent pas la parole 

Ce sont des réunions AA ... donc essentiellement réservé à...

C'est inexact mais bon laissons les AA, NA, AL ATEEN, SIA, GAMBLER ANONYMOUS, ETC... tranquilles. Eux au moins ne nuisent à personne. 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

C'est un peu vrai, mais encore faudrait-il en trouver que ce ne soient pas des imams endoctrinés...

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Ce que raconte Pulvar est quand même énorme; et elle ne se permet de dire ça que parce qu'elle est black. Si un Blanc disait l'équivalent, il se ferait immédiatement traiter de raciste, voire de fasciste - et donc il ne le dirait pas. Cela dit, personne n'a dit que le fascisme black, ça ne pouvait pas exister. Il faut appeler un chat un chat. 

C'est une vague déferlante qui vient des années États-Unis, et nous n'en sommes encore qu'aux premières vaguelettes. Et ce n'est pas parce que c'est une gourdasse comme Audrey Pulvar qui déclare ça, qu'il faudrait le prendre à la légère.

L'avantage de son intervention, c'est qu'elle jette une lumière crue sur des phénomènes qui se déroulent déjà depuis plusieurs années, dans l'indifférence générale.

Je suis d'accord avec ton raisonnement. 

Comme ceux qui identifient les musulmans aux djihadistes, c'est absurde, de la même que dire que identifier les français au colonialisme ! 

Il y a 2 heures, uno a dit :

 

• Si une association étudiante, sponsorisée par l'État qui organiserait des réunions où les Noirs ont interdiction de s'exprimer parce que Noirs ce serait du racisme, et cette association mériterait au minimum de voir ses subventions être coupées.
• Une association étudiante sponsorisée par l'État organise des réunions où les Blancs ont interdiction de s'exprimer parce que Blancs c'est du racisme, et cette association mérite au minimum de voir ses subventions être coupées

Le reste n'est que sophismes et dissonances cognitives pathologiques.

Sauf que ces réunions ne sont pas des réunions syndicales, mais des cercles de paroles  qui sont en dehors de toute revendication corporative. Des blancs très minoritaires en Afrique organisent les mêmes cercles , sans choquer personne.

il y a une heure, Morfou a dit :

Rien à voir...ce genre de réunions hors association subventionnée et hors syndicat, est totalement légale...

Même Morfou est d'accord avec moi !

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Mec, tu nous racontes qu'il n'y a pas de racisme dirigé contre les blancs. Et ton argument pour ça c'est les identitaires se plaignant de sa non-reconnaissance.

Je n'ai rien dit de tel. J'ai expliqué que la démarche qui consiste à lutter contre un racisme spécifique (celui des noirs en l'occurrence) relevait au fond de la même démarche que veux qui n'ont de cesse de dénoncer un racisme anti-blanc et à l'opposer aux "autres racismes". Dans les deux cas, il y a un fond raciste dans la démarche. 

Le 27/03/2021 à 22:22, Panem&Circenses a dit :

Alors qu'un Zemmour, c'est très rassurant...

Il n'a pas de responsabilités