Franchement... 200 millions..

200 patates ce n'est qu'un pas pauvre de plus, un qui va pouvoir râler après ces enfoirés de pauvres qui gueules pour plus de justice sociale "z'ont qu'à bosser ces fainéants, Germaine, sers moi un perniflard!"

C'est à peine une dizaine de jours de ce que coûtent les 200 lits de réanimation.

https://www.lopinion.fr/edition/economie/covid-19-quelques-chiffres-derangeants-notre-systeme-sante-tribune-215902

il y a 35 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Bien évidemment que personne ne sait ce qu'ils en font. Il y a autant d'utilisation que de gagnants. Je penses juste que ça serait déjà mieux d'arrêter à un certain montant et que le reste soit versé directement ailleurs, plutôt que (dans les cas que j'ai cité) de passer par un intermédiaire. Chacun a son avis sur la question.

Le problème c'est que c'est le rêve qui incite les gens à jouer, quand il y a une super cagnotte cela multiplie le nombre de joueurs et ça fait rentrer du pognon dans les caisses de l'état, un impôt indirect et volontaire et la France est le pays au monde qui redistribue le plus au monde dans le social, 31 % du PIB ! Donc plus il y a de joueurs, plus l'état encaisse ce qui évite peut être des impôts plus directs !

il y a 33 minutes, January a dit :

Toutes ces conneries qu'on nous a racontées sur l'état d'esprit, toutes ces fadaises comme quoi "on peut être heureux en vivant de peu"

Qui dit ça ? Et qui est obligé de le croire ou de le respecter ? " Peu " c'est quoi ?

si c'est un salaud de pauvre qui devient riche , on devrait le fusiller !!

Le gros lot c'est toujours de trop quand ça tombe dans la caisse de l'autre mais jamais quand c'est pour soi  

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

Le gros lot c'est toujours de trop quand ça tombe dans la caisse de l'autre mais jamais quand c'est pour soi  

c'est vrai !

il y a comme un parfum de jalousie , de la part de certains !

moi ,je dis au gagnant  "profite de la vie " !!

Il y a 3 heures, January a dit :

Hello tous toutes  

Le jackpot de 200 millions d'euros, mis en jeu lors du tirage de l'Euromillions vendredi soir, a été remporté en France. C'est un nouveau record. 

 

 

C'est pas un peu trop pour une seule personne ? Ca ne vous choque pas ces sommes énormes ? Si on fractionnait les gains plus de personnes pourraient être gagnantes ? 

Le débat est ouvert  

 

C'est ce que je dis depuis le début de ces jeux...trop aux premiers et pas assez aux suivants!

Plus d'heureux gagnants de sommes conséquentes seraient une bonne chose!

Mais ce n'est pas nous qui décidons depuis le temps que ce genre de chose est proposée!

Il y a 2 heures, January a dit :

@soisig Je comprends ce que tu dis, et le rêve aussi, ok, c'est pas faux. Mais sociétalement ? Alors il n'y a plus que l'argent ? L'argent fait le bonheur un bonne fois pour toutes et ça s'arrête là..? Toutes ces conneries qu'on nous a racontées sur l'état d'esprit, toutes ces fadaises comme quoi "on peut être heureux en vivant de peu", c'est complètement faux et corroboré par ce genre de truc (je cherche hein, je cherche à faire évoluer mon point de vue  )  Je ne suis pas réfractaire à ces jeux, à ces gains, mais pas si élevés.. Pour toute une frange de la population, le rêve c'est 5 à 10 000 €/mois. Ah.. c'est ça le rêve, l'argent. Est-ce que ça aussi ça ne creuse pas ce qu'on appelle les "inégalités" ?  

Ceux qui jouent à ces jeux le font pour gagner beaucoup d'argent. Nombreux n'auraient, si on était tous raisonnables, même pas les moyens de jouer, mais conservent le rêve de voir leur vie s'améliorer considérablement. Notons d'ailleurs que si ces gains ont fait bonheur de pas mal de gens, ils ont aussi fait le malheur d'autres gens (dépenses inconsidérées, mauvais placements, jalousies ...) . Où je te rejoints, c'est sur la notion qu'on peut être heureux en vivant de peu. Oui c'est vrai, on peut, mais à titre personnel, le peu ne m'a jamais convenu, alors je me suis donné les moyens d'être heureuse en vivant de plus. Après, gagner une telle somme peut être source d'une grande évolution chez une personne, qui peut investir, créer des emplois, donner à la recherche... mais peut aussi engendrer la folie chez des personnes plus fragiles. C'est la raison pour laquelle les personnes gagnant autant d'argent sont encadrées par des professionnels de la Française des jeux, afin de les aider à bien gérer "ce changement de vie extraordinaire". 

Pour ce qui est des inégalités, je ne trouve pas que ça les creuse, vu que justement, tout le monde peut tenter sa chance. Tout le monde n'a pas les moyens "intellectuels" de devenir un Bill Gates, par contre, tout le monde peut cocher des cases. 

Il y a 4 heures, Panem&Circenses a dit :

Il y aurait probablement moins de joueurs... et donc de bénéfices.

Je me demande si c'est bien ça. 

Si par exemple, les 200 millions d'euros étaient partagés entre 100 personnes qui auraient chacune 2 millions d'euros ou entre 200 personnes qui auraient 1 million d'euros chacune, ou même moins d'ailleurs, je pense qu'il y aurait autant de joueurs.

Je me dis que c'est peut-être parce qu'il y a une volonté à ce qu'il n'y ait pas trop de personnes riches. Mais bon.....

Je ne joue jamais. C'est prendre de lourds impôts sur des gens naïfs qui ont peu de moyens.

Ils vont au bar payer un café dix fois plus cher que chez eux, et grattent, grattent, le mégot aux lèvres.

il y a 9 minutes, MAYERLING a dit :

Je me demande si c'est bien ça. 

Si par exemple, les 200 millions d'euros étaient partagés entre 100 personnes qui auraient chacune 2 millions d'euros ou entre 200 personnes qui auraient 1 million d'euros chacune, ou même moins d'ailleurs, je pense qu'il y aurait autant de joueurs.

Je me dis que c'est peut-être parce qu'il y a une volonté à ce qu'il n'y ait pas trop de personnes riches. Mais bon.....

Oui , il y ' aurait autant de joueurs , voir beaucoup plus si on leur disait sur ce coup là il y ' aura non pas un joueur millionnaire mais deux cent , soit deux cent chances de plus de gagner si même moins ...

En fait , me semble qu ' il ne faille pas trop s ' y tromper , c ' est un état d ' esprit , celui de gagner toujours plus dans un monde de compétition ...

Peut être est ce aussi les politiciens  qui veulent cela en conditionnant toujours les personnes dans ce même état d ' esprit ...

En tout cas la question mérite d ' être approfondie , bon sujet ...

il y a 8 minutes, unjour a dit :

Je ne joue jamais. C'est prendre de lourds impôts sur des gens naïfs qui ont peu de moyens.

Ils vont au bar payer un café dix fois plus cher que chez eux, et grattent, grattent, le mégot aux lèvres.

Moi non plus je ne joue jamais, pas question que je contribue à ce système.

c'est à dire que mon rêve, c'est de sauver le monde, alors, pour sauver le monde et qu'il me reste assez de pognon pour ne pas manquer, 200 patates, c'est un peu juste encore .

Tout ceux qui rêve de gagner 50 ou 100 milles, vous êtes des égoïstes en fait !

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour January, bisous

Non, c'est ce qu'il faut pour inciter des gens à jouer, donc a financé l'État. Regardes pour avoir ce gros lot, le nombre de gens qui se sont mis à jouer, bien plus que pour le tiercé.  En même temps cela permet d'acheter une certaine paix sociale, par le rêve que ça procure. C'est vieux comme le monde c'est une action populiste à court terme. C'est ce qui s'appelle panem et circenses , du pain et des jeux, l'expression est due à Juvénal dans un poème en latin.

@Panem&Circenses nous a caché qu'il était l'heureux gagnant !

il y a une heure, MAYERLING a dit :

Je me demande si c'est bien ça. 

Si par exemple, les 200 millions d'euros étaient partagés entre 100 personnes qui auraient chacune 2 millions d'euros ou entre 200 personnes qui auraient 1 million d'euros chacune, ou même moins d'ailleurs, je pense qu'il y aurait autant de joueurs.

Je me dis que c'est peut-être parce qu'il y a une volonté à ce qu'il n'y ait pas trop de personnes riches. Mais bon.....

1000000 d'euros c'est le prix d'une jolie maison avec 1000m2 de terrain dans une des communes proches de la mienne. Franchement cela ne me fait même pas rêver.

 Mème si j'aimerai bien avoir une petite maison avec un joli jardin .

Il y a 4 heures, soisig a dit :

C'est déjà le cas. Ces 200 millions est une première en France, les cagnottes sont généralement moins élevées. Sans doute ce montant avait-il pour but de redonner un peu d'espoir aux Français, qui ont le moral en berne, en ce moment. Et surtout, ça a incité bien plus de gens à jouer, ce qui rapporte à l'état, dont les finances sont également en berne. 

Plus l'ensemble d'une population à le morale en berne et plus les jeux de hasards sont florissants !

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour unjour, poigne de mains

À non, faut pas partager, faut rien donner, tout garder pour soit et ne rien acheter. Faut placer cet argent pour qu'il vous rapporte encore plus, et ce qu'il vous rapporte le placer encore.

A quoi ça sert, les cercueils n'ont pas de poche !

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Moi non plus je ne joue jamais, pas question que je contribue à ce système.

Moi si, un peu, juste histoire de laisser entrer le facteur "chance" dans mon existence. Attention, je ne suis pas une folle qui se ruine et qui est accro à ça!

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Moi si, un peu, juste histoire de laisser entrer le facteur "chance" dans mon existence. Attention, je ne suis pas une folle qui se ruine et qui est accro à ça!

Moi je n'aurais pas à trop me forcer pour être accroc...

J'adore les amis qui se vantent de gagner de temps en temps. Mais il faut voir tout ce qu'ils dépensent à côté.

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

1000000 d'euros c'est le prix d'une jolie maison avec 1000m2 de terrain dans une des communes proches de la mienne. Franchement cela ne me fait même pas rêver.

 Mème si j'aimerai bien avoir une petite maison avec un joli jardin .

Plus l'ensemble d'une population à le morale en berne et plus les jeux de hasards sont florissants !

A quoi ça sert, les cercueils n'ont pas de poche !

Bonjour Sittelle, bisous

À rapporter de l'argent sans plus, l'argent doit servir uniquement à ça, rapporter, pourquoi on le place pour rapporter. C'est pas pour sucrer les fraise, ou faire plaisir au conard de voisin, l'argent est fait pour rapporter et produire des biens de consommations. C'est un crime envers l'argent que de la gaspiller en le dépensant dans des futilités, l'argent doit rapporter sinon nul ne le mérite. Que l'on soit pauvre c'est quand même mieux, et plus utile à l'argent.

L'argent est un Dieu idole qui ne demande qu'à être servi et qui n'admet aucun autre Dieu devant lui, car il est jaloux et amènera la ruine à ceux qui refusent de l'honorer.

il y a 9 minutes, unjour a dit :

J'adore les amis qui se vantent de gagner de temps en temps. Mais il faut voir tout ce qu'ils dépensent à côté.

Oui surement, mais tous les loisirs coutent. Quand tu vas au cinéma, tu payes, alors que si tu attends un peu, le film passera à la TV. Quand tu t'achètes un bouquin, tu payes, alors que tu pourrais l'emprunter à la bibliothèque, quand tu vas au restaurant, tu payes, alors que tu pourrais manger chez toi pour beaucoup moins cher ... Jouer à des jeux de hasard, c'est aussi un loisir, car ça fait rêver 

il y a 39 minutes, Sittelle a dit :

@Panem&Circenses nous a caché qu'il était l'heureux gagnant !

Lui ou un clandestin, on ne sait qu'une chose que le bulletin a été fait en France et comme en France on trouve de tout. Je souhaite au gagnant de très bien placer cet argent, et de ne rien dépenser.