Franchement... 200 millions..

Hello tous toutes  

Le jackpot de 200 millions d'euros, mis en jeu lors du tirage de l'Euromillions vendredi soir, a été remporté en France. C'est un nouveau record. 

C'est pas un peu trop pour une seule personne ? Ca ne vous choque pas ces sommes énormes ? Si on fractionnait les gains plus de personnes pourraient être gagnantes ? 

Le débat est ouvert  

il y a 1 minute, January a dit :

Hello tous toutes  

Le jackpot de 200 millions d'euros, mis en jeu lors du tirage de l'Euromillions vendredi soir, a été remporté en France. C'est un nouveau record. 

 

 

C'est pas un peu trop pour une seule personne ? Ca ne vous choque pas ces sommes énormes ? Si on fractionnait les gains plus de personnes pourraient être gagnantes ? 

Le débat est ouvert  

 

10 euros à 20 millions de gagnants qui pourraient tous s'acheter un boite de Ferrerero !

il y a 6 minutes, January a dit :

C'est pas un peu trop pour une seule personne ? 

Faudrait demander a celui qui a gagné les 200 patates 

Sinon, plus sérieusement ? 

Il y aurait probablement moins de joueurs... et donc de bénéfices.

C'est assez pour au moins 200 vies, ce que n'a pas le gagnant évidemment.

J'ai entendu parler d'études qui indiquent qu'au delà de 5000€ mensuel, ça ne sert à rien de gagner plus, que ça fait trop (rapporté à l'espérance de vie ça ne dépasse guère 5 millions d'euros).

J'ai moi-même déjà calculé qu'en logement, alimentation, déplacement, énergie et loisirs, 1 million d'euros serait suffisant pour vivre toute une vie.

Mais 200 millions, c'est assez indécent. Je trouve que rien ne justifie ce montant. C'est dommage, c'est de l'argent qui pourrait être placé ailleurs, dans des choses "plus saine" comme la recherche, la médecine ou l'éducation par exemple (mais ça n'est que mon avis).

@Panem&Circenses Ah oui c'est vrai. Mais 200 millions, si c'était 20 ce serait bien aussi je trouve..non ? Tu crois que ça changerait vraiment énormément les bénéfices de la Française des Jeux ? Maintenant c'est foutu, on a dit aux gens "voilà tu peux rafler jusqu'à 200 Millions", mais si on n'avait pas été jusque là ? 

La réflexion n'est pas si aisée mais je trouve ça exagéré, ostentatoire au possible, et accessoirement, comment les gens pourraient encore connaître "le prix de l'argent" comme disaient les vieux et ne pas réfléchir que par l'argent ? Y a un truc moche là-dedans, j'ai un peu de mal à exprimer lequel, mais je trouve qu'il y a un truc moche. 

(Surtout que c'est pas moi qui gagne )

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Faudrait demander a celui qui a gagné les 200 patates 

Si ça se trouve il est mort il y a trois jours du Covid !

Ah merde ! Ca s'hérite un ticket de loterie ?

https://www.kuzeo.com/loteries/3071/partager-gain-loto

La plupart des gagnants partagent.

il y a 12 minutes, January a dit :

Hello tous toutes  

Le jackpot de 200 millions d'euros, mis en jeu lors du tirage de l'Euromillions vendredi soir, a été remporté en France. C'est un nouveau record.

C'est pas un peu trop pour une seule personne ? Ca ne vous choque pas ces sommes énormes ? Si on fractionnait les gains plus de personnes pourraient être gagnantes ? 

Le débat est ouvert  

 

Bonjour January, bisous

Non, c'est ce qu'il faut pour inciter des gens à jouer, donc a financé l'État. Regardes pour avoir ce gros lot, le nombre de gens qui se sont mis à jouer, bien plus que pour le tiercé.  En même temps cela permet d'acheter une certaine paix sociale, par le rêve que ça procure. C'est vieux comme le monde c'est une action populiste à court terme. C'est ce qui s'appelle panem et circenses , du pain et des jeux, l'expression est due à Juvénal dans un poème en latin.

il y a 6 minutes, unjour a dit :

https://www.kuzeo.com/loteries/3071/partager-gain-loto

La plupart des gagnants partagent.

Ce n'est indiqué nulle part que c'est la plupart des gagnants. Ni qu'il s'agit de peu de gagnants.

il y a 22 minutes, Kyoshiro02 a dit :

 

Mais 200 millions, c'est assez indécent. Je trouve que rien ne justifie ce montant. C'est dommage, c'est de l'argent qui pourrait être placé ailleurs, dans des choses "plus saine" comme la recherche, la médecine ou l'éducation par exemple (mais ça n'est que mon avis).

Pourquoi indécent ? Tu vois ça à ton niveau, comme si c'était toi qui gagnait ça et que tu gardais tout pour toi. Tu ne sais pas ce que les gens qui gagnent de telles sommes, en font. Tu ne sais pas s'ils donnent ou pas, à la médecine ou à d'autres. 

Tous ceux qui ont joué pour gagner cette sommes ne trouvent pas le montant indécent, sinon ils n'auraient pas joué. Si j'avais joué et que j'avais gagné une telle somme, je saurais très bien qu'en faire. 

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour January, bisous

Non, c'est ce qu'il faut pour inciter des gens à jouer, donc a financé l'État. Regardes pour avoir ce gros lot, le nombre de gens qui se sont mis à jouer, bien plus que pour le tiercé.  En même temps cela permet d'acheter une certaine paix sociale, par le rêve que ça procure. C'est vieux comme le monde c'est une action populiste à court terme. C'est ce qui s'appelle panem et circenses , du pain et des jeux, l'expression est due à Juvénal dans un poème en latin.

exactement. n'oublions pas que ça fait rêver et que le rêve fait du bien. J'avais vu un reportage sur une dame qui avait gagné énormément d'argent au loto. Elle était à l'abri du besoin jusqu'à la fin de ses jours. Mais elle continuait à jouer, pour le plaisir que cela lui procurait.  

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Pourquoi indécent ? Tu vois ça à ton niveau, comme si c'était toi qui gagnait ça et que tu gardais tout pour toi. Tu ne sais pas ce que les gens qui gagnent de telles sommes, en font. Tu ne sais pas s'ils donnent ou pas, à la médecine ou à d'autres. 

Tous ceux qui ont joué pour gagner cette sommes ne trouvent pas le montant indécent, sinon ils n'auraient pas joué. Si j'avais joué et que j'avais gagné une telle somme, je saurais très bien qu'en faire. 

Bien évidemment que personne ne sait ce qu'ils en font. Il y a autant d'utilisation que de gagnants. Je penses juste que ça serait déjà mieux d'arrêter à un certain montant et que le reste soit versé directement ailleurs, plutôt que (dans les cas que j'ai cité) de passer par un intermédiaire. Chacun a son avis sur la question.

méme si cela parait immoral  de gagner une somme pareil ,le gagnant est libre de faire des dons et c'est souvent le cas !

il y a 25 minutes, unjour a dit :

https://www.kuzeo.com/loteries/3071/partager-gain-loto

La plupart des gagnants partagent.

Bonjour unjour, poigne de mains

À non, faut pas partager, faut rien donner, tout garder pour soit et ne rien acheter. Faut placer cet argent pour qu'il vous rapporte encore plus, et ce qu'il vous rapporte le placer encore.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Bien évidemment que personne ne sait ce qu'ils en font. Il y a autant d'utilisation que de gagnants. Je penses juste que ça serait déjà bien d'arrêter à un certain montant et que le reste soit versé directement ailleurs, plutôt que (dans les cas que j'ai cité) de passer par un intermédiaire.

C'est déjà le cas. Ces 200 millions est une première en France, les cagnottes sont généralement moins élevées. Sans doute ce montant avait-il pour but de redonner un peu d'espoir aux Français, qui ont le moral en berne, en ce moment. Et surtout, ça a incité bien plus de gens à jouer, ce qui rapporte à l'état, dont les finances sont également en berne. 

Que font de leur argent les gagnants du Loto ? :

https://www.ladepeche.fr/article/2013/08/11/1687968-loto-que-font-les-gagnants-de-leur-argent.html

@soisig Je comprends ce que tu dis, et le rêve aussi, ok, c'est pas faux. Mais sociétalement ? Alors il n'y a plus que l'argent ? L'argent fait le bonheur un bonne fois pour toutes et ça s'arrête là..? Toutes ces conneries qu'on nous a racontées sur l'état d'esprit, toutes ces fadaises comme quoi "on peut être heureux en vivant de peu", c'est complètement faux et corroboré par ce genre de truc (je cherche hein, je cherche à faire évoluer mon point de vue  )  Je ne suis pas réfractaire à ces jeux, à ces gains, mais pas si élevés.. Pour toute une frange de la population, le rêve c'est 5 à 10 000 €/mois. Ah.. c'est ça le rêve, l'argent. Est-ce que ça aussi ça ne creuse pas ce qu'on appelle les "inégalités" ?  

C'est moi le gagnant.

C'est mon mien !