Lyon : Condamnée pour avoir tué son mari de 37 coups de couteau

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

Voir les chefs d’accusation, peut être... 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Voir les chefs d’accusation, peut être... 

Dans les deux cas, il semble que les meurtres ont pour origine le fait de ne plus supporter le conjoint, avec bien entendu d'autres motivations et circonstances.

il y a 41 minutes, MarcThor a dit :

 

29 sur (109+29) , cela fait 21 pour cent environ...et non 8.

 

"Mon combat" est celui de l'égalité...

ok, admettons que ton lien soit plus proche de la réalité. Il nous montre que les femmes tuent 5 fois moins que les hommes ... donc si tu veux combattre pour l'égalité, combat pour que les hommes tuent 5 fois moins 

à l’instant, Leebre a dit :

Dans les deux cas, il semble que les meurtres ont pour origine le fait de ne plus supporter le conjoint, avec bien entendu d'autres motivations et circonstances.

Oui oui après la justice est un peu plus précise. A t’elle appelé les secours la police directement après son geste ? A t’elle tout de suite dit la vérité ?  A t’elle essayé de cacher son geste, à t’elle fuit? Tout cela a son importance dans un procès. 

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

C'est vrai ça ???

il y a 37 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

Quand au mensonge ce n' est pas interdit par la loi .

ah ben si, quand le mensonge consiste à cacher qu'on a tué sa femme, notamment en commençant par annoncer sa "disparition" ... c'est puni par la loi au même titre que la diffamation ou la dénonciation calomnieuse, qui sont aussi des mensonges. 

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

Et pourquoi moins de publicités dans les médias?

Le père de la victime n'aurait pas le même statut sociale que celui de l'affaire Daval ?

Allez savoir!

En quoi le fait d'avoir cacher son crime est un élément de peine plus lourde?

il y a 2 minutes, soisig a dit :

ah ben si, quand le mensonge consiste à cacher qu'on a tué sa femme, notamment en commençant par annoncer sa "disparition" ... c'est puni par la loi au même titre que la diffamation ou la dénonciation calomnieuse, qui sont aussi des mensonges. 

Je pense que personne ne peut défendre le meurtre et les mensonges de cet homme, la "disparition" étant une tentative d'échapper à la justice...

Par contre la  couverture médiatique et la parole des parents de la victime ont pesés sur le verdict.

il y a 27 minutes, Leebre a dit :

Difficile de comparer à partir de quelques phrases d'un article... toujours est-il que la différence de peine est surprenante d'un point de vue juridique, mais logique d'un point de sociétale, où la femme est"in fine" toujours et avant tout une victime....

Quand on voit que toutes les chaines se focalisent nuit et jours pour lyncher Daval ( il mérite visiblement sa condamnation à 25 ans de prison, le sujet n'est pas de chercher des excuses à cet homme) et pas un mot  sur ce crime féminin...

Peut-être parce que Daval a joué le jeu de "homme éploré" à la perfection devant les caméras... 

Peut-être parce qu'il a accusé le frère de sa femme alors que la famille de sa femme l'avait beaucoup soutenu !

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

Crime passionnel? les crimes passionnels sont souvent très violents (37 coups de couteau) et spontanés (elle l'a froidement tué, alors que normalement il faut passer la victime au micro-ondes avant de la tuer).

Elle arrête au bout du 37ème coup seulement? Pas une grande sportive la nana

à l’instant, soisig a dit :

ok, admettons que ton lien soit plus proche de la réalité. Il nous montre que les femmes tuent 5 fois moins que les hommes ... donc si tu veux combattre pour l'égalité, combat pour que les hommes tuent 5 fois moins 

Je ne défends en rien les hommes qui battent ou tuent leurs conjointes. 

On n'est cependant loin de l'égalité en ce qui concerne la prise en compte des victimes hommes de violence conjugale qui aboutissent aussi , parfois, à des meurtres. Ils  représentent  pourtant 28 pour cent des cas (149000) d'après l' ONDRP, c'est loin d'être anecdotique...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html

Surtout , pour les hommes victimes , une moindre chance de prise en compte de la plainte, pas de centre d'accueil (les centres féministes subventionnés ne veulent pas accueillir les hommes battus), pas ce centre d'éloignement pour leurs conjointes, pas de numéro d'appel.

En terme de prise en compte(et c'est idem pour les agressions sexuelles, viols), l'égalité?

Enfin , pour ce qui est de l'égalité des peines, il est établi qu'elle reste à conquérir( INSSE):

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548

http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html

Ton obstination à mettre en doute les hommes victimes, tenter d'amoindrir leurs cas, à trouver des excuses aux femmes coupables voire vouloir nier leurs méfaits, est sidérante.

il y a 5 minutes, MarcThor a dit :

On n'est cependant loin de l'égalité en ce qui concerne la prise en compte des victimes hommes de violence conjugale qui aboutissent aussi , parfois, à des meurtres. Ils  représentent  pourtant 28 pour cent des cas (149000) d'après l' ONDRP, c'est loin d'être anecdotique...

On ne peut pas se prononcer sur les verdicts et l’égalité de traitement tant qu’on ne connaît pas le droit. 
Est ce que je pense par ex que la mère de la petite Fiona devrait être derrière les barreaux? Oui comme beaucoup ici. Elle ne l’est pas pour des raisons juridiques. C’est aussi simple que cela. 
Est ce que je pense que Cantat ne devrait pas chanter ? Oh oui. Mais il en a le droit. 

il y a 20 minutes, soisig a dit :

ah ben si, quand le mensonge consiste à cacher qu'on a tué sa femme, notamment en commençant par annoncer sa "disparition" ... c'est puni par la loi au même titre que la diffamation ou la dénonciation calomnieuse, qui sont aussi des mensonges. 

Bah non. Même l'avocat de JD l'a clairement dit dans sa plaidoirie "Le mensonge n'est pas puni par la loi. Il est désagréable. Mais il n'entre pas dans un jugement. Vous êtes ici au nom de la loi."

il y a 24 minutes, soisig a dit :

ok, admettons que ton lien soit plus proche de la réalité. Il nous montre que les femmes tuent 5 fois moins que les hommes ... donc si tu veux combattre pour l'égalité, combat pour que les hommes tuent 5 fois moins 

Certes, on ne dit pas le contraire. Toujours est-il qu'il y a un meurtre conjugal dans son sujet et qu'il fait froid dans le dos.

Je n'apprécierais guère recevoir autant de coup de couteaux, comme toi aussi je suppose.

Un meurtre conjugal est un meurtre conjugal, il n'y a pas lieu de distinguer le sexe de l'auteur et de la victime, une vie a été éteinte, une famille de brisée.

Après, on peut trouver clément la justice dans cette affaire où elle est condamnée à "seulement" 15 ans de prison.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

Peut être parce que dans l'affaire Daval les parents de la victime ont hyper médiatisés l'affaire (á quand le(s) livre(s)?)

il y a 38 minutes, hanss a dit :

Oui oui après la justice est un peu plus précise. A t’elle appelé les secours la police directement après son geste ? A t’elle tout de suite dit la vérité ?  A t’elle essayé de cacher son geste, à t’elle fuit? Tout cela a son importance dans un procès. 

Désolé, je vois bien que cela te gène de le reconnaitre,  mais l'égalité des peines reste à conquérir:

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548

http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html

Considère le cas de Nathalie LE  SCRILL alors: tu y auras de tout, préméditation , non reconnaissance , fausses déclarations ...viol sur le fils mineur d'un couple d'amis qui l'hébergeait ...Elle a pris 15 ans...elle en a fait 8 ! 

il y a 6 minutes, Tor boudine a dit :

Peut être parce que dans l'affaire Daval les parents de la victime ont hyper médiatisés l'affaire (á quand le(s) livre(s)?)

C'est ce que je crois!

C'est pas pour rien que les parents de la victime ont prit l'avocat de Johnny Hallyday.

Dupont Moretty était pris à d'autres taches certainement!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

C'est ce que je crois!

C'est pas pour rien que les parents de la victime ont prit l'avocat de Johnny Hallyday.

Dupont Moretty était pris à d'autres taches certainement!

Pour une fois je suis d'accord avec toi,on va avoir deux ou trois livres,un téléfilm ou un film de cinéma juste histoire de rentabiliser l'affaire et de surfer sur le voyeurisme des gens!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Pour une fois je suis d'accord avec toi,on va avoir deux ou trois livres,un téléfilm ou un film de cinéma juste histoire de rentabiliser l'affaire et de surfer sur le voyeurisme des gens!!

                    

Le voyeurisme des gens New ? Même si tu ne voulais rien voir, tu ne pouvais y échapper, l'affaire Daval était abordée dans tous les médias