Lyon : condamnée pour avoir tué son mari de 37 coups de couteau

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

visiblement, le contexte n'est pas le même.  elle n'a pas cherché à cacher son acte par un cumul de mensonges, comme l'a fait Daval. 

Oui mais quand même c'est cher payer les bobards que de passer légèrement moins du double de sa peine en prison!

il y a 15 minutes, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

Chaque meurtre est différent ; il est toujours aisé de dire que cela s'explique par tel ou tel argument. Je pense qu'ici , rien ne justifie sérieusement cette différence. 37 coups de couteau: quelle barbarie. En outre , le couteau était prêt; elle a prétendu que c'était pour peler des tomates...que les enquêteurs n'ont pas retrouvé...La médiatisation peut jouer un rôle.

Il semble  qu'un masculinicide est moins réprimé qu'un féminicide, la médiatisation sur ce dernier type d'homicide jouant.

Bonjour, le jugement est vraiment mais vraiment très clément ! elle poignarde non pas 1 fois cet homme mais 37 fois, alors soit il y a un problème psy sous-jacent, soit elle en veut à son compagnon et veut s'assurer qu'il ne sera jamais avec une autre....  13 ans, juste 13 ans, alors avec le jeu des remises de peine, elle fera 6 ou 7 ans !!!!

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

Bonjour, le jugement est vraiment mais vraiment très clément ! elle poignarde non pas 1 fois cet homme mais 37 fois, alors soit il y a un problème psy sous-jacent, soit elle en veut à son compagnon et veut s'assurer qu'il ne sera jamais avec une autre....  13 ans, juste 13 ans, alors avec le jeu des remises de peine, elle fera 6 ou 7 ans !!!!

Oui, la BEL, avec les remises de peine, cela fait peu pour ce meurtre. D'après les articles, elle ne parvenait pas à accepter qu'il allait la quitter pour une autre, ce que l'on peut comprendre, sans ni admettre ni excuser le meurtre. Et, comme tu dis, pas 1 coup "par réaction ,par  pulsion"(elle aurait alors pu le sauver en appelant les secours...), elle a décidé de continuer et de le détruire, ni plus ni moins. De la barbarie s'il en est.

Elle l'a taillée en tranches la tomate...

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Oui, la BEL, avec les remises de peine, cela fait peu pour ce meurtre. D'après les articles, elle ne parvenait pas à accepter qu'il allait la quitter pour une autre, ce que l'on peut comprendre, sans ni admettre ni excuser le meurtre. Et, comme tu dis, pas 1 coup "par réaction ,par  pulsion"(elle aurait alors pu le sauver en appelant les secours...), elle a décidé de continuer et de le détruire, ni plus ni moins. De la barbarie s'il en est.

Oui voilà, si elle a un problème psy, on l'enferme dans une structure spécialisée et on la soigne... soit c'est un crime passionnel et 13 ans c'est pas cher payé pour la mort d'un homme ! justice à plusieurs vitesses, pour les hommes et une autre pour les femmes !!!!!!

Voilà ce qui arrive quand on est trop con avec le conjoint et qu'on le pousse à bout. Tant qu'il n'y aura pas le respect de l'autre, il y aura des tragédies de ce genre.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Elle l'a taillée en tranches la tomate...

Oui...une experte dans le traitement des fruits en cuisine, peut-être une végétarienne voire une vegan...elle en a eu assez, dirait-on et a voulu se former à "la boucherie" sur le tas , en autodidacte...en prison, j'espère pour elle qu'elle respectera les gardiennes "haut-placées", les grosses légumes.

il y a 35 minutes, soisig a dit :

visiblement, le contexte n'est pas le même.  elle n'a pas cherché à cacher son acte par un cumul de mensonges, comme l'a fait Daval. 

Même ça , ça à jouer en sa faveur , vas donc comprendre les jurés toi !

Un type qui ment comme il respire et fais son cinéma avec les autres ,en chialant pour porter la pancarte, c'est le pire de tous celui là , et le pire en accusant les autres

il y a 42 minutes, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

Je ne sais pas pourquoi, le titre que j'avais donné a été modifié...Je l'avais justement intitulé :

Patricia(DAVAL), Yanis( sujet  de @daytona1...et Paul (prénom de la présente victime)...et les autres...

il y a 29 minutes, MarcThor a dit :

Il semble  qu'un masculinicide est moins réprimé qu'un féminicide, la médiatisation sur ce dernier type d'homicide jouant.

La médiatisation a en effet peut être une influence, car les médias aiment mettre en avant les faits divers exceptionnels. 

Les homicides de femmes sur des hommes concernent 8% de tous les homicides   en pratique, ces meurtres sont le plus souvent le résultat de comportements d’autodéfense face à un partenaire masculin violent.

Mais je pense que ce genre d'argument ne va pas dans le sens de ton combat ... 

Que voilà une épouse bien marrie...qu'elle en a  mal équarri son mari.

il y a 12 minutes, soisig a dit :

La médiatisation a en effet peut être une influence, car les médias aiment mettre en avant les faits divers exceptionnels. 

Les homicides de femmes sur des hommes concernent 8% de tous les homicides   en pratique, ces meurtres sont le plus souvent le résultat de comportements d’autodéfense face à un partenaire masculin violent.

Mais je pense que ce genre d'argument ne va pas dans le sens de ton combat ... 

 

https://www.vie-publique.fr/en-bref/19710-violences-conjugales-109-femmes-et-29-hommes-decedes-en-2016

29 sur (109+29) , cela fait 21 pour cent environ...et non 8.

En outre, il y a de l'auto-défense dans les deux cas. Des études, notamment américaines et canadiennes, ont montré que les violences familiales étaient pour moitié du fait des deux conjoints...En outre, l'auto-défense est contestée dans de nombreux cas.

"Mon combat" est celui de l'égalité...le tien , comme toujours ici , de la misandrie et de la propagande (sur les sujets hommes-femmes en tout cas)...

il y a 6 minutes, querida13 a dit :

Que voilà une épouse bien marrie...qu'elle en a  mal équarri son mari.

Très joli jeu de mots , querida...Comme quoi on peut rire de tout...cela n'enlève en rien le respect envers les victimes et les souffrances de leurs familles.

il y a une heure, querida13 a dit :

Pourquoi treize pour elle et 25 pour Daval? Alors que le résultat est le même?

   Tout a fait . 

Le pauvre mec est certes coupable , mais aussi victime de l'air ambiant .

Pour ceux qui disent qu' ils ont confiance dans la justice du pays , moi perso je ne lui fait pas la moindre confiance .

36 poids /36 mesures  ...

il y a une heure, soisig a dit :

visiblement, le contexte n'est pas le même.  elle n'a pas cherché à cacher son acte par un cumul de mensonges, comme l'a fait Daval. 

   Oui , mais elle l' a dans un contexte financier . Ce qui n' est pas mieux .

Quand au mensonge ce n' est pas interdit par la loi .

il y a 42 minutes, Mère veilleuse a dit :

Voilà ce qui arrive quand on est trop con avec le conjoint et qu'on le pousse à bout. Tant qu'il n'y aura pas le respect de l'autre, il y aura des tragédies de ce genre.

Tu es souvent plus avisée, me semble t-il. Un conjoint con, on le quitte, de préférence. Il n'y a que si c'est vraiment impossible que ça devient problématique. Ce n'est pas le cas ici.

Difficile de comparer à partir de quelques phrases d'un article... toujours est-il que la différence de peine est surprenante d'un point de vue juridique, mais logique d'un point de sociétale, où la femme est"in fine" toujours et avant tout une victime....

Quand on voit que toutes les chaines se focalisent nuit et jours pour lyncher Daval ( il mérite visiblement sa condamnation à 25 ans de prison, le sujet n'est pas de chercher des excuses à cet homme) et pas un mot  sur ce crime féminin...