Il y a un sujet sur le masculinisme, peut-être que ... pour la justice, il y a un truc !

Mais, mais, il y a tuer et tuer.

Comparer 37 coups de couteau avec frapper, étrangler, brûler... il a menti, manipulé, pas la dame.

Au secours..... rosenzweig... a quitté ses fonctions il y a plusieurs années.... lamentable de balancer des conneries pareils ! 

Des articles de 2011..... putain de recherches merdiques ! Pitoyable.

Il y a 12 heures, menon a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-justice-en-mode-mineur-en-seine-saint-denis_971960.html

La justice en mode mineur en Seine-Saint-Denis

 

https://www.rtbf.be/info/belgique/dossier/gouvernement-michel/detail_faut-il-reformer-ou-supprimer-la-cour-d-assises?id=9105410

Faut-il réformer ou supprimer la cour d'assises ?

 

au lieu d'insulter , tu peux chercher les infos , non ?

supprimer la cour d'assises! diable et la remplacer par quoi, au juste? le justice populaire est un des fondamentaux de notre république... je suis étonnée d'un tel projet.

Il y a 12 heures, Dzag a dit :

Au secours..... rosenzweig... a quitté ses fonctions il y a plusieurs années.... lamentable de balancer des conneries pareils ! 

Des articles de 2011..... putain de recherches merdiques ! Pitoyable.

 

Il y en a bien un qui poste des encycliques papales de 1906 !!

                Au point ou on en est!!

Il y a 13 heures, Dzag a dit :

Des articles de 2011..... putain de recherches merdiques ! Pitoyable.

  

c'est dingue , hein avant le lien ce sont des mensonges , après le lien c'est merdique ...

Tu viens juste emmerder et insulter les foromeurs

si le sujet vous intéresse : vous chercher sur gogol et vous verriez que c'était bien dans les projets ( 2018 -2019 )

Les robots pourraient-ils remplacer les juges et les avocats?

Pour réformer la justice, sa plus grande digitalisation. Un rapport remis au ministre de la Justice portant sur la profession d’avocat va dans ce sens. Bon sens ?

https://plus.lesoir.be/143146/article/2018-03-02/les-robots-pourraient-ils-remplacer-les-juges-et-les-avocats

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/culture-geek/les-juges-remplaces-par-des-robots_VN-201904090166.html

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

supprimer la cour d'assises! diable et la remplacer par quoi, au juste? le justice populaire est un des fondamentaux de notre république... je suis étonnée d'un tel projet.

Une fois de plus tu as pris la peine de lire, ça fait chaud au cœur.

La question s'était posée en Belgique !

Bah tu vois @MarcThor, tu as beau me tâcler au sujet du hs, t'as vu l'état de ton sujet là ? C'est n'importe quoi, chacun parle dans son coin d'un truc qui n'a rien à voir avec ton combat pour l'égalité des peines. Ca ressemble plus à rien, ça donne plus envie de participer, mais si toi ça te va, alors... Bonne journée !

il y a 12 minutes, titenath a dit :

Une fois de plus tu as pris la peine de lire, ça fait chaud au cœur.

La question s'était posée en Belgique !

alors en quoi cela nous regarde au juste, titenath? j'avais bien compris que c'était hors France d'où ma question de base et est-ce que cette amusante réforme est acquise en Belgique? il semblerait que non d'après les oui-dires.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

j'avais bien compris que c'était hors France

Non tu n'avais pas compris parce que tu as dit " le justice populaire est un des fondamentaux de notre république... je suis étonnée d'un tel projet"

Arrête de systématiquement retourner le truc, c'est gonflant.

« Bah tu vois @MarcThor, tu as beau me tâcler au sujet du hs, t'as vu l'état de ton sujet-là ? C'est n'importe quoi, chacun parle dans son coin d'un truc qui n'a rien à voir avec ton combat pour l'égalité des peines. Ca ressemble plus à rien, ça donne plus envie de participer, mais si toi ça te va, alors... Bonne journée ! »

Bah tu vois @January, tu y as encore cette fois contribué : relis tes réponses… Comme à chaque fois que j’ouvre un sujet contre le sexisme, les inégalités, injustices concernant les hommes, totalement tolérées et non médiatisés dans la société comme sur ce forum d'ailleurs, tu commences par (ou tu viens contribuer à) pourrir le sujet parce qu’il te dérange. Au fond, même tu es en partie au fait de certaines réalités (hommes battus, hommes violés sans considération sans moyens déployés pour eux, totalement tus et ne parlons pas des injustices pour les pères donc pour leurs enfants etc), il est clair que  tu as envie au fond(inconsciemment peut-être, comme d'autres ici) qu’elles continuent de prospérer …donc  tu viens pourrir chaque sujet les concernant au moyen d’arguments « tu écris en gras »( au fait ,je ne t’ai pas vu sauter à la gorge de @jacky-dont je m'étais inspiré pour cela-…oups ,non ,forcément, c’est une femme…), en attaquant l’auteur (" il se sent concerné quand chaque homme est accusé  …donc !!! il vient nous parler de femme accusée"…la PAUVRETE de l’argument !)

Tu es venue me dénigrer, comme @soisig notamment( à propos regarde ce qu'est devenu son sujet "masculinisme ...recul des femmes" ! ...qui devrait parler de la pertinence ou non pertinence des inégalités évoquées par des hommes ou des femmes et en quoi cela engendrerait ou non un recul pour les femmes…et regarde en quoi cela est abordé par l’auteure même du sujet !..Et là, tu critiques ? Tu évoques le hs ? Le « n’importe quoi » ?) sur ce sujet en abondant sur le fait qu' il était anormal que j' ouvre un sujet avec un homme victime et une femme coupable...

Sérieusement?
On a rappelé les données de l'ONDRP et des meurtres( qui sont importants mais ne représentent pas toute la problématique des violences conjugales) 21 pour cent des victimes de meurtre et 28 pour cent des victimes tout court.

Toi, quel pourcentage de procès, d’articles, de cas, dans lequel c'est une victime homme et une coupable femme as-tu évoqué en créant un sujet?

Sérieusement? 28 pour cent? 21 pour cent? 10 pour cent? 5 pour cent? 1 pour cent?...0 pour cent?

Plus généralement, d'après ton expérience, quel pourcentage de procès, d’articles, de cas, dans lequel c'est une victime homme et une coupable femme a-t-on évoqué en créant un sujet?

Sérieusement? 28 pour cent? 21 pour cent? 10 pour cent? 5 pour cent? 1 pour cent?

Sérieusement?
Qui fait du sexisme ("une pointe" comme tu dis)? Qui tend à rétablir un semblant de réalité dans la représentation de la société? Qui l'en empêche en venant "pourrir" des sujets pour ensuite venir en faire le constat?

…alors, bonne journée !

PS : j’imagine  que (cela aussi est dans tes habitudes, quand aborder certaines réalités te dérange), tu ne répondras pas. Et pourtant, on reste dans le sujet : la prise en compte équitable des victimes et coupables hommes-femmes (dans la société et sur ce forum)… Nous verrons.

à l’instant, MarcThor a dit :

« Bah tu vois @MarcThor, tu as beau me tâcler au sujet du hs, t'as vu l'état de ton sujet-là ? C'est n'importe quoi, chacun parle dans son coin d'un truc qui n'a rien à voir avec ton combat pour l'égalité des peines. Ca ressemble plus à rien, ça donne plus envie de participer, mais si toi ça te va, alors... Bonne journée ! »

Bah tu vois @January, tu y as encore cette fois contribué : relis tes réponses… Comme à chaque fois que j’ouvre un sujet contre le sexisme, les inégalités, injustices concernant les hommes, totalement tolérées et non médiatisés dans la société comme sur ce forum d'ailleurs, tu commences par (ou tu viens contribuer à) pourrir le sujet parce qu’il te dérange. Au fond, même tu es en partie au fait de certaines réalités (hommes battus, hommes violés sans considération sans moyens déployés pour eux, totalement tus et ne parlons pas des injustices pour les pères donc pour leurs enfants etc), il est clair que  tu as envie au fond(inconsciemment peut-être, comme d'autres ici) qu’elles continuent de prospérer …donc  tu viens pourrir chaque sujet les concernant au moyen d’arguments « tu écris en gras »( au fait ,je ne t’ai pas vu sauter à la gorge de @jacky-dont je m'étais inspiré pour cela-…oups ,non ,forcément, c’est une femme…), en attaquant l’auteur (" il se sent concerné quand chaque homme est accusé  …donc !!! il vient nous parler de femme accusée"…la PAUVRETE de l’argument !)

Tu es venue me dénigrer, comme @soisig notamment( à propos regarde ce qu'est devenu son sujet "masculinisme ...recul des femmes" ! ...qui devrait parler de la pertinence ou non pertinence des inégalités évoquées par des hommes ou des femmes et en quoi cela engendrerait ou non un recul pour les femmes…et regarde en quoi cela est abordé par l’auteure même du sujet !..Et là, tu critiques ? Tu évoques le hs ? Le « n’importe quoi » ?) sur ce sujet en abondant sur le fait qu' il était anormal que j' ouvre un sujet avec un homme victime et une femme coupable...

Sérieusement?
On a rappelé les données de l'ONDRP et des meurtres( qui sont importants mais ne représentent pas toute la problématique des violences conjugales) 21 pour cent des victimes de meurtre et 28 pour cent des victimes tout court.

Toi, quel pourcentage de procès, d’articles, de cas, dans lequel c'est une victime homme et une coupable femme as-tu évoqué en créant un sujet?

Sérieusement? 28 pour cent? 21 pour cent? 10 pour cent? 5 pour cent? 1 pour cent?...0 pour cent?

Plus généralement, d'après ton expérience, quel pourcentage de procès, d’articles, de cas, dans lequel c'est une victime homme et une coupable femme a-t-on évoqué en créant un sujet?

Sérieusement? 28 pour cent? 21 pour cent? 10 pour cent? 5 pour cent? 1 pour cent?

Sérieusement?
Qui fait du sexisme ("une pointe" comme tu dis)? Qui tend à rétablir un semblant de réalité dans la représentation de la société? Qui l'en empêche en venant "pourrir" des sujets pour ensuite venir en faire le constat?

…alors, bonne journée !

PS : j’imagine  que (cela aussi est dans tes habitudes, quand aborder certaines réalités te dérange), tu ne répondras pas. Et pourtant, on reste dans le sujet : la prise en compte équitable des victimes et coupables hommes-femmes (dans la société et sur ce forum)… Nous verrons.

 

 

c'est quoi le pourcentage de cas Hommes-victimes / femmes-coupables face à l'inverse sur ces dernières années à crimes équivalents ? tu as les chiffres ?

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Non tu n'avais pas compris parce que tu as dit " le justice populaire est un des fondamentaux de notre république... je suis étonnée d'un tel projet"

Arrête de systématiquement retourner le truc, c'est gonflant.

c'est juste mais en lisant le lien, j'ai vu que les personnes évoquées n'étaient pas françaises. mille excuses. à propos de lien, peux-tu me dire comment je peux importer un lien de google ici? cela ne marche plus depuis que j'ai pris firefox car mon safari est bloqué et bien bloqué, la page reste telle qu'elle est, click double ou pas. 

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

tu ne répondras pas

Je t'ai répondu pendant des jours et des jours, souviens toi bien : j'étais la seule à le faire, tout le monde avait lâché l'affaire. Relis tes tous premiers sujets...  

Le 22/11/2020 à 09:46, MarcThor a dit :

Lyon : condamnée pour avoir tué son mari de 37 coups de couteau

• 8 FÉVRIER 2020 A 10:05
• PAR LÉA MEYER

  La cour d'assises de Lyon a condamné hier à 13 ans de réclusion criminelle, Laurence Blerreau pour le meurtre de son mari. Selon le magistrat, elle a "tué froidement" son mari de 37 coups de couteau à Thizy-les-Bourgs en septembre 2017.

  Selon les informations du Progrès, jeudi s'ouvrait devant la cour d'assises à Lyon le procès de Laurence Blerreau accusée du meurtre de son mari. Ce procès qui aura duré deux jours, dresse le portrait d'une femme perturbée ayant vécu une enfance difficile. L'accusée n'ose pas regarder la famille de la victime, Paul Chagny, son mari qu'elle aurait "tué froidement" selon les mots du magistrat de 37 coups de couteau.

  Le drame survient en septembre 2017, trois jours après que son mari lui annonce qu'il souhaite divorcer et après des années d'insultes réciproques et de disputes. L'aide ménagère raconte avoir découvert les infidélités de son mari mercredi 13 septembre 2017 en l'espionnant à la sortie de son travail jusqu'au domicile de sa maîtresse.

  "J'ai tué mon mari, il voulait partir" résume l'accusée en larmes.

  Vendredi matin, il se présente au domicile conjugal pour déposer une clef USB. Elle se saisit du couteau à viande et frappe son mari, il tente de lui échapper mais elle le poursuit. Il s'effondre après avoir reçu 37 coups de couteau.

  Condamnée à 13 ans de réclusion criminelle

  L'avocat général a requis une peine de quinze à dix-huit ans de réclusion criminelle assortie d'un suivi socio-judiciaire de dix ans pour ce qu'il qualifie de "meurtre par intérêt". Il considère que l'épouse a pris la décision de tuer son mari quand elle a compris qu'elle allait perdre la maison.

  Franck Minodier son avocat conteste évoquant "le crime passionnel d'une femme percluse de souffrance intime". La cour d'assises de Lyon l'a finalement condamnée à treize ans de réclusion criminelle.

•  

  https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-condamnee-pour-avoir-tue-son-mari-de-37-coups-de-couteau/
• https://www.leprogres.fr/edition-lyon-villeurbanne/2020/02/07/meurtre-par-peur-ou-interet
• https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/lyon-j-ai-tue-mon-mari-il-voulu-partir-elle-est-jugee-avoir-tue-son-mari-coups-couteau-1784325.html

   

 

oui et alors... serais-tu contre le système des jurys d'assises? tu es bizarre quand même, nul ne peut préjuger de ce qu'un jury donnera comme peine... et ça, c'est un des fondamentaux de la république.

il y a 17 minutes, January a dit :

Je t'ai répondu pendant des jours et des jours, souviens toi bien : j'étais la seule à le faire, tout le monde avait lâché l'affaire. Relis tes tous premiers sujets...  

J'ai relu: tu étais loin d'être la seule mais, au moins, tu contribuais , c'est vrai. Depuis, tu te contentes de dénigrer les sujets et leur auteur pour éviter qu'on aborde certaines réalités. En outre , comme prévu , tu n'as pas répondu: quel pourcentage pour tes sujets? Quel pourcentage sur ce forum?  Orientation ?Sexisme?

il y a 25 minutes, Dzag a dit :

c'est quoi le pourcentage de cas Hommes-victimes / femmes-coupables face à l'inverse sur ces dernières années à crimes équivalents ? tu as les chiffres ?

C'est écrit ici et plusieurs fois , notamment dans le billet auquel tu réponds...

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

oui et alors... serais-tu contre le système des jurys d'assises? tu es bizarre quand même, nul ne peut préjuger de ce qu'un jury donnera comme peine... et ça, c'est un des fondamentaux de la république.

????

Qu'est-ce qui ta mis cette idée dans la tète?

il y a 16 minutes, MarcThor a dit :

J'ai relu: tu étais loin d'être la seule mais, au moins, tu contribuais , c'est vrai.

Et donc tu as vu de "quel côté" je suis. Tu le sais, et je n'ai pas changé. D'ailleurs tu t'es bien souvenu à quel point j'avais défendu Maxime Gaget. Donc là dessus, je ne vois pas ce que je peux dire de plus.

Ton sujet est sur cette femme qui a tué son mari, et là encore j'ai dit "sans débats je ne me positionne pas". Ensuite c'est parti dans tous les sens pour finir sur "l'égalité des peines en fonction du sexe". Là encore j'ai répondu, en citant tes sources, et en pointant du doigt la complexité de la chose. Je n'ai pas hésité non plus à poster le pied d'article (tu peux me croire beaucoup ne l'aurait pas fait), qui explique une différence de traitement. Je ne l'ai pas niée, je l'ai même surlignée.

Je t'ai répondu chaque fois, et tu m'accuses pourtant de ne jamais répondre, c'est un comble..

Vraiment que faut-il que je dise de plus ? A moins que ton sujet ne porte encore sur autre chose maintenant ? 

Edit : je suis allée voir. Le sujet de @soisig est en bonne santé, émaillé d'interventions sérieuses. 

il y a 49 minutes, January a dit :

 

Edit : je suis allée voir. Le sujet de @soisig est en bonne santé, émaillé d'interventions sérieuses. 

Oui surtout les miennes 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

oui et alors... serais-tu contre le système des jurys d'assises? tu es bizarre quand même, nul ne peut préjuger de ce qu'un jury donnera comme peine... et ça, c'est un des fondamentaux de la république.

Exact, mais sachons quand même que lors de la délibération des jurés d'assise le juge et les assesseurs sont présents et "orientent" les débats!

Ceux qui décident sont donc 6 jurés tirés au sort + 3 juges professionnels la majorité sera donc de 6 !

Le délibéré est secret et comporte 2 phases :

• Citation

   

  • Délibération sur la culpabilité : une majorité de 6 voix est nécessaire pour toute décision défavorable à l'accusé. Les bulletins blancs ou nuls sont favorables à l'accusé. Si l'accusé est déclaré non coupable, il est acquitté. S'il est déclaré coupable, la cour statue sur la peine.

  • Délibération sur la peine : la décision est prise à la majorité absolue des votants (au moins 5 voix), mais la peine maximale ne peut être prononcée qu'à la majorité de 6 voix.

   

   

•  

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Oui surtout les miennes 

voilà pourquoi on considère que les femmes sont des petites choses fragiles !

il y a 10 minutes, Dzag a dit :

voilà pourquoi on considère que les femmes sont des petites choses fragiles !

Oui je suis moi même une petite nenette fragile