« Charlie Hebdo » republie les caricatures du prophète Mahomet qui avaient fait du journal la cible des djihadistes

Il y a 3 heures, Bluehawk a dit :

Les majorité de "je suis charlie" ne défendent ce magazine uniquement car il caricatur; e l'islam et rien d'autre si cela avait été l'extrême droite, le racisme ou les blancs ceux ci auront été led premier à les mettre au pilori 

Bonjour Bluehawk, poigne de mains

Bien tu n'as jamais lu Hara Kiri puis Charlie, par ce que ce fut fait et combien de fois fait.

Le colonialisme fut condamné, la droite sous toutes ses formes, le racisme tout autant, ça a bouffé du curé à tout va, du bourge tout autant. Bref sur  Charlie tu ne connais que pas grand chose au final, mais c'est bien tu as un avis de fin connaisseur.

C'est fou comme ça parait loin à présent ; on est tellement passé à un autre paradigme maintenant.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il y a plusieurs niveaux de lecture d'un dessin, surtout d'une caricature. Comme beaucoup, vous prenez tout au second degré, alors que ce dessin pourrait très bien avoir eu pour intention de se moquer du discours lepeniste et de ses amalgames entre boko haram, les jeunes filles enlevées pour servir de reproductrices, et les allocations françaises. Pour moi cette caricature fait d'une pierre deux coups et se moque aussi bien de l'islamisme que des extrémistes de droite dont ils reprennent le discours de façon caricaturale et outrancière. D'autant que Charlie Hebdo est un journal satirique de gauche et qu'il serait très étonnant qu'ils souhaitent dénoncer les allocations familiales.

Ils dénoncent peut-être les allocations familiales pour ceux qui croient en Dieu...

il y a 3 minutes, Mikaelle a dit :

Ils dénoncent peut-être les allocations familiales pour ceux qui croient en Dieu...

 

 

Les allocations familiale, c'est une idée de l’extrême droite, même ultra catho, c'est faire faire des enfants à tout va aux française de souche, mais comme la majorité n'est pas d'accord, bien les immigré en profite, et  ça plaît pas à certains.

Mais bon engrosser les femmes ça date de la nuit des temps pour quelque soit le motif, quel que soit le régime, ce qui importe c'est qu'elles pondent des chiards, les femmes sont pas prises pour des femmes, mais des ventres.

il y a 46 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il y a plusieurs niveaux de lecture d'un dessin, surtout d'une caricature. Comme beaucoup, vous prenez tout au premier degré, alors que ce dessin pourrait très bien avoir eu pour intention de se moquer du discours lepeniste et de l'islamisme (les deux mon capitaine), par le biais de ses amalgames entre boko haram, les jeunes filles enlevées pour servir de reproductrices, et les allocations familiales françaises dénoncées par certains beaufs.

Pour moi cette caricature fait d'une pierre deux coups et se moque aussi bien de l'islamisme que des extrémistes de droite dont ils reprennent le discours de façon caricaturale et outrancière. D'autant que Charlie Hebdo est un journal satirique de gauche et qu'il serait très étonnant qu'ils souhaitent dénoncer les allocations familiales.

On voit des femmes enceintes qui disent "touchez pas à nos allocs".  Et les femmes ont été mises enceintes suite à des viols pratiqués par boko haram. Et le lien est entre avoir des enfants et toucher des allocs, même après un viol.

C'est du pur trash comme souvent dans les dessins de Charlie Hebdo. L'humour n'a pas les règles de la politique ni surtout de la morale.

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Il y a quand même des gens qui ont les yeux ouverts

« La haine qui nous a frappés est toujours là et, depuis 2015, elle a pris le temps de muer, de changer d’aspect pour passer inaperçue et poursuivre sans bruit sa croisade impitoyable », assure Riss.

Bonjour Plouj, poigne de mains

Là j'ai un peu voyagé en France rien qu'en France, bien j'ai été très surpris de l'intelligence de certains, c'est vrai il y a une réelle mutation. De très grosses surprises sont à prévoir c'est certain. Riss à raison, ce sera impitoyable.

Il y a 4 heures, Hyppogâme a dit :

C'est son droit.

j'ai aussi le droit de trouver cela lamentable

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Si on interdit le rire ou la caricature sous prétexte que cela pourrait attiser les rancoeurs ou les haines, ou même pire, alors on se condamne à vivre dans une société où on ne pourra plus que rire de ce qui fait rire le pouvoir en place. Ce sont toujours les groupes dominés qui font les frais des lois contre la liberté d'expression.

Avé,

c'est à dire, c'est un peu comme les listes de médecins racisés, si les uns font un truc ou si on n'a pas le droit de faire un truc dans une religion, les autres vont réclamer la même chose, je comprends la démarche de Charlie, mais je reconnais que les mecs ont la rage,parce que perso, je le ferais pas .

Perso, cette histoire m'a toujours laissé perplexe, mais allez y ,si vous êtes vraiment Charlie, placardez le dessin sur votre porte, on va voir si vous avez autre chose que de la gueule  

prenez le pas mal , hein, je plaisante  

Il y a 6 heures, Henri. a dit :

Mieux vaut se cacher derrière l'humour et la liberté d'expression...

Se cacher? Il ne s'agit pas de se cacher!

Il y a 4 heures, Bluehawk a dit :

Les majorité de "je suis charlie" ne défendent ce magazine uniquement car il caricature l'islam et rien d'autre si cela avait été l'extrême droite, le racisme ou les blancs ceux ci auront été led premier à les mettre au pilori 

tu dis vraiment n'importe quoi  bref comme on me l'a si bien dit tu as le droit de dire de la merde. donc continu 

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

tu dis vraiment n'importe quoi  bref comme on me l'a si bien dit tu as le droit de dire de la merde. donc continu 

Il dit pas complètement n'importe quoi, les gens sont quand même en grande partie des moutons qui ne savent pas quoi penser, avant l'attentat, je n'aimais pas ce journal parce que je n’apprécie pas ce genre d'humour, mais quand l'annonce a été faite, j'ai été choqué qu'on puisse tuer un mec comme Cabu , mais j'ai pourtant lu un grand nombre d' immondes réactions du genre : "c'est bien fait pour leur gueule ", vu qu'ils se sont moqué d’innombrable fois de catastrophes ou il y avaient eu des morts, il y a eu beaucoup de ce genre de réactions,à gerber . 

Quand on reparle de cette tuerie , on croit rêver que ça se soit passé en France 

il y a une heure, Constantinople a dit :

C'est fou comme ça parait loin à présent ; on est tellement passé à un autre paradigme maintenant.

Dans le sens exemple ou idéal ?

il y a 41 minutes, CAL26 a dit :

L'humour n'a pas les règles de la politique ni surtout de la morale.

Pourvu que ça dure !

il y a 25 minutes, bouddean a dit :

prenez le pas mal , hein, je plaisante  

Pas si sûr !

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Il dit pas complètement n'importe quoi, les gens sont quand même en grande partie des moutons qui ne savent pas quoi penser, avant l'attentat, je n'aimais pas ce journal parce que je n’apprécie pas ce genre d'humour, mais quand l'annonce a été faite, j'ai été choqué qu'on puisse tuer un mec comme Cabu , mais j'ai pourtant lu un grand nombre d' immondes réactions du genre : "c'est bien fait pour leur gueule ", vu qu'ils se sont moqué d’innombrable fois de catastrophes ou il y avaient eu des morts, il y a eu beaucoup de ce genre de réactions,à gerber . 

On a pas dû lire les même commentaires alors... 

Il y a 8 heures, CAL26 a dit :

On voit des femmes enceintes qui disent "touchez pas à nos allocs".  Et les femmes ont été mises enceintes suite à des viols pratiqués par boko haram. Et le lien est entre avoir des enfants et toucher des allocs, même après un viol.

C'est du pur trash comme souvent dans les dessins de Charlie Hebdo. L'humour n'a pas les règles de la politique ni surtout de la morale.

Effectivement, mais comme d'habitude il ne sera retenu que l'interprétation qui permettra de faire de soi-même ou des minorités les victimes les plus absolues possibles. C'est ridicule, l'humour et la satire fonctionnent ainsi ça me semble évident. Ou alors qu'on assume et qu'on milite pour interdire l'humour et la satire.

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

« Nous ne nous coucherons jamais. Nous ne renoncerons jamais », justifie le directeur de Charlie Hebdo, Riss, dans le numéro dont la couverture reprend ces caricatures, en kiosques mercredi et accessible en ligne mardi à midi. « La haine qui nous a frappés est toujours là et, depuis 2015, elle a pris le temps de muer, de changer d’aspect pour passer inaperçue et poursuivre sans bruit sa croisade impitoyable », assure Riss.

La décision de Charlie Hebdo de republier ces dessins, juste au moment de l’ouverture du procès historique, est extrêmement forte.

Ces caricatures avaient provoqué, quelques mois après leur publication au Danemark, des manifestations violentes dans plusieurs pays musulmans. Leur reprise par l’hebdomadaire français lui avait valu de nombreuses critiques et en avait fait immédiatement une cible du djihadisme. Charlie Hebdo avait publié par la suite d’autres caricatures du prophète.

 

« On nous a souvent demandé depuis janvier 2015 de produire d’autres caricatures de Mahomet. Nous nous y sommes toujours refusés, non pas que cela soit interdit, la loi nous y autorise, mais parce qu’il fallait une bonne raison de le faire, une raison qui ait un sens et qui apporte quelque chose au débat. Reproduire cette semaine de l’ouverture du procès des attentats de janvier 2015 ces caricatures nous a alors semblé indispensable. »

https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2020/09/01/charlie-hebdo-republie-les-caricatures-du-prophete-mahomet-qui-avaient-fait-du-journal-la-cible-des-djihadistes_6050580_3236.html

et ils ont parfaitement raison! il y en a marre de cette gabegie au niveau "terroristes en herbe et en devenir!" 

Il y a 8 heures, lysiev a dit :

j'ai aussi le droit de trouver cela lamentable

J'ai dis le contraire ? Non ! Le droit est un avoir dans le respect donc, je n'avance jamais cette négation. Le dire est un surplus ( ça fait parti des stocks inutiles )

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Bluehawk, poigne de mains

Bien tu n'as jamais lu Hara Kiri puis Charlie, par ce que ce fut fait et combien de fois fait.

Le colonialisme fut condamné, la droite sous toutes ses formes, le racisme tout autant, ça a bouffé du curé à tout va, du bourge tout autant. Bref sur  Charlie tu ne connais que pas grand chose au final, mais c'est bien tu as un avis de fin connaisseur.

eh oui! Promethee, avec Hara Kiri, c'était infiniment plus crash et plus percutant... peu ici s'en souviennent... et tout en étant toujours hors de la "morale de l'époque", ils ne se gênaient pas pour pourfendre à tout azimut la bêtise de certains. 

aux US, il y avait l'ineffable Crumb qui frappait aussi fort.  

Il y a 12 heures, Mikaelle a dit :

Un peu confu...

 

j'adore ce dessin! on peut le prendre en esprit aussi pour plein d'autres allocations diverses que touchent bien des gens mâles et femelles et cela ne les empêchent pas de gueuler illico si quelqu'un fait mine de recalculer au plus juste ces "aides". 

Il y a 15 heures, Henri. a dit :

Mieux vaut se cacher derrière l'humour et la liberté d'expression...

en tant qu'artiste, je ne me suis jamais cachée derrière ceci ou cela pour certaines de mes huiles sur toile qui étaient selon la croyance de fanatiques religieux, extrêmement blasphématoires! 

Il y a 13 heures, Henri. a dit :

Pour de basses raisons économiques cachées derrière la défense de la liberté d'expression...

Quand on fait de l'humour à deux balles...

Parce que ce journal existe encore..?

Ils ne font pas la loi, mais ils font des morts...

bonjour henri, donc pour toi, il est de bon ton de tout accepter, oui ou non? de plus, charlie a toujours été sur le bord du gouffre au niveau financier, ce n'est pas nouveau... rires! depuis sa création même! 

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

 "On nous a souvent demandé depuis janvier 2015 de produire d’autres caricatures de Mahomet. Nous nous y sommes toujours refusés, non pas que cela soit interdit, la loi nous y autorise, mais parce qu’il fallait une bonne raison de le faire, une raison qui ait un sens et qui apporte quelque chose au débat. Reproduire cette semaine de l’ouverture du procès des attentats de janvier 2015 ces caricatures nous a alors semblé indispensable. »

Riss considère t il que le débat sur l'islamisme est clos ?? Publier des caricatures de Mahomet fin 2014 et début 2015 faisait sens, mais il n'y aurait plus de raison de le faire aujourd'hui ??

Charlie Hebdo REpublie donc les caricatures de 2015 pour l'ouverture du procés des attentats, mais je pense que pour symboliser et affirmer sans retenue la Liberté de la Presse que revendique avec raison CH, il aurait fallu en créer et publier de nouvelles.

Ce qui aurait permis de ne pas réduire cette publication à une dimension mémorielle, mais à inscrire la publication de nouvelles caricatures dans une continuité nécessaire de l'Esprit souverain, affranchi de toute contrainte conventionnelle qui est la particularité et la signature de Charlie Hebdo.