"Dix petits nègres" : pourquoi le roman d'Agatha Christie change de titre

J'aimais bien la publicité : "Y a bon Banania"

ou bien l'excellent sketch de Michel Leeb sur le "Marchand africain et le passant qui passe".

Ce n'est pas raciste, ça met en avant la prononciation spécifique des africains.

J'aimerais bien entendre un humoriste congolais imiter un français essayant de parler un dialecte africain.

Popec le juif,  est excellent quand il raconte des histoires de juifs radins.

Moi je connais plein de Nègre, et quand je les appelle comme ça ils ne le prennent pas mal !

https://www.filae.com/nom-de-famille/NEGRE.html

il y a une heure, new caravage a dit :

En Anglais c'est : Ten little indians

Euh... ? Pour moi c'est bien Ten little niggers.  Ten little indians c'est la version américaine. 

il y a 49 minutes, hanss a dit :

Ça m énerve ça je vais montrer mes seins tiens.

Est ce bien raisonnable ? 

j'en étais resté à l'épisode ou ceux ci étaient crevés par les baleines du soutif ?

Ce titre raciste et colonialiste n'avait pas sa place dans la littérature de toute les manières 

et comment va réagir notre ministre de la culture , Bachelot

il y a quand même violation et travestissement et dégradation d'une oeuvre littéraire

va t'elle porter plainte contre les éditeurs ?

il y a 25 minutes, Bluehawk a dit :

Ce titre raciste et colonialiste n'avait pas sa place dans la littérature de toute les manières 

par curiosité...vous l'avez lu?

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

par curiosité...vous l'avez lu?

il ne sait pas lire !!!!!!

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

par curiosité...vous l'avez lu?

A part "Tintin au Congo", ça m'étonnerait.

Bof!

Le titre avait déjà été changé aux US en 1940 alors que l'auteur était parfaitement en vie et en mesure de s'y opposer, Les nègres en question ne sont que de petites figurines qui peuvent être remplacées sans rien changer ni à l'intrique ni au caractère du roman, dans lequel je ne me rappelle pas avoir lu, contrairement à  @Bluehawk, de sous entendus racistes ou colonialistes.

Tempête dans un verre d'eau.

Il faudrait quand même faire attention. Le colonialisme, la pensée raciste, sont des faits historiques, en gommer les traces ou n'en garder que celles qui sont adoubées par une forme de moralisme, c'est trahir l'histoire.

Mieux vaut l'enrichir en mettant en valeur ceux et celles qui ont lutté contre la pensée dominante

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

Tempête dans un verre d'eau.

et contre productif !

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Non merci pas la peine !

Toujours dans le registre de la connerie nous on a eu des reflexions sur notre chorale gospel / blues parce que nous ne sommes pas tous noirs.

                      Riche période pour les cons!

Et du coup tu t'es fait un blackface ? 

il y a 55 minutes, Bluehawk a dit :

Ce titre raciste et colonialiste n'avait pas sa place dans la littérature de toute les manières 

Et si un écrivain "black" de peau (genre l'académicien Senghor) écrivait un roman policier concernant 10 petits blancs, je ne trouverais pas cela raciste ni colonialiste !

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Est ce bien raisonnable ? 

j'en étais resté à l'épisode ou ceux ci étaient crevés par les baleines du soutif ?

Ah mais non ils n’ont pas crevé ils regardent encore fièrement vers le bas. 

Ce n'est pas Senghor qui parlait de la négritude comme courant culturel...

Bon alors si je comprends bien, faut surtout pas que je refile à la bibliothèque municipale le livre que j'ai qui date de ... houlà, plus que ça. Ce livre dans 20 ans sera collector, et l'amuseuse publique Bachelot, elle va dire quoi, celle qui ne voulait surtout plus être ministre ?

Qu'est ce qu'elle a à voir là dedans Bachelot  

il y a 6 minutes, January a dit :

Qu'est ce qu'elle a à voir là dedans Bachelot  

 

Elle est blanche. 

il y a 10 minutes, January a dit :

Qu'est ce qu'elle a à voir là dedans Bachelot  

 

Elle est juste un peu ministre de la culture, la littérature est un art culturel...