C'est quoi un «facho»?

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

UNO peut nous dire la surface de terre volontairement non cultivées en France, qui permettrait d'être exploitées par les personnes émigrées, souvent d'origine agricole ?

Ca c'est vrai on pourrait avois de beaux champs de Cannabis Sativa cultivés par des marocains du Riff, en plus c'est un marché d'importation à relocaliser en France.

à l’instant, new caravage a dit :

Ca c'est vrai on pourrait avois de beaux champs de Cannabis Sativa cultivés par des marocains du Riff, en plus c'est un marché d'importation à relocaliser en France.

Tout le monde n'est pas un drogué comme toi!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

UNO peut nous dire la surface de terre volontairement non cultivées en France, qui permettrait d'être exploitées par les personnes émigrées, souvent d'origine agricole ?

Parce que toi tu peux? Mais tient simple question la majorité des immigrés et descendant d'immigrés bossent dans le secteur agricoles? Si les immigrés et français d'origines immigrés souffrent déjà davantage du chômage chômage massif en France, quel est l'intérêt d'importé toujours plus d'immigrés? Voilà la question qu'il te faut te poser. Parce que le communiste en carton que tu es qui nous sort l'argument capitaliste par excellence voulant que l'on a besoin d'esclaves de travailleurs immigrés à prix cassé, c'est du foutage de gueule à plusieurs niveaux. Et si jamais je te remets la vidéo d'un communiste réaliste que tu avais déjà ignoré dans un autre sujet.

Lien Direct Vers La Vidéo

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Ca c'est vrai on pourrait avois de beaux champs de Cannabis Sativa cultivés par des marocains du Riff, en plus c'est un marché d'importation à relocaliser en France.

En se débrouillant bien, on pourrait même partager les cultures par communautés.

Les uns au Nord les autre au Sud, à un moment les uns ou le autres voudront récupérer la totalité, nous aurons juste à compter les points..

Il y a 3 heures, uno a dit :

Parce que toi tu peux? Mais tient simple question la majorité des immigrés et descendant d'immigrés bossent dans le secteur agricoles?

Une bonne parti oui ! mais rien n'empèche de changer de profession!

Oui on peux connaitre les surfaces de terre non cultivées et donc susceptible de nourrir les populations!

http://www.fairebien.com/diminution-des-terres-agricoles/#:~:text=L'artificialisation%2C%20une%20menace%20qui%20gagne%20du%20terrain&text=Pour%20aller%20%C3%A0%20l'essentiel,%2C%20non%20foresti%C3%A8res%2C%20non%20naturelles.

Faut demander aux 3 Besnier l'autorisation ? Peut être à la FNSEA ou à Bruxelles et ses ristournes qui nous coutent chères!

à l’instant, dede 2b a dit :

Une bonne parti oui ! mais rien n'empèche de changer de profession! Oui on peux connaitre les surfaces de terre non cultivées et donc susceptible de nourrir les populations!

Tu ne réponds pas à ma question sur la nécessité d'une immigration, d'autant plus que plus l'immigration est importante plus il y a de monde à nourri et moins il y a de surface agricole. Bref tu réponds à côté et je commence à me demander si ce n'est pas justement ton intention.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Tu ne réponds pas à ma question sur la nécessité d'une immigration, d'autant plus que plus l'immigration est importante plus il y a de monde à nourri et moins il y a de surface agricole.

Justement les terres agricoles en friche doivent redevenir cultivables, et par qui? Par les réfugiés et immigrés, mais pour celà il faut sortir du carcan économique actuel!

La nécessité est seulement lié au principe de la DUDH!

Controlé surement mais là encore, que faisons nous en centrafrique ou ailleurs sinon obliger ces gens à se déplacer! Nous avons une part de responsabilité, non?

C'est le monde qui doit se nourrir lui-même !

il y a 51 minutes, dede 2b a dit :

Justement les terres agricoles en friche doivent redevenir cultivables, et par qui? Par les réfugiés et immigrés, mais pour celà il faut sortir du carcan économique actuel!

Tu veux nous refaire le coup de Staline avec les Koulaks ou celui du Mugabe avec les fermiers Blancs, avec cette fois-ci les immigrés dans le rôle des gentils prolétaires et les propriétaires terriens français dans le rôle des grands méchants capitalistes, merci on sait où cela a mené, c'est toujours présenté avec de bonnes intentions et ça se termine toujours par des bains de sang et même des famines. Bon déjà un scoop les immigrés qui viennent en France pour la plupart ne veulent pas devenir paysans et ce n'est pas un métier facile et tu ne les obligera pas.Tu n'es qu'une mauvaise caricature de communiste, aucun réalisme, tu vis dans un monde imaginaire, j'ai rarement lu plus débile que cela et je pèse mes mots.

il y a 51 minutes, dede 2b a dit :

La nécessité est seulement lié au principe de la DUDH! Controlé surement mais là encore, que faisons nous en centrafrique ou ailleurs sinon obliger ces gens à se déplacer! Nous avons une part de responsabilité, non? C'est le monde qui doit se nourrir lui-même !

Là tu pars dans tous les sens sans adressé la question migratoire et ses conséquences, je te fais court, si tu laisse des flots massifs de migrants débarquer en France, d'ici quelques décennies la France c'est le Tiers-Monde avec guerre civile chaude ou larvée. Tes idéaux déconnecté des réalités sociales, culturelles et même anthropologique c'est de la merde pour semi-débile dans une fac de sociologie tenu par Éric Fassin ça n'a aucun intérêt ni théorique et encore moins pratique.

J'ai quelques hectares en Seine et Marne et d'autres en Bretagne,lors des révisions de baux d'affermage j'essaierais bien le fermier bambara ou le berger peul rien que pour faire chier les bouseux autochtones et grippe sous qui chipotent les loyers

il y a 24 minutes, dede 2b a dit :

Justement les terres agricoles en friche doivent redevenir cultivables, et par qui? Par les réfugiés et immigrés, mais pour celà il faut sortir du carcan économique actuel! 

La nécessité est seulement lié au principe de la DUDH! 

Controlé surement mais là encore, que faisons nous en centrafrique ou ailleurs sinon obliger ces gens à se déplacer! Nous avons une part de responsabilité, non? 

C'est le monde qui doit se nourrir lui-même ! 

Ce que tu dis n'a pas le moindre sens. Ca fait deux ans que les loges maçonniques ont pondu cette connerie de donner la terre de France aux immigrés sous divers prétextes "la concentration dans les villes" aujourd'hui "les terres en friche". Ces salonnards sont de plus en plus crétins chaque jour, en plus de ça en préambule sortir du modèle économique actuel. LOL.

Dans le monde réel, la pénurie de phosphate va mettre fin subitement à notre modèle agricole, et on aura alors une famine au niveau mondial. Se départir de nos ressources spécialement dans le but de ne plus en avoir pour pouvoir crever de faim est une stratégie. C'est quoi la suite, on cesse de s'alimenter et on devient respiriens ?

L'élévation spirituelle nous fera passer au niveau supérieur ?

Dans le monde réel ce que tu nous suggère ça s'appelle la guerre.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Dans le monde réel ce que tu nous suggère ça s'appelle la guerre.

Bah non, je ne t'ai rien suggéré , sinon palier au manque d'agriculteurs -100 000 en 10 ans.

La mise en jachère par la politique agricole de l'UE est réapparu, depuis 1992 en Europe, dans le cadre de la politique agricole commune comme une mesure d'ordre économique destinée à limiter la surproduction dans certaines cultures, notamment les céréales. Les agriculteurs doivent « geler » une partie de leurs terres en échange d'une rémunération. Ils n'ont pas le droit d'utiliser cette surface.

Expropriation et obligation de cultiver, ça evitera la pénurie alimentaire dans le monde, et tant pis pour les 3 crapules de chez Lactalis. En même temps il vaut mieux des gens qui travaillent pour vivre que des gens inactif en attente d'aides!

il y a une heure, dede 2b a dit :

Bah non, je ne t'ai rien suggéré , sinon palier au manque d'agriculteurs -100 000 en 10 ans.

La mise en jachère par la politique agricole de l'UE est réapparu, depuis 1992 en Europe, dans le cadre de la politique agricole commune comme une mesure d'ordre économique destinée à limiter la surproduction dans certaines cultures, notamment les céréales. Les agriculteurs doivent « geler » une partie de leurs terres en échange d'une rémunération. Ils n'ont pas le droit d'utiliser cette surface. 

Expropriation et obligation de cultiver, ça evitera la pénurie alimentaire dans le monde, et tant pis pour les 3 crapules de chez Lactalis. En même temps il vaut mieux des gens qui travaillent pour vivre que des gens inactif en attente d'aides! 

T'as fumé la moquette ou quoi ?

L'UE interdit aux exploitants d'utiliser ces terres, donc comme ils ne l'exploitent pas il faut la leur saisir. Tu réalises que ce n'est pas logique. Mais ce n'est pas tout. L'UE interdit l'utilisation de ces parcelles pour éviter la surproduction, que tu veux donc rendre obligatoire, ce qui pourrait se faire avec les exploitants actuels que tu veux exproprier.

Il n'y a aucun paramètre de ton équation qui rende les migrants utiles. Ce que tu proposes ça s'appelle les colonies israéliennes de Cisjordanie.

Si tu voulais éviter la pénurie alimentaire dans le monde, tu exploiterais les terres locales. Ce qui nous prouve que dans le cas ou tu comprendrais ce que tu proposes, tu es un pervers et un fauteur de guerre.

Il y a 4 heures, uno a dit :

Tu n'es qu'une mauvaise caricature de communiste,

Je ne suis pas communiste dans le sens ou tu l'explique!

ce que je vois c'est que tu préfère payer des gens à ne rien faire!

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Si tu voulais éviter la pénurie alimentaire dans le monde, tu exploiterais les terres locales

Terre locales des pays en guerres?

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Je ne suis pas communiste dans le sens ou tu l'explique!

Non au sens où je l'explique c'est-à-dire au sens où tu l'es réellement tu es un idéologue déconnecter du monde réel, un paumé sans aucun sens des réalités.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Ce que je vois c'est que tu préfère payer des gens à ne rien faire!

Non ce que je veux pour le secteur agricoles c'est que l'on aide les paysans qui souffrent du libéralisme économique mondialisé en cessant de se soumettre à ce dernier. Il est d'ailleurs incroyable que tu penses avant tout à des migrants qui n'ont rien à foutre en France, en souhaitant en faire venir davantage pour exploiter les Terres françaises plutôt qu'aux paysans français et à leur potentiel non seulement mal exploité mais carrément saboter. Ton opposition aux frontières étant non seulement un idéal puéril déconnecter des réalité c'est également dans son application, une saloperie qui condamne à détruire purement et simplement la Nation française.

il y a 16 minutes, uno a dit :

il y a 27 minutes, dede 2b a dit :

Ce que je vois c'est que tu préfère payer des gens à ne rien faire!

Non ce que je veux pour le secteur agricoles c'est que l'on aide les paysans

On parles pas des agriculteurs mais où les réfugiés et emigrés peuvent travailler pour satisfaire leurs besoins!

Je confirme donc: tu préfère payer des gens à ne rien faire, et c'est pour celà que tu détournes la conversation.

Les agriculteurs cherchent de la MO ......

il y a 16 minutes, uno a dit :

Ton opposition aux frontières étant non seulement un idéal puéril déconnecter des réalité c'est également dans son application, une saloperie qui condamne à détruire purement et simplement la Nation française.

Il eso évident que tu préfère les guerres à la paix! Dont acte

La Nation Française où ça? Au Mali ,avec un mort ?

Bonjour, 

Ne manque-t-on pas de mains d'œuvre peu qualifiée en France ? Ne doit-on pas étendre le droit à la représentation syndicale à des minorités ethniques issues de l'immigration? Comment conciliez-vous le papy-boom avec la France ? Une politique régalienne monétariste pour quels enjeux en termes d'intégration et de différenciation sociale ? Le droit de grève pour qui ? C'est à ces enjeux sur l'avenir de la Nation française auxquels il  faut d'abord répondre. 

facho fa.ʃo masculin. (Politique) (Familier) (Péjoratif) Sympathisant de doctrines fascistes ou assimilées au fascisme par ceux qui emploient le mot.

Un fascho? 

C'est quelqu'un qui œuvre pour un état totalitaire où le peuple n'aurait que sa gueule à fermer et à obéir aux ordres.

Une dictature c'est une dictature.

Il y en a pas 36 sortes. Pleins pouvoirs, et anéantissement des oppositions.

es faschos se plaisent à trouver un ennemi imaginaire, en l'occurrence l'immigré magrébin et fait croire au peuple, que c'est l'immigré le responsable de la crise. 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Terre locales des pays en guerres?

S'ils ne cultivent pas leurs terres c'est parce que ce n'est pas économiquement viable grâce aux règles de l'OMC qui traitent la matière alimentaire comme un produit de consommation ce qui interdit toute vision stratégique à l'ensemble des états du monde, certains d'entre eux doivent donc renoncer par manque d'infrastructure à toute forme d'activité économique. Alors l'exode commence puisque vivre de son travail devient impossible.

Encore une fois tu défends le capitalisme international sous couvert de pseudo idéaux communistes.

Dans un monde normal chaque pays produit son contant de nourriture, ça s'est passé comme ça de toute éternité. Seuls des soixante-huitards malades peuvent penser que produire tous les haricots verts du monde au Kenya en détruisant les ressources en eau est une bonne idée. Production locale, gestion locale des ressources. L'exportation pour faire de la balance commerciale c'est bien, quand on a déjà nourri son peuple.

Il y a 2 heures, Peyo a dit :

facho fa.ʃo masculin. (Politique) (Familier) (Péjoratif) Sympathisant de doctrines fascistes ou assimilées au fascisme par ceux qui emploient le mot.

Un fascho? 

 

C'est quelqu'un qui œuvre pour un état totalitaire où le peuple n'aurait que sa gueule à fermer et à obéir aux ordres.

Une dictature c'est une dictature.

Il y en a pas 36 sortes. Pleins pouvoirs, et anéantissement des oppositions.

es faschos se plaisent à trouver un ennemi imaginaire, en l'occurrence l'immigré magrébin et fait croire au peuple, que c'est l'immigré le responsable de la crise. 

no comment  ? merci de me donner raison.

Le 23/07/2020 à 19:40, Plouj a dit :

Mitterrand est passé par Vichy.. La Résistance a aussi compté dans ses rangs des hommes de droite, des réactionnaires, des maur-rassiens, des pétainistes ou tout simplement des individus qui ont changé de camp... Et Mitterrand était de ceux-là.

Il est même rapporté que Le Pen voulait s'engager dans les FFi à l'âge 16 ans, mais qu'il a été jugé trop jeune car pupille de la nation. Il n'aurait jamais digéré ce refus.

Le J.M. Pen chez les FFI, ah ah ah !

Les FFI ne date que de 1944... il était temps d'être dans le bon camp !

Plus pétainiste que J.M. Le Pen on ne trouve pas et ne pas oublier que les pétainistes pourchassaient la résistance dont les FFI et pourtant J.M. Le Pen ne se prive pas de glorifier Pétain encore aujourd'hui.

Mitterrand lui à vu le vent tourner et a quitté de gouvernement de Vichy non sans avoir reçu la Francisque de Pétain pour loyaux services... cela en dit long !