L'intelligence est essentiellement génétique

il y a 54 minutes, Groenland a dit :

Quelqu'un a entendu parlé de l'épigénétique ici ? 

Cela fausse les hypothèses des deux camps (environnement et génétique)...

Je ne sais pas si je dois en rire ou pleurer ?! 

Je ne pense pas que ça fausse la problématique car si des découvertes notamment récentes invitent à voir un epsilon de lamarkisme (transmissibilité de caractères acquis), cela reste totalement marginal. Pas de quoi réhabiliter Lamarck donc. Il a été néanmoins rejeté un peu injustement aux oubliettes de l'histoire (c'est Darwin qui avait raison), en négligeant un peu vite sa contribution au transformisme.

Par ailleurs, étant donné la complexité et le caractère multivarié de ce que sous-tend la notion d'intelligence, je persiste à penser que les deux facteurs (génétique et milieu) sont intimement liés et inextricablement mélangés à tel point que proclamer que 75% ou autre % proviendrait du génétique n'a pas grand sens.

Une seule chose de sûre c'est que ceux qui prétendent le tout génétique ou le tout environnement sont le fait soit d'incompétents, soit le fruit d'une démarche idéologique.

il y a 8 minutes, Condorcet a dit :

Je ne pense pas que ça fausse la problématique car si des découvertes notamment récentes invitent à voir un epsilon de lamarkisme (transmissibilité de caractères acquis), cela reste totalement marginal. Pas de quoi réhabiliter Lamarck donc. Il a été néanmoins rejeté un peu injustement aux oubliettes de l'histoire (c'est Darwin qui avait raison), en négligeant un peu vite sa contribution au transformisme.

Par ailleurs, étant donné la complexité et le caractère multivarié de ce que sous-tend la notion d'intelligence, je persiste à penser que les deux facteurs (génétique et milieu) sont intimement liés et inextricablement mélangés à tel point que proclamer que 75% ou autre % proviendrait du génétique n'a pas grand sens.

Une seule chose de sûre c'est que ceux qui prétendent le tout génétique ou le tout environnement sont le fait soit d'incompétents, soit le fruit d'une démarche idéologique.

« On peut sans doute comparer la distinction entre la génétique et l'épigénétique à la différence entre l'écriture d'un livre et sa lecture. Une fois que le livre est écrit, le texte (les gènes ou l'information stockée sous forme d'ADN) sera le même dans tous les exemplaires distribués au public. Cependant, chaque lecteur d'un livre donné aura une interprétation légèrement différente de l'histoire, qui suscitera en lui des émotions et des projections personnelles au fil des chapitres. D'une manière très comparable, l'épigénétique permettrait plusieurs lectures d'une matrice fixe (le livre ou le code génétique), donnant lieu à diverses interprétations, selon les conditions dans lesquelles on interroge cette matrice. » (Wikipedia)

C'est beau la science ! 

il y a 26 minutes, Groenland a dit :

« On peut sans doute comparer la distinction entre la génétique et l'épigénétique à la différence entre l'écriture d'un livre et sa lecture. Une fois que le livre est écrit, le texte (les gènes ou l'information stockée sous forme d'ADN) sera le même dans tous les exemplaires distribués au public. Cependant, chaque lecteur d'un livre donné aura une interprétation légèrement différente de l'histoire, qui suscitera en lui des émotions et des projections personnelles au fil des chapitres. D'une manière très comparable, l'épigénétique permettrait plusieurs lectures d'une matrice fixe (le livre ou le code génétique), donnant lieu à diverses interprétations, selon les conditions dans lesquelles on interroge cette matrice. » (Wikipedia)

C'est beau la science ! 

C'est vrai 

Je ne m'attendais pas à ce que nos cheminements intellectuels puissent remettre en cause la thèse initiale de Laurent Alexandre, qui préside DNAvision, une entreprise de ... séquençage de l'ADN.

Ya pas de mal à vendre sa propre salade.