Le vaccin de la polémique

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

mais io, explique-moi pourquoi nous ne sommes pas morts, nous les vaccinés que tu croises sur forum.fr? je rajoute que si un jour, tu es envoyé en Afrique ou dans certains autres régions du monde où il y en a, tu aurais l'obligation vaccinale d'être à jour pour la fièvre jaune, cela se fait en deux injections, tout au moins pour mon époque... si par de carnet à jour, pas de job qualifiant des ces belles régions. personne ne s'en offusque, non, oui? 

Mais je viens de l'écrire, si vous n'êtes pas morts c'est que soit vous y avez résisté, pas encore attrapé ou alors c'est que le vaccin a ses effets bénéfiques. Après, comparer ça à la fièvre jaune c'est moyen, entre la taux de mortalité, le mode de transmission etc etc, ça ne doit pas être pour rien que l'on compare le covid à une grippe.
Si vous cherchez de moi que le vaccin c'est du 7up je vous préviens la journée va être longue.

Je pensais que vous me questionniez sur les passages en force anti-constitutionnel mais bon.
Mais oui j'imagine qu'il n'y aurait pas grand chose à faire sans un traitement fièvre jaune là bas, et alors ? Les comparaisons entre les deux sont quasi inexistantes, c'est comme si je comparerais de permis de voiture et de permis d'utiliser un ordinateur parce que les deux peuvent conduire à la mort. @titenath à tenter le même coup sur le pass je crois.

Il y a 15 heures, bcbg a dit :

Je me suis chopé le virus . Je pense que sans le vaccin je l'aurais eu encore plus carabiné . 

Mais j'en sais rien 

Je suis dans le même cas que vous et en plein dedans ...

Bcbg  de toute façon ici on va vous affirmer que sans le vaccin sutétépire !

Nous n'avons que des experts ici péremptoires ... Le toubib SOS méecin et mon généraliste sont beaucoup plus "humbles" .... et disent "on n'en sait fichtre rien puisque le contraire ne peut être prouvé a postériori" ! Comme dab il suffit d'y croire ! (et de se soigner) et faire gaffe a ne rien choper en plus ! Donc 8 jours au chaud ! !

il y a 25 minutes, ouest35 a dit :

Je suis dans le même cas que vous et en plein dedans ...

Bcbg  de toute façon ici on va vous affirmer que sans le vaccin sutétépire !

Nous n'avons que des experts ici péremptoires ... Le toubib SOS méecin et mon généraliste sont beaucoup plus "humbles" .... et disent "on n'en sait fichtre rien puisque le contraire ne peut être prouvé a postériori" ! Comme dab il suffit d'y croire ! (et de se soigner) et faire gaffe a ne rien choper en plus ! Donc 8 jours au chaud ! !

Hello ouest35 - ils ont bien raison , personne ne sais rien  et j'arrive à comprendre que certains ne veulent pas du vaccin qui leur fait aussi peur que le virus. 

il y a 35 minutes, bcbg a dit :

j'arrive à comprendre que certains ne veulent pas du vaccin qui leur fait aussi peur que le virus.

Ben c'est pas si difficile à comprendre. Le virus, on le connaît, maintenant, il a autant de chances de tuer un adulte jeune sain qu'une cheminée par temps de grand vent. Le "vaccin" en revanche on n'en connaît que de jeunes thrombosés et myocarditiques...

Et, l'un n'empêchant pas l'autre, on tire 2 fois la roulette russse quand on se vaccine, alors que l'infetion n'est pas systématique.

https://rumble.com/vs07d6-government-data-reveals-over-946k-people-suffered-injuries-or-death-from-co.html

Par exemple, les péricardites - une infime partie du problème :

https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis

il y a 42 minutes, Solatges a dit :

il a autant de chances de tuer un adulte jeune sain qu'une cheminée par temps de grand vent. Le "vaccin" en revanche on n'en connaît que de jeunes thrombosés et myocarditiques...

Donc, compte-tenu de votre âge, vous faites partie de ceux qui ont des risques (ou de chances diront certains ) d'être tué par le virus. En revanche, vous avez la chance d'être assez vieux pour ne pas courir le risque d'être victime d'un thrombose ou d'une myocardite ... veinard !

Précisions sur le VAERS :

Source : VAERS CDC Disclaimer

Traduction (c'est moi qui souligne) : 

Le VAERS accepte les rapports d'événements et de réactions indésirables survenant après une vaccination. Les prestataires de soins de santé, les fabricants de vaccins et le public peuvent soumettre des rapports au système. Bien qu'ils soient très importants pour surveiller la sécurité des vaccins, les rapports VAERS ne peuvent pas être utilisés seuls pour déterminer si un vaccin a causé ou contribué à un événement indésirable ou une maladie. Les rapports peuvent contenir des informations incomplètes, inexactes, fortuites ou invérifiables. En grande partie, les rapports au VAERS sont volontaires, ce qui signifie qu'ils sont sujets à des biais. Cela crée des limitations spécifiques sur la façon dont les données peuvent être utilisées scientifiquement. Les données des rapports VAERS doivent toujours être interprétées en tenant compte de ces limites.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Jean

il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Donc, compte-tenu de votre âge, vous faites partie de ceux qui ont des risques (ou de chances diront certains ) d'être tué par le virus. En revanche, vous avez la chance d'être assez vieux pour ne pas courir le risque d'être victime d'un thrombose ou d'une myocardite ... veinard !

Parfaitement. Mais en connaissance de cause, j'évalue mes chances de survie durable et en santé nettement supérieures si j'évite cette injection.

En effet, si le rapport risque/bénéfice est en faveur de l'abstention de façon criarde chez les jeunes, il n'est pas très différent chez les vieux, pour mon estimation personnelle, et je m'estime immunisé pour des raisons personnelles qui n'ont pas leur place dans l'espace public.

il y a 8 minutes, Jean-EB a dit :

Les rapports peuvent contenir des informations incomplètes, inexactes, fortuites ou invérifiables.

Effectivement, ce ne sont pas des preuves mais des indications.

Je renouvelle mon affirmation : Aucune preuve n'est possible en matière de pharmacovigilance, et tout particilièrement en ce qui concerne les vaccins. Puisque vous aimez la rigueur, démontrez moi l'inverse. Les preuves n'ont jamais été nécessaires en pharmacovigilance, heureusement : Nous serions tous nés phocomèles. Les substances pharamaceutiques ne bénéficient pas encore de présomption d'innocence : Jusqu'à maintement, on évaluait les vies humaines supérieures aux bénéfices des chimistes.

Les rapports montrent toujours une sous-déclaration (1 à 5% des accidents sont déclarés) dont la prise en compte annulle les éventuelles arreurs et coïncidences, et très largement.

Quand on parle de péricardite provoquée par les vaccins, ce serait bien de préciser qu'elles sont plus fréquentes avec les infections covid...

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866321009152

https://www.lecmg.be/myocardite-et-pericardite-des-effets-secondaires-potentiels-des-vaccins-et-de-la-covid/

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

elles sont plus fréquentes avec les infections covid...

 

Idiot.

C'est faux, d'abord : Personne n'en a jamais parlé avant l'épidémie de "vaccins"

et si un "vaccin" donne les mêmes complications qu'une maladie, c'est qu'il faut éviter d'injecter cette saloperie dans les gens sains.

à l’instant, Solatges a dit :

Idiot.

C'est faux, d'abord : Personne n'en a jamais parlé avant l'épidémie de "vaccins"

et si un "vaccin" donne les mêmes complications qu'une maladie, c'est qu'il faut éviter d'injecter cette saloperie dans les gens sains.

Ce n'est pas parce que ça ne va pas dans votre sens que c'est idiot. Ca a été observé dès le début, au contraire...navrée pour vous.

Ensuite un vaccin donne toujours comme effets indésirables ( s'il en donne) des symptômes rappelant la maladie. ( en-dehors des réactions allergiques qui ne sont pas dûes au principe actif mais aux adjuvants dans l'immense majorité des cas).vous ne le saviez pas?

https://www.google.fr/amp/s/www.europe1.fr/sante/covid-19-un-traitement-autorise-dans-lespoir-quil-soit-efficace-contre-omicron-4086610.amp
Une nouvelle arme face à Omicron . Un nouveau traitement anti-Covid par anticorps de synthèse, le Xevudy, a été approuvé par les autorités sanitaires françaises, qui le jugent prometteur contre l'infection par Omicron alors que d'autres médicaments viennent d'être retirés à cause de leur inefficacité contre le nouveau variant . Basé sur la molécule sotrovimab, il sera donc, pour l'heure, le seul traitement par anticorps à pouvoir être utilisé après une infection avérée à Omicron. Un autre traitement de ce type, l'Evusheld d'AstraZeneca , est lui aussi considéré comme efficace face à Omicron mais il se donne de manière préventive, notamment chez les personnes dont l'organisme résiste à la vaccination.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

Quand on parle de péricardite provoquée par les vaccins, ce serait bien de préciser qu'elles sont plus fréquentes avec les infections covid...

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866321009152

https://www.lecmg.be/myocardite-et-pericardite-des-effets-secondaires-potentiels-des-vaccins-et-de-la-covid/

Exactement ! Mais répéter toujours la même chose à des sourds lasse beaucoup.

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

Effectivement, ce ne sont pas des preuves mais des indications.

Je renouvelle mon affirmation : Aucune preuve n'est possible en matière de pharmacovigilance, et tout particilièrement en ce qui concerne les vaccins. Puisque vous aimez la rigueur, démontrez moi l'inverse. Les preuves n'ont jamais été nécessaires en pharmacovigilance, heureusement : Nous serions tous nés phocomèles. Les substances pharamaceutiques ne bénéficient pas encore de présomption d'innocence : Jusqu'à maintement, on évaluait les vies humaines supérieures aux bénéfices des chimistes.

Les rapports montrent toujours une sous-déclaration (1 à 5% des accidents sont déclarés) dont la prise en compte annulle les éventuelles arreurs et coïncidences, et très largement.

Vous avez raison, il faut aller au-delà de la pharmacoviligance. C'est en gros ce que dit l'extrait du VAERS que j'ai cité plus haut.

Jean

il y a 2 minutes, Jean-EB a dit :

il faut aller au-delà de la pharmacoviligance

mais en tenir compte.

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

Hello ouest35 - ils ont bien raison , personne ne sais rien  et j'arrive à comprendre que certains ne veulent pas du vaccin qui leur fait aussi peur que le virus. 

Moi aussi .... (j'ai fait le choix de les faire c'est tout) !

C'est surtout que nos savants/sachants du forum soient péremptoires qui me fascinent , perso j'ai plutôt tendance a a avoir le cul entre deux chaises et quand je fais un choix je ne dis pas que j'ai raison c'est juste un choix pesé et réfléchi en fonction de ce que je juge meilleur pour moi ! Uniquement pour moi .... Je n'ai pas la prétention de protéger qui que ce soit !

J'ai un de mes enfants qui ne peut pas avoir de vaccin .... il subit les contraintes, point ! Mais qu'on veuille l'emmerder je trouve ça indécent !

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

ça ne rend ni immortel ni susceptible de transmuter un "vaccin" qui ne sert à rien en phyltre d'immortalité.

Explique moi pourquoi nous ne sommes pas morts, nous les non-vaccinés ?

C'est absurde. Le "vaccin" a tout son temps. S'il tuait imédiatement tout le monde, ça se verrait.

Les raticides sont aussi faits suivant ce principe, sinon ils ne tuent qu'un rat.

je te décris ce qu'il était en tant que sportif... je ne parle pas du vaccin... alors arrête de troller, merci. bonne journée. 

à l’instant, jacky29 a dit :

alors arrête de troller

C'est toi qui trolles avec ton cousin disparu, d'après toi, par bétise pour n'avoir pas obéi à l'injonction injectatoire.