Le machisme

Pour ou contre ?

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

il y a 19 minutes, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

 

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

Dommage, cela manque d'un peu de N.

il y a 23 minutes, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

 

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

Peux-tu mieux faire ?

il y a 24 minutes, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

Pour bien sur, bien mâcher sa nourriture permets une meilleure absorption, si tu mâches pas tu vas juste augmenter le volume de la matière fécale et tu risques de boucher les chiottes, donc je dis oui pour le mâchisme.

Je ne comprend pas trop, le titre est machisme est ensuite tu parle de respect envers la femme, hors pour moi les deux ne peuvent pas être ensemble.

Etre machiste ou macho c'est considérer que les femmes leur seraient inférieures dans tous les domaines ou dans les domaines prestigieux, intellectuels, physique ex... en gros que les femmes sont des faibles et des connes, surtout que dérrière tu parles de dominance donc tu impliques la phallocratie. Imposé sa dominance, ses décisions et choix.

Donc où peut ce trouver la notion de sentiments de considération envers quelqu'un, et qui porte à le traiter avec  égards quand une personne considère une autre comme incappable, faible, dénué d'intelligence, résonnement logique et que elle n'a rien a faire de son avis, de ses choix et de son consentement?

Il y a 13 heures, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

 

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

Le machisme est une forme de vengeance. En effet, le fait de pouvoir procréer donne un complexe d'infériorité aux mâles.

il y a une heure, Talon 1 a dit :

En effet, le fait de pouvoir procréer donne un complexe d'infériorité aux mâles.

J’ai pas tout lu Freud, mais le complexe d’infériorité du mâle à du mal à passer ! 

https://www.youtube.com/watch?v=Cp-jtc-vuvo

il y a 24 minutes, Enchantant a dit :

J’ai pas tout lu Freud, mais le complexe d’infériorité du mâle à du mal à passer ! 

https://www.youtube.com/watch?v=Cp-jtc-vuvo

Il est le seul motard que je regrette. Sniff !

Il y a 15 heures, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

 

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

Je suis complétement CONTRE.

C'est pour ça que je suis souvent en désaccord avec mes amis Italiens.

Une étude de l'Université de Zürich révèle par exemple que les adolescents d'aujourd'hui sont bien plus machos que leurs aînés. Les causes sont à chercher à trois niveaux : les stéréotypes véhiculés par le rap, l'accès aisé au porno et la résurgence d'idéologies rétrogrades.

Chez nous, et malgré le fait qu’on soit sensé jugé un homme et une femme de la même manière, certaines pensées restent ancrées à travers les générations. L’éducation est donc aussi impactée. Les notions de violence, de virilité et d’intérêt prononcé pour la sexualité sont généralement attribuées aux garçons, alors qu’il est plutôt question de vulnérabilité, d’apparence physique, de douceur et de romantisme pour décrire les filles.

Par exemple, les hommes ne doivent pas montrer leur sensibilité tandis que les femmes seront bien vues si elles se laissent aller à leurs émotions. Ce sont dorénavant des critères de sexualité.

Il y a 16 heures, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

 

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

alors pourquoi la "dominer ?"

Il y a 10 heures, SmillingJack a dit :

Je ne comprend pas trop, le titre est machisme est ensuite tu parle de respect envers la femme, hors pour moi les deux ne peuvent pas être ensemble.

Les gens ont de l'amour et du respect pour leurs chiens, mais ils ne leur considèrent pas comme égaux, @TheRealBishopveux tout simplement considérer la femme comme un animal de compagnie, 

Citation

Donc où peut ce trouver la notion de sentiments de considération envers quelqu'un, et qui porte à le traiter avec  égards quand une personne considère une autre comme incappable, faible, dénué d'intelligence, résonnement logique et que elle n'a rien a faire de son avis, de ses choix et de son consentement?

Non pas à ce point là, @TheRealBishoprespecte l'avis d'une femme à condition qu'il ne concerne que des trucs de femmes comme le rouge à lèvre, et sa femme a le droit de choisir la couleur de ses nappes.

il y a 29 minutes, riad** a dit :

Les gens ont de l'amour et du respect pour leurs chiens, mais ils ne leur considèrent pas comme égaux, @TheRealBishopveux tout simplement considérer la femme comme un animal de compagnie, 

Non pas à ce point là, @TheRealBishoprespecte l'avis d'une femme à condition qu'il ne concerne que des trucs de femmes comme le rouge à lèvre, et sa femme a le droit de choisir la couleur de ses nappes.

C'est bien résumé @riad** je te félicite 

Il y a 18 heures, TheRealBishop a dit :

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

Dans les pratiques SM c'est le/la dominé(e) qui fixe les règles. Et à tout moment il/elle peut interrompre le jeu.

On peut les qualifier de fétichistes, reste qu'ils sont plus civilisés et respectueux que toi.

Si c'est du premier degré, je mange mon chapeau. 

Le 09/05/2020 à 20:08, TheRealBishop a dit :

Pour ou contre ?

 

Perso je trouve que c'est ça un vrai mâle, celui qui domine la femelle mais dans le respect bien sur, on est pas des sauvages

Chez tout homme qui se respecte, il y a toujours une bonne dose de machisme, c'est inscrit au silicium dans son cerveau. Cela fait partie du mécanisme de séduction masculin.

Rares sont les femmes qui succombent devant un homme faiblard, aux discours égalitaristes mollassons ou efféminé. Le macho est avant tout un grand protecteur qui aime son contraire c'est à dire la femme très féminine d'apparence et d'esprit, se présentant comme soumise, évitant les rapports de forces inutiles. Cela n'a rien à voir avec l'intelligence....

Les femmes sont surtout attirées par les hommes qui les enveloppent , s'intéressent à elles et les font parler ... Rares d'ailleurs sont celles jusqu'aux plus féministes qui proposent lors d'une rencontre de régler la note de l'hôtel ou du restau. Si le machisme est décrié dans les salons, il est fort apprécié dans les travaux pratiques.

C'est pas une affaire de criminel? J'ai de la misère à croire que du monde bien placé dans la Société sont ça.

En plus, ces criminels, ils ne sont pas contre tout le monde? Je veux dire, ils sont pas machos ou quelque chose du genre même contre les hommes? Exemple, bob?

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Chez tout homme qui se respecte, il y a toujours une bonne dose de machisme, c'est inscrit au silicium dans son cerveau. Cela fait partie du mécanisme de séduction masculin.

Rares sont les femmes qui succombent devant un homme faiblard, aux discours égalitaristes mollassons ou efféminé. Le macho est avant tout un grand protecteur qui aime son contraire c'est à dire la femme très féminine d'apparence et d'esprit, se présentant comme soumise, évitant les rapports de forces inutiles. Cela n'a rien à voir avec l'intelligence....

Les femmes sont surtout attirées par les hommes qui les enveloppent , s'intéressent à elles et les font parler ... Rares d'ailleurs sont celles jusqu'aux plus féministes qui proposent lors d'une rencontre de régler la note de l'hôtel ou du restau. Si le machisme est décrié dans les salons, il est fort apprécié dans les travaux pratiques.

Tu mélanges machisme et virillité. Il faut revoir t'es définitions, le machisme c'est l'idéologie de la suprématie du mâle en exascerbant sa virillté. La virillité et être viril c'est les carastérique physiques et mentaux masculins et en avoir conscience.

Et juste moi je suis quoi? J'ai grandi dans une famille de forrains du cotés de mon père et manouche du coté de ma mère en étant entouré de millitaire et légionnaire. Cela m'a forger un mental très dure avec un fort caractère et habitué aux rapports physique, n'héssitant pas a distribué des coups dans la trogne.Je suis pour l'égaliter. Je suis très protecteur envers ma femme (ma femme aussi d'ailleurs l'est envers moi ), ce que j'aime c'est que l'ont n'ai des point contraire mais aussi des point commun. Elle a des fois une apparence très féminine (ce pomponnant, maquillent, choissisant c'est vêtement avec précisions ex..) ainsi qu'un esprit très féminin et je la trouve sublime et des fois pas du tout (comme il m'arrive de la trouver devant un jeux vidéo, fringué n'importe comment, pas maquillé, buvant de la bière et utilisant un language de chartié) et je la trouve magnifique. Elle évite les rapports de force inutil mais elle n'est pas soumise.

Donc je suis "un macho" ou "un faiblard"?

Ce que j'aime avec ma femme c'est qu'elle enveloppe ma vie, je sais que dans les momment difficile ou de bonheur elle sera la, les partageant avec moi et me soutiendra. Elle s'intérresse a moi et ce qui m'entoure. Et on partages beaucoup de discussion et quand il arrive quelque chose, elle me pousse a en parler.

Je suis donc une femme et ma femme un macho? Ou c'est juste les bases de l'amoure, que l'on ne peut pas vraiment aimé une personne qui enveloppe pas ta vie, qui n'est pas là pour toi, qui en a rien a foutre de ta gueule et avec laquelle tu ne peut avoir aucune discutions et que si un amour né dans de t'els situation c'est un amour toxics?

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Le macho est avant tout un grand protecteur

D'autres font le postulat que le macho est plus souvent une petite frappe propice à être un agresseur. Et combien même serait-il protecteur, de qui protège-t-il ? Des types dans son genre. Autant dire la copie conforme du service de protection habituellement proposée par la mafia.

Il y a 13 heures, Vicen a dit :

D'autres font le postulat que le macho est plus souvent une petite frappe propice à être un agresseur. Et combien même serait-il protecteur, de qui protège-t-il ? Des types dans son genre. Autant dire la copie conforme du service de protection habituellement proposée par la mafia.

Le 10/05/2020 à 11:40, italove a dit :

Je suis complétement CONTRE.

C'est pour ça que je suis souvent en désaccord avec mes amis Italiens.

Une étude de l'Université de Zürich révèle par exemple que les adolescents d'aujourd'hui sont bien plus machos que leurs aînés. Les causes sont à chercher à trois niveaux : les stéréotypes véhiculés par le rap, l'accès aisé au porno et la résurgence d'idéologies rétrogrades.

Chez nous, et malgré le fait qu’on soit sensé jugé un homme et une femme de la même manière, certaines pensées restent ancrées à travers les générations. L’éducation est donc aussi impactée. Les notions de violence, de virilité et d’intérêt prononcé pour la sexualité sont généralement attribuées aux garçons, alors qu’il est plutôt question de vulnérabilité, d’apparence physique, de douceur et de romantisme pour décrire les filles.

Par exemple, les hommes ne doivent pas montrer leur sensibilité tandis que les femmes seront bien vues si elles se laissent aller à leurs émotions. Ce sont dorénavant des critères de sexualité.

Chez les hommes la montée de testostérone se fait toutes les 4 à 5h. L'équivalent chez une femme l'oestrogène se fait ... 1 fois par mois! On peut retourner le problème de l'égalité entre les sexes dans tous les sens, on en revient toujours au même point de départ fixé par la nature. Hommes et femmes ont des horloges physiologiques complémentaires mais différentes.

Le machisme est un comportement naturel chez l'homme qui n'est pas associé à la brutalité. Il est l'expression du sentiment de possession qui conditionne sa vie amoureuse et ses relations avec l'autre sexe. Dans un couple qui se sépare, l'homme peut très bien dire à sa compagne : "Bon ok on se quitte mais on pourrait tirer un dernier p'tit coup" ... chez la femme quand elle largue, elle largue tout, les sentiments comme le physique.

Le machisme est devenu péjoratif alors qu'il est un comportement qui bien souvent ne pose aucun problème dans un couple.

L'équivalent chez les femmes n'existe pas. Il n'y a pas de sublimation du comportement de possession possible. La symétrie inversée serait la misandrie, c'est à dire la haine des hommes tout court.

il y a 20 minutes, Garlaban a dit :

 

Chez les hommes la montée de testostérone se fait toutes les 4 à 5h. L'équivalent chez une femme l'oestrogène se fait ... 1 fois par mois! On peut retourner le problème de l'égalité entre les sexes dans tous les sens, on en revient toujours au même point de départ fixé par la nature. Hommes et femmes ont des horloges physiologiques complémentaires mais différentes.

Le machisme est un comportement naturel chez l'homme qui n'est pas associé à la brutalité. Il est l'expression du sentiment de possession qui conditionne sa vie amoureuse et ses relations avec l'autre sexe. Dans un couple qui se sépare, l'homme peut très bien dire à sa compagne : "Bon ok on se quitte mais on pourrait tirer un dernier p'tit coup" ... chez la femme quand elle largue, elle largue tout, les sentiments comme le physique.

Le machisme est devenu péjoratif alors qu'il est un comportement qui bien souvent ne pose aucun problème dans un couple.

L'équivalent chez les femmes n'existe pas. Il n'y a pas de sublimation du comportement de possession possible. La symétrie inversée serait la misandrie, c'est à dire la haine des hommes tout court.

Petit à petit les hommes sont mis au même niveau que les femmes, finit le machisme, l'homme doit ranger ses testostérones au placard. La femme devient chef d'entreprise, les tâches ménagères sont partagées et équitables entre l'homme et la femme, l'homme macho disparaît, il est révolu. Les femmes n'ont plus besoin d'homme pour être fécondés, l'homme est devenu un jouet sexuel pour ces dames.