Le cas professeur Raoult

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En fait tu inverses cause et conséquence

CES réponses à la con ne sont que des réponses à tes propos qui s’y livrent systématiquement...

T’as lu ça où ?

Quand Trump fait la pub de HCQ je n’ignore pas qu’il a des intérêts dans Sanofi pas pour ça que je juge de tout à cette aune ...

 

Nous dit celui qui renvoie tout propos pas totalement pro HCQ à du conflit d’intérêt ou de la corruption 

Pourquoi ne pas citer l’étude de Peronne ?

 

Allons bon vous pourriez citer ????

Raoult est publié par le Lancet ....

Et c’est bien mis en avant . Tu veux dire que le Lancet ne fait bien son boulot que quand il publie Raoult ?

Oui et un black a plus de risque de développer une forme grave . Je réponds à l’article de solatges, nous parlons stat pas antiracisme ou que sais-je Ouest 

L'étude parle de blacks ? ou emploie un autre terme ... Si on me traite de white ou blanche ... ça me plait pas !

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

L'étude parle de blacks ? ou emploie un autre terme ... Si on me traite de white ou blanche ... ça me plait pas !

L’ étude britannique parle bien de black et de white. Que ça ne vous plaise pas la communauté scientifique n’en a cure

Vous êtes HS 

il y a 23 minutes, jacky29 a dit :

mais tu nages dans le "credo", solatgès, tout ce que nous voulons est une étude faite normalement, avec groupes témoins, panels définis, groupes placébos, et dosages. tant que ceci ne sera pas fait, excuse-moi de te l'écrire mais Raoult connaitra le même "plafond de verre" pour que ses "expériences" soient validées. 

Demandez l'étude au ministre au lieu de l'applaudir quand il ne la fait pas !

Ton histoire de plafond de verre est révélateur de l'étroitesse de ta pensée partisane.

Reste sur ta position de "la vérité sort de la randomisation" mais donne moi une avancée importante en médecine qui a eu besoin de randomisation pour s'imposer.

En réalité, Raoult s'est embourbé dans ses contradictions dès le début de l'épidémie et ensuite avec affirmations douteuses et ses "protocoles" peu crédibles.

Raoult se la joue à Marseille devant sa caméra, les cheveux gras et la chemise à carreaux, il se fait applaudir à la sortie de l’hôpital par ses fan comme peut l'être un banal rappeur des quartiers nord, il a ses soutiens politiques comme Marine Le Pen et son RN et puis il y a les tarés qui vont se faire tatouer sa tête sur les cuisses ou acheter des bougies décorées à son effigie... 

Franchement on tombe dans le délire morbide car à la sortie il y a quand même des morts !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Raoult se la joue à Marseille devant sa caméra,

Voilà c’est ça qu'il n'aurait JAMAIS dû faire. C'est de là que tout est parti encore une fois. Il a complètement déraillé ce jour-là.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

la communauté scientifique n’en a cure

Ah, oui, la commmunauté !

Bon, en fait, c'est un problème de compréhension. Vous vous placez dans la position avantageuse de "la communauté scientifique" pour éviter d'être confronté à la réalité.

Bien sûr que les études américaines tiennent compte de l'origine ethnique. C'est interdit chez nous mais pertinent chez eux. Ils ont même des antihypertenseurs pour les blancs et d'autres pour les noirs.

Donc, cette "CS" ne parvient pas à comprendre que Sanofi n'a pas d'intérêt financier dans l'usage d'hydroxychloroquine, parceque Trump a décidé qu'il fallait l'utiliser ! Toute démonstration est inutile.

La "CS" ne peut pas parvenir à comprendre que le "Lancet" n'est pas totalement invalidé s'il n'est pas un reflet des saintes écritures, et que tout individu qui y a écrit n'est pas forcément un faussaire parceque le rédacteur en chef en dit que beaucoup d'études sont faussées pour des raisons de corruption. Il n'est pas nécessaire de voir un lien d'intérêt pour soupçonner la corruption, du coup.

La "CS" imagine que les études ne sont pas "justes" ou "fausses" en raison de la façon dont elles sont menées, mais bien plus en terme de nombre de dossiers ou de la réaction de l'OMS à cette étude. Ou l'avis d'un "sachant" inaccessible serait le révélateur de la vérité ? Un ministre, par exemple, comme Buzin, dit forcément la vérité...

Que Perronne ait sorti un travail peu probant n'indique pas que son propos puisse être correct et honnète.

Que le fait que le Maroc ait 5,4 morts par million d'habitants et la France 434,6 révèle quelque chose sur les moyens qui ont été employés dans ces deux pays. Si l'HCQ avait été inutile et délétère, ces chiffres seraient inversés. La France fait un magnifique "groupe témoin" avec votre béate satisfaction : Bravo !

Un facteur 100 est-il suffisant ou l'expérience a besoin d'un peu plus de randomisation ?

La "CS" en a assez, on peut passer au traitement avant que le dernier malade soit mort ou spontanément guéri ?

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

Je suppose que tu es contre l'accouchement à l'hopital et que ta nana doit accoucher dans la douleur le plus naturellement possible... 

je suis une nana et j'ai accouché (deux fois) à l'hôpital. rares fois où j'ai fréquenté les médecins, parce que je voulais préserver mes petits, pas moi.

il y a 38 minutes, BELUGA a dit :

je suis une nana et j'ai accouché (deux fois) à l'hôpital. rares fois où j'ai fréquenté les médecins, parce que je voulais préserver mes petits, pas moi.

Du coup tu es aussi vaccinée pour préserver tes petits des maladies mortelles... Et t'as aussi une trousse à pharmacie chez toi pour les petits bobos du quotidien. Tu ne laisses pas tes enfants souffrir d'une rage de dent pendant des jours ou des heures... 

il y a 47 minutes, Solatges a dit :

Que le fait que le Maroc ait 5,4 morts par million d'habitants et la France 434,6 révèle quelque chose sur les moyens qui ont été employés dans ces deux pays. Si l'HCQ avait été inutile et délétère, ces chiffres seraient inversés. La France fait un magnifique "groupe témoin" avec votre béate satisfaction : Bravo !

NON.

Bravo pour tes propos ascientifiques récurrent qui font la joie des petits et des grands.

A part ça tu t'es endormi sur ton clavier ? Tu pourrais éditer au moins.

à l’instant, Condorcet a dit :

NON.

 

Prouve moi ça, grand scientifique.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Prouve moi ça, grand scientifique.

Nan mais tu rêves. Tu sors une grosse connerie à deux balles et lorsqu'on la trouve douteuse c'est à nous de le démontrer. 

Tu nous construit le modèle qui conduit à ta conclusion et tu l'étayes avec des estimations à la louche des paramètres. C'est élémentaire et là on pourra commencer à discuter.

à l’instant, Condorcet a dit :

Nan mais tu rêves.

Tu affirmes, tu prouves. Pas plus de gnangnan.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Tu affirmes, tu prouves. Pas plus de gnangnan.

C'est à toi de le faire. Tu as commencé. Tu as affirmé. Tu démontres...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

En réalité, Raoult s'est embourbé dans ses contradictions dès le début de l'épidémie et ensuite avec affirmations douteuses et ses "protocoles" peu crédibles.

Raoult se la joue à Marseille devant sa caméra, les cheveux gras et la chemise à carreaux, il se fait applaudir à la sortie de l’hôpital par ses fan comme peut l'être un banal rappeur des quartiers nord, il a ses soutiens politiques comme Marine Le Pen et son RN et puis il y a les tarés qui vont se faire tatouer sa tête sur les cuisses ou acheter des bougies décorées à son effigie... 

Franchement on tombe dans le délire morbide car à la sortie il y a quand même des morts !

La dernière phrase a coupé court mon fou rire...

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Voilà c’est ça qu'il n'aurait JAMAIS dû faire. C'est de là que tout est parti encore une fois. Il a complètement déraillé ce jour-là.

 

Ce n'est pas le rôle d'un chercheur de ce niveau de se pavaner sur Youtube et beaucoup l'oublient,  Raoult au début de l'épidémie niait le risque d'une pandémie, comparait le coronavirus à la grippe, affirmait qu'il y avait plus de morts par accidents de trottinettes que par le virus.

En bref, il faisait presque mieux que Trump ou Bolsonaro !

En France il existe une catégorie de personnes qui sont prêtes à croire n'importe quoi du moment que le système est mis en cause,  pour résumer TOUT ce qui arrive est la faute des autres !

C'est le discours du RN, de FI et des gilets jaunes donc des extrêmes en tous genres; tous pourris sauf eux, bien sûr !

En plus Raoult compare Marseille à Paris où il y a eu bcp plus de morts suite au covid-19,  cette comparaison est totalement foireuse !

Le nouveau messie est arrivé (enfin) !!!

Si tu n'as rien à redire, faudrait peut être que tu arrêtes tes smileys de merde qui expliquent à la cantonade que les propos de l'interlocuteur sont tellement idiots qu'il vaut mieux en rire. Tu le fais tout le temps, tout au long des fils, c'est pénible à la longue. Que tu sois une tache en science ne te dédouane pas.

Mais bon, là on parle d'une règle de trois ou de deux divisions pour évaluer le différentiel de mortalité avec ou sans chloroquine, croisé avec un facteur pays dont on peut ajuster arbitrairement (c'est pour dire à quel point je suis large), ajuster donc, comme on veut dans des fourchettes plausibles. Bref tu peux simplement tenter de démontrer en quoi ton assertion n'est pas complètement con. A moins de reconnaître que tu as dit n'importe quoi : tu verras, ça, ça présente l'intérêt d'être à ta portée. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Raoult se la joue à Marseille devant sa caméra, les cheveux gras et la chemise à carreaux, il se fait applaudir à la sortie de l’hôpital par ses fan comme peut l'être un banal rappeur des quartiers nord, il a ses soutiens politiques comme Marine Le Pen et son RN et puis il y a les tarés qui vont se faire tatouer sa tête sur les cuisses ou acheter des bougies décorées à son effigie... 

Avant tout il soigne. Près à amputer un membre infecté s'il le faut :

Les gens oublient vite.

Ce jour là, le Maitre aurait peut-être du la fermer. Monsieur-Je-Sais-Tout, l'homme qui sait mieux que les autres :

https://www.rtl.fr/actu/politique/coronavirus-pour-macron-raoult-est-un-grand-scientifique-et-son-traitement-doit-etre-teste-7800398564

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Demandez l'étude au ministre au lieu de l'applaudir quand il ne la fait pas !

Ton histoire de plafond de verre est révélateur de l'étroitesse de ta pensée partisane.

Reste sur ta position de "la vérité sort de la randomisation" mais donne moi une avancée importante en médecine qui a eu besoin de randomisation pour s'imposer.

tu confonds médecine et recherche, solatgès... ce qui se passe actuellement montre peu à peu que ce que Raoult voulait, tourne au fiasco; tout simplement parce qu'il refuse de voir la vérité en face... il n'est pas "dieu" le père! et ce qui est exploitable à notre époque au niveau des groupes "randomisés" (étrange français que ceci!), est la seule et unique façon de faire pour éliminer autant que faire se peut les risques d'être accusé d'un manque de rigueur... nous ne sommes plus à l'époque de Pasteur qui a pris sur lui et parce que de toutes façons, l'enfant allait mourir, de demander à son ami médecin de faire les injections... tout processus médicamenteux est soumis à des études rigoureuses, oui ou non?

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

tu confonds médecine et recherche, solatgès... ce qui se passe actuellement montre peu à peu que ce que Raoult voulait, tourne au fiasco; tout simplement parce qu'il refuse de voir la vérité en face... il n'est pas "dieu" le père! et ce qui est exploitable à notre époque au niveau des groupes "randomisés" (étrange français que ceci!), est la seule et unique façon de faire pour éliminer autant que faire se peut les risques d'être accusé d'un manque de rigueur... nous ne sommes plus à l'époque de Pasteur qui a pris sur lui et parce que de toutes façons, l'enfant allait mourir, de demander à son ami médecin de faire les injections... tout processus médicamenteux est soumis à des études rigoureuses, oui ou non?

Je ne peux m'empêcher de me poser la question : " rigoureuse pour le bénéfice de qui ?" Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage....