Rhétorique de l'athée ordinaire

il y a 52 minutes, Blaquière a dit :

Précéder = se produire avant . Le temple avant le politique !

Ben non : là je viens de te montrer le contraire !

=====
Ben non relis toi ...

======

C’est ce que j’explique à @Anatole1949 qui affirme sans preuve alors même que des recherches indiquent le contraire de son propos à la mode chez l’athée peu soucieux de faits scientifiques et affirmant ses croyances comme des évidences 

 Depuis les années 80, avec les chamanes, la mode c'est de dire que tout est religieux !

==========
Il n’est pas question de chamane 10000 ans avant JC en Anatolie , et ce sont bien des temples et des mains de hamza qui sortent des fouilles 

=======

En tant que croyant, profite ! surfes sur la vague !

======
Pourquoi faire ?

=======

Attention, moi je ne dis pas non, je dis qu'on n'en sait rien. J'ai déjà dit qu'à sa naissance, la conscience humaine aurait pu penser que tout avait une conscience. Est-ce que c'est ça le rligieux ? cette erreur ? Peut-être.

=======
            Le religieux est la gestion du sacré et une construction humaine qui a permis la vie en société en évitant le meurtre massif . Depuis d’autres structures ont pu émerger dans la continuité . En gardant cependant souvent une dimension sacrée .

====•••=======
J'ai souvent remarqué que quand Descartes se trompe c'est qu'il ne suit pas ses propres règles !

==============

Le dualisme des méditations métaphysiques est bien sûr discutable. Mais Descartes est français , donc ça reste une référence cartésienne !

 

il y a 52 minutes, Blaquière a dit :

Moi je compte les points...

========
Non puisque tu prétends que le politique précède le temple comme @Anatole1949 la charge de la preuve vous appartient donc et une fable sur les fourmis ne constitue pas une preuve 

 

Croyant : J'ai un ami imaginaire

Athée : Je n'ai pas besoin d'amis imaginaires.

Simple Non ?

C'est quand même fou que tu sois sûr qu'il n'y avait pas de chaman   mais que les mains trouvées sur les murs il y a 10 000 ans aient la signification "religieuse" des mains de  hamza.... On retrouve des mains dans la plupart des grottes préhistoriques d'il y a 15, 20 mille ans...

Aujourd'hui encore :

Signification du panneau :

Attention temple religieux restez sur vos gardes!...

"C’est ce que j’explique à @Anatole1949 qui affirme sans preuve alors même que des recherches indiquent le contraire de son propos à la mode chez l’athée peu soucieux de faits scientifiques et affirmant ses croyances comme des évidences "

Dixit notre ami  DroitDeRéponse.

Il est vrai que les croyants de toutes les religions du monde, se basent sur des faits démontrés scientifiquement pour nous vendre leurs salades surréalistes et souvent ridicules.

Le 01/03/2020 à 10:32, Quasi-Modo a dit :

 

Voilà, maintenant que vous avez complètement pourri la discussion (pour rappel il est interdit de contester la pertinence d'un sujet de discussion dans les CGU) et que le rapport signal sur bruit est diminué, vous avez réussi à empêcher la discussion honnête d'avoir lieu.

Vous en jouissez ?

Ah bon! Ne pas être d'accord avec ton argumentation foireuse basée sur une caricature de l'athéisme c'est pourrir ton sujet.

A mon très humble avis c'est ton discours qui est tout pourri.

Le 03/03/2020 à 10:04, Anatole1949 a dit :

 

"C’est ce que j’explique à @Anatole1949 qui affirme sans preuve alors même que des recherches indiquent le contraire de son propos à la mode chez l’athée peu soucieux de faits scientifiques et affirmant ses croyances comme des évidences "

Dixit notre ami  DroitDeRéponse.

Il est vrai que les croyants de toutes les religions du monde, se basent sur des faits démontrés scientifiquement pour nous vendre leurs salades surréalistes et souvent ridicules.

 

 

Excellent! 

Le 29/02/2020 à 18:09, Quasi-Modo a dit :

Pour en arriver à l'idée que sur le point que j'ai soulevé ce sont les croyants qui ont raison : les athées sont des croyants eux aussi. Certains philosophes athées ne craignent pas de l'affirmer, comme André Comte-Sponville par exemple. L'athéisme est une croyance. C'était mon seul message.

Ça ne me dérange en rien qu'on considère l'athéisme comme une croyance, à condition d'une part qu'on définisse ce qu'on appelle croyance, et d'autre part qu'on accepte de considérer qu'il y ait une différence fondamentale que je vais préciser entre croyance religieuse et croyance de l'athée.

Croyance religieuse et croyance de l'athée ont ceci de commun que ni l'une ni l'autre ne peuvent être prouvés. Il est absurde de vouloir assigner aux uns ou aux autres la charge de la preuve, c'est tâche impossible.

De sorte que si on appelle croyance, le faire de considérer comme vraie, une pensée ou doctrine que l'on ne peut pas prouver athéisme comme religion sont des croyances.

Cependant la croyance religieuse a des caractéristiques qui lui sont propres, la croyance au surnaturel et en une vérité révélée, qui la différencient de la croyance de l'athée.  Ces différences me semblent fondamentales.

il y a 47 minutes, hybridex a dit :

Ça ne me dérange en rien qu'on considère l'athéisme comme une croyance, à condition d'une part qu'on définisse ce qu'on appelle croyance, et d'autre part qu'on accepte de considérer qu'il y ait une différence fondamentale que je vais préciser entre croyance religieuse et croyance de l'athée.

Croyance religieuse et croyance de l'athée ont ceci de commun que ni l'une ni l'autre ne peuvent être prouvés. Il est absurde de vouloir assigner aux uns ou aux autres la charge de la preuve, c'est tâche impossible.

De sorte que si on appelle croyance, le faire de considérer comme vraie, une pensée ou doctrine que l'on ne peut pas prouver athéisme comme religion sont des croyances.

Cependant la croyance religieuse a des caractéristiques qui lui sont propres, la croyance au surnaturel et en une vérité révélée, qui la différencient de la croyance de l'athée.  Ces différences me semblent fondamentales.

"Croyance religieuse et croyance de l'athée ont ceci de commun que ni l'une ni l'autre ne peuvent être prouvés. "

Pas d'accord; c'est aux croyants qui affirment que dieu existe d'en faire la démonstration,  et depuis 2000 ans ils ont le temps de le faire et pourtant ....

Les athées ne croient en rien et si ils affirment que dieu n'existe pas c'est parce que si c'était le contraire cela se saurait.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"Croyance religieuse et croyance de l'athée ont ceci de commun que ni l'une ni l'autre ne peuvent être prouvés. "

Pas d'accord; c'est aux croyants qui affirment que dieu existe d'en faire la démonstration,  et depuis 2000 ans ils ont le temps de le faire et pourtant ....

Les athées ne croient en rien et si ils affirment que dieu n'existe pas c'est parce que si c'était le contraire cela se saurait. 

 

Argument parfaitement réversible:

Les croyants affirment que Dieu existe parce que si c'était le contraire ça se saurait, les athées ayant largement eu le temps de le démontrer depuis 2000 ans.

Athée en qui crois tu encore? En ton propre corps qui n'es qu'une image de ta propre conscience?

La conscience n'est elle pas ce qui nous dirige vers le feu? La destruction de nous-mêmes

il y a 2 minutes, flo31 a dit :

Athée en qui crois tu encore? En ton propre corps qui n'es qu'une image de ta propre conscience?

La conscience n'est elle pas ce qui nous dirige vers le feu? La destruction de nous-mêmes

Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia?

N'importe quoi!!!

Un peu de Charabia vous fera du bien,vu la météo Au canada c'est assez froid il me semble.Un peu de chaleur serait agréable.

Pour ma part j'irais bien prendre l'air frais du Canada.

Il y a 10 heures, flo31 a dit :

Athée en qui crois tu encore? En ton propre corps qui n'es qu'une image de ta propre conscience?

La conscience n'est elle pas ce qui nous dirige vers le feu? La destruction de nous-mêmes

Ouhlalalalalala....

"La conscience est une lumière qui nous dirige vers le bien...."

Intermède musical:

 Et si en plus y a personne (Souchon)

Il y a 11 heures, flo31 a dit :

Athée en qui crois tu encore? En ton propre corps qui n'es qu'une image de ta propre conscience?

La conscience n'est elle pas ce qui nous dirige vers le feu? La destruction de nous-mêmes

bonjour

 sans le corps , pas de conscience . d'autres corps existent à différents stades de consciences ( animaux , plantes et peut-être bactéries et autres ? ) .notre conscience ne nous dirige pas vers le feu . mais c'est le temps qui , principalement , nous dirige vers la fin .

bonne journée

bonjour

 sans le corps , pas de conscience . d'autres corps existent à différents stades de consciences ( animaux , plantes et peut-être bactéries et autres ? ) .notre conscience ne nous dirige pas vers le feu . mais c'est le temps qui , principalement , nous dirige vers la fin .

bonne journée

Bonjour,

J'aurais tendance à croire le contraire.Sans la Conscience,pas de corps.

Qu'est ce qui donne le sentiment d'exister et d'avoir un corps? La Conscience

Pour les autres espèces je pense que certaines sont dans un état de conscience plus élevé que certains humains.Notre conscience nous dirige vers le feu.Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.

Mais que le feu est un des derniers stades avant la Conscience.Enfin qu'il y a un lien entre les cinq éléments et que la fin nous dirige justement vers la non-temporalité qui est la Conscience.

il y a 14 minutes, flo31 a dit :

bonjour

 sans le corps , pas de conscience . d'autres corps existent à différents stades de consciences ( animaux , plantes et peut-être bactéries et autres ? ) .notre conscience ne nous dirige pas vers le feu . mais c'est le temps qui , principalement , nous dirige vers la fin .

bonne journée

 

Bonjour,

J'aurais tendance à croire le contraire.Sans la Conscience,pas de corps.

Qu'est ce qui donne le sentiment d'exister et d'avoir un corps? La Conscience

Pour les autres espèces je pense que certaines sont dans un état de conscience plus élevé que certains humains.Notre conscience nous dirige vers le feu.Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.

Mais que le feu est un des derniers stades avant la Conscience.Enfin qu'il y a un lien entre les cinq éléments et que la fin nous dirige justement vers la non-temporalité qui est la Conscience.

 

 

 

 

 

il est admis que nous ne savons pas vraiment d'ou sort la conscience ( un peut comme l'âme si elle existe ? ) .

elle serait peut-être la conséquence de l'organisation du cerveau et du corps ?

il semble que c'est la circulation du sang dans le corps qui donne la vie ?

il faut d'abord que le corps existe pour que la vie et la conscience émerge ?

nous savons que les plantes ( dans une forêt ou autres et par les racines  ) , communique entre -elles .ont-elles consciences d'exister même sous une différente forme ?

si la conscience est sans temporalité et sans support physique , elle serait-alors immortelle ?

mais alors , d'ou viendrait-elle ? aucune preuves réel pour cela .

bonne soirée

Le ‎01‎/‎03‎/‎2020 à 21:34, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas dieu qui a fait les dégâts...ce sont les hommes. Et ils continuent.

Ce furent et ce sont  les hommes croyant en Dieu . Ce ne sont pas les seuls j'en conviens .

Il me semble que depuis 2011 , ces hommes se réfèrent bien à Dieu ...nommé dans une autre langue .

Le psychisme est depuis nos toutes premières années , modelé par ce que nous vivons et subissons .

Il en a bien fallu de la force persuasive ( sous couvert d'obéissance au '' tout puissant '' )  pour que certains enfants consentent à se faire mettre , à palucher ou à sucer certains serviteurs de dieu .

il semble que c'est la circulation du sang dans le corps qui donne la vie ?

Non je pense que ce qui donne la vie est la rencontre entre le sperme et l'ovule.Donc la naissance

Avant cela qu'étions nous? Quel est le contraire de la mort? La vie? Non la naissance.Cette vie qui s'étale de la naissance à la mort n'est qu'un film projeté sur un écran dont le projecteur est la Conscience.

il faut d'abord que le corps existe pour que la vie et la conscience émerge ?

Je pense qu'il ne faut pas confondre vie et conscience.Pour moi c'est le corps durant cette page de vie qui s'étend de la naissance à la mort qui est un phénomène illusoire est projeté par la Conscience.

si la conscience est sans temporalité et sans support physique , elle serait-alors immortelle ?

La Conscience a je pense un support physique ou subtil qui permet sa manifestation dans différentes formes de vie .Mais elle n'est pas immortelle.Ce qui est mortel c'est notre corps qui n'est pas notre conscience individuelle

mais alors , d'ou viendrait-elle ?

Elle serait née sans le vouloir.Un peu comme nous.

Le 03/03/2020 à 10:04, Anatole1949 a dit :

 

"C’est ce que j’explique à @Anatole1949 qui affirme sans preuve alors même que des recherches indiquent le contraire de son propos à la mode chez l’athée peu soucieux de faits scientifiques et affirmant ses croyances comme des évidences "

Dixit notre ami  DroitDeRéponse.

Nous voyons là l’athée qui faute de preuve bavera sans citer son interlocuteur en loucedé

@CAL26 avez vous finalement trouvé preuves de ce que vous affirmiez ou puis je considérer que cette affirmation relevait de la croyance ?

Citation

Il est vrai que les croyants de toutes les religions du monde, se basent sur des faits démontrés scientifiquement pour nous vendre leurs salades surréalistes et souvent ridicules.

 

 

je ne vous ai rien vendu . Rien de plus que ce que j’ai déjà étayé sans réponse de votre part sur votre affirmative. Le temple précède le politique . Toujours pas l’ombre d’une preuve Anatole , de fait vous prosélyter une croyance . Bien que la charge de la preuve vous incombait rien , que dalle , juste des posts omettant de me citer et bavant dans le dos de ceux qui ne font que vous apporter des preuves à partir de travaux d’universitaires fouillant la plus vieille ville d’Anatolie

Et si vous cessiez de nous vendre votre salade que vous êtes Infichu de prouver ?