César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non il n’y a pas de liberté de sodomiser des jeunes filles mineures de 13 ans , du moins aux USA 

Aux USA pas plus ou moins qu'ailleurs dans le monde le C... se pratique sous toute ses formes et sou tous les cieux!!

Mêmes les Ados en sont friand et le pratique Librement 

il y a 16 minutes, Ines Presso a dit :

Oui, c’est ça, continuons de tout mettre sous le tapis et de laisser faire. Ces mouvements sont apparus parce que jusque là tout ces hommes " officiaient " en toute impunité. Facile de critiquer Metoo ou balancetonporc quand on a rien fait pour que cessent ces pratiques. Le problème quand la parole se libère après avoir tant été retenue, c’est qu’il peut y avoir des abus. Mais pour les abus des agresseurs sexuels, ce doit être motus et bouche cousu, on met sous le tapis, on dit qu’il faut séparer l’homme de l’artiste. Arf, j’me marre. 

Allez Inés tous homos et toutes lesbiennes ... et des minots par PMA et  GPA (faut quant même bien entretenir l'espèce humanoïde,  les chiens et les chats s'ennuieraient !) ... et le slogan "aidez-vous les uns les autres" et non plus "aimez-vous les uns les autres" ...!

Heureusement que mon tour de piste se termine ... je dois être "un cas" :  a part les cons, les pervers, les salauds etc ...  y'a quand même une palanquée de mecs bien ...

Hé les hommes je vous aime moa !!! J'ai adoré l'homme de ma vie ! Y'en avait qu'un alors ? et c'est moi la veinarde ?

Bon a lire au 10ème degré !

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Aux USA pas plus ou moins qu'ailleurs dans le monde le C... se pratique sous toute ses formes et sou tous les cieux!!

Le C?

Ca veut dire quoi ?

Citation

Mêmes les Ados en sont friand et le pratique Librement 

Ah bon les ados enivrent des jeunes filles de 13 ans et les sodomisent sans consentement ?

Nous ne devons pas vivre sur la même planète .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le C?

Ca veut dire quoi ?

Ah bon les ados enivrent des jeunes filles de 13 ans et les sodomisent sans consentement ?

Nous ne devons pas vivre sur la même planète .

 

Effectivement , il y a même bien longtemps

https://www.ledauphine.com/france-monde/2020/03/05/vive-polanski-pourquoi-adele-haenel-a-quitte-la-salle-des-cesar

Effectivement on peut encore mieux comprendre. 

Il y a 3 heures, January a dit :

Attention quand même au raccourci dangereux : "Je critique Foresti donc j'adule Polanski" hein ?  

Nan mais c'est pire que ça. J'aimais beaucoup les premiers sketch de Foresti. C'est alors que quand ses textes ne m'ont plus fait rire, j'ai commencé à regarder bizarrement la petite voisine... 

Juste pour compulser ... sur les ados !  ( a ne pas en faire un HS)

https://www.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2008-7-page-675.htm#

PS Juste en passant le topic n'est pas "sur" la sexualité des ados ni la sodomie envers les femmes ou adolescentes ....

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Nan mais c'est pire que ça. J'aimais beaucoup les premiers sketch de Foresti. C'est alors que quand ses textes ne m'ont plus fait rire que j'ai commencé à regarder bizarrement la petite voisine... 

Pense à vérifier que ton passeport est à jour ! Sinon il est peut-être pas trop tard pour t'inscrire dans une école de cinéma.... 

il y a 17 minutes, Pales a dit :

Effectivement , il y a même bien longtemps

Petit clin d’œil ...

Non non non les ados ne sodomisent pas contre leur volonté des filles de 13 ans .

Il y a 4 heures, Ines Presso a dit :

Venir à la cérémonie, et agir ainsi en partant, c’était une façon de mettre les pieds dans le plat, de telle sorte que l’on ne puisse pas faire semblant. Mais apparemment ça ne les a pas beaucoup gênés puisque la soirée a continué comme si de rien n’était. Et ça, ça en dit long sur ce milieu qui protège par son silence les coupables, je parle là de façon générale, et non pas juste de Polanski, qui a d’autre(s) accusation(s)aux fesses si je ne m’abuse, ce qui pose sacrément question. 

Que ça soit Foresti ou Haenel, elles avaient avant la cérémonie accès à une couverture médiatique énorme, si elles en avaient profité pour annoncer qu'elles renonçaient à participer à la soirée, je pense que ça aurait été beaucoup plus productif car la première n'aurait pas eu son cachet et la seconde prenait le risque de ne pas recevoir sa statuette en direct . De plus, en prenant les devants elles pouvaient entrainer avec elles d'autres actrices ou acteurs qui mobilisés pour la même cause auraient pu boycotter par solidarité, alors qu'en agissant comme elles l'ont fait elles restent exposées à la critique de ceux qui voient en Foresti une nana qui milite mais qui empoche le pognon des mèchants, et en Haenel une autre qui est vexée de ne pas avoir eu le César ! 

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

Que ça soit Foresti ou Haenel, elles avaient avant la cérémonie accès à une couverture médiatique énorme, si elles en avaient profité pour annoncer qu'elles renonçaient à participer à la soirée, je pense que ça aurait été beaucoup plus productif car la première n'aurait pas eu son cachet et la seconde prenait le risque de ne pas recevoir sa statuette en direct . De plus, en prenant les devants elles pouvaient entrainer avec elles d'autres actrices ou acteurs qui mobilisés pour la même cause auraient pu boycotter par solidarité, alors qu'en agissant comme elles l'ont fait elles restent exposées à la critique de ceux qui voient en Foresti une nana qui milite mais qui empoche le pognon des mèchants, et en Haenel une autre qui est vexée de ne pas avoir eu le César ! 

 

Et puis quoi encore????....ce qui se joue c'est un peu ce qui c'est passé dans les "printemps arabes".....on croit qu'on débute une révolution salutaire.....et finalement ceux qui tenaient le pouvoir avant réussissent à faire capoter l'affaire.............une partie de la société ne veut plus admettre les violences sexuelles et peu importe qui les fait........une autre préférerait que ca continue comme avant................et il faudrait encore discutailler sur ce qui aurait eu de la répercussion ou pas??????......ce n'est pas à ceux qui se battent et s'expriment pour que ces saloperies s'arrétent de se planquer...........même si ils et elles vont être attaquer de façon sordides par ceux qui n'osent pas le dire mais vont partis du groupe numéro deux.....

Personnellement, je ne vois pas comment on peut considérer que les violeurs doivent pouvoir jouer les mondains et que ceux qui veulent les empêcher de nuire doivent par contre se planquer.......c'est une bien étrange façon de penser.....

En tout cas, ça prouve qu'il faut continuer à être vigilant et ne pas croire que tout le monde soutient cette digne cause contre les violences sexuels.

il y a 7 minutes, coucoucou a dit :

Personnellement, je ne vois pas comment on peut considérer que les violeurs doivent pouvoir jouer les mondains et que ceux qui veulent les empêcher de nuire doivent par contre se planquer.......c'est une bien étrange façon de penser.....

C'est une bien étrange façon de penser que d'affirmer que ne pas participer à une cérémonie pour dénoncer un système c'est se planquer ! Hystériser le débat en n'imaginant qu'il puisse exister autre chose que sa propre radicalité n'est à mon avis pas la bonne solution. Leur absence n'aurait laissée aucun doute sur le pourquoi, alors que leur présence peut être interprétée de différentes façons !

il y a une heure, Pales a dit :

Aux USA pas plus ou moins qu'ailleurs dans le monde

Moins que dans certains endroits où la fille doit rester vierge... faut s'amuser par un bout ou un autre, par consentement mutuel (normalement)

il y a 18 minutes, coucoucou a dit :

et il faudrait encore discutailler sur ce qui aurait eu de la répercussion ou pas??????..

Personne en t'oblige à discutailler mais tu le fais quand même !

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

C'est une bien étrange façon de penser que d'affirmer que ne pas participer à une cérémonie pour dénoncer un système c'est se planquer ! Hystériser le débat en n'imaginant qu'il puisse exister autre chose que sa propre radicalité n'est à mon avis pas la bonne solution. Leur absence n'aurait laissée aucun doute sur le pourquoi, alors que leur présence peut être interprétée de différentes façons !

Je ne crois pas que leur absence aurait suscité ce raz de marée. Les trucs feutrés, suggérés, font long feu et à un moment faut mouiller la chemise. Et c'est leur choix...

Il y a 20 heures, ouest35 a dit :

Zètes vache là ! Moi j'ai pas bu, me suis pas droguée ... suis très sobre une vie saine quoi ... Je ne vous enverrais pas ma photo mais côté stature déja je ne fais pas le poids avec Brigitte (et toc ... suis plutôt poids léger) que d'abord elle est encore plus vieille que moi de 4 ans ! J'ai tout dans la tronche ! Tant que ça fonctionne j'y reste jeune dedans alors tout va ... Et au moins moa j'annonce la couleur sur mon âge aucun complexe .... hihi c'est peut-être que je porte bien mes ans !

En vrai c'est pas Clooney dont je rêvais a 16 ans (il n'était pas encore dans les films)   ... un temps que vous n'avez pas connu ... c'était Grégory Peck manque de pot j'ai appris plus tard il n'aimait pas les filles ! Un autre avec sa gueule de voyou sympa et sa voix de velours ... Dean Martin ! Je vous en bouche un coin hein ! Plus tard mais j'aurais fait ma Brigitte M.  c'était Gérard Lanvin ... finalement j'ai un faible pour les "gueules" un peu voyouses !

ouest bonjour,

ne vous inquiétez pas, pas besoin de photo, je fonctionne à l'imagination, au feeling.

.si je me suis permis(e) ce post un peu "vachard" c'était juste  pour sourire un peu,   j'ai cru comprendre qu'en effet "coté tronche ça fonctionne" et que question humour vous ne semblez pas en être dépourvu ce qui est d'autant plus appréciable par les temps qui courent., la tolérance également ne semble pas vous faire défaut et pour certain sujet ...ça aide à la "conversation" sur les forums.

Donc Grégory Peck vous a fait faux bond......et vous vous êtes consolée en vous laissant cajoler par la voix d'un crooner de Dean Martin,..... faute de grive....etc....

Quand à Gérard Lanvin c'est vrai qu'il a du "répondant", en fait vous avez tout de même quelque chose de Brigitte....bon goût...

Bonne après midi à vous.

Il y a 4 heures, Ines Presso a dit :

Mon dieu comme c’est petit et mesquin. en plus d’être sacrément hypocrite en faisant comme si il n’y avait rien à reprocher à ce milieu qui couvre des pédophiles, des violeurs etc, et Polanski en fait partie que tu le veuilles ou non. Il a déjà avoué un viol, et il y a d’autre(s) accusation(s). Bonjour le manque d’argumentation qui ne laisse que l’option d’attaquer, de médire sur Foresti, et Haenel. Mais bon, c’est la mode,

Faut croire qu’il n’est pas si emmerdé que ça vu toute sa filmographie. Perso c’est sûr que celui-là je n’irai pas le voir. Pas envie de donner de l’argent à l’industrie cinématographique qui se moque comme d’une guigne que des réalisateurs et autres puissent continuer à agir comme ils le font depuis des décennies, et les financent. Ça va bien deux minutes de dire qu’il faut séparer l’homme de l’artiste hein. 
 

Ines Presso bonjour,

j'ai présenté mes arguments, vous les votres, un forum c'est fait pour ça.....

Conclusion je pense avoir raison,  et vous pensez certainement que vous n'avez pas tort.

Vous n'irez pas voir le film de Polansky, je pense que cela ne lui fera pas trop défaut, d'autres y sont allés, chacun son choix.

Enfin vous dites "il y a d'autre(s) accusation(s)" (concernant des viols) à ce jour je vous rappelle qu'il n'y a aucune plainte, aucune condamnation et que comme par "hasard étrange" on en dénombre "douze" comme les "douze" nominations au César que R.P. a obtenues pour son film, ........il y avait aussi "douze apôtres" et les "douze travaux d'Hercule".......????

Belle après midi à vous. 

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne crois pas que leur absence aurait suscité ce raz de marée. Les trucs feutrés, suggérés, font long feu et à un moment faut mouiller la chemise. Et c'est leur choix...

Je pense que leur absence annoncée aurait peut être incité d'autres invités à faire la même chose et la polémique aurait sans doute porté uniquement sur les affaires sordides qu'elles dénoncent plutôt que sur leur intérêt personnel à elle.

En ce qui concerne l'indignation, je trouve qu'on peut le faire avec beaucoup de chose suivant son propre vécu ou sa conception de la société, et sa vision des choses, par exemple la bande annonce de la soirée des César avec le montage dans la salle de sport avec Travolta qui danse avec un déhanchement sexuel, et Foresti qui le regarde et qui se met à danser comme si elle se faisait pénétrer par lui. On peut y voir plusieurs choses, tout d'abord si ce n'est pas Tavolta qui fait ça en regardant Foresti avec un œil lubrique mais un mec très laid ça sera plus surement considéré comme du harcèlement par certains spectateurs, de plus Travolta est une figure de proue de l'église de scientologie qui est un mouvement considéré par beaucoup comme une secte qui manipule les individus et détruit des familles, est ce que c'est bien de plaisanter avec le harcèlement et les sectes ?

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

Enfin vous dites "il y a d'autre(s) accusation(s)" (concernant des viols) à ce jour je vous rappelle qu'il n'y a aucune plainte, aucune condamnation et que comme par "hasard étrange" on en dénombre "douze" comme les "douze" nominations au César que R.P. a obtenues pour son film, ........il y avait aussi "douze apôtres" et les "douze travaux d'Hercule".......????

Je vais envoyer mon scénario de polard à Polanski : La Treizième Femme. 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Je pense que leur absence annoncée aurait peut être incité d'autres invités à faire la même chose et la polémique aurait sans doute porté uniquement sur les affaires sordides qu'elles dénoncent plutôt que sur leur intérêt personnel à elle.

Quel intérêt perso ?

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

En ce qui concerne l'indignation, je trouve qu'on peut le faire avec beaucoup de chose suivant son propre vécu ou sa conception de la société, et sa vision des choses, par exemple la bande annonce de la soirée des César avec le montage dans la salle de sport avec Travolta qui danse avec un déhanchement sexuel, et Foresti qui le regarde et qui se met à danser comme si elle se faisait pénétrer par lui. On peut y voir plusieurs choses, tout d'abord si ce n'est pas Tavolta qui fait ça en regardant Foresti avec un œil lubrique mais un mec très laid ça sera plus surement considéré comme du harcèlement par certains spectateurs, de plus Travolta est une figure de proue de l'église de scientologie qui est un mouvement considéré par beaucoup comme une secte qui manipule les individus et détruit des familles, est ce que c'est bien de plaisanter avec le harcèlement et les sectes ?

Oui enfin, entre être indigné par une bande annonce de mauvais goût et un viol, pardon hein...