Aller au contenu

César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

Noter ce sujet


Bluehawk

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
kinobunika joy Membre 4 510 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, Barbara lebol a dit :

Les justicières larmoyantes qui ont quitté la salle se sont trompées de cérémonie !

Barbara lebol bonjour,

c'est surtout qu'Adèle et Céline avaient (à ce qu'on laisse entendre) "torché " un discours de derrière les fagots pour "descendre"Polanski,ce qui aurait été  la cerise sur les tartes à la crème balancées pendant toute la cérémonie par F.Foresti, elles espéraient obtenir le prix de la meilleure actrice pour "le portrait d'une fille en feu" et...que dalle.....

F.Foresti haineuse jusqu'au bout qui de plus n'a cessé de se moquer du physique de R.P. en l'appelant "Atchoum", Mimi a surement apprecié......vraiment très classieux......

A ce propos il y aurait une douzaine  femmes qui se plaindraient( selon les rumeurs, car pas de plainte ni de condamnation) des assauts de R.P., toutes des femmes qui le dépassent souvent  deux têtes ....bon pourquoi pas......

Belle après midi à vous.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
kinobunika joy Membre 4 510 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, Condorcet a dit :

Faut moderniser la citation Que celui qui n’a pas péché pécho jette la première pierre. :D

 

Condorcet bonjour,

nan,nan...qui n'a pas ...chépé.....nomého.....:D  mais c'est vrai que pour "chépé" avant il faut "pécho"......

sinon pas pécho, pas chépé.......(il y a aussi pas de bras pas de chocolat, mais c'est une autre histoire).....

Belle après midi à vous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 111 054 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
Il y a 5 heures, January a dit :

Ca aussi je venais de le poster juste au dessus :D

Je l'avais d'ailleurs posté au-dessus du tien !

Comme quoi pas grand monde lit les messages du dessus ! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 088 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je l'avais d'ailleurs posté au-dessus du tien !

Comme quoi pas grand monde lit les messages du dessus ! :D

Encore mieux ! :D mes confuses alors.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 111 054 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
à l’instant, January a dit :

Encore mieux ! :D mes confuses alors.

Ça ne me gêne pas ! ;) Je prends cela avec humour, et heureusement, il y a assez de cette crasse qui coure après le buz médiatique juste pour pimenter leur oisiveté.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 089 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, January a dit :

Vous gueulez après Polanski mais pourquoi vous ne gueulez pas après la France qui n'extrade pas ? C'est pas parce-que c'est lui hein ? La France n'extrade pas. Pourquoi vous ne gueulez pas après le système judiciaire américain qui permet "les arrangements" ? 

La justice de la rue... Ca me tue. Comme Lambert Wilson je suis effarée de voir ça. Effarée. Je ne porte pas Polanski dans mon coeur mais là tout ça est complètement abusif.

Et elle ?  On lui crache dessus aussi ?  https://www.lci.fr/people/cesar-2020-un-agresseur-a-le-droit-de-se-rehabiliter-violee-par-roman-polanski-samantha-geimer-defend-a-nouveau-le-realisateur-2146637.html

Elle en a assez que son histoire serve d'alibi. Samantha Geimer a décidé de prendre la défense  du réalisateur franco-polonais.

Et ça fait des années qu'elle a ce discours, et personne ne l'écoute, personne. 

Violée, c'est vite dit, (à part le fait de coucher avec une mineure), ce qui n'était pas vraiment condamnable à l'époque, si elle réagit ainsi c'est peut-être qu'elle s'en veut d'être à l'origine de cette chasse au sorcière...:miam:

Il y en a une pelletée qui devrait avoir le même statut de violeur que lui, pourtant, ils ont fait carrière...

Je n'ai pas lu tout le fil, suis simplement d'accord avec l'actrice et l'acteur de ces derniers jours...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
Il y a 15 heures, soloandsolo a dit :

C'est un débat dans le débat, dans la sexualité "la jouissance c'est toujours seul", à délaisser la relation et focaliser sur la sexualité on se plaindra de sa misérable solitude ensuite.

 

Il ne s'agissait que de répondre à vos questions.

Décorréler amour et sexe sera souvent une mauvaise idée. 

Il y a 13 heures, Barbara lebol a dit :

Certes, mais il me semble qu'elles ont été bien entendues et  plus que la voix !

Ce qui me gêne aussi, c'est le 2 poids, 2 mesures. 

Si Polanski est libre, alors qu'il ne le devrait, mais aussi de s'exprimer autant artistiquement que dans les médias (bref de vivre sa vie sans grands bouleversements eu égard à la gravité de ses crimes), alors il est attendu, dans un souci de liberté d'expression et d'agir (pacifiquement), que des hommes et des femmes puissent s'exprimer en retour et quitter la cérémonie. 

Il est au contraire rassurant de voir que des hommes -oui certains ont aussi quitté la salle, les médias ont fait le focus sur Adèle Haenel et Florence Foresti- et des femmes ne restent pas impassibles tant il s'agit de pédocriminalité, et de viol. Il y a déjà eu trop de confiscation de la parole et d'inaction. Il en faut des voix dissidentes, c'est ici qu'elles sont (et non dans la défense de Polanski). Plus encore. Il en faut des Adèle Haenel qui quitte la salle. Cela restera dans nos mémoires, plus que si elle avait boycotté la cérémonie finalement. 

Il est d'autant plus long de faire tomber un réalisateur violeur (y compris d'enfants), que sa notoriété est grande, comme nous avons pu le voir récemment avec Weinstein. Les victimes sont bashées sans la moindre indulgence. Les discours des Fanny Ardant, Juliette Binoche, Lambert Wilson et consorts, rivalisant de médiocrité, nous montrent que Polanski n'a jamais été seul contre tous, loin de là (c'est ce que les médias font ingurgiter cela, ne nous le présentant non seulement plus comme une victime, mais comme la victime), mais aussi que ces stars ne risquent absolument rien -et surtout pas une carrière- alors qu'elles prennent son parti (la guillotine, sérieusement Mme Ardant ?). Il s'agit en effet de surtout maintenir l'ordre établi. 

Plus encore, le cas Polanski divise. Il est clivant. Il est à constater un choc idéologico-générationnel : toute la vieillerie libertaire du côté Polanski (ce que nous pouvons également constater sur ce forum).  

Il y a 12 heures, CAL26 a dit :

Un sujet ci-dessus cité a été créé par @fidel castor  qui vient apporter un éclairage intéressant sur le débat ici présent qui tourne en rond et se résume presque à des échanges d'invectives et pour le moins à des procès d'intention.

Je souhaite rappeler que le sujet principal du débat n'était pas Polanski. Personnellement je ne connais aucun de ses films mais il s'agit de se demander si les critiques d'art doivent ou non adopter la fonction de juge et refaire les systèmes judiciaires.

 

Le sujet présent traite de la réaction de Florence Foresti. Réaction plutôt attendue, d'autant qu'elle est marraine de "Women safe". 

Pour le reste, il y a déjà trop sujets sur Polanski et même le bad buzz' lui est profitable. C'est faire bien trop d'honneur à un si petit monsieur. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

ah bon, arguments répugnants et lesquels? j'ai suivi scrupuleusement les conclusions du procès aux US, il a été condamné au civil. tu trouves qu'un collectif d'imbéciles qui viennent empêcher la sortie officielle de son film, cela ne relève pas d'une chasse aux sorcières, que ces mêmes aboyeuses veulent l'interdire aux césars, l'obligeant à ne pas être présent, ce n'est pas une chasse aux sorcières? il te faut quoi, Léna, qu'un imbécile le tue pour dire "ah oui, c'était une chasse aux sorcières!" mais en pensant, "enfin, justice a été rendue" si tu n'en as cure de son oeuvre, pourquoi aboyer avec la meute? je te le redis; Céline fut une ordure mais ne serait-ce que pour son " Voyage au bout de la nuit" ce fut réellement un grand écrivain, Wagner était lui-aussi une ordure mais ne serait-ce qu'avec son "Tristan et Isolde", ce fut un compositeur hors pair.

Polanski est un homme de talent, le reconnaître comme tel est la vérité.  

Cliquez ici

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

il a payé. et si tu as vu Polanski sur le podium, tu devrais arrêter de boire! 

Il a payé le droit de violer les femmes et sodomiser les enfants ?! Fantastique, mamie Suze. 

Il y a 4 heures, January a dit :

Vous gueulez après Polanski mais pourquoi vous ne gueulez pas après la France qui n'extrade pas ? C'est pas parce-que c'est lui hein ? La France n'extrade pas. Pourquoi vous ne gueulez pas après le système judiciaire américain qui permet "les arrangements" ? 

La justice de la rue... Ca me tue. Comme Lambert Wilson je suis effarée de voir ça. Effarée. Je ne porte pas Polanski dans mon coeur mais là tout ça est complètement abusif.

Et elle ?  On lui crache dessus aussi ?  https://www.lci.fr/people/cesar-2020-un-agresseur-a-le-droit-de-se-rehabiliter-violee-par-roman-polanski-samantha-geimer-defend-a-nouveau-le-realisateur-2146637.html

Elle en a assez que son histoire serve d'alibi. Samantha Geimer a décidé de prendre la défense  du réalisateur franco-polonais.

Et ça fait des années qu'elle a ce discours, et personne ne l'écoute, personne. 

L'argent. Quoi d'autre pourrait justifier que femmes et enfants soient sacrifiés au profit du divertissement ? 

France, Suisse et Pologne ont refusé de l'extrader. C'est intolérable.

La Justice de la rue ? C'est peut-être tout ce qu'il reste quand un criminel s'est soustrait à la Justice et que l'on refuse de l'extrader. Le mandat international court toujours d'ailleurs. 

Ce qui est révélateur des mentalités, c'est également que la présence de personnes qui ont tout à fait le droit d'être là, qui sont légitimes, jusqu'à leur rémunération, interrogent (j'édulcore)... et alors que ce réalisateur, lui, dont la nomination n'est pas légitime (il n'est toujours pas en prison), reçoit toutes les sympathies. Cette suggestion stupide (pardonnez-moi, ce n'est pas non plus la vôtre), reprise en choeur -"si elles n'étaient pas contentes, elles auraient mieux fait de boycotter les Césars- voile à peine l'injonction. Et c'est un rappel à l'ordre, le coup de badine de l'instituteur sadique sur le bout des doigts des élèves ostentatoires. Injonction au silence, à la passivité, à l'invisibilité. 

Viennent s'imbriquer en plus, des considérations d'âge (le pauvre papy) et d'antisémitisme (ce qui est hors sujet).

Il y a un article tout à fait lunaire qui circule actuellement sur le Figaro, associant Florence Foresti et Jean-Pierre Darroussin au nazisme (sous prétexte qu'il aurait écorché le nom de Polanski).

https://www.lefigaro.fr/vox/culture/ceremonie-des-cesar-on-a-refuse-de-dire-le-nom-de-roman-polanski-comme-si-celui-ci-n-avait-plus-le-droit-d-exister-20200302

En ce qui concerne Samantha Geimer, je comprends. Difficile de passer à autre chose alors que les médias sont mémoire et reviennent à la charge, constamment. Tant que cet homme ne sera pas jugé et continuera à faire du cinéma, nous en serons toujours là. Samantha Geimer n'est cependant pas la seule victime, d'une part. La pédocriminalité est l'affaire de tous, d'autre part. Si la Justice américaine a décidé que cette affaire n'était pas close, alors il est toujours obligé. 

Est-ce que l'on veut vraiment d'une société qui ferme les yeux, protège et encense la pédocriminalité ? Pourquoi lui et pas d'autres ? Si nous laissons passer cela, si nous fermons les yeux sur l'affaire Polanski et si nous continuons à le sacrer ; alors nous devrions le faire pour toutes les affaires de pédocriminalité, dans un souci d'équité (sauf à considérer qu'il y aurait des intouchables au sein de notre société, une caste mondaine issue du milieu du cinéma, précisément). Personnellement, cela ne me branche mais alors genre pas du tout : zéro tolérance pour les pédocriminels qui qu'ils soient. 

Polanski sait qu'il est protégé et qu'il a du pouvoir, il n'hésite d'ailleurs pas à afficher ses préférences pour les jeunes filles, tout comme il n'hésite pas à menacer Léa Salamé (de la détruire), en direct, sur un plateau télé. 

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

 

Bah quand même Foresti a un excellent humour.

A un moment elle se fout de la gueule de la petite taille de Polanski.

Les esprits chagrins râlent au sujet de je ne sais plus quelle histoire de mauvaise alimentation des mômes dans je ne sais plus quel ghetto de Varsovie.

Ça valait bien 130 000€ ces traits d'esprit français que le monde nous envie non ?

 

J'aime bien son sketch sur les hommes (boeuf, patates et Porsche), il y a un fond de vérité. 

Il y a 2 heures, January a dit :

J'ai trouvé Foresti minable. L'attaque sur le physique, c'est d'un minable... Tout le monde sait qu'elle n'était pas en train de faire de l'humour. Lamentable. 

Cette cérémonie des Césars a été un vrai fiasco. C'était à prévoir. Il y avait des signes avants-coureurs, jusqu'à la démission du jury à la dernière minute, le refus d'assister (pour des pro- et des anti-) à la cérémonie etc... Personne ne voulait présenter cette cérémonie, il a fallu se montrer persuasifs. 

Cela interroge. Il y a quelque chose de pourri dans le monde du cinéma.

il y a 37 minutes, jacky29 a dit :

salut meno, si cela est réel, c'est une belle "salope" qui a accepté le job pour le fric et pour le buzz car elle savait depuis des mois que le "j'accuse" avait été nominé... alors faire de l'humour débile la amenait à être à l'égal d'une racoleuse du bas étage... cette fille n'est qu'une "pute".   

Une pute ? Ce sera tout ? 

Vous conviendrez que ce sera toujours plus honorable que d'être pédocriminel. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 128ans Posté(e)
menon Membre 11 345 messages
Maitre des forums‚ 128ans‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Comme quoi pas grand monde lit les messages du dessus !

Aahhh si , si  , je n'en étais qu'à la page 13 quand j'ai posté :ange2:

Tout comme Gouderien et Janu je vous présente mes excuses :hi:

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

c'est une belle "salope" qui a accepté le job pour le fric et pour le buzz car elle savait depuis des mois que le "j'accuse" avait été nominé... alors faire de l'humour débile la amenait à être à l'égal d'une racoleuse du bas étage... cette fille n'est qu'une "pute".   

Aahh là là Jacky , faut pas être excessive à ce point , ce n'est pas votre plume et puis ça ne peut que décrédibiliser votre parole .

Belle journée :give_rose:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 111 054 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 5 minutes, menon a dit :

Aahhh si , si  , je n'en étais qu'à la page 13 quand j'ai posté

Je rends hommage à ton courage ! Il y a beaucoup de répétitif et à la dernière page, on n'est guère plus avancé. On remarque que des personnes votent pour l'art et d'autres pour le cochon !

Un beau mélange

Modifié par Plouj
  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

J'aime bien son sketch sur les hommes (boeuf, patates et Porsche), il y a un fond de vérité. 

Oui surtout au moment où elle dit : Y a plus de jus de goyaaave ?? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dzag
Invités, Posté(e)
Invité Dzag
Invité Dzag Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

 Une pute ? Ce sera tout ? 

Quand les vieilles folles en sont a traiter de pute une nana dont on n'apprécie pas le discours.... c'est que le débat est terminé.

Et puis, entre nous, on sait qui est désormais la plus conne de toutes. 

Les guillemets sont évidemment inutiles....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 089 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il ne s'agissait que de répondre à vos questions.

Décorréler amour et sexe sera souvent une mauvaise idée. 

Si Polanski est libre, alors qu'il ne le devrait, mais aussi de s'exprimer autant artistiquement que dans les médias (bref de vivre sa vie sans grands bouleversements eu égard à la gravité de ses crimes), alors il est attendu, dans un souci de liberté d'expression et d'agir (pacifiquement), que des hommes et des femmes puissent s'exprimer en retour et quitter la cérémonie. 

Il est au contraire rassurant de voir que des hommes -oui certains ont aussi quitté la salle, les médias ont fait le focus sur Adèle Haenel et Florence Foresti- et des femmes ne restent pas impassibles tant il s'agit de pédocriminalité, et de viol. Il y a déjà eu trop de confiscation de la parole et d'inaction. Il en faut des voix dissidentes, c'est ici qu'elles sont (et non dans la défense de Polanski). Plus encore. Il en faut des Adèle Haenel qui quitte la salle. Cela restera dans nos mémoires, plus que si elle avait boycotté la cérémonie finalement. 

Il est d'autant plus long de faire tomber un réalisateur violeur (y compris d'enfants), que sa notoriété est grande, comme nous avons pu le voir récemment avec Weinstein. Les victimes sont bashées sans la moindre indulgence. Les discours des Fanny Ardant, Juliette Binoche, Lambert Wilson et consorts, rivalisant de médiocrité, nous montrent que Polanski n'a jamais été seul contre tous, loin de là (c'est ce que les médias font ingurgiter cela, ne nous le présentant non seulement plus comme une victime, mais comme la victime), mais aussi que ces stars ne risquent absolument rien -et surtout pas une carrière- alors qu'elles prennent son parti (la guillotine, sérieusement Mme Ardant ?). Il s'agit en effet de surtout maintenir l'ordre établi. 

Plus encore, le cas Polanski divise. Il est clivant. Il est à constater un choc idéologico-générationnel : toute la vieillerie libertaire du côté Polanski (ce que nous pouvons également constater sur ce forum).  

Le sujet présent traite de la réaction de Florence Foresti. Réaction plutôt attendue, d'autant qu'elle est marraine de "Women safe". 

Pour le reste, il y a déjà trop sujets sur Polanski et même le bad buzz' lui est profitable. C'est faire bien trop d'honneur à un si petit monsieur. 

Cliquez ici

Il a payé le droit de violer les femmes et sodomiser les enfants ?! Fantastique, mamie Suze. 

L'argent. Quoi d'autre pourrait justifier que femmes et enfants soient sacrifiés au profit du divertissement ? 

France, Suisse et Pologne ont refusé de l'extrader. C'est intolérable.

La Justice de la rue ? C'est peut-être tout ce qu'il reste quand un criminel s'est soustrait à la Justice et que l'on refuse de l'extrader. Le mandat international court toujours d'ailleurs. 

Ce qui est révélateur des mentalités, c'est également que la présence de personnes qui ont tout à fait le droit d'être là, qui sont légitimes, jusqu'à leur rémunération, interrogent (j'édulcore)... et alors que ce réalisateur, lui, dont la nomination n'est pas légitime (il n'est toujours pas en prison), reçoit toutes les sympathies. Cette suggestion stupide (pardonnez-moi, ce n'est pas non plus la vôtre), reprise en choeur -"si elles n'étaient pas contentes, elles auraient mieux fait de boycotter les Césars- voile à peine l'injonction. Et c'est un rappel à l'ordre, le coup de badine de l'instituteur sadique sur le bout des doigts des élèves ostentatoires. Injonction au silence, à la passivité, à l'invisibilité. 

Viennent s'imbriquer en plus, des considérations d'âge (le pauvre papy) et d'antisémitisme (ce qui est hors sujet).

Il y a un article tout à fait lunaire qui circule actuellement sur le Figaro, associant Florence Foresti et Jean-Pierre Darroussin au nazisme (sous prétexte qu'il aurait écorché le nom de Polanski).

https://www.lefigaro.fr/vox/culture/ceremonie-des-cesar-on-a-refuse-de-dire-le-nom-de-roman-polanski-comme-si-celui-ci-n-avait-plus-le-droit-d-exister-20200302

En ce qui concerne Samantha Geimer, je comprends. Difficile de passer à autre chose alors que les médias sont mémoire et reviennent à la charge, constamment. Tant que cet homme ne sera pas jugé et continuera à faire du cinéma, nous en serons toujours là. Samantha Geimer n'est cependant pas la seule victime, d'une part. La pédocriminalité est l'affaire de tous, d'autre part. Si la Justice américaine a décidé que cette affaire n'était pas close, alors il est toujours obligé. 

Est-ce que l'on veut vraiment d'une société qui ferme les yeux, protège et encense la pédocriminalité ? Pourquoi lui et pas d'autres ? Si nous laissons passer cela, si nous fermons les yeux sur l'affaire Polanski et si nous continuons à le sacrer ; alors nous devrions le faire pour toutes les affaires de pédocriminalité, dans un souci d'équité (sauf à considérer qu'il y aurait des intouchables au sein de notre société, une caste mondaine issue du milieu du cinéma, précisément). Personnellement, cela ne me branche mais alors genre pas du tout : zéro tolérance pour les pédocriminels qui qu'ils soient. 

Polanski sait qu'il est protégé et qu'il a du pouvoir, il n'hésite d'ailleurs pas à afficher ses préférences pour les jeunes filles, tout comme il n'hésite pas à menacer Léa Salamé (de la détruire), en direct, sur un plateau télé. 

J'aime bien son sketch sur les hommes (boeuf, patates et Porsche), il y a un fond de vérité. 

Cette cérémonie des Césars a été un vrai fiasco. C'était à prévoir. Il y avait des signes avants-coureurs, jusqu'à la démission du jury à la dernière minute, le refus d'assister (pour des pro- et des anti-) à la cérémonie etc... Personne ne voulait présenter cette cérémonie, il a fallu se montrer persuasifs. 

Cela interroge. Il y a quelque chose de pourri dans le monde du cinéma.

Une pute ? Ce sera tout ? 

Vous conviendrez que ce sera toujours plus honorable que d'être pédocriminel. 

Pourquoi n'avez vous pas la même hargne pour tous les acteurs, hommes et femmes, qui continuent inlassablement à jouer dans ses films et à entretenir  le talent de RP?

Et quand je parle "acteurs", je parle aussi de tous ceux qui participent...toute la voletaille qui tourne autour d'un film et sans qui rien ne serait...

Nan, mais, franchement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
il y a 16 minutes, Condorcet a dit :

Oui surtout au moment où elle dit : Y a plus de jus de goyaaave ?? 

Je ne me souviens plus de ce passage. Ah, il faut que je le revois. 

il y a 14 minutes, Dzag a dit :

Quand les vieilles folles en sont a traiter de pute une nana dont on n'apprécie pas le discours.... c'est que le débat est terminé.

Et puis, entre nous, on sait qui est désormais la plus conne de toutes. 

Les guillemets sont évidemment inutiles....

Il n'y a pas de débat. Ce n'est finalement pas possible. 

Ce que ceci révèle également c'est qu'il y a souvent intérêt : c'est une époque et une idéologie que nombre de vieilleries défendent. Elles ont parfois tripoté ou profité elles-mêmes de mineurs.  

Nous pourrons avoir un vrai socle en droit, aller vers un droit de l'Enfant, revenir notamment sur la prescription, l'abolir, quand tout ce monde aura claqué. 

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi n'avez vous pas la même hargne pour tous les acteurs, hommes et femmes, qui continuent inlassablement à jouer dans ses films et à entretenir  le talent de RP?

Et quand je parle "acteurs", je parle aussi de tous ceux qui participent...toute la voletaille qui tourne autour d'un film et sans qui rien ne serait...

Nan, mais, franchement...

Je vous invite à lire mes posts, sur le sujet.

Ces acteurs hommes et femmes permettent aussi à ce pédocriminel de continuer d'exercer son art. Je n'irai pas jusqu'à parler de culture du viol, comme d'autres pourraient le faire, davantage de carriérisme, d'égoïsme, d'absence de déontologie, de valeurs... 

Des acteurs et actrices plus intègres se refusent à tourner avec Polanski. 

Modifié par Léna-Postrof
Au féminin, c'est mieux.
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 128ans Posté(e)
menon Membre 11 345 messages
Maitre des forums‚ 128ans‚
Posté(e)

J'ai beaucoup aimé Florence , je l'ai découverte chez Ruquier . Je la trouvais exceptionnelle  mais depuis qu'elle milite , je ne la supporte plus . C'est la hargne et la haine qui me dérange profondément

Idem pour Muriel Robin !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 089 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
à l’instant, Léna-Postrof a dit :

Je ne me souviens plus de ce passage. Ah, il faut que je le revois. 

Il n'y a pas de débat. Ce n'est finalement pas possible. 

Ce que ceci révèle également c'est qu'il y a souvent intérêt : c'est une époque et une idéologie que nombre de vieilleries défendent. Elles ont parfois tripoté ou profité eux-mêmes de mineurs.  

Nous pourrons avoir un vrai socle en droit, aller vers un droit de l'Enfant, revenir notamment sur la prescription, l'abolir, quand tout ce monde aura claqué. 

Je vous invite à lire mes posts, sur le sujet.

Ces acteurs hommes et femmes permettent aussi à ce pédocriminel de continuer d'exercer son art. Je n'irai pas jusqu'à parler de culture du viol, comme d'autres pourraient le faire, davantage de carriérisme, d'égoïsme, d'absence de déontologie, de valeurs... 

Des acteurs et actrices plus intègres se refusent à tourner avec Polanski. 

Intègres où qui, de toutes façons, n'ont aucune chance à tourner avec lui...

Elles se refusent...je dirais plutôt qu'elles sont jalouses de ne jamais avoir été "éligibles" à tourner pour lui!

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Gamora a dit :

Elle a touché 130’000 euros: 50’000 euros pour sa présentation aux César, 80’000 pour ses blagues ratées  son discours féministe anti-Polanski. 
 

Pas de chance, Polanski n’est pas apparu, elle aurait pu toucher 10’000 si elle avait accepté de lui cracher au visage.

ces "prestations" ne sont pas données... elle se prend pour qui au juste? j'hésite entre conne et salope... ou peut-être les deux car, à sa mort, que laissera-t-elle? pas grand chose alors que Polanski a un oeuvre qui est nettement plus conséquente. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 1 minute, menon a dit :

J'ai beaucoup aimé Florence , je l'ai découverte chez Ruquier . Je la trouvais exceptionnelle  mais depuis qu'elle milite , je ne la supporte plus . C'est la hargne et la haine qui me dérange profondément

Idem pour Muriel Robin !

C'est surtout ça le vrai problème que personne ne veut voir, les gens sont trop polarisés et la haine est leur seul moteur.

La haine rend aveugle, au point que les mêmes qui veulent la peau de Polanski s’enorgueillissent du soutien de la Présidente. On se croit en permanence sur le campus d'Evergreen. 

 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 088 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Perso j'ai beaucoup aimé les deux premiers spectacle de Foresti, et puis ensuite c'est devenu trop souvent la même chose. Dans son dernier spectacle j'ai ri à deux ou trois moment seulement, le sketch qui m'a le plus amusée est celui de l'enterrement en mode total mégalo, voilà, là elle a innové. 

Là, aux césars, je l'ai trouvée d'une vulgarité sans nom. C'est vraiment pas de cette façon que les choses vont avancer.

 

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Juliette-56 Membre 2 403 messages
Forumeur vétéran‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, menon a dit :

J'ai beaucoup aimé Florence , je l'ai découverte chez Ruquier . Je la trouvais exceptionnelle  mais depuis qu'elle milite , je ne la supporte plus . C'est la hargne et la haine qui me dérange profondément

Idem pour Muriel Robin !

ah oui alors, elle m'a fait beaucoup rire, mais plus maintenant. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×