César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

Foresti/Haenel devraient prendre exemple sur Nathalie Portman. Elle a su parler de ce combat tout en restant sobre, digne, respectueuse. Elle au moins, ne contribue pas à la « guignolisation » des féministes.
 

Le César décerné à Polanski n'a pas plu du tout à ce torchon américain qu'est "Slate.Fr", héraut du politiquement correct dans notre pays. Ce qui me ravit.

http://www.slate.fr/

il y a 53 minutes, Gamora a dit :

Foresti/Haenel devraient prendre exemple sur Nathalie Portman.

Nathalie Portman c'est le symbole de l'hypocrisie, c'est une opportuniste professionnelle qui défend une cause dans son discours et ne fait rien pour la faire avancer dans son business !

à l’instant, metal guru a dit :

Nathalie Portman c'est le symbole de l'hypocrisie, c'est une opportuniste professionnelle qui défend une cause dans son discours et ne fait rien pour la faire avancer dans son business !

Oui. Pour attirer tous les regards, elle devrait plutôt se rouler par terre, faire des blagues sexistes et des coups d’éclat (par exemple, se filmer en train de brûler les disques de Michael Jackson).

Apparement, ce genre de provoc féministes marchent bien en ce moment. 

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Nathalie Portman c'est le symbole de l'hypocrisie, c'est une opportuniste professionnelle qui défend une cause dans son discours et ne fait rien pour la faire avancer dans son business !

Perso je suis un inconditionnel de Natalie Portman (depuis qu'elle a joué la reine Padmé Amidala dans "Star Wars", et même avant). Quoi qu'elle fasse, elle a sûrement raison.

il y a 3 minutes, Gamora a dit :

Pour attirer tous les regards, elle devrait plutôt se rouler par terre, faire des blagues sexistes et des coups d’éclat

Il y a un truc qui serait plus simple, ça serait que sa société de production embauche des femmes réalisatrices, elle l'a fait une seule fois et la réalisatrice était ... Nathalie Portman !

Trump aurait dit que le triomphe de Parasite aux Oscars n'allait pas du tout car il y a des problèmes dans les échanges commerciaux entre les USA et la Corée du Sud. 

J'ai aussi souvenance d'un Jack Lang pliant aux injonctions d'une certaine communauté afin de retirer du Patrimoine Littéraire Français  un certain Céline à l'occasion de je ne sais plus quelle manifestation. C'est vrai ça, c'est très mal écrit finalement. Aller hop au pilon toutes le brochures et on en refait d'autres, ça coûte rien ce n'est qu'avec nos impôts.

Et pourquoi pas remettre en cause le principe d'incertitude de Heisenberg, vu que ses rapports avec le régime nazi ne sont pas clairs. Ça tombe bien, les gens ont besoin de certitudes, le bon et le mauvais, le gentil et le méchant, etc.

Même les nazis n'avaient pas osé ne pas décerner les médailles à Jesse Owens, c'est dire...

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Perso je suis un inconditionnel de Natalie Portman (depuis qu'elle a joué la reine Padmé Amidala dans "Star Wars", et même avant). Quoi qu'elle fasse, elle a sûrement raison.

Oui, surtout que pour Jean Reno elle n'a rien dit.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

 

Même les nazis n'avaient pas osé ne pas décerner les médailles à Jesse Owens, c'est dire...

 

Il faut bien dire qu'ils l'ont eu verte, pour ne pas dire noire, pendant quelques années ensuite.

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

 

Oui, surtout que pour Jean Reno elle n'a rien dit.

On peut avouer que Léon est parfois très ambigüe.

J'irais même jusqu'à dire ambigu.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

J'irais même jusqu'à dire ambigu.

Je vois que tu es en forme, ça fait plaisir un dimanche morose

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est le réalisateur et non la réalisation qui est primée . C’est donc bien l’auteur et non l’œuvre qui est primée. 

Oui mais il est primé pour ce qu'il a fait dans sa discipline artistique et uniquement pour ça.

il y a 23 minutes, CAL26 a dit :

Oui mais il est primé pour ce qu'il a fait dans sa discipline artistique et uniquement pour ça.

Pas seulement pour ça……………...c'est faux!!!

il y a 14 minutes, Pales a dit :

Pas seulement pour ça……………...c'est faux!!!

Ah bon? Le prix du meilleur réalisateur n'est pas attribué uniquement pour son travail de réalisateur?

Il y a 12 heures, Bluehawk a dit :

Il ne s'agit pas de communautarisme mais équité et d'égalité des chances, marre de regarder des films merdique ou les noirs sont toujours présenté comme migrants ou dealers. 

Comme dans il a déjà tes yeux?

Il y a 10 heures, Bluehawk a dit :

Je l'ai regarde pas justement et le fait est que justement ont devrait arrêter de faire ce genre de film sur les mgrants en France et changer de registre, il y aussi des migrant de l'europe l'est et asiatique mais la tout le monde s'en fout.... 

Diaring Tia a fait une video qui exprime parfaitement ma pensée surtout a partir de 18:50, les même qui défendent Polansky et qui appelle a la séparation de l'artiste de l'oeuvre n'aurait jamais accepté d'envoyer leur enfants chez un prof accusé de viol et de pédophilie aussi bon soit t'il, pareil si cela aurait été un boulanger, un charcutier ou fleuriste mais dans ce POURQUOI ? POURQUOI DONNER VOTRE ARGENT POUR ALLER VOIR LES FILMS D'UN PEDOPHILE NOTOIRE RECHERCHE PAR INTERPOL ! 

Je peux comprendre que l'on refuse de séparer l'oeuvre et l'auteur et que pour des questions morales on rejette l'oeuvre même si ce n'est pas mon opinion. Mais comment peut-on aussi mal la défendre? Et que vient faire, encore une fois (il faut voir la vidéo à partir de 18:50) la couleur de la peau de Polanski?

il y a 22 minutes, CAL26 a dit :

Ah bon? Le prix du meilleur réalisateur n'est pas attribué uniquement pour son travail de réalisateur?

Ben si

Mais ici tu nous parles de ce pourquoi  le César a été remis ,disant qu'il l' à été uniquement pour ce que le Réalisateur a été récompensé ……...Moi je dis c'est faux

Derrière le "Métier de Réalisateur" il y a un HOMME et derrière les membres du Jury il y a des "HOMMES" , et pour moi tout ce beau monde d'HOMMES il doit y avoir obligatoirement des Hommes/Femmes Perfectibles sinon même Corruptibles

NON?

il y a 42 minutes, Pales a dit :

Ben si

Mais ici tu nous parles de ce pourquoi  le César a été remis ,disant qu'il l' à été uniquement pour ce que le Réalisateur a été récompensé ……...Moi je dis c'est faux

Derrière le "Métier de Réalisateur" il y a un HOMME et derrière les membres du Jury il y a des "HOMMES" , et pour moi tout ce beau monde d'HOMMES il doit y avoir obligatoirement des Hommes/Femmes Perfectibles sinon même Corruptibles

NON?

Au départ je répondais à Droit de Réponse qui me faisait remarquer que ce n'était pas la réalisation mais le réalisateur qui avait été récompensé. J'ai donc précisé parce que cette remarque ne changeait rien à mon commentaire initial qu'il avait été jugé pour son travail de réalisateur et non pour sa qualité d'homme ou pour sa morale. C'est le seul objet du prix. Le reste ce sont des considérations parasites. Evidemment qu'il peut y avoir de la subjectivité dans le choix mais le sujet principal reste l'oeuvre, l'activité artistique et non les qualités morales de l'auteur.

Et je souhaiterais débattre d'abord en évitant des procés d'intentions (intentions du jury s'entend).

Il y a 19 heures, Léna-Postrof a dit :

Les religieux, dont vous êtes, ne sont de toute façon, pas à convaincre.

Léna-Postrof bonjour,

les religieux etc.....étrange cette phrase, j'ai certainement loupé quelque chose......

bon dimanche à vous. 

Je suis têtue ....

panne sèche ... ???

"Pourquoi en 2002 a la sortie du film "le Pianiste" n'y a-t-il pas eu les mêmes réactions (Il a eu  La Palme d'Or) ? Ce film se passe dans le ghetto de Varsovie d'où vient Polanski .... pourquoi aujourd'hui ?  !Tess en 1980 César du Meilleur film  ,  Lune de Miel, Le Jeune fille et la Mort,  dans les années 90 oui pourquoi aujourd'hui ?  On peut s'interroger !

79 nominations et 25 récompenses (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-495/palmares/)

Pourquoi oui aujourd'hui ... oui pouvez-vous justifier vos réactions "aujourd'hui" ...

Qui n'a pas vu ciné ou télé Le Pianiste par exemple ? (c'était bien après "l'affaire" !

Il y a 17 heures, Pales a dit :

Si savait été une de tes filles ou petites filles , Cinéma Film ou Concours du meilleurs a devoir être Césarisé ………Je pense (sans me tromper) que ton "Jugement" ne serais pas celui que tu développe ici

 

Pales bonjour,

votre post ne s'adresse pas à moi et j'espère que vous ne prendrez pas ombrage du fait que je relève votre reflexion...

vous dites si ça avait été une de tes filles ou de petites filles...alors, si j'avais personnellement été concerné  en qualité de Mère ou de Père, mon jugement concernant le talent de R.P. aurait été le même et on s'accorde généralement à dire que ses films sont souvent des chefs d'oeuvre...

Par contre pour ce qui est de sa vie privée je ne permet pas d'avoir un jugement tranché pour les raisons que je cite dans mes posts précédents.

Mais il y a tout de même des faits qui je trouve ne sont pas assez " relevés" et qui sont tout à fait condamnables, :

1) dans l'affaire Matzneff/Vanessa Springora la jeune femme explique dans son livre qu'elle avait rencontré Matzneff entre 13 et 14 ans et que dès l'age de 15 ans elle vivait avec lui à l'hotel .........avec la bénédiction de  sa Mère.......et que celle ci le recevait très souvent chez elle.

2) dans l'affaire Hamilton/F.Flament, cette dernière explique qu'à l'âge de 13 ans elle posait pour ce photographe pour des photos "lassives et embrumées", qu'elle a rompu toutes relations...... avec sa Mère qui avait été très complaisante envers DH

3) dans l'affaire Polanski/Geimer, cette jeune fille expliquait qu'elle avait fait déjà des photos "suggestives" à l'age de 13 ans également et que...sa Mère l'accompagnait le plus souvent......

Alors voyez vous Palès ...si il s'agissait de mes filles ou petites filles  à 13 ans elles ne poseraient pas pour de telles photos et à 15 ans elles ne vivraient pas à l'hotel avec un type de 40 ans même si c'est  un "génie littéraire".

Ces filles et petites filles ont eu la malchance d'avoir des Mères quelques peu..négligentes...pour ne pas dire plus (il me semble) ou sinon je me demande vraiment quelles peuvent être les motivations de celles ci...lorsqu'elles qu'elles disent à ces jeunes filles "lève ta jupe un peu plus haut, fais voir tes jolies jambes au monsieur qu'il les prenne en photo"

Pour finir ,il y a des prédateurs, mais celles qui les "fournissent" n'ont rien a leur envier.

Belle après midi à vous.