Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

chaque jour en France près de 1700 personnes décèdent de causes diverses... on dirait que tout le monde s'en fout!? et c'est vrai que tout le monde s'en fout... idem pour les morts de la grippe en saison, des cancers toute l'année, des infections microbiennes et ou virales toute l'année, des accidents de voiture toute l'année et ainsi de suite... amen! les arrêts cardiaques sont plus nombreux, les problèmes de cancers non diagnostiqués à temps seront comptés comme "profit et perte" à cause de la peur ambiante, entretenue par réseaux sociaux interposés, les fake news comme on dit maintenant, en bon français les fausses nouvelles, tout le monde comprend... bref, les humains meurent, eh oui! cette "atrocité" dont personne ne veut parler.  

Sauf que là on surveille une épidémie donc en toute logique on surveille les nouveaux contaminés. C est très simple pourtant à comprendre. 

il y a une heure, yourself91 a dit :

Sauf que là on surveille une épidémie donc en toute logique on surveille les nouveaux contaminés. C est très simple pourtant à comprendre. 

mais depuis quand sont-ils contaminés, yourself? il se dit tant de choses, certains parlent d'une semaine après un contact, d'autre de deux et certains même d'un mois plus tard... alors comment vraiment dire qu'un cas de contamination n'est pas du à la période où les contacts étaient au plus haut? et ce n'est pas pour dire mais vu que très peu de gens ont été contaminés, notre "couverture vaccinale naturelle" est réduite à quia ou peu s'en faut... ce matin alors que je vais chez eux depuis un an pour prendre le journal, le patron m'a demandé de porter un masque alors qu'en plein pic de contagion, il ne m'avait jamais fait une remarque... il a perdu une cliente. il s'en fout mais c'est pour le principe. 

A partir d'aujourd'hui on peut se remettre aux partouzes et gang bangs, mais pas plus de 10 personnes par groupe, merci Édouard Philippe ! 

Coronavirus, il est temps de dresser le bilan de tous ces mensonges

COVID-19 : le modèle défectueux qui a confiné le Canada

https://www.iedm.org/fr/covid-19-le-modele-defectueux-qui-a-confine-le-canada/?fbclid=IwAR0suN9XiinBPaa3IJbhhOILX90Uj3VDnNtmFYZztNKgrHfdSFQC1QQRAqY

Les prévisions derrière le confinement

Dans sa publication du 16 mars, le professeur Ferguson prédit 510 000 morts du coronavirus au Royaume-Uni et 2,2 millions aux États-Unis en 2020. Dix jours plus tard, son équipe fournit de sombres prévisions pour plusieurs pays, dont le Canada. Ferguson prévoit que, sans mesures prises, la COVID-19 pourrait tuer 326 000 Canadiens cette année (voir Tableau 1). Avec une diminution de 75 % de la fréquence des contacts, sa prévision tombait à moins de 46 000 décès. Selon lui, sans la moindre intervention, la COVID-19 infecterait 7 milliards d’individus et en tuerait 40 millions(3).

Bien que l’épidémie ne soit pas terminée, la différence est déjà frappante. Ferguson prédisait 1,4 million de morts au Japon, alors que le nombre de décès au 12 mai était de 657. En Corée du Sud, il prédisait 381 000 morts, comparativement à 258 au 12 mai. À Taïwan, 212 000 morts plutôt que le nombre réel de sept. Même en Suède, il a prédit 85 000 morts alors que le total au 12 mai était de 3313(14).

Au Canada, le coronavirus est jusqu’à présent légèrement pire qu’une mauvaise grippe saisonnière : 5169 décès au 12 mai comparativement aux 3500 estimés au pays par le ministère de la Santé ontarien pour une saison typique(15). La situation n’est pas résolue et une courbe en cloche pourrait voir les décès doubler, ou plus encore. Mais jamais nous n’envisagerions de mettre 6 millions de Canadiens sur l’aide sociale pour éviter même une très mauvaise grippe saisonnière.

Que s’est-il passé? Étrangement, la ligne de code ayant menée au scénario apocalyptique de Ferguson n’était ni publique ni révisée par les pairs. Il a admis que le code contenait de milliers de lignes « non documentées », donc invérifiables. Un ingénieur logiciel senior de Google y a recensé des erreurs évidentes, dont le fait que les résultats puissent varier selon la puissance de calcul d’un ordinateur donné. Cela rend les résultats invérifiables, et donc vides de sens(16).

Il faut dire que la feuille de route du professeur Ferguson est mauvaise (voir le Tableau 2). En 2002, il prédisait jusqu’à 150 000 morts de l’ESB (« maladie de la vache folle ») – soit 55 fois le bilan final de 2704 décès. En 2005, il prédisait que la grippe aviaire pourrait tuer jusqu’à 200 millions de personnes. Le bilan fut de 455(17).

il y a 17 minutes, poussiere666 a dit :

le Canada

 

Et une très grande partie des pays "occidentaux".

(cf étude espagnole où ceux qui ont continué leur travail ne sont pas plus atteints, au contraire, que ceux qui sont restés confinés.)

Plus le temps avance et plus on a l'impression que tout cela est vu comme une arnaque.. Qui croire ?

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Plus le temps avance et plus on a l'impression que tout cela est vu comme une arnaque.. Qui croire ?

6bette, buzin qui avoue, micron avec son fromage, veran qui ne sait pas plus lire un essai clinique que tout son "haut conseil scientifique", casse-tanière et son lallemand, l'athérome de l'oms et le vaccinateur fou.

Les autres sont tous des populistes, c'est Ruquier qui me l'a dit.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

c'est Ruquier qui me l'a dit.

Ben oui, et avec lui, on n'est pas couché !

Le Covid-19, une « fausse alerte mondiale » selon un « rapport officiel allemand » ? Prudence !

FAKE OFF - Des sites expliquent qu'« un rapport du ministère de l’Intérieur [allemand] conteste le récit officiel du coronavirus ». Le document est une initiative isolée, selon le ministère

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/le-covid-19-une-«-fausse-alerte-mondiale-»-selon-un-«-rapport-officiel-allemand-»-prudence/ar-BB158oc8?li=AAaCKnE&ocid=mailsignout

il y a une heure, Plouj a dit :

Prudence

Oh, la prudence ne manque pas !

La moitié du monde est cachée sous le lit pour un virus respiratoire saisonnier qui n'a pas fait plus de dégâts que la grippe.

Et on prévoit encore 6 mois de prudence et en octobre tout le monde retournera sous le lit... Une prudence de lièvre. 

il y a une heure, Plouj a dit :

Le Covid-19, une « fausse alerte mondiale » selon un « rapport officiel allemand » ? Prudence !

FAKE OFF - Des sites expliquent qu'« un rapport du ministère de l’Intérieur [allemand] conteste le récit officiel du coronavirus ». Le document est une initiative isolée, selon le ministère

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/le-covid-19-une-«-fausse-alerte-mondiale-»-selon-un-«-rapport-officiel-allemand-»-prudence/ar-BB158oc8?li=AAaCKnE&ocid=mailsignout

" Ce rapport a été rédigé par Stephan Kohn. Celui-ci travaillait alors au ministère de l’Intérieur, au service KM4, où il était responsable de la protection des infrastructures critiques, détaille la Süddeutsche Zeitung. 

Le document a été publié dans Tichy Einblick, un magazine considéré comme conservateur.

Stephan Kohn n’est pas un inconnu Outre-Rhin : membre du parti social-démocrate, il avait voulu, sans succès, devenir chef du parti à Berlin, rappelle le magazine Focus.

Le rapport a été publié sur un papier en-tête du ministère de l’Intérieur, ce qui a créé la confusion.

Stephan Kohn a été suspendu de ses fonctions, selon Der Spiegel.

Le ministère de l’Intérieur a précisé le 10 mai que Stephan Kohn « a résumé et diffusé son opinion privée » dans ce document.

« Cette " analyse " menée de manière indépendante a eu lieu en dehors de la compétence factuelle de l’auteur et de l’unité organisationnelle » pour laquelle il travaillait, complète le ministère.

Quant au « groupe scientifique » qui aurait rédigé le rapport, il s’agit d’une dizaine de médecins et de scientifiques qui ont publié un communiqué de presse le 11 mai en soutien au rapport. Comme le souligne Ellinika Hoaxes, un site de fact-checking grec, ce groupe n’a pas participé à la rédaction, mais a été sollicité par Stephan Kohn afin d’apporter des éléments pour son document. 

Celui-ci « nous a contacté par le biais d’une enquête spécialisée, lors de la préparation de l’analyse de risque pour l’évaluation des dommages collatéraux médicaux causés par les " mesures corona " », expliquent les scientifiques dans leur communiqué."

https://www.20minutes.fr/monde/2793995-20200606-covid-19-fausse-alerte-mondiale-selon-rapport-officiel-allemand-prudence

bonjour

autrement dit , la peur n'évite pas le danger .la particularité de ce virus est , qu'il était 

" inconnus , sauf peut-être de certains laboratoires 4 ou autres " , et qu'il ni avait de vaccin? le danger de ce virus n'est pas seulement sa virulence ,  mais les moyens modernes qui facilitent grandement sa propagation à grande échelle et très rapidement .

mais , était-il issus de circonstance naturelles ou particulières ? le combat pour la vie est permanent depuis qu'elle existe .une espèce peut-elle se faire la guerre au point de prendre le risque de se détruire ?

bonne journée

Le laboratoire P4 de Wuhan inauguré en 2017 par la France et la choroquine classée dangereuse en janvier de cette année me laisse dubitatif 

il y a 1 minute, fullmetal06 a dit :

Le laboratoire P4 de Wuhan inauguré en 2017 par la France et la choroquine classée dangereuse en janvier de cette année me laisse dubitatif 

Pourquoi le labo P4 vous laisse dubitatif? Vous savez que les coronavirus ne sont pas étudiés dans ces labos?

ben depuis le début on nous dit que le virus se serait échappé de ce labo 

il y a 22 minutes, le merle a dit :

bonjour

autrement dit , la peur n'évite pas le danger .la particularité de ce virus est , qu'il était 

" inconnus , sauf peut-être de certains laboratoires 4 ou autres " , et qu'il ni avait de vaccin? le danger de ce virus n'est pas seulement sa virulence ,  mais les moyens modernes qui facilitent grandement sa propagation à grande échelle et très rapidement .

mais , était-il issus de circonstance naturelles ou particulières ? le combat pour la vie est permanent depuis qu'elle existe .une espèce peut-elle se faire la guerre au point de prendre le risque de se détruire ?

bonne journée

Alors je vais te dire ce que j'en sais sous le Control  de @chanou 34 et de @Solatges.

Ces virus sont étudiés en labo. On peu supposer qu'il s'agit de mieux les connaitre comme toute démarche scientifique. 

Il  qu'il possède une séquence génétique strictement reconnaissable provenant  du HIV. 

il ne faut pas y voir du mal à priori. Quel était l'objet de la recherche etc???? nous ne savons pas.  Ces manipulations génétiques sont fréquentes et utiles, notamment pour la synthèse de certaine protéine ( insuline etc...) 

Enfin il s'est barré du labo : et ce sont les chinois qui en ont souffert les premiers. Il est alors difficile d'y voir un complot, une volonté délibérée de  nuire .... je n'ai pas dit "impossible"..

Pour l'instant personne ne sait.  ( et moi encore moins. 

il y a 10 minutes, fullmetal06 a dit :

ben depuis le début on nous dit que le virus se serait échappé de ce labo 

Non...c'est pas possible ; le cov-19 est un virus "sauvage" et encore une fois les labos P4 n'étudient pas les cov. Il y a un labo P2 à Wuhan, s'il devait s'être échappé d'un labo, ce serait plus probablement du P2.

http://www.dgdr.cnrs.fr/SST/CNPS/guides/doc/risquebio/Annexe 2 - Classement pathogenes.pdf

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Non...c'est pas possible ; le cov-19 est un virus "sauvage" et encore une fois les labos P4 n'étudient pas les cov. Il y a un labo P2 à Wuhan, s'il devait s'être échappé d'un labo, ce serait plus probablement du P2.

http://www.dgdr.cnrs.fr/SST/CNPS/guides/doc/risquebio/Annexe 2 - Classement pathogenes.pdf

le professeur Montagnier a affirmé en avril que le coronavirus responsable de la pandémie de Covid-19 serait le résultat d'un "accident industriel" sorti d'un laboratoire chinois., le crédit que l'on peut lui apporter est qu'il est à la retraite et sa carrière est derrière lui 

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Alors je vais te dire ce que j'en sais sous le Control  de @chanou 34 et de @Solatges.

Ces virus sont étudiés en labo. On peu supposer qu'il s'agit de mieux les connaitre comme toute démarche scientifique. 

Il  qu'il possède une séquence génétique strictement reconnaissable provenant  du HIV. 

il ne faut pas y voir du mal à priori. Quel était l'objet de la recherche etc???? nous ne savons pas.  Ces manipulations génétiques sont fréquentes et utiles, notamment pour la synthèse de certaine protéine ( insuline etc...) 

Enfin il s'est barré du labo : et ce sont les chinois qui en ont souffert les premiers. Il est alors difficile d'y voir un complot, une volonté délibérée de  nuire .... je n'ai pas dit "impossible"..

Pour l'instant personne ne sait.  ( et moi encore moins. 

 

bonjour

il semble qu'il y est plusieurs réalités : l'officiel - les bruits qui cours - les hypothèses et la vérité .

je ne crois pas que nos élites en tout genre  et d'autres pays , soit des innocents aux mains pleines et que des intentions plus ou moins malveillantes ou plus ou moins intentionnées n'en soit pas venus à tenter le diable ( expression seulement ) .

tout ce qui se trame dans l'ombre ( labos , politique , militaire , stratégie ) ne soit pas des plus clair et autres ? j'ai un scénario possible et délirant mais , je n'en parlerais pas , trop risqué . et puis , si une hirondelle ne fait le printemps , une hypothèse ne fait la réalité .

bonne journée

Il y a 21 heures, Solatges a dit :

6bette, buzin qui avoue, micron avec son fromage, veran qui ne sait pas plus lire un essai clinique que tout son "haut conseil scientifique", casse-tanière et son lallemand, l'athérome de l'oms et le vaccinateur fou.

Les autres sont tous des populistes, c'est Ruquier qui me l'a dit.

si ta référence est ruqier alors on comprend tes déclarations plus ou moins provocantes !