oui , oui ....vous avez entièrement raison  mais je ne parviens pas à m'en remettre , 

Il y a 2 heures, menon a dit :

Affaire Fillon : l'ex-procureur national financier dit avoir subi "des pressions"

Interrogée par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale consacrée à "l'indépendance du pouvoir judiciaire", Éliane Houlette a parlé de "contrôle très étroit".

Éliane Houlette, ancien procureur national financier (PNF), a été entendue le 10 juin dernier par la Commission d'enquête de l'Assemblée nationale consacrée aux " obstacles à l'indépendance du pouvoir judiciaire", rapporte Le Point.  

en février 2017. elle a notamment pointé des demandes incessantes pour qu'elle fasse remonter les informations le plus vite possible, sur les derniers actes d'investigation. 

"Les demandes de précisions, de chronologie générale - tout ça à deux ou trois jours d'intervalle -, les demandes d'éléments sur les auditions, les demandes de notes des conseils des mis en cause (...) Les rapports que j'ai adressés, je les ai relus avant cette audition. Il y a des rapports qui étaient circonstanciés, qui faisaient dix pages, précis, clairs, voilà", a-t-elle expliqué à la Commission dirigée par l'Insoumis Ugo Bernalicis. "On ne peut que se poser des questions [sur ce qui est fait de ces informations]. C'est un contrôle très étroit" du parquet général", a poursuivi la magistrate. 

 

Éliane Houlette a évoqué une réunion lors de laquelle on lui aurait demandé d'ouvrir une information judiciaire contre François Fillon, alors que les investigations avaient jusque-là lieu dans le cadre d'une enquête préliminaire.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/affaire-fillon-l-ex-procureur-national-financier-dit-avoir-subi-des-pressions_2128574.html

 

https://www.lepoint.fr/societe/affaire-fillon-l-ex-procureur-national-financier-assure-avoir-subi-des-pressions-17-06-2020-2380564_23.phpe

Le parquet général, qui aurait fait "pression" est une instance judiciaire dirigée par le Procureur général et ces "pressions" ne prouvent en rien une manifestation du pouvoir politique.

Peu de Français seront assez naïfs pour croire que les révélations qui ont fait tomber Fillon ne sont pas arrivées juste à point. Nous serions tous curieux d'en connaître l'origine.

Néanmoins, les révélations étaient graves, surtout celles concernant les éventuels emplois fictifs, il y avait une urgence à éclairer les Français, autant que faire ce pouvait, sur les fondements des accusations. S'il n'y avait pas eu de sérieux motifs à poursuivre on avait aussi une chance de le savoir avant l'élection.

L'avenir nous dira peut-être si le parquet général avait reçu des instructions du politique et lesquelles.

Pour le moment, ceux qui s'offusquent que la justice ait fait diligence pour tenter de se rapprocher de la vérité avant des élections ont une bien curieuse conception de la démocratie.

Le 18/06/2020 à 11:32, hybridex a dit :

Peu de Français seront assez naïfs pour croire que les révélations qui ont fait tomber Fillon ne sont pas arrivées juste à point. Nous serions tous curieux d'en connaître l'origine.

Ce serait intéressant, en effet, encore faudrait il que le Canard révèle l'identité des initiateurs de ses sources....

Sur injonction judiciaire, peut-être ??

Le 18/06/2020 à 11:32, hybridex a dit :

L'avenir nous dira peut-être si le parquet général avait reçu des instructions du politique et lesquelles.

Nul doute que la commission d'enquête entendra Jean Jacques Urvoas, garde des sceaux et ministre de la Justice en fonction à l'époque des faits, ainsi que les magistrats du Parquet général en fonctions au même moment.

MSN; le Paris-Match du WEB.

Le 18/06/2020 à 08:55, menon a dit :

Ce n'est donc pas sur Fillon qu'il faut se concentrer mais sur le fait que les médias, les administrations et les juges ont décidé à notre place du résultat de l'élection présidentielle.
Et ils le referont sans complexe chaque fois qu'ils l'estimeront utile.

C'est la fin de la démocratie .

 

Non, ce sont les Français qui ont décidé de leur vote. Comme pour beaucoup, Fillon était le candidat que j'avais choisi, même si son programme n'allait pas forcément en ma faveur, toutefois, je le croyais honnête. Je remercie les médias de m'avoir montré qui était réellement Fillon. Voter pour des escrocs quand on ne le sait pas, ça passe, voter volontairement pour un escroc, non ! Fillon est responsable de son éviction, c'est ça la démocratie ! 

Le 18/06/2020 à 11:32, hybridex a dit :

Pour le moment, ceux qui s'offusquent que la justice ait fait diligence pour tenter de se rapprocher de la vérité avant des élections ont une bien curieuse conception de la démocratie.

 

Non ! N'inversez pas les charges ! La justice français est particulièrement lente, sauf pour l'affaire  Fillon où elle a fait preuve d'une extraordinaire réactivité et d'une prodigieuse rapidité. La finalité étant que la mise à mort politique de F. Fillon soit réalisée avant les élections.

C'est la justice qui a une bien curieuse conception de la démocratie, en obéissant aux injonctions du gouvernement Cazeneuve. De plus, à chaque étape de la procédure, le secret de l'instruction a été violé, chaque élément nouveau étant immédiatement publié dans la presse.

Pourquoi le gouvernement en place s'est-il débarrassé de Fillon ( qui certes est un profiteur, mais pas plus que les autres )  ?

Fillon voulait réduire véritablement le nombre de fonctionnaires, ce qui n'est pas mauvais pour le pays, mais a fâché irrémédiablement les technocrates !

Pour comparaison avec notre voisin outre-Rhin :" 5,5 millions d'agents publics en France, 1 million et demi de fonctionnaires en Allemagne."

Fillon est aussi en contact avec le milieu catholique traditionnel ; il a la foi et ne le cache pas ! Impardonnable !

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

mais pas plus que les autres

bonjour,

pour celui qui se présentait comme "le chevalier blanc" cela fait désordre !

je me posais la question.....pourquoi maintenant ?  et j'ai compris: le jugement sera rendu à la fin du mois ( le 29 , il me semble )

tout faire pour "re-créditer" pour "laver" Monsieur Fillon .

devons nous plaindre que pour une fois la justice française fut rapide ? Non !

que se serait il passé si cela avait éclaté après l'élection ? ( et sa victoire ! ) un sacré désordre !

pourquoi se poser la question d'une connotation politique ? bien sûr que c'était politique ! totalement politique !

et finalement....heureusement que cela a été révélé ( un peu comme l'affaire Stauss-Kann )

la politique est un monde de requins ( il y a quelqu'un qui devait lui en vouloir beaucoup ! )

il a joué, il a perdu ...

bonne journée.

Le 19/06/2020 à 18:57, Barbara lebol a dit :

La finalité étant que la mise à mort politique de F. Fillon soit réalisée avant les élections.

Imaginez Fillon élu, il aurait bénéficié de 5 années d'immunité judiciaire !!!! Pour un escroc s'était un coup de maître

Le 19/06/2020 à 18:57, Barbara lebol a dit :

C'est la justice qui a une bien curieuse conception de la démocratie

.Vous aussi avez une drôle perception de la démocratie. Vous trouveriez normal que l'on protège une crapule pour lui permettre d'atteindre la plus haute fonction du pays.

c'est macron le chevalier blanc non mais

Le 19/06/2020 à 17:30, soisig a dit :

Non, ce sont les Français qui ont décidé de leur vote. Comme pour beaucoup, Fillon était le candidat que j'avais choisi, même si son programme n'allait pas forcément en ma faveur, toutefois, je le croyais honnête. Je remercie les médias de m'avoir montré qui était réellement Fillon. Voter pour des escrocs quand on ne le sait pas, ça passe, voter volontairement pour un escroc, non ! Fillon est responsable de son éviction, c'est ça la démocratie ! 

Non , je ne suis pas d'accord car si vraiment Fillon était inéligible car " gros menteur , voleur ... etc " , le canard enchainé pouvait très bien sortir l'affaire avant les primaires de la droite ...  ou même entre les deux tours !

La vérité éclatait sans que l'on prive les électeurs LR d'un candidat .

il y a 8 minutes, menon a dit :

Non , je ne suis pas d'accord car si vraiment Fillon était inéligible car " gros menteur , voleur ... etc " , le canard enchainé pouvait très bien sortir l'affaire avant les primaires de la droite ...  ou même entre les deux tours !

La vérité éclatait sans que l'on prive les électeurs LR d'un candidat .

Les Français auraient pu voter pour un candidat LR, autre que Fillon, mais ce dernier n'a pas voulu céder sa place. C'était son choix, et aussi celui des votants de refuser de voter pour ce potentiel président. 

Pas "d'incroyable machination", tout au plus bel outil pour le faire partir, dans la légalité, et cet imbécile magouilleur s'est fait prendre.

Point barre.

Quand l'application et l'interprétation de la loi se fait à géométrie variable ( selon le bord politique  ex: mur des cons  ) c'est qu'il y a un grave problème .

En politiques comme ailleurs , il vaut mieux être clean afin de ne pas se voir ressortir des casseroles . Encore plus en politique  quand on veut devenir Président /

Il a fait  perdre la Droite et maintenant , il est difficile de se redresser  . Alors même si pour lui tout a été très vite pour le dégager, il reste seul responsable 

Il y a 1 heure, bcbg a dit :

En politiques comme ailleurs , il vaut mieux être clean afin de ne pas se voir ressortir des casseroles . Encore plus en politique  quand on veut devenir Président /

Il a fait  perdre la Droite et maintenant , il est difficile de se redresser  . Alors même si pour lui tout a été très vite pour le dégager, il reste seul responsable 

Qui aurait imaginé le général mis en examen ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qui aurait imaginé le général mis en examen ?

 

Oui , il vaut le faire de dire ça 

Le 18/06/2020 à 11:32, hybridex a dit :

Le parquet général, qui aurait fait "pression" est une instance judiciaire dirigée par le Procureur général et ces "pressions" ne prouvent en rien une manifestation du pouvoir politique.

 

... Et qui nomme le procureur général ??? L'état !!!

Donc, vous ne m'empêcherai pas de penser que le procureur général est au service de l'état.

Il y a 12 heures, bcbg a dit :

il reste seul responsable 

bonjour,

voilà tout est dit !

sa rapacité est la seule cause de sa chute, et dans ce cas là, il ne fallait pas qu'il se présente comme un "chevalier blanc" pas comme un défenseur de la probité.

aurait il été aveuglé par son impression de toute puissance ?

bonne journée.

il y a 13 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

voilà tout est dit !

sa rapacité est la seule cause de sa chute, et dans ce cas là, il ne fallait pas qu'il se présente comme un "chevalier blanc" pas comme un défenseur de la probité.

aurait il été aveuglé par son impression de toute puissance ?

bonne journée.

Absolument, et Fillon a réalisé beaucoup trop tard à quel point les révélations du Canard sur ses malversations financières pouvaient lui être fatales, le seul concept d'emploi fictif lui étant totalement étranger.

Mais à l'évidence, ça ne sert pas de leçon à la volaille politicarde actuelle qui considère les fonds publics comme une "ressource naturelle" dans laquelle on peut puiser sans le moindre scrupule et en s'éxonérant du moindre compte à rendre....

Mais ça ne dure jamais éternellement.... 

Le 20/06/2020 à 23:36, bibifricotin a dit :

Imaginez Fillon élu, il aurait bénéficié de 5 années d'immunité judiciaire !!!! Pour un escroc s'était un coup de maître

.Vous aussi avez une drôle perception de la démocratie. Vous trouveriez normal que l'on protège une crapule pour lui permettre d'atteindre la plus haute fonction du pays.

Il faut être un peu naïf pour croire que dans la sphère politique française, seul Fillon serait un tricheur.

Exemple : Macron a perçu entre 2010 et 2013, un revenu de 3 000 000 d'€  et en 2014 il a déclaré une fortune de 156 000 €. En 2011-2012, il a perçu 561 000 € de revenus mobiliers qui n'apparaissent pas dans son patrimoine.

- Comparons avec Fillon qui n'aurait triché "que" sur une somme de 831 000 €.

- Chez les socialistes, dans l'affaire des emplois fictifs de la MNEF, DSK a été rémunéré 600 000 F ; il est contraint de démissionner de son poste de ministre de l'économie ( mais deviendra directeur général du FMI ). Autres condamnés : Cambadelis, Sptithakis...

Quelques politiciens indélicats :

https://www.senscritique.com/liste/Politiciens_vereux_le_top/1417075

Ce qui est remarquable dans l'affaire Fillon c'est la rapidité exceptionnelle de la justice et la violation du secret de l'instruction.