Attentat contre "Charlie Hebdo" : cinq ans après, le journal s'en prend aux "nouveaux gourous de la presse formatée"

Dans un numéro anniversaire à paraître ce mardi, « Charlie Hebdo » donne la parole aux proches des victimes et critique le « politiquement correct »

Charlie Hebdo, dans un numéro anniversaire à paraître ce mardi, cinq ans après l'attentat ayant décimé  sa rédaction, s’en prend aux « nouveaux gourous de la pensée formatée » et donne la parole à des proches des victimes

Source et suite de l'article

Lu dans la presse locale :

A titre personnel, bien qu'étant grand amateur de provocation, je n'aimais pas ce journal satyrique, au delà de l'indeniable talent humoristique qui pouvait s'en degager, parasité, toutefois, à mon sens, par un fond politico-idéologique d'extrême gauche que ma sensibilité a toujours jugée particulièrement répugnant et douteux.

Néanmoins, Charlie-Hebdo était membre d'un paysage d'expression libre traditionnelle, qui, malgré le drame de 2015, n'aura pas su se relever de ses cendres si on dresse une synthèse ou un état des lieux de la liberté d'expression dans ce pays que je juge metastasé par les enjeux électoralistes et la trahison d'une certaine gauche felone qui aura favorisée l'éclosion et la pérennité d'une censure (religieuse) qui baillonne ou qui exprime ses desaccords à grands coups de rafales.

Alors, à l'image des familles des victimes, j'ai moi aussi des questions : Quid de la liberté de blasphème, à l'heure actuelle, en France, quand on sait que le communautarisme religieux ne s'est jamais aussi bien porté... tant qu'il sert les intérêts politiques de candidats sans scrupule bien avisés d'user jusqu'à la corde du "joker de l'anti-racisme" pour faire taire le moindre contradicteur ? 

Débat intéressant "comme toujours" mais necrosé par avance, "comme d'habitude"... 

Force est de constater que le terrorisme a gagné, 5 après après.

Il y a 4 heures, Steiner a dit :

A titre personnel, bien qu'étant grand amateur de provocation, je n'aimais pas ce journal satyrique, au delà de l'indeniable talent humoristique qui pouvait s'en degager, parasité, toutefois, à mon sens, par un fond politico-idéologique d'extrême gauche que ma sensibilité a toujours jugée particulièrement répugnant et douteux.

Néanmoins, Charlie-Hebdo était membre d'un paysage d'expression libre traditionnelle, qui, malgré le drame de 2015, n'aura pas su se relever de ses cendres si on dresse une synthèse ou un état des lieux de la liberté d'expression dans ce pays que je juge metastasé par les enjeux électoralistes et la trahison d'une certaine gauche felone qui aura favorisée l'éclosion et la pérennité d'une censure (religieuse) qui baillonne ou qui exprime ses desaccords à grands coups de rafales.

Alors, à l'image des familles des victimes, j'ai moi aussi des questions : Quid de la liberté de blasphème, à l'heure actuelle, en France, quand on sait que le communautarisme religieux ne s'est jamais aussi bien porté... tant qu'il sert les intérêts politiques de candidats sans scrupule bien avisés d'user jusqu'à la corde du "joker de l'anti-racisme" pour faire taire le moindre contradicteur ? 

Débat intéressant "comme toujours" mais necrosé par avance, "comme d'habitude"... 

Force est de constater que le terrorisme a gagné, 5 après après.

Evidement, le terrorisme n'a pas gagné. La liberté d'expression étant encore inscrite quelque part dans la constitution, le terrorisme n'a rien gagné. Mais la liberté d'expression n'est pas un droit à la diffamation ni un droit à réduire la liberté d'autrui. Donc j'essaierai, si possible dans les 24 heures, de relancer une polémique autour d'un rappeur qui pourrait sembler être à l'opposé de Charlie Hebdo : Medine. "Don't laIk"  a été diffusé avant les attentas du 7 janvier 2015 et pourrait servir de point de convergence entre les attentats islamiques et la liberté d'expression de Charlie Hebdo. Je propose de mettre en lien "don't laïk" pour que chacun pense à la fois à Charlie Hebdo, aux attentas du 7 janvier 2015, et aux controverses autour de la liberté d'expression. 

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Evidement, le terrorisme n'a pas gagné. La liberté d'expression étant encore inscrite quelque part dans la constitution, le terrorisme n'a rien gagné. Mais la liberté d'expression n'est pas un droit à la diffamation ni un droit à réduire la liberté d'autrui. Donc j'essaierai, si possible dans les 24 heures, de relancer une polémique autour d'un rappeur qui pourrait sembler être à l'opposer de Charlie Hebdo : Medine. "Don't laIk"  a été diffusé avant les attentas du 7 janvier 2015 et pourrait servir de point de convergence entre les attentats islamiques et la liberté d'expression de Charlie Hebdo. Je propose de mettre en lien "don't laïk" pour que chacun pense à la fois à Charlie Hebdo, aux attentas du 7 janvier 2015, et aux controverses autour de la liberté d'expression. 

Dites ce que vous pensez de cette tuerie musicale diffusée le 01/01/2015.

Il y a 6 heures, CAL26 a dit :

Evidement, le terrorisme n'a pas gagné. La liberté d'expression étant encore inscrite quelque part dans la constitution, le terrorisme n'a rien gagné. Mais la liberté d'expression n'est pas un droit à la diffamation ni un droit à réduire la liberté d'autrui. 

 

Mauvaise foi ou naïveté  ? "La terreur du terrorisme" a largement gagné... Par forfait, au moins...ou alors expliquez-moi pourquoi les "professionnels" de la liberté d'expression se freinent des 4 fers à caricaturer "ce qui ne peut être caricaturé". 

"Diffamation", et puis quoi, encore !? Le blasphème, en France, n'a pas à être considéré comme calomnieux ou diffamant, la Justice n'étant nullement  construite et rendue par des oulémas. 

Il y a 6 heures, CAL26 a dit :

Evidement, le terrorisme n'a pas gagné. La liberté d'expression étant encore inscrite quelque part dans la constitution, le terrorisme n'a rien gagné. Mais la liberté d'expression n'est pas un droit à la diffamation ni un droit à réduire la liberté d'autrui. Donc j'essaierai, si possible dans les 24 heures, de relancer une polémique autour d'un rappeur qui pourrait sembler être à l'opposé de Charlie Hebdo : Medine. "Don't laIk"  a été diffusé avant les attentas du 7 janvier 2015 et pourrait servir de point de convergence entre les attentats islamiques et la liberté d'expression de Charlie Hebdo. Je propose de mettre en lien "don't laïk" pour que chacun pense à la fois à Charlie Hebdo, aux attentas du 7 janvier 2015, et aux controverses autour de la liberté d'expression. 

Dites ce que vous pensez de cette tuerie musicale diffusée le 01/01/2015.

Qu'est-ce que tu veux qu'on pense d'une saloperie pareille? C'est juste la propagande de l'ennemi.

Vive Charlie! Les morts du 7 janvier 2015 sont des héros, paix à leurs âmes. 

Vu que les choses se sont passées très vite, ils ont dû être plus surpris que terrifiés. Ils savaient depuis longtemps qu'ils étaient menacés, mais de là à penser qu'il y ait des gens assez cons et assez fous pour commettre ÇA!

il est évident qu'au lendemain de l'attentat qui a décimé le staff de charlie, et toutes les autres victimes, il y a eu un tour de vis au niveau d'une certaine autocensure, ce que je reproche actuellement est que des créateurs de toute obédience s'interdisent de traiter des sujets jugés "brûlants". il y a encore peu, des artistes se sont vus interdits dans certains lieux (je pense là à Polanski), je pense aussi à ce brûlot d'exposition qui a fait coulé beaucoup d'encre sur la critique très dure d'un " catholicisme romain " réduisant la figure de Jésus noyée dans un tas de merde... etc... je ne discute pas de l'esthétisme ou de la beauté d'une toile, je discute sur le font du sujet. si j'ai envie de dire: "bordel de dieu!", j'en ai le droit! si j'ai envie de dire: "mahomet n'est le prophète de personne mais a toujours fait main basse sur toute richesse passant à sa portée!" j'en ai le droit... si j'ai envie de dire: "que le féminisme de certaines est devenu un stalinisme de mauvais aloi!" j'en ai le droit. bonne journée.

Alors, les "je suis Charlie", ils sont où?

il y a 15 minutes, truebypass a dit :

Alors, les "je suis Charlie", ils sont où?

En plein recueillement, sûrement... d'où le silence (sourire). 

Le temps a toujours été le plus efficace des rabots, en terme de convictions, ne l'oublions pas. 

il y a 31 minutes, truebypass a dit :

Alors, les "je suis Charlie", ils sont où?

DTC ?

bonjour

comment savoir ou est la juste mesure quand certaines choses semble démesurés ?

il fut un temps ou il se disait , plutôt comme plaisanterie : aujourd'hui , on ne pardonne plus , on tue .

peut-on tout dire et tout faire ? il semble qu'il ni à pas de règle pour la liberté de parole sauf des circonstances sans risque ou risquées ?

bonne journée

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

DTC ?

Ben oui !!

Demain je vais aller mettre un caillou sur la tombe de Georges!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

il est évident qu'au lendemain de l'attentat qui a décimé le staff de charlie, et toutes les autres victimes, il y a eu un tour de vis au niveau d'une certaine autocensure, ce que je reproche actuellement est que des créateurs de toute obédience s'interdisent de traiter des sujets jugés "brûlants". il y a encore peu, des artistes se sont vus interdits dans certains lieux (je pense là à Polanski), je pense aussi à ce brûlot d'exposition qui a fait coulé beaucoup d'encre sur la critique très dure d'un " catholicisme romain " réduisant la figure de Jésus noyée dans un tas de merde... etc... je ne discute pas de l'esthétisme ou de la beauté d'une toile, je discute sur le font du sujet. si j'ai envie de dire: "bordel de dieu!", j'en ai le droit! si j'ai envie de dire: "mahomet n'est le prophète de personne mais a toujours fait main basse sur toute richesse passant à sa portée!" j'en ai le droit... si j'ai envie de dire: "que le féminisme de certaines est devenu un stalinisme de mauvais aloi!" j'en ai le droit. bonne journée.

... Oui, mais n'en oubliez pas également vos devoirs légaux et moraux, chère Madame.

Vivre en société n'implique nullement de jouir de ses droits jusqu'à décréter son abus légitime. Certains pans de votre génération" libertaire" a foulé aux pieds l'essence même du concept de citoyenneté pour permettre que soit fendu le principe de vie en société au profit de la perfide "somme d'individualités-individualistes" , ni plus, ni moins...permettant ainsi l'émergence d'une radicalité aux multiples enseignes. J'espère que vous en êtes bien consciente ? (Mais je ne pense pas, finalement) 

Le féminisme-puritain, l'extremisme religieux ne sont que les fils légitimes de vos débordements egocentrés et la conséquence de vos paradigmes obsessionnels d'eternels "adulescents" jouisseurs et inconséquents ! Ne venez, de ce fait, nullement vous plaindre...car c'est ma génération et les suivantes qui vont en essuyer les plâtres quand la vôtre se sera juste contentée de jouir sans entrave. 

La liberté d'expression en France ne marchent que dans un seul ici, les même qui encense Charlie Hebdo a longueur de journée quand ils font une publication sur les migrants, les musulmans ou les banlieu seront les même a venir chouiner quand un rappeur traite la France de pays de "kouchar" ou fait un clip "pendez les blancs", quand on laissera Dieudonée s'exprimer normalement comme Zemmour ou quand des immigrée critiqueront la France.... 

Il y a 13 heures, CAL26 a dit :

Evidement, le terrorisme n'a pas gagné. La liberté d'expression étant encore inscrite quelque part dans la constitution, le terrorisme n'a rien gagné. Mais la liberté d'expression n'est pas un droit à la diffamation ni un droit à réduire la liberté d'autrui. Donc j'essaierai, si possible dans les 24 heures, de relancer une polémique autour d'un rappeur qui pourrait sembler être à l'opposé de Charlie Hebdo : Medine. "Don't laIk"  a été diffusé avant les attentas du 7 janvier 2015 et pourrait servir de point de convergence entre les attentats islamiques et la liberté d'expression de Charlie Hebdo. Je propose de mettre en lien "don't laïk" pour que chacun pense à la fois à Charlie Hebdo, aux attentas du 7 janvier 2015, et aux controverses autour de la liberté d'expression. 

Dites ce que vous pensez de cette tuerie musicale diffusée le 01/01/2015.

Très bonne vidéo qui explique exactement le problème qui règne en France, ont veut une total  liberté d'expression sauf pour les citoyens de seconde zone. 

Il y a 17 heures, Misery a dit :

Dans un numéro anniversaire à paraître ce mardi, « Charlie Hebdo » donne la parole aux proches des victimes et critique le « politiquement correct »

Charlie Hebdo, dans un numéro anniversaire à paraître ce mardi, cinq ans après l'attentat ayant décimé  sa rédaction, s’en prend aux « nouveaux gourous de la pensée formatée » et donne la parole à des proches des victimes

Source et suite de l'article

Bonjour,

« _ Je te prouverai que l’énergie cinétique de mon poing est supérieure à l’inertie de ta tête !

_ Certes, mais qu’auras-tu prouvé : auras-tu prouvé que ma tête avait tort ?

Moi, je joue aux échecs et toi tu joues à la boxe.

Prétends-tu devenir le meilleur joueur d’échec par KO ?

Vade retro : j’ai la priorité !

_ Oui, mais moi je suis un camion. »

La civilisation devient mâture lorsque les camions commencent à avoir peur des piétons.

A croire que nous ne sommes toujours pas dans un monde civilisé.

Cordialement, Fraction.

Il y a 5 heures, Alain75 a dit :

DTC ?

Pour certains (plus "Charlot" que "Charlie", ndlr) , l'habitat naturel que vous décrivez par ce "DTC" serait des plus adaptés, il est vrai. 

Le premier titre de Charlie ; " liberté d'expression ; la justice protège, la société censure".

( bah oui je l'ai acheté pour la première fois depuis 5 ans).

L’Édito de RISS est savoureux...si tout le reste est à l’avenant, c'est une lecture à recommander.

Il y a 19 heures, Steiner a dit :

A titre personnel, bien qu'étant grand amateur de provocation, je n'aimais pas ce journal satyrique, au delà de l'indeniable talent humoristique qui pouvait s'en degager, parasité, toutefois, à mon sens, par un fond politico-idéologique d'extrême gauche que ma sensibilité a toujours jugée particulièrement répugnant et douteux.

Néanmoins, Charlie-Hebdo était membre d'un paysage d'expression libre traditionnelle, qui, malgré le drame de 2015, n'aura pas su se relever de ses cendres si on dresse une synthèse ou un état des lieux de la liberté d'expression dans ce pays que je juge metastasé par les enjeux électoralistes et la trahison d'une certaine gauche felone qui aura favorisée l'éclosion et la pérennité d'une censure (religieuse) qui baillonne ou qui exprime ses desaccords à grands coups de rafales.

Alors, à l'image des familles des victimes, j'ai moi aussi des questions : Quid de la liberté de blasphème, à l'heure actuelle, en France, quand on sait que le communautarisme religieux ne s'est jamais aussi bien porté... tant qu'il sert les intérêts politiques de candidats sans scrupule bien avisés d'user jusqu'à la corde du "joker de l'anti-racisme" pour faire taire le moindre contradicteur ? 

Débat intéressant "comme toujours" mais necrosé par avance, "comme d'habitude"... 

Force est de constater que le terrorisme a gagné, 5 après après.

Vous avez tout dit, rien à rajouter, sinon qu'elle se pose aussi sur ce forum.

La bien-pensance qui critique le politiquement correct mais ce sont les premiers à balancer à tout va, fachosphere, extreme droite, complotiste, ...quand les propos dérangent.

il y a 35 minutes, doug1991 a dit :

La bien-pensance qui critique le politiquement correct mais ce sont les premiers à balancer à tout va, fachosphere, extreme droite, complotiste, ...quand les propos dérangent.

La meilleure défense est toujours l'attaque...

Y a pas pire Collabo que le "pacifisme de Gauche", notez-bien (voir l'œuvre de Simon Epstein sur le sujet et son recensement très précis du gauchisme collaborationiste). Par électoralisme local ou national, une certaine "Gaucherie" se livre au même jeu avec l'islamisme.