Découverts bancaires, prime de Noël : la haine des pauvres au pouvoir

Alors que les socialistes continuent chaque jour de chercher des prétextes pour ne pas censurer le gouvernement, deux mesures d’une froideur clinique risquent d’entrer en vigueur : la suppression partielle de la prime de Noël et le durcissement de l’accès aux découverts bancaires. Les médias mainstream ont sauté sur l’occasion pour déverser une fois de plus leur propagande sur un État qui aurait été jusqu’à présent « trop généreux ».  Au nom de la réduction du déficit public, on priverait ainsi les plus précaires de ces maigres outils de survie financière. Rien de nouveau malheureusement : comme sous l’Ancien Régime, en régime capitaliste, la haine des pauvres est une politique d’État.

On l’a oublié, mais cette prime de Noël n’a pas été un cadeau, mais une conquête sociale. Cette soi-disant « générosité de l’État » a été arrachée par la lutte. Elle a été créée sous le gouvernement de Lionel Jospin en 1998, sous la pression des grandes mobilisations de chômeurs et de précaires de l’hiver 1997-1998. (...)

https://frustrationmagazine.fr/decouverts-bancaires-prime-de-noel-la-haine-des-pauvres-au-pouvoir

Et vous, qu’en pensez vous ?

Est ce qu’un copié collé sans autre participation est une information ?

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

il y a 10 minutes, Marcuse a dit :

la suppression partielle de la prime de Noël et le durcissement de l’accès aux découverts bancaires.

bonjour,

la prime de Noël n'est que le constant d'un trop faible revenu pour pas mal de nos compatriotes ( forçant ainsi l'état à se substituer aux entreprises ( et à lui-même puisque qu' il est l'un des plus grands employeurs du pays ) et à jouer ... au Père Noël ) .

quant au durcissement de l'accès aux découverts bancaires , c'est une mesure , certes contraignante , mais qui a le mérite de tenter de juguler la fuite en avant pour certains ( et en arriver à des situations dramatiques ) .

bonne journée.

il y a 13 minutes, Sittelle a dit :

Et vous, qu’en pensez vous ?

Est ce qu’un copié collé sans autre participation est une information ?

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

Les sujets créés par l'auteur de celui-ci sont tous orientés. Les interactions avec les autres membres sont rares... Je le lis en connaissance de cause comme on feuillette la presse dans un kiosque...

il y a 16 minutes, Sittelle a dit :

Et vous, qu’en pensez vous ?

Est ce qu’un copié collé sans autre participation est une information ?

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

Je trouve que le projet de modification des découverts bancaire va  causer de grosses colères chez les gens qui ont souvent des découverts.

ça risque de faire comme de la dynamite.

il y a 19 minutes, Sittelle a dit :

Et vous, qu’en pensez vous ?

Est ce qu’un copié collé sans autre participation est une information ?

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

La réponse se trouve dans ta question

il y a 19 minutes, Sittelle a dit :

Et vous, qu’en pensez vous ?

Est ce qu’un copié collé sans autre participation est une information ?

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

Pour ta gouverne : oui, c'est une information. Une information que l'auteur de ce topic relaie d'après un article de magasine.

Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de parler de ça : de la fin des découverts bancaires à venir et de la suppression partielle de la prime de noël. Ce sont des acquis en moins, et ce n'est pas annonciateur de progrès.

Je ne comprends pas tes réflexions désobligeantes par rapport au fait de faire circuler cela : est-ce de la propagande ou une réelle prise de position ?

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

Pour ta gouverne : oui, c'est une information. Une information que l'auteur de ce topic relaie d'après un article de magasine.

Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de parler de ça : de la fin des découverts bancaires à venir et de la suppression partielle de la prime de noël. Ce sont des acquis en moins, et ce n'est pas annonciateur de progrès.

Je ne comprends pas tes réflexions désobligeantes par rapport au fait de faire circuler cela : est-ce de la propagande ou une réelle prise de position ?

Ce n’est pas par rapport au fait de faire circuler une infos que je pose la question. C’est de ne rien proposer comme accompagnement qui me fait reagir ainsi .

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Je trouve que le projet de modification des découverts bancaire va  causer de grosses colères chez les gens qui ont souvent des découverts

bonjour, 

il s'agit simplement pour les banques d'apprécier la "solvabilité" du client et d'éviter , comme je l'ai écrit , la fuite en avant conduisant à des situations des plus dramatiques .

en cas de problèmes , les banques pourront ainsi être "responsables" ( manque de contrôle ) face à la situation critique de certains ayant des découverts abyssaux qui ne font que le creuser .

le découvert est une sorte de crédit, un crédit hors de prix , mais trop facilement utilisable ( un crédit vous engage à son remboursement ... dixit la réglementation ) .

cette mesure n'est en rien une fin des découverts mais une mesure visant à fermer le "robinet" pour , en quelque sorte, protéger l’utilisateur .

bonne journée. 

Il leur reste le loto             

il y a 7 minutes, Sittelle a dit :

Ce n’est pas par rapport au fait de faire circuler une infos que je pose la question. C’est de ne rien proposer comme accompagnement qui me fait reagir ainsi .

 

 

C'est peut-être par souci de neutralité, pour ne pas influencer le débat dès son initiation : il relaye une info, aux forumeurs de dire ce qu'ils en pensent.

De toute façon, c'est la règle : quand un sujet ne nous intéresse pas, on n'y participe pas.

Mais il est vrai qu'en principe, la personne qui publie un topic doit participer au débat, au moins après les premiers avis. Ce qui n'est qu'un principe et pas une règle. 

il y a 50 minutes, Marcuse a dit :

Alors que les socialistes continuent chaque jour de chercher des prétextes pour ne pas censurer le gouvernement, deux mesures d’une froideur clinique risquent d’entrer en vigueur : la suppression partielle de la prime de Noël et le durcissement de l’accès aux découverts bancaires. Les médias mainstream ont sauté sur l’occasion pour déverser une fois de plus leur propagande sur un État qui aurait été jusqu’à présent « trop généreux ».  Au nom de la réduction du déficit public, on priverait ainsi les plus précaires de ces maigres outils de survie financière. Rien de nouveau malheureusement : comme sous l’Ancien Régime, en régime capitaliste, la haine des pauvres est une politique d’État.

On l’a oublié, mais cette prime de Noël n’a pas été un cadeau, mais une conquête sociale. Cette soi-disant « générosité de l’État » a été arrachée par la lutte. Elle a été créée sous le gouvernement de Lionel Jospin en 1998, sous la pression des grandes mobilisations de chômeurs et de précaires de l’hiver 1997-1998. (...)

https://frustrationmagazine.fr/decouverts-bancaires-prime-de-noel-la-haine-des-pauvres-au-pouvoir

Généralisez votre propos ça fait gagner du temps.

Je prendrais le sujet "découvert bancaire". Il a diverses causes et je ne citerai qu'un exemple que je connais ô combien puisqu'il s'agit d'une dame de ma famille. Bons revenus, elle a un salaire très correct qui tourne autour de       2 800 euros net. 

Environ 6 mois sur douze elle est à découvert le 25 du mois. C'est une personne qui ne réfléchit pas à ses dépenses et s'en vante en riant. Il n'y a pas que des smicards qui ont du mal à joindre les deux bouts qui sont à découvert une partie du mois, certes non. Le cas que je cite est relativement courant.

il y a 54 minutes, Sittelle a dit :

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

Je crois avoir la réponse à votre question...

Je suis convaincu que notre ami Marcuse n’a jamais travaillé de son existence et qu’il vit difficilement des aides sociales, ce qui n’est pas surprenant en soit.

Il milite chez LFI religieusement, car il est intimement convaincu que s’il existe des pauvres sur terre c’est exclusivement de la faute des riches.

Claude Malhuret à parfaitement décrit ce genre de croyant…

https://youtu.be/3ZBqN6bLgAI

il y a une heure, Sittelle a dit :

Et vous, qu’en pensez vous ?

Est ce qu’un copié collé sans autre participation est une information ?

Une propagande ?

Ou une reelle prise de position ?

Je pense que c'est une proposition de débat..

J'ajouterai, "Découverts bancaires, prime de Noël : la haine des pauvres au pouvoir", en  terme  syntaxique, c'est  incompréhensible.

Je  recommande  ce  pseudo-journal, Frustration, de  prendre  des  cours  de  français.

pourquoi devrait-on imposer aux banques privees de luter contre la pauvreté créé par un etat incapable de l'enrayer?

dans ce cas imposons aux agriculteurs de donner une partie de leur recolte, aux artisans de donner une demi journee de travail, aux boulangers de donner 100 baguettes par jour...etc

et pendant ce temps à l'assemblée national, supposé être un lieu de travail (donc alcool interdite...) l'alcool est gratuite ou du moins payée par les fond publics (donc vos impots)

il y a 16 minutes, Enchantant a dit :

Je suis convaincu que notre ami Marcuse n’a jamais travaillé de son existence et qu’il vit difficilement des aides sociales, ce qui n’est pas surprenant en soit.

Allez hop le procès d'intention bourré de préjugé sans connaître la personne. Et sinon sur le sujet ? C'est facile de s'attaquer à la personne mais sur le fond de l'article ?

J'ai été au chômage en 1993, il n'y avait pas de prime de noël

il y a 20 minutes, Enchantant a dit :

Claude Malhuret à parfaitement décrit ce genre de croyant…

Il a le mot juste cet homme-là. J'adore l'écouter, il est cinglant mais tout en douceur si je puis m'exprimer ainsi. 

Il y a 2 heures, Marcuse a dit :

 la suppression partielle de la prime de Noël et le durcissement de l’accès aux découverts bancaires. Les médias mainstream ont sauté sur l’occasion pour déverser une fois de plus leur propagande sur un État qui aurait été jusqu’à présent « trop généreux ».

Il parait que le chèque en question n'a pas augmenté depuis 1998...

L’indexation des primes sur l’inflation repose sur un principe simple : ajuster automatiquement la valeur des primes en fonction de l’évolution du coût de la vie. Ce mécanisme utilise généralement l’indice des prix à la consommation (IPC) comme référence. Lorsque l’IPC augmente, les primes indexées sont revalorisées proportionnellement

L'inflation cumulée depuis 1998 en France est significative. En 2025, pour maintenir le même pouvoir d'achat qu'en   2003, il faudrait environ 144,78 € pour 100 € de 2003. De plus, l'inflation cumulée entre 2020 et 2025 est estimée à   16,99%. Ces chiffres montrent comment l'inflation a affecté le pouvoir d'achat au fil des ans.