Les députés votent en faveur d'un nouveau droit de propriété séparant le bâti du terrain

il y a 4 minutes, dippbis a dit :

Regarde mes vidéos plus avant , elles pourront surement t'aider .

Qu'est ce que tu en sais , d'après que tu ne regardes pas alors de quoi tu parles ?

Encore perdu une occasion de te taire .

J'en suis certaine!

à l’instant, Morfou a dit :

J'en suis certaine!

ça on peut dire que pour le coup c'est de la crédibilité , y'a pas de doute , la vache !!!!!

il y a 47 minutes, Morfou a dit :

J'en suis certaine!

En clair tu sais sans t'informer , mais quel est ce miracle , on peut savoir ?

C'est le même que ce prétendre Gaulliste alors que le concept est mort avec son créateur ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas .

il y a 38 minutes, dippbis a dit :

En clair tu sais sans t'informer , mais quel est ce miracle , on peut savoir ?

C'est le même que ce prétendre Gaulliste alors que le concept est mort avec son créateur ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas .

Je ne m'informe pas aux mêmes endroits que vous...regardez mes liens!

Les vôtres? ces gens sont comme vous, juste anti macronistes...

Pas la peine de me répondre!

Il y a 20 heures, Plouj a dit :

Pondre des lois n'est pas forcément malhonnête... et on peut gagner sa vie en travaillant sans suer !

vrai c'est pour cela que leurs cols de chemises ne sont jamais sales et leurs mains sans ampoules.. Les ampoules ils les ont au c**

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Tu habites le village des bisounours ??

Je lis les posts des forumeurs moi môssieur .

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Le gras de l'extrait de ma citation confirmait les dires de votre post !

"plafond y a droit bis repetita , fatiguée ?" ...

Du gras je ne déduis guère qu’un embonpoint naissant . Mais si nous sommes d’accord que vous vous étiez méprise ( par pavlovisme ? ) sur ce qui était pourtant évident , nous voilà d’accord . Par contre le plafond Est potentiellement antisocial non pas pour le smicard mais pour la famille de la classe moyenne légèrement au dessus du niveau médian qui pour le coup pourrait subir une vraie injustice sociale et aurait tout intérêt à gagner moins pour gagner plus .

Le 06/01/2020 à 07:36, pic et repic a dit :

bonjour,

pourquoi pas ?....à l'heure actuelle, le foncier représente une part non négligeable du coût dans l'achat d'une maison.

si celui ci n'est plus à acheter, cela fera des fonds en plus pour l'achat de la maison...ou permettrait à des personnes moins "riches" d'accéder à la propriété de leur logement.

cela casserait aussi l'exode des habitants des grandes villes vers la périphérie car le prix des terrains dans ces grandes villes atteint des sommets difficilement compatibles avec les ressources de bien des emprunteurs.....et par là même ralentirait le grignotage des terrains agricoles dans les communes périphériques.

reste la question du financement....qui achèterait le terrain ? qui en serait le propriétaire ? qui verserait la taxe foncière ? ( elle n'a pas été annulée, elle )

en soi, je n'ai pas l'impression que cela soit une mauvaise idée....mais où se cache le loup ?

bonne journée.

C'est encore les immobilières qui vont se goinfrer , et promoteurs ; Ils vont pouvoir installer deux maisons sur le méme terrain. Le gars qui devait ou voulait acheter une maison avec 300 metres de terrain ( par ex) aura que la maison , et surement un voisin proche sur le terrain qu'il aura pas acheté.

Il y a 16 heures, Cheragaz a dit :

Beh, y'en a que ça devrait satisfaire 

Pas ceux qui ont trimé honnêtement pour avoir la maison désirée....

Il y a 1 heure, Cochise 90 a dit :

Pas ceux qui ont trimé honnêtement pour avoir la maison désirée....

Je suis bien d'accord avec ça 

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Dans les zones tendues, peut-être, mais heureusement pas partout!

Et puis quand c'est le cas, il suffit d'aller habiter plus loin, en périphérie, n'oublions pas qu'ils pourront compter sur nos célèbres services des transports publics pour aller bosser chaque jour, en partant à l'heure et en étant donc, à l'heure chaque jour au boulot...quelle chance nous avons en France...

Sévices publics certainement. Grévistes ? Arrêt maladie à gogo, quelques % qui se relaient et grâce à la cagnotte, youpi, ça ment dans les médias,  rassemblement de bons à rien d'ailleurs qui mettent un gilet etc...

Comme ils ne servent à rien, à part bouffer l'argent public, tout ce beau monde est à virer et je suis 100% pour la privatisation.

il y a 9 minutes, Scrongneugneu a dit :

Comme ils ne servent à rien, à part bouffer l'argent public, tout ce beau monde est à virer et je suis 100% pour la privatisation

Je suis de cet avis mais ferais une exception pour 2 secteurs : la santé et les forces de l'ordre.

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Je suis de cet avis mais ferais une exception pour 2 secteurs : la santé et les forces de l'ordre.

Effectivement, il y a de vrais services publics. Mais les rois de la grève au pouvoir de nuisance sont tous à virer.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Je ne m'informe pas aux mêmes endroits que vous...regardez mes liens!

Les vôtres? ces gens sont comme vous, juste anti macronistes...

Pas la peine de me répondre!

oui  , je te confirme tu ne t'informes pas aux mêmes endroits que moi  et c'est bien ce qui fait ta médiocrité  de notoriété publique .

Mes liens , tu dis toi même ne pas les regarder , alors de quoi tu parles ma pauvre hère ?

C'est pas la cohérence qui t'étouffe toi .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je lis les posts des forumeurs moi môssieur .

 

Ben moi aussi, mais pas les mêmes ! 

Il y a 17 heures, zioski a dit :

C'est encore les immobilières qui vont se goinfrer , et promoteurs

bonjour,

je n'y crois pas trop ....pourquoi vouloir investir dans une parcelle qui ne sera pas vendue, mais "prêtée", "confiée" aux propriétaires de la maison qui serait construite dessus ?

seuls les mairies et les organismes sociaux peuvent se permettre ce genre d'acquisitions ...."à perte" mais qui dans le cas des mairies, peuvent faire venir de nouveaux habitants ( c'est le cas des terrains "bradés" par certaines collectivités, dans des zones où l'on n'irait pas franchement de gaîté de cœur )

comme je le disais, reste à en savoir plus sur cette possibilité.

et si je posais la question du "loup" c'est que j'ai passé l'âge de croire au Père Noël .....mais qui sait, je me trompe peut être.

bonne journée.

Il y a 16 heures, Scrongneugneu a dit :

Sévices publics certainement. Grévistes ? Arrêt maladie à gogo, quelques % qui se relaient et grâce à la cagnotte, youpi, ça ment dans les médias,  rassemblement de bons à rien d'ailleurs qui mettent un gilet etc...

Comme ils ne servent à rien, à part bouffer l'argent public, tout ce beau monde est à virer et je suis 100% pour la privatisation.

... Dit celui qui "peut-être" a bénéficié de la charrette des "retraites anticipées" et qui depuis au moins 15 ans bénéficie d'abord jusqu'à ces 60 ou 62 ans de sa paie complète avant de toucher sa retraite au taux plein ! (j'en connais qui sont en retraite depuis "entre leur 51 ans et 58 ans c'était proposé de manière détournée parfois ... surtout pour les femmes arrêt maladie longue durée, et ensuite passage sans reprise a la retraite anticipée... et ce au frais de la sécu et des caisses de retraite) 

Il y en a eu un paquet ce qui a permis la délocalisation de nombreuses entreprises "privées" avec la bénédiction des gouvernements et des syndicats tuant ainsi d'innombrables emplois (jamais retrouvés) !

Ces retraites anticipées privé/public ont été le chancre bouffant l'avenir des minots lors de leur venue dans le monde du travail ... Lainières de Roubaix kaput, Tissage et confection des Vosges kaput, Cholet kaput (désert), fabriques de chaussures kaput et je ne parle que de ce domaine ... nos minerais plus exploité, nos aciéries etc ... Tous nos problèmes et dérégulation  démarre de cette ineptie grandiose (il y avait de l'argent dans les caisses car du travail et non pas des "uber" qui dit travail dit cotisation pour alimenter les caisses une Lapalissade qui semble inconnue de nos technocrates successifs)  !

Que les plus âgés fassent un retour sur Image ... et fassent pour certains leur mea culpa  Qu'on arrête de ne voir que le cratère de son nombril, le rouleau compresseur est en route depuis des décennies !

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

... Dit celui qui "peut-être" a bénéficié de la charrette des "retraites anticipées" et qui depuis au moins 15 ans bénéficie d'abord jusqu'à ces 60 ou 62 ans de sa paie complète avant de toucher sa retraite au taux plein ! (j'en connais qui sont en retraite depuis "entre leur 51 ans et 58 ans c'était proposé de manière détourné parfois ... surtout pour les femmes arrêt maladie longue durée, et ensuite passage sans reprise a la retraite anticipée... et ce au frais de la sécu et des caisses de retraite) 

Il y en a eu un paquet ce qui a permis la délocalisation de nombreuses entreprises "privées" avec la bénédiction des gouvernements et des syndicats tuant ainsi d'innombrables emplois (jamais retrouvés) !

Ces retraites anticipées privé/public ont été le chancre bouffant l'avenir des minots lors de leur venue dans le monde du travail ... Lainières de Roubaix kaput, Tissage et confection des Vosges kaput, Cholet kaput (désert), fabriques de chaussures kaput et je ne parle que de ce domaine ... nos minerais plus exploité, nos aciéries etc ... Tout nos problèmes et dérégulation  démarre de cette ineptie grandiose (il y avait de l'argent dans les caisses car du travail et non pas des "uber")  !

Que les plus âgés fasse un retour sur Image ... et fasse pour certains leur mea culpa  Qu'on arrête de ne voir que le cratère de son nombril le rouleau compresseur est en route depuis des décennies !

Dans le tas, il y en a combien qui seraient bien restés travailler ? Ne serait-ce que pour passer le flambeau d'un savoir faire à la relève toute jeune.

Je pensais aussi que la fermeture de bien des usines étaient due, en grande partie, à la délocalisation à l'étranger afin d'être plus concurrentiel, pour les uns et d'obtenir plus de dividendes pour d'autres.

Il y a même une époque où on mettait les gens à la retraite sans vraiment leur expliquer qu'ils ne la toucheraient pas à 100%.

Enfin, il faudrait taper sur les professions qui donnent les retraites (pensions) aux "travailleurs" au bout d'une quinzaine d'années de bons et loyaux services...

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

... Dit celui qui "peut-être" a bénéficié de la charrette des "retraites anticipées" et qui depuis au moins 15 ans bénéficie d'abord jusqu'à ces 60 ou 62 ans de sa paie complète avant de toucher sa retraite au taux plein ! (j'en connais qui sont en retraite depuis "entre leur 51 ans et 58 ans c'était proposé de manière détournée parfois ... surtout pour les femmes arrêt maladie longue durée, et ensuite passage sans reprise a la retraite anticipée... et ce au frais de la sécu et des caisses de retraite) 

Il y en a eu un paquet ce qui a permis la délocalisation de nombreuses entreprises "privées" avec la bénédiction des gouvernements et des syndicats tuant ainsi d'innombrables emplois (jamais retrouvés) !

Ces retraites anticipées privé/public ont été le chancre bouffant l'avenir des minots lors de leur venue dans le monde du travail ... Lainières de Roubaix kaput, Tissage et confection des Vosges kaput, Cholet kaput (désert), fabriques de chaussures kaput et je ne parle que de ce domaine ... nos minerais plus exploité, nos aciéries etc ... Tous nos problèmes et dérégulation  démarre de cette ineptie grandiose (il y avait de l'argent dans les caisses car du travail et non pas des "uber" qui dit travail dit cotisation pour alimenter les caisses une Lapalissade qui semble inconnue de nos technocrates successifs)  !

Que les plus âgés fassent un retour sur Image ... et fassent pour certains leur mea culpa  Qu'on arrête de ne voir que le cratère de son nombril, le rouleau compresseur est en route depuis des décennies !

OK, sur le fond tu n'as pas vraiment tord. Néanmoins, quand "Mimi" est arrivé, retraite à 60 au lieu de 65 mettant 700 000 en retraite d'un coup, embauche de 300 000 enseignants et le double de fonctionnaires, augmentations salaires ainsi que distribution d'avantages à ses électeurs ( toute la fonction publique, militaires inclus ) au détriment du privé en chargeant les entreprises de taxes, la réserve a été vite bouffée...rappel, 3 dévaluations successives.

Comme ses successeurs n'on pas fait mieux, car que ne ferait-on pas pour être élu, + la recherche du "pas cher" des clients, a entraîné ce que tu viens de décrire.

Le mea culpa n'est pas à l'ordre du jour en matière de retraite, car cela se termine toujours de la même manière, on veut tout sans se poser la question de "qui paie" ? Le gouvernement accusé de tout n'a que l'argent public à distribuer...et d'où vient ce pognon ? Des taxes et impôts. Les grèves des soit-disant services publics ? Qui va payer ? Réponse, les contribuables !

il y a une heure, Plouj a dit :

Dans le tas, il y en a combien qui seraient bien restés travailler ? Ne serait-ce que pour passer le flambeau d'un savoir faire à la relève toute jeune.

Je pensais aussi que la fermeture de bien des usines étaient due, en grande partie, à la délocalisation à l'étranger afin d'être plus concurrentiel, pour les uns et d'obtenir plus de dividendes pour d'autres.

Il y a même une époque où on mettait les gens à la retraite sans vraiment leur expliquer qu'ils ne la toucheraient pas à 100%.

Enfin, il faudrait taper sur les professions qui donnent les retraites (pensions) aux "travailleurs" au bout d'une quinzaine d'années de bons et loyaux services...

On ne peut pas Plouj rentrer dans des considérations "particulières" c'est la philosophie économique générale de ces années et continuée depuis qui a fait que l'on a détruit des emplois en délocalisant les entreprises (Roubaix est l'exemple flagrant et en plus le Nord a subit l'arrêt des mines et plus a l'Est vendu nos aciéries etc ... Arcilor étant un des  derniers forfait) ) et l'arrangement factuel de mettre les gens en pré-retraite sans penser a l'avenir des emplois futurs de nos enfants ... la patate chaude étant transmise de gauche a droite et droite a gauche !

Peu importe qui de droite ou de gauche l'a fait ils sont tous depuis des décennies a nous dire que le travail est trop cher et qu'ailleurs le soleil est plus chaud pour les produits de notre consommation qu'on nous incite par tous les moyens a augmenter (consommer vous serez riches). Le résultat aujourd'hui nos enfants et petits enfants paieront ... ce pour longtemps.Et l'on continue de nous tenir les mêmes discours dans la même dynamique (l'histoire n'apprend rien semblerait-il) en détricotant notre système social  ! La planche est de plus en plus savonneuse !