L'usage des émoticônes ...

Les émoticônes sont mis à notre disposition, soit pour illustrer un propos, soit sur simple clic, pour donner notre avis sur une intervention. 

Or il semblerait que leur usage en soit limité : @Doïna l'a exprimé par deux fois (à ma connaissance) ...

@Caez qu'en est-il ? sommes nous limités dans l'usage des émoticônes ?

Je pense qu'il est important que tout le monde soit informé à ce sujet. En effet, je ne pense pas avoir été la seule à me montrer très surprise d'apprendre que certains membres ont été bannis pour avoir trop utilisé de smileys , Merci  

Bizarre !

@Caez a bien dû remarquer cette pratique consistant à n'utiliser à outrance que deux émoticônes en particulier pour rabaisser des intervenants donnant leur avis. Quand on se prend un rire bête ou un air confus tout au long d'un fil chaque fois qu'on s'exprime, pas d'équivoque.

L'administrateur en chef pourrait peut-être nous dire aussi ce qu'il pense de ces individus qui balancent des trucs du genre "faut arrêter de tirer sur le shit" quand ils lisent un message n'allant pas dans leur sens, politiquement parlant.  C'est vrai que des réflexions du style, ça relève le niveau.

Certains on le signalement facile, et la modération les écoutent facilement.

La principale difficulté sur un forum, réside dans le fait que la langue écrite seule doive permettre  de se faire comprendre de tous.

Les propos peuvent parfois prêter à des interprétations différentes, surtout si on use du second degré. C'est là que les émoticônes ont toute leur place, à mon avis : c'est un deuxième niveau de langage, qui éclaire le premier.

Peut-il en lui même devenir insultant ? Cela m'étonne.

il y a 14 minutes, Doïna a dit :

@Caez a bien dû remarquer cette pratique consistant à n'utiliser à outrance que deux émoticônes en particulier pour rabaisser des intervenants donnant leur avis. Quand on se prend un rire bête ou un air confus tout au long d'un fil chaque fois qu'on s'exprime, pas d'équivoque.

L'administrateur en chef pourrait peut-être nous dire aussi ce qu'il pense de ces individus qui balancent des trucs du genre "faut arrêter de tirer sur le shit" quand ils lisent un message n'allant pas dans leur sens, politiquement parlant.  C'est vrai que des réflexions du style, ça relève le niveau.

Un rire bête ? En quoi le distingue-t-on d'un rire intelligent ? ou plus simplement d'un rire joyeux ?

il y a 13 minutes, apis 32 a dit :

La principale difficulté sur un forum, réside dans le fait que la langue écrite seule doive permettre  de se faire comprendre de tous.

Les propos peuvent parfois prêter à des interprétations différentes, surtout si on use du second degré. C'est là que les émoticônes ont toute leur place, à mon avis : c'est un deuxième niveau de langage, qui éclaire le premier.

Tout à fait !

Tout dépend de l'usage des smileys, si c'est dans un but de provocation envers l'autre et si cela l'est de façon excessive, c'est pareil, le post peut être aussi supprimé. 

il y a une heure, apis 32 a dit :

La principale difficulté sur un forum, réside dans le fait que la langue écrite seule doive permettre  de se faire comprendre de tous.

Les propos peuvent parfois prêter à des interprétations différentes, surtout si on use du second degré. C'est là que les émoticônes ont toute leur place, à mon avis : c'est un deuxième niveau de langage, qui éclaire le premier.

Peut-il en lui même devenir insultant ? Cela m'étonne.

Un rire bête ? En quoi le distingue-t-on d'un rire intelligent ? ou plus simplement d'un rire joyeux ?

C'est une pratique consistant en ceci, dans un débat où il y a des pour et des contre, fréquent sur des sujets politiques : des contre vont systématiquement affubler d'un émoticône "rire" ou "confus" à tous les pour tout au long du fil, sur plusieurs pages, et puis recommencer sur des sujets similaires. Entre autres provocations, parce qu'ils se limitent rarement à l'usage de ces émoticônes.

il y a une heure, Doïna a dit :

@Caez a bien dû remarquer cette pratique consistant à n'utiliser à outrance que deux émoticônes en particulier pour rabaisser des intervenants donnant leur avis. Quand on se prend un rire bête ou un air confus tout au long d'un fil chaque fois qu'on s'exprime, pas d'équivoque.

L'administrateur en chef pourrait peut-être nous dire aussi ce qu'il pense de ces individus qui balancent des trucs du genre "faut arrêter de tirer sur le shit" quand ils lisent un message n'allant pas dans leur sens, politiquement parlant.  C'est vrai que des réflexions du style, ça relève le niveau.

Pas la peine de faire de la lèche en invoquant "l'administrateur en chef"  et je pense qu'il n'a nullement besoin de tes interprétations pour avoir les siennes. N'oublies pas que tu n'as pas le monopole du raisonnement et que tes interprétations sur smiley n'engage que toi

il y a une heure, doug1991 a dit :

Certains on le signalement facile, et la modération les écoutent facilement.

ça justement, on le verra rapidement 

il y a 57 minutes, apis 32 a dit :

 

Un rire bête ? En quoi le distingue-t-on d'un rire intelligent ? ou plus simplement d'un rire joyeux ?

peut être que l'interprétation est liée à la personnalité 

d'où l'expression "rire jaune" 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Pas la peine de faire de la lèche en invoquant "l'administrateur en chef"  et je pense qu'il n'a nullement besoin de tes interprétations pour avoir les siennes. N'oublies pas que tu n'as pas le monopole du raisonnement et que tes interprétations sur smiley n'engage que toi

Ce topic est ton oeuvre et c'est toi qui commence par en appeler à lui. 

Toujours est-il que c'est fort hypocrite de jouer les innocentes au lieu de reconnaître que, effectivement, c'est vrai, tu insultes de drogués les intervenants que tu reconnais comme partisans de la gauche et que tu abuses de l'émoticône "rire" sur leurs messages précisément, comme si tout ce qu'ils disaient n'était que risible. Heureusement que ces intervenants-là relèvent le niveau par des arguments réfléchis et courtois et n'usent pas de ces basses méthodes. 

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

C'est une pratique consistant en ceci, dans un débat où il y a des pour et des contre, fréquent sur des sujets politiques : des contre vont systématiquement affubler d'un émoticône "rire" ou "confus" à tous les pour tout au long du fil, sur plusieurs pages, et puis recommencer sur des sujets similaires. Entre autres provocations, parce qu'ils se limitent rarement à l'usage de ces émoticônes.

Et qui es tu pour juger de l'interprétation donnée à un smiley ? le forum doit-il se conformer à ta façon de voir les choses ? De plus, je te trouve très imbue de ta personne pour te permettre d'émettre des jugements et de menacer de bannissement, des membres qui ont le malheur de ne pas partager ton point de vue et qui plus est, en apostrophant directement sur les sujets, des membres qui ne s'adressaient pas à toi ... pour quelqu'un qui se substitue à la modération, tu pourrais au moins t'adresser aux personnes que tu menaces, par MP, histoire d'éviter le flood et le hors sujet. A moins bien sur que tu ais une interprétation du règlement, aussi fantaisiste que ton interprétation des smileys ... 

il y a une heure, apis 32 a dit :

La principale difficulté sur un forum, réside dans le fait que la langue écrite seule doive permettre  de se faire comprendre de tous.

Les propos peuvent parfois prêter à des interprétations différentes, surtout si on use du second degré. C'est là que les émoticônes ont toute leur place, à mon avis : c'est un deuxième niveau de langage, qui éclaire le premier.

Peut-il en lui même devenir insultant ? Cela m'étonne.

Un rire bête ? En quoi le distingue-t-on d'un rire intelligent ? ou plus simplement d'un rire joyeux ?

Ceux qui mettent un rire ont très bien compris que je faisais de l'humour!

il y a 1 minute, soisig a dit :

Et qui es tu pour juger de l'interprétation donnée à un smiley ? le forum doit-il se conformer à ta façon de voir les choses ? De plus, je te trouve très imbue de ta personne pour te permettre d'émettre des jugements et de menacer de bannissement, des membres qui ont le malheur de ne pas partager ton point de vue et qui plus est, en apostrophant directement sur les sujets, des membres qui ne s'adressaient pas à toi ... pour quelqu'un qui se substitue à la modération, tu pourrais au moins t'adresser aux personnes que tu menaces, par MP, histoire d'éviter le flood et le hors sujet. A moins bien sur que tu ais une interprétation du règlement, aussi fantaisiste que ton interprétation des smileys ... 

"Et qui es tu pour juger de l'interprétation donnée à un smiley ?" :  Eh bien soit, flattons ton hypocrisie, mettons que ces smileys étaient innocents, n'étaient pas le moins du monde orientés politiquement, sans parti pris aucun. En ce cas, ce n'était que des smileys "rire" de la part d'une bonne vivante aimant tellement rire de tout, qu'elle ne sait plus pour quoi elle rigole, ce qui est bien triste.

Quant à émettre des jugements, je ne crois pas que tu te gênes pour en porter sur les autres, des jugements qui transpirent le mépris, avec toute la froideur que l'on connaît. Rien que le fait de dire à quelqu'un d'arrêter de se droguer parce qu'il ne pense comme toi est la preuve de ton mépris sans borne, la preuve d'une personnalité imbue d'elle-même. Je suis souvent en désaccord avec d'autres intervenants sur des sujets notamment politiques, je ne me souviens pas leur avoir balancé d'arrêter de picoler ou de se shooter parce qu'ils ne pensaient pas comme moi.

Je n'ai menacé personne de bannissement, cela-dit. Toi tu es venue me menacer en mp, par contre.

Si, pour finir, dénoncer des manquements aux cgu et de l'irrespect vis-à-vis des autres, c'est se substituer à la modération, alors d'accord, si tu veux : je me suis substituée à la modération. Et je le ferai encore chaque fois que je lirai des réflexions du genre (différent = drogué, etc.).

Maintenant, merci de me lâcher la grappe, tu ne m'intéresses pas. 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Ce topic est ton oeuvre et c'est toi qui commence par en appeler à lui. 

 

Oui tout à fait, tu as soulevé un problème, en t'adressant à tous et en hors sujet ... et ce n'est pas la première fois, donc autant en parler clairement et ouvertement 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Toujours est-il que c'est fort hypocrite de jouer les innocentes au lieu de reconnaître que, effectivement, c'est vrai, tu insultes de drogués les intervenants que tu reconnais comme partisans de la gauche et que tu abuses de l'émoticône "rire" sur leurs messages précisément, comme si tout ce qu'ils disaient n'était que risible. Heureusement que ces intervenants-là relèvent le niveau par des arguments réfléchis et courtois et n'usent pas de ces basses méthodes. 

Il semble évident que tu ais une vocation de défendeuse de la veuve et de l'orphelin, toutefois, ne penses tu pas qu'exprimer ta désapprobation sur une réponse qui ne t'était pas adressée, peut nous permettre de penser que tu estimes cette personne inapte à répondre elle même ? Et menacer les gens de bannissement parce qu'ils répondent par des smileys, à tes interventions qui ne te concernaient pas ... penses tu que ce soit réfléchi et courtois ??? 

Alors s'il te plait, ne reproche pas aux autres tes travers ... 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

ne penses tu pas qu'exprimer ta désapprobation sur une réponse qui ne t'était pas adressée, peut nous permettre de penser que tu estimes cette personne inapte à répondre elle même ?

Ce n'était pas une conversation en mp, que je sache : tout le monde pouvait lire ton post, donc tous les participants pouvaient donner leur avis sur ce point.

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Et menacer les gens de bannissement

Tu confonds avec une autre dans un post que Néphalion a raccourci, décidément quelle mémoire avec cela !  

En outre, cette intervenante n'a pas menacé, juste rappelé le bannissement de deux quidams pour les mêmes raisons (usage inapproprié d'émoticônes).

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

"Et qui es tu pour juger de l'interprétation donnée à un smiley ?" :  Eh bien soit, flattons ton hypocrisie, mettons que ces smileys étaient innocents, n'étaient pas le moins du monde orientés politiquement, sans parti pris aucun. En ce cas, ce n'était que des smileys "rire" de la part d'une bonne vivante aimant tellement rire de tout, qu'elle ne sait plus pour quoi elle rigole, ce qui est bien triste.

Quant à émettre des jugements, je ne crois pas que tu te gênes pour en porter sur les autres, des jugements qui transpirent le mépris, avec toute la froideur que l'on connaît. Rien que le fait de dire à quelqu'un d'arrêter de se droguer parce qu'il ne pense comme toi est la preuve de ton mépris sans borne, la preuve d'une personnalité imbue d'elle-même. Je suis souvent en désaccord avec d'autres intervenants sur des sujets notamment politiques, je ne me souviens pas leur avoir balancé d'arrêter de picoler ou de se shooter parce qu'ils ne pensaient pas comme moi.

Je n'ai menacé personne de bannissement, cela-dit. Toi tu es venue me menacer en mp, par contre.

Si, pour finir, dénoncer des manquements aux cgu et de l'irrespect vis-à-vis des autres, c'est se substituer à la modération, alors d'accord, si tu veux : je me suis substituée à la modération. Et je le ferai encore chaque fois que je lirai des réflexions du genre (différent = drogué, etc.).

Maintenant, merci de me lâcher la grappe, tu ne m'intéresses pas. 

Si sur l'ensemble, je me dis que chacun est libre de juger de ton bon esprit, par contre, pour ce qui est en gras, la c'est du mensonge : voici le MP que je t'ai adressé, après t'avoir demandé de t'adresser à moi en MP si tu avais des reproches à me faire ... 

Bonjour Donïa,

Je t'informe que je viens d'alerter, pour que la modération intervienne sur tes hors sujets. comme je l'ai écrit sur le forum, si tu souhaites te la jouer modo, pas de soucis pour moi, toutefois, merci de le faire en MP, plutôt que de flooder sur un sujet de discussion. 

je te souhaite un très bon dimanche 

Donc merci de ne pas mentir , je t'ai informé d'une démarche, en aucun cas menacé  Tu m'as d'ailleurs prévenu que tu l'avais également fait ... 

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Ceux qui mettent un rire ont très bien compris que je faisais de l'humour!

bien-sur, ne t'inquiète pas et puis on ne va pas mettre le smiley qui pleure, quand une intervention nous fait rire 

il y a 36 minutes, soisig a dit :

Pas la peine de faire de la lèche en invoquant "l'administrateur en chef"  et je pense qu'il n'a nullement besoin de tes interprétations pour avoir les siennes. N'oublies pas que tu n'as pas le monopole du raisonnement et que tes interprétations sur smiley n'engage que toi

ça justement, on le verra rapidement 

peut être que l'interprétation est liée à la personnalité 

d'où l'expression "rire jaune" 

Encore ta détestation des jaunes.... 

Jeudi manif... je compte sur toi.

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

Tu confonds avec une autre dans un post que Néphalion a raccourci, décidément quelle mémoire avec cela !  

 

absolument pas. Même si les interventions ont été supprimées du sujet en question, tu as écrit clairement que des membres avaient été bannis pour abus d’émoticônes ... Désolée, mais te défiler ne changera rien aux faits ! 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Encore ta détestation des jaunes.... 

Jeudi manif... je compte sur toi.

Oui j'avoue qu'on peut y voir une certaine forme de contradiction 

il y a 1 minute, soisig a dit :

absolument pas. Même si les interventions ont été supprimées du sujet en question, tu as écrit clairement que des membres avaient été bannis pour abus d’émoticônes ... Désolée, mais te défiler ne changera rien aux faits ! 

Ce n'est pas moi qui l'ai écrit, c'est @Ines Presso , tu vois : non seulement tu ne sais même pas pour quoi tu rigoles, mais en plus tu n'as même pas de mémoire. Et, de sa part, ce n'était donc pas une menace, juste un rappel que cela pouvait se faire. Enfin, moi, j'en ai marre de répondre à quelqu'un qui part en vrille, je te mets en ignoré.