Une union des gauches serait-elle possible ?

Bonjour,

Selon ceux et celles que cette question intéresse : faudrait-il que les gauches s'unissent pour vaincre ?

L'union fait la force, c'est bien connu, d'autant que nos différents partis de gauche, si l'on y regarde bien, sont d'accord pour 95 % dirais-je (à vue de nez). C'est-à-dire qu'ils sont en désaccord sur peu de choses !

J'ai déjà eu vent d'unions entre partis de gauche en vue des élections municipales de l'an prochain. Si c'est possible pour des communes, pourquoi ne le serait-ce pas pour un pays, pour l'UE ?

La question a été maintes fois évoquées entre différents partis de gauche, mais n'a jamais abouti et ce pour beaucoup en raison de problèmes d'égo.

La création du parti Larem aura au moins eu le mérite de clarifier la situation à gauche en aspirant tous les arrivistes qui ont coulé le Parti socialiste sous François Hollande, révélant les seuls vrais socialistes se démarquant par une fronde. À présent, son leader est Olivier Faure qui revient vers les authentiques valeurs de gauche, et ne saurait se placer derrière un autre leader en cas d'union, même s'il a prouvé qu'il pouvait faire des compromis par une union avec Place publique aux européennes, ce qui aura valu à ces deux partis de gagner des points.

Jean-Luc Mélenchon ne serait pas contre une union à la seule condition de rester devant.

Benoît Hamon a déjà songé à tirer les conséquences d'une défaite aux européennes. Par chance, Génération-s a quand même sauvé les meubles avec 3 % aux européennes, ce qui lui a valu la prise en charge des frais de ce que l'on appelle propagande électorale.

Ian Brossat resterait sans doute opposé à se joindre à une telle union, estimant que le Parti communiste a son entité propre et se démarque des autres partis de gauche.

Et qu'en penserait tous ces groupuscules de gauche : Lutte ouvrière, NPA, UCL... ?  J'en oublie peut-être.

Pourtant, je suis personnellement sûre qu'unis en un seul parti, ce parti aurait dépassé les autres aux dernières élections, qu'il aurait vaincu la droite incarnée par Larem et LR, et même le RN qui a battu tous les records.

Ce n'est cependant qu'un avis personnel, vous me ferez part du vôtre si vous le souhaitez.

Pour résoudre ces problèmes d'égo, on pourrait par exemple envisager une hydre, un parti multi-têtes si vous préférez, autrement dit fédérer tous les partis de gauche de façon à ce que chacun conserve son leader propre. Quand une question se poserait, le leader mis en avant serait soit tiré au sort, soit élu par l'ensemble, et ce pour un temps donné (une durée annuelle par exemple), soit on missionnerait le leader le plus compétent à résoudre ladite question (de par son expérience, etc.).

Maintenant, je laisse la parole aux autres et les remercie d'avance pour ce qu'ils vont en faire ressortir de sérieux.

il y a 23 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

Selon ceux et celles que cette question intéresse : faudrait-il que les gauches s'unissent pour vaincre ?

L'union fait la force, c'est bien connu, d'autant que nos différents partis de gauche, si l'on y regarde bien, sont d'accord pour 95 % dirais-je (à vue de nez). C'est-à-dire qu'ils sont en désaccord sur peu de choses !

J'ai déjà eu vent d'unions entre partis de gauche en vue des élections municipales de l'an prochain. Si c'est possible pour des communes, pourquoi ne le serait-ce pas pour un pays, pour l'UE ?

La question a été maintes fois évoquées entre différents partis de gauche, mais n'a jamais abouti et ce pour beaucoup en raison de problèmes d'égo.

La création du parti Larem aura au moins eu le mérite de clarifier la situation à gauche en aspirant tous les arrivistes qui ont coulé le Parti socialiste sous François Hollande, révélant les seuls vrais socialistes se démarquant par une fronde. À présent, son leader est Olivier Faure qui revient vers les authentiques valeurs de gauche, et ne saurait se placer derrière un autre leader en cas d'union, même s'il a prouvé qu'il pouvait faire des compromis par une union avec Place publique aux européennes, ce qui aura valu à ces deux partis de gagner des points.

Jean-Luc Mélenchon ne serait pas contre une union à la seule condition de rester devant.

Benoît Hamon a déjà songé à tirer les conséquences d'une défaite aux européennes. Par chance, Génération-s a quand même sauvé les meubles avec 3 % aux européennes, ce qui lui a valu la prise en charge des frais de ce que l'on appelle propagande électorale.

Ian Brossat resterait sans doute opposé à se joindre à une telle union, estimant que le Parti communiste a son entité propre et se démarque des autres partis de gauche.

Et qu'en penserait tous ces groupuscules de gauche : Lutte ouvrière, NPA, UCL... ?  J'en oublie peut-être.

Pourtant, je suis personnellement sûre qu'unis en un seul parti, ce parti aurait dépassé les autres aux dernières élections, qu'il aurait vaincu la droite incarnée par Larem et LR, et même le RN qui a battu tous les records.

Ce n'est cependant qu'un avis personnel, vous me ferez part du vôtre si vous le souhaitez.

Pour résoudre ces problèmes d'égo, on pourrait par exemple envisager une hydre, un parti multi-têtes si vous préférez, autrement dit fédérer tous les partis de gauche de façon à ce que chacun conserve son leader propre. Quand une question se poserait, le leader mis en avant serait soit tiré au sort, soit élu par l'ensemble, et ce pour un temps donné (une durée annuelle par exemple), soit on missionnerait le leader le plus compétent à résoudre ladite question (de par son expérience, etc.).

Maintenant, je laisse la parole aux autres et les remercie d'avance pour ce qu'ils vont en faire ressortir de sérieux.

Si les électeurs du PS, d'EELV, de la FI et des partis proches (Gé.s, PRG, MRC, PCF...) s'unissent sur une seule candidature à la présidentielle, ça fait environ 1/3 des voix. De quoi être en tête, et de s'épargner le duel entre néo-libéralisme et nationalisme. Qu'à la rigueur, ils forment des groupes différents à l'Assemblée après les législatives, mais en se divisant, ils offrent un billet aux deux factions.

L'urgence, c'est de proposer une alternative sociale, écologique et démocratique. Commençons par faire l'inventaire des points de convergence avant les points de divergence.

Ils peuvent toujours s'unir. C'est pas pour cela qu'ils comprendront ce qu'il s'est passé depuis 1981. Aussi cons que les autres. Et devenus hautains en plus !

Et accepter le principe de compromis. C'est peut être le talon d'Achille de la gauche qui est considéré (à tort ou à raison) comme un parti du coeur, alors que la droite est un parti beaucoup plus pragmatique pour qui une alliance est l'occasion de perdre un peu d'idéal en échange de lois.

Cependant, droite et gauche me semblent sur la touche pour encore quelques années parce que la nouvelle politique se fait entre le social-libéral et le nationalisme. (Si Macron était néo libéral il aurait été élu à la place de Fillon qui aurait gagné la Présidentielle s'il n'avait pas eu ses casseroles. Macron a été élu aussi avec les votes d'une partie du PS et des écolos, ce n'est pas un plaisir, ce n'est pas un dégoût, c'est factuel).

A mon sens donc, si la gauche veut une chance d'exister, elle doit se positionner sur cette nouvelle échelle "social, libéral, nationalisme". Récupérer les votes ouvriers du FN me semble un premier pas, ce qui implique d'expliquer aux salariés que leur situation difficile (du moins pour les salariés qui sont dans une situation difficile, les autres ont voté Macron) ce n'est pas lié à la mondialisation ni à l'immigration. Enfin vous pouvez penser le contraire mais dans ce cas les ouvriers sont d'accord avec vous et continueront à voter FN puisque eux aussi pense la même chose. Sauf qu'eux ont un copyright sur le nationalisme et l'immigration responsable de tous les maux.

Quels sont les projets qui pourraient unir la gauche et comment, pragmatiquement, concrétiser ses projets? Je veux dire qu'un projet ne se fait pas avec de l'argent hypothétique venu de yaka fauko, il faut que le budget soit clair pour que le projet soit crédible. L'erreur du candidat PS de ma ville c'est de proposer des bus gratuit alors que la taxe foncière est déjà ultra chère. D'autant que c'est une mesure sympa qui ne va toucher personne à moins de multiplier les bus pour en avoir toutes les 10 mn parce que ma ville est si petite qu'en 15 minutes à pied on est déjà en centre ville. En outre un parking gratuit de supermarché se trouve déjà à 2mn à pied centre ville. Pour moi c'est une campagne de gauche qui a 20 ans d'age et c'est pour ça qu'il se sera même pas au second tour.

Non , puisque chaque parti est une dictature. En dehors du parti pas de salut. De toute façon, tous les politiques sont pourris jusqu'a la moelle. Voter c'est de faire mettre.

La gauche représente une part essentielle de l'opinion en France.

Unie, elle pourrait être au pouvoir mais cela implique des efforts de tolérance, modestie et sens des compromis entre plusieurs tendances.

Cela ne semble pas accessible actuellement mais peut être plus tard.

Il faut se souvenir qu'après une écrasante défaite du PS et PC lors des candidatures Rocard, Mitterrand (et d'autres) avait patiemment refondé un nouveau parti, un nouveau corpus idéologique pour gagner plus tard en 1981.

République démocratique, sociale, laïque, écologique, au service du public, anti corruption, plus égalitaire dans les revenus et les droits, libéral pour les mœurs, culturelle ...

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

La gauche représente une part essentielle de l'opinion en France.

Unie, elle pourrait être au pouvoir mais cela implique des efforts de tolérance, modestie et sens des compromis entre plusieurs tendances.

 

Mais elle est conne, cette "union de la Gauche" ! J'en fréquente un peu des encartés. Ils n'ont rien compris. Par exemple, comme disait Tonton : "Nous avons tout essayé contre le Chômage !". Mais il aurait mieux fait de rentrer se soigner au lieu de compliquer encore plus les choses. Ils ne comprennent RIEN aux choses, au même titres que les autres "politiciens".

Autre exemple : le maire de Brest, gaspilleur, autocrate, ET MIS EN EXAMEN, plus proche des 70 ans que des 60, se représente ! Gros imbécile !!!  Investi par le PS !

Une union ou chacun pense à sa gueule,ce serait original pour changer...ou pas  

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Si les électeurs du PS, d'EELV, de la FI et des partis proches (Gé.s, PRG, MRC, PCF...) s'unissent sur une seule candidature à la présidentielle, ça fait environ 1/3 des voix. De quoi être en tête, et de s'épargner le duel entre néo-libéralisme et nationalisme. Qu'à la rigueur, ils forment des groupes différents à l'Assemblée après les législatives, mais en se divisant, ils offrent un billet aux deux factions.

L'urgence, c'est de proposer une alternative sociale, écologique et démocratique. Commençons par faire l'inventaire des points de convergence avant les points de divergence.

Bien, comme tu dis : l'urgence, c'est de proposer une alternative sociale, écologique et démocratique. Tous ces partis de gauche y aspirent, malheureusement une gauche morcelée ne fait plus le poids contre le RN et Larem. Le RN est carrément de tous les débats sur les chaînes d'infos, des débats où ne figure même plus systématiquement un seul parti de gauche, de ce fait ils ne laissent plus la parole qu'aux partis de droite, à savoir RN, Larem et LR.

Et comme tu dis également, en se divisant, ces partis offrent un billet aux deux factions. Ces partis de gauche ne pourraient-ils faire l'effort de s'entendre ? Ils pourraient se fédérer ! Pour ce qu'il en est des quelques points qui les divisent, cela pourrait se régler par un vote et un peu de bonne volonté. La gauche, un sursaut, m !

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

L'erreur du candidat PS de ma ville c'est de proposer des bus gratuit alors que la taxe foncière est déjà ultra chère. D'autant que c'est une mesure sympa qui ne va toucher personne à moins de multiplier les bus pour en avoir toutes les 10 mn parce que ma ville est si petite qu'en 15 minutes à pied on est déjà en centre ville. En outre un parking gratuit de supermarché se trouve déjà à 2mn à pied centre ville. Pour moi c'est une campagne de gauche qui a 20 ans d'age et c'est pour ça qu'il se sera même pas au second tour.

C'est sûr que les bus gratuits, faudrait passer à autre chose. Cela mécontente les contribuables qui ne l'utilisent pas. Il est d'ailleurs toujours possible de couper la poire en deux. Exemple : dans ma commune, plutôt que des bus gratuits, des tickets à un prix très attractif, des cartes de transport à prix réduit pour les bénéficiaires du rsa. Plus tard, des problèmes budgétaires sont survenus, mais, plutôt que d'augmenter le coût du ticket de bus, les chauffeurs partant à la retraite n'ont pas été remplacés, des bus ont été supprimés aux heures où ils servaient le moins sur leur trajet. Résultat : il y a moins de bus mais il y en a encore et à un prix toujours aussi attractif, ainsi les usagers ne sont pas trop furax.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Unie, elle pourrait être au pouvoir mais cela implique des efforts de tolérance, modestie et sens des compromis entre plusieurs tendances.

Cela ne semble pas accessible actuellement mais peut être plus tard.

Il ne faudrait peut-être pas trop traîner, cependant ! Que "plus tard" ne devienne pas "trop tard".

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

A mon sens donc, si la gauche veut une chance d'exister, elle doit se positionner sur cette nouvelle échelle "social, libéral, nationalisme". Récupérer les votes ouvriers du FN me semble un premier pas, ce qui implique d'expliquer aux salariés que leur situation difficile (du moins pour les salariés qui sont dans une situation difficile, les autres ont voté Macron) ce n'est pas lié à la mondialisation ni à l'immigration.

Olivier Faure a refusé de participer à la marche contre l'islamophobie, non pas en tant qu'islamophobe ou même en tant que raciste, ce qu'il n'est certes pas, mais parce que ne voulant pas se rendre à une manif qu'il savait organisée par des islamistes politicards. Il a, selon moi, bien fait, même si les leaders des autres partis avaient leurs bonnes raisons de s'y rendre. Il se trouve que LFI a littéralement lynché le PS pendant cette marche pour n'y avoir pas été présent, c'est dommage et cela ne fait qu'entretenir la mésentente au détriment des Français qui auraient besoin d'une gauche unie et forte. Les partis de gauche devraient s'interdire de se critiquer aussi facilement les uns, les autres, en guise de premier pas vers une bonne concorde.

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Si les électeurs du PS, d'EELV, de la FI et des partis proches (Gé.s, PRG, MRC, PCF...) s'unissent sur une seule candidature à la présidentielle, ça fait environ 1/3 des voix. De quoi être en tête, et de s'épargner le duel entre néo-libéralisme et nationalisme. Qu'à la rigueur, ils forment des groupes différents à l'Assemblée après les législatives, mais en se divisant, ils offrent un billet aux deux factions.

L'urgence, c'est de proposer une alternative sociale, écologique et démocratique. Commençons par faire l'inventaire des points de convergence avant les points de divergence.

ça serait une sortie de l'impasse politique actuelle par le haut, en effet.

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

Si les électeurs du PS, d'EELV, de la FI et des partis proches (Gé.s, PRG, MRC, PCF...) s'unissent sur une seule candidature à la présidentielle, ça fait environ 1/3 des voix. De quoi être en tête, et de s'épargner le duel entre néo-libéralisme et nationalisme. Qu'à la rigueur, ils forment des groupes différents à l'Assemblée après les législatives, mais en se divisant, ils offrent un billet aux deux factions.

L'urgence, c'est de proposer une alternative sociale, écologique et démocratique. Commençons par faire l'inventaire des points de convergence avant les points de divergence.

Du coup ce serait bien que les électeurs de gauche se portent tous sur EELV , c’est la candidature la plus neutre et centrale à gauche , et l’écologie est un dénominateur commun . Yapuka , en 2022 chaque électeur de gauche met son bulletin vert dans l’urne et c’est la garantie d’un second tour où la gauche pourra offrir une vraie alternative!

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

.... Ces partis de gauche ne pourraient-ils faire l'effort de s'entendre ? Ils pourraient se fédérer ! Pour ce qu'il en est des quelques points qui les divisent, cela pourrait se régler par un vote et un peu de bonne volonté. La gauche, un sursaut, m !

Comment réunir dans le m^me ensemble, LFI de Mélanchon qui revendique la première place ? et LO qui est contre tout ? et comment faire coexister le reliquat du PS, les fantômes du PC et les trotskystes ?

Une union de la gauche avec ces ingrédients c'est pire que de vouloir faire une vinaigrette qui resterait homogène. En très peu de temps les portes vont claquer, les assiettes voler et le festin de rêve devenir une infâme soupe à la grimace.

Il y a 16 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Selon ceux et celles que cette question intéresse : faudrait-il que les gauches s'unissent pour vaincre ?

L'union fait la force, c'est bien connu, d'autant que nos différents partis de gauche, si l'on y regarde bien, sont d'accord pour 95 % dirais-je (à vue de nez). C'est-à-dire qu'ils sont en désaccord sur peu de choses !

J'ai déjà eu vent d'unions entre partis de gauche en vue des élections municipales de l'an prochain. Si c'est possible pour des communes, pourquoi ne le serait-ce pas pour un pays, pour l'UE ?

La question a été maintes fois évoquées entre différents partis de gauche, mais n'a jamais abouti et ce pour beaucoup en raison de problèmes d'égo.

La dernière démonstration incontestable de succés garanti pour une "union des gauches" date de 1981.

Grâce au très fameux "Programme Commun" PS/PCF, Mitterand parvint à rassembler l'électorat de gauche ce qui lui permit.... enfin... d'accéder au Pouvoir.

En fait, Mitterand utilisa ce stratagème comme un strapontin lui permettant de rentrer à l' Elysée... une fois dans la place, après avoir distribué quelques miettes du bout des doigts, il traita ses "larbins" du PCF (et même du PS...) comme des moins que rien, mais c'est un autre sujet.

Comme quoi, fusionner LFI/PCF/PS et récupérer les sympathisants de gauche égarés au RN ouvrirait des perspectives fructueuses.

Il y a 16 heures, Doïna a dit :

Jean-Luc Mélenchon ne serait pas contre une union à la seule condition de rester devant.

Voila bien le coeur du problème, Doïna... impossible d'évoquer une union possible des gauches sans s'échouer sur l'incontournable écueil Mélenchon...

... Mélenchon et son ego surdimensionné, Mélenchon et ses dogmes bétonnés....

Mélenchon s'autoproclame gourou incontesté, maître absolu et indéboulonnable et prétendant à la domination sans partage de la Gauche française....

Tant qu'il en sera ainsi, aucune fusion des gauches ne sera possible dans notre pays.

Mais il apparaitrait que le Grand Leader se tâte pour se présenter à l'investiture de 2022... il attend de voir.... il prendra la température jusqu'à fin 2021...

Pathétique... 

A l'issue des élections de 1981, le PS avait tous les pouvoirs pour mener une politique qui devait changer la vie de 75% des français dans le bon sens.

Si cette politique de gauche était efficace, la droite n'aurait jamais repris le pouvoir.

En réalité toutes les majorités de gauche ont perdu les éléctions suivantes

il y a 56 minutes, asphodele a dit :

A l'issue des élections de 1981, le PS avait tous les pouvoirs pour mener une politique qui devait changer la vie de 75% des français dans le bon sens.

Si cette politique de gauche était efficace, la droite n'aurait jamais repris le pouvoir.

En réalité toutes les majorités de gauche ont perdu les éléctions suivantes

... on peut en dire autant des majorités de droite.

En fait, cette succession d'alternances, qui tourne comme un petit manège, établit le constat indiscutable de l'indigence de nos chapelles politiques de tous bords à offrir la moindre solution satisfaisante aux aspirations profondes des populations.

Il y a 4 heures, versys a dit :

La dernière démonstration incontestable de succés garanti pour une "union des gauches" date de 1981.

Grâce au très fameux "Programme Commun" PS/PCF, Mitterand parvint à rassembler l'électorat de gauche ce qui lui permit.... enfin... d'accéder au Pouvoir.

En fait, Mitterand utilisa ce stratagème comme un strapontin lui permettant de rentrer à l' Elysée... une fois dans la place, après avoir distribué quelques miettes du bout des doigts, il traita ses "larbins" du PCF (et même du PS...) comme des moins que rien, mais c'est un autre sujet.

Comme quoi, fusionner LFI/PCF/PS et récupérer les sympathisants de gauche égarés au RN ouvrirait des perspectives fructueuses.

Voila bien le coeur du problème, Doïna... impossible d'évoquer une union possible des gauches sans s'échouer sur l'incontournable écueil Mélenchon...

... Mélenchon et son ego surdimensionné, Mélenchon et ses dogmes bétonnés....

Mélenchon s'autoproclame gourou incontesté, maître absolu et indéboulonnable et prétendant à la domination sans partage de la Gauche française....

Tant qu'il en sera ainsi, aucune fusion des gauches ne sera possible dans notre pays.

Mais il apparaitrait que le Grand Leader se tâte pour se présenter à l'investiture de 2022... il attend de voir.... il prendra la température jusqu'à fin 2021...

Pathétique... 

En 1981 tous s'étaient rassemblés derrière Mitterrand promu leader incontesté. Actuellement, ce n'est pas possible parce que la plupart de ces leaders ne veulent pas se ranger derrière un seul leader autre qu'eux. C'est pour cela que j'ai parlé d'une fédération où les leaders resteraient leaders, cela donnerait une hydre. Cela peut sembler irréel, pourtant, si l'on y réfléchit, c'est possible, je le crois du moins. On pourrait nommer à la tête de cette fédération, cette hydre, un secrétaire annuel : ou bien tiré au sort, ou bien élu à la majorité, ou bien les leaders seraient chacun leur tour secrétaire. On pourrait aussi, pour un problème donné se présentant, nommer le plus compétent en la matière (de par son expérience, etc.).

Enfin, c'est franchement une calamité de ne pouvoir s'unir lorsqu'on est en désaccord sur si peu de choses et d'accord pour tout le reste, de demeurer ainsi morcelés face à des géants comme le RN ou Larem (LR est-ce encore le cas ?) alors qu'en s'unissant ces partis pourraient former un géant de taille à affronter les autres.

il y a 45 minutes, Doïna a dit :

....Enfin, c'est franchement une calamité de ne pouvoir s'unir lorsqu'on est en désaccord sur si peu de choses et d'accord pour tout le reste, de demeurer ainsi morcelés face à des géants comme le RN ou Larem (LR est-ce encore le cas ?) alors qu'en s'unissant ces partis pourraient former un géant de taille à affronter les autres.

Si peu de chose que d'être le chef de la gauche ?

Mais c'est l'essentiel ! et c'est pour cette seule raison qu'une union des gauches est impossible.

il y a une heure, Répy a dit :

Si peu de chose que d'être le chef de la gauche ?

Mais c'est l'essentiel ! et c'est pour cette seule raison qu'une union des gauches est impossible.

Impossible, en effet, et idem pour "l'union des droites".

Les fusions d'entreprises se pratiquent couramment, permettant au nouveau groupe de devenir Leader dans son domaine d'activité.

Chose beaucoup plus compliquée dans le domaine politique, car on observe que, dans ce domaine, les contingences partisanes, idéologiques, et les batailles d'ego priment sur l'Intérêt Commun.

Car LE POUVOIR NE SE PARTAGE PAS....