Pour ou contre un trombinoscope national des conjoints violents

il y a 20 minutes, Black Dog a dit :

En France aussi, dans les métiers de l'enfance une copie du bulletin n°1 du casier judiciaire est demandée, ce qui exclu de facto les pédophiles et les personnes condamnées pour violences auprès de mineurs.

Sauf les profs...un oubli?

il y a 9 minutes, Black Dog a dit :

Ou le B2, j'avoue ne plus me rappeler du numéro exact. Merci de la rectification.

Pas de souci

Mais ça fait une sacrée différence. 

il y a 6 minutes, Dzag a dit :

Pas de souci

Mais ça fait une sacrée différence. 

Ah bon ? Il me semblait que dans un cas comme dans l'autre cela empêchait d'accéder à un travail au contact des enfants ? Le B1 reprenant tout ce qui est écrit dans le B2. A moins que j'aie mal compris, ce qui n'est pas impossible.

il y a 14 minutes, Black Dog a dit :

Ah bon ? Il me semblait que dans un cas comme dans l'autre cela empêchait d'accéder à un travail au contact des enfants ? Le B1 reprenant tout ce qui est écrit dans le B2. A moins que j'aie mal compris, ce qui n'est pas impossible.

Le b2 est moins complet et permet à certains de passer sous les radars. 

Pour répondre au sujet : contre (pour tout plein de raisons évoquées les pages précédentes).

Question totalement anti mes valeurs

CONTRE

Il y a 9 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je ne suis pas spécialiste en la matière, donc... Et je ne dis pas qu'ils sont irresponsables. Je dis qu'ils sont incapables de se contrôler, pour moultes raisons.

Incapable de se contrôler surtout devant une femme sans défense et sous leur emprise psychologique.

Il y a 8 heures, Sittelle a dit :

Ça sent le vécu tous ça ... vengeance ?

 

Et quid des conjoints faisant du harcèlement moral ? Ceux qui détruisent sournoisement parfois jusqu'à la folie jusqu'au geste ultime ?

Non pas de vécu, pas de vengeance.

Le harcèlement moral est aussi de la violence psychologique et, en l'occurrence plus difficile à prouver bien que pouvant laisser des traces indélébiles et pousser au suicide.

Il y a 8 heures, Black Dog a dit :

En France aussi, dans les métiers de l'enfance une copie du bulletin n°1 du casier judiciaire est demandée, ce qui exclu de facto les pédophiles et les personnes condamnées pour violences auprès de mineurs.

Je te remercie pour cette info.

Le CNIL dit quant à lui : Pour l'accès à certaines fonctions dites "sensibles", des textes peuvent prévoir la vérification, par l'employeur ou par certaines autorités délivrant des agréments (par exemple, pour les agents de sécurité ou les assistantes maternelles), des casiers judiciaires des employés (bulletins B2 ou B3).

Il y a 8 heures, metal guru a dit :

Tu ne m'as toujours pas donné la définition de la violence conjugale qui mériterait pour son auteur d'avoir son visage et son nom placardé dans ton trombinoscope, maintenant je te demande comment on fait pour être certain qu'il n'y aura pas de récidive, je pense que ça intéressera beaucoup de magistrats ça !

Une simple gifle c'est déjà de la violence : à une femme qui reçoit une gifle de son conjoint on ne peut que lui recommander de le quitter pendant qu'il est encore temps, avant l'escalade. De même le harcèlement et la violence psy quand c'est possible de les démontrer.

Les magistrats que font-ils pour qu'il n'y ait pas récidive ? Pour l'heure il est question de faire comme en Espagne : un bracelet électronique pour empêcher le conjoint violent de franchir un périmètre donné autour de sa victime.

Pour ma part je crois qu'avec un trombinoscope montrant leur figure de face, de profil, leur nom, la liste des violences commises sous la photo, les conjoints violents la ramèneraient moins. Ce n'est pas franchement réalisable mais, ça me fait du bien d'y penser.

Il y a 8 heures, Ines Presso a dit :

C’est quoi cette imbécilité de faire des hommes violents des misogynes ? 

Ce n’est pas parce que l’on utilise le mot impropre de féminicide pour parler des meurtres des femmes sous les coups de leur conjoint, qu’il faut taxer tous ces hommes de misogynes. 

Le féminicide c’est vouloir exterminer la femme, les femmes, parce que femmes. 

C'est vrai que s'évertuer à exterminer une femme parce que femme c'est pas misogyne un brin  

il y a 53 minutes, sovenka a dit :

Une simple gifle c'est déjà de la violence : à une femme qui reçoit une gifle de son conjoint on ne peut que lui recommander de le quitter pendant qu'il est encore temps, avant l'escalade. De même le harcèlement et la violence psy quand c'est possible de les démontrer.

Les magistrats que font-ils pour qu'il n'y ait pas récidive ? Pour l'heure il est question de faire comme en Espagne : un bracelet électronique pour empêcher le conjoint violent de franchir un périmètre donné autour de sa victime.

Pour ma part je crois qu'avec un trombinoscope montrant leur figure de face, de profil, leur nom, la liste des violences commises sous la photo, les conjoints violents la ramèneraient moins. Ce n'est pas franchement réalisable mais, ça me fait du bien d'y penser.

C'est vrai que s'évertuer à exterminer une femme parce que femme c'est pas misogyne un brin  

Je ne vais pas m’évertuer à expliquer puisqu’à l’évidence c’est hors de ta compréhension. Tu es incapable de faire la différence entre un homme violent, et un incel, ou alors tu ignores tout du sujet, et ce n’est pas mieux. 

Qu'est ce que c'est que cette idée atroce ? CONTRE. Définitivement. Et puis franchement.. ça sert à rien d'expliquer pour quelles raisons. Non mais c'est incroyable d'avoir juste pensé à un truc pareil.

Il y a 13 heures, sovenka a dit :

un trombinoscope national des types violents

Et bien sûr seuls les hommes sont violents...

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

 (bulletins B2 ou B3).

Donc.... pas tout. Dommage.

il y a 10 minutes, January a dit :

Qu'est ce que c'est que cette idée atroce ? CONTRE. Définitivement. Et puis franchement.. ça sert à rien d'expliquer pour quelles raisons. Non mais c'est incroyable d'avoir juste pensé à un truc pareil.

Et bien sûr seuls les hommes sont violents...

Et d’après l’auteur du sujet, l’homme violent est obligatoirement misogyne. 

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Et d’après l’auteur du sujet, l’homme violent est obligatoirement misogyne. 

Ah bah oui, tant qu'on y est !

il y a 17 minutes, Ines Presso a dit :

Et d’après l’auteur 

Juste une idée très courte, facile, sans la moindre réflexion. 

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

C'est vrai que s'évertuer à exterminer une femme parce que femme c'est pas misogyne un brin  

Ok. Alors il est quoi, l'homo qui "extermine" son mec ? Un misandre ?

Il y a 1 heure, Ines Presso a dit :

Je ne vais pas m’évertuer à expliquer puisqu’à l’évidence c’est hors de ta compréhension. Tu es incapable de faire la différence entre un homme violent, et un incel, ou alors tu ignores tout du sujet, et ce n’est pas mieux. 

Oh, voyez-vous cela, ma chère ! So shocking ! Doux Jésus ! Prout prout !

C'est surtout hors de ta compréhension qu'on puisse exposer une question à laquelle beaucoup seront en droit de répondre "non" juste au nom de la liberté d'expression et du plaisir de débattre, ce qui est parfaitement hors de portée des bêcheurs et des bêcheuses qui voudraient que tous les sujets soient sérieux et débattus avec un balai là où je pense.

Car c'est juste une question à laquelle j'attendais bon nombre de "non" mais à laquelle on a parfaitement le droit de répondre "oui" quitte à déplaire à la majorité.

Alors, pour en revenir à ce sujet : tous les misogynes ne sont pas violents, tous les violents ne sont pas misogynes, comme si tu m'apprenais quelque chose ! C'est le fait de déglinguer une femme parce qu'elle est une femme qui est un acte misogyne et révèle, dans le cadre de violences conjugales, la misogynie de celui qui agresse sa conjointe quand il ne le ferait pas vis-à-vis d'un autre homme capable de se défendre.

Pour ma part, inutile de me faire la leçon de morale et de monter sur vos grands chevaux, les vertueux de service : je me doute bien qu'un trombinoscope recensant les conjoints violents en vue d'être consulté par tous n'est pas faisable (en France du moins) mais malgré tout ça me défoule de le dire, sous le coup de l'indignation : on devrait faire un trombinoscope... D'où ce sujet qui vise surtout à rappeler que les lois n'avancent pas vite pour protéger les personnes victimes de violences conjugales.

Il y a 14 heures, Timo-I a dit :

Ben voyons. Et tu n'as pas d'autres idées encore plus vicieuses aussi ?

Une pancarte avec écrit dessus "lâche qui bat sa compagne sans défense".

Recto verso bien sûr. Et tomates à volonté.

Il y a 1 heure, January a dit :

Et bien sûr seuls les hommes sont violents...

Ah, j'ai dit qu'on pourrait l'étendre aux conjointes violentes !

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Ok. Alors il est quoi, l'homo qui "extermine" son mec ? Un misandre ?

Là, je bloque. Il faudrait s'adresser à l'Académie française.

Le 13/11/2019 à 09:55, sovenka a dit :

Ah, j'ai dit qu'on pourrait l'étendre aux conjointes violentes !

Ok mes confuses.

il y a 15 minutes, sovenka a dit :

Là, je bloque. Il faudrait s'adresser à l'Académie française.

Pas la peine :

Amusant cette façon de faire la girouette en attendant le bâton à se mettre la ou la réflexion commence....

@Ines Presso et @January et @Mite_Railleuse en réalité il s'agissait d'une question purement rhétorique de la balayeuse locale