Une vieille règle du forum...

[Invité Dzag]

il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

Et ?

quand y a des tas de participants à un même sujet, ça pose quoi comme souci, au juste, de citer celui à qui on répond ? ca alourdit ? En même temps, si il fallait éviter les lourdeurs, il faudrait un peu plus que ta vieille règle... assez inutile.

[Invité Panem&Circenses]

Je parle des citations inutiles !

Relisez le sujet .

[CAL26 4 963]

Il y a 5 heures, Panem&Circenses a dit :

Et ?

Là par exemple tu n'as pas cité le dernier message qui était le mien et comme je ne suis pas ton sujet (voir fonction "suivre") je n'ai pas reçu de notification m'informant que tu ne comprenais pas. Donc je ne réponds que maintenant et après avoir pris la peine de revenir à mon dernier message. Donc si systématiquement on ne cite pas le dernier message, son auteur ne reçoit pas de notification à moins que systématiquement on l'identifie (@).

Modifié le 28 octobre 2019 par CAL26

[Invité Panem&Circenses]

Et ? Il se passe quoi si tu mets un peu de temps à répondre ?

 

[CAL26 4 963]

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Et ? Il se passe quoi si tu mets un peu de temps à répondre ?

 

Rien mais j'aurais pu ne jamais répondre alors qu'en recevant une notification il y a une plus grande probabilité que je le fasse.

[Cheragaz 5 034]

Il y a 12 heures, Panem&Circenses a dit :

 

@Cheragaz, pourquoi trouves-tu normal qu'un tel sujet ne fasse pas réagir beaucoup de monde

Je ne trouve pas ça normal,  ton sujet est tout à fait digne d'intérêt.

Je me moquais seulement un peu de ce "manque de capacités" que soulignait @Ines Presso 

Possible que j'ai mal interprété et que ce que j''ai pris pour la dénonciation d'une tare n'en n'est peut être,  en fait, pas une.  

Quoique.....  

Les participants à ce forum (moi compris) n'ont pas plus envie de s'embêter la vie ici qu'IRL. Ils fonctionnent donc un peu comme ils le font habituellement en ne tenant compte souvent que de ce qu'ils écrivent, de ce qu'ils pensent, de ce qu'ils croient sans voir plus loin que le bout de leur nez, sans vraiment écouter l'autre et sans même le prendre en considération. 

Les forumeurs sont dans l'immédiateté et citer globalement plutôt que sélectionner une seule phrase ou interpeller un pseudo en particulier est plus simple et plus rapide (surtout en fonction du support que tu utilises).

Tant pis si ça en gêne quelques uns...... même si finalement c'est quand même bien une tare !

Perso,  j'avoue que ça m'est égal mais je sais reconnaître ceux qui font des efforts 

Modifié le 28 octobre 2019 par Cheragaz

[Invité Panem&Circenses]

@Léna-Postrof @Morfou @Répy

[Mórrígan 8 327]

Le 09/10/2020 à 18:27, Panem&Circenses a dit :

@Léna-Postrof @Morfou @Répy

Bonne initiative. 

Il faudrait aussi mettre des intervenant(e)s comme @Gouderienou encore @jacky29 au jus. 

[Morfou 30 991]

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Bonne initiative. 

Il faudrait aussi mettre des intervenant(e)s comme @Gouderienou encore @jacky29 au jus. 

Dit celle qui nous fait des pavés indigestes en répondant à des posts à la suite l'un de l'autre qui prennent des demies pages!

Un forum de discussion ne se résume pas et ne peut se résumer à des clics "pour ou contre"...comme dit dans ce fil!

[Invité Jane Doe.]

@Panem&Circenses et @Léna-Postrof

J'avoue ne pas comprendre votre échange, ne voyant pas le lien avec le dernier post qui date de 2019. Ma curiosité l'emporte, est ce un échange semi-privé ? 

[Mórrígan 8 327]

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Dit celle qui nous fait des pavés indigestes en répondant à des posts à la suite l'un de l'autre qui prennent des demies pages!

Un forum de discussion ne se résume pas et ne peut se résumer à des clics "pour ou contre"...comme dit dans ce fil!

Personnellement, je développe et étaye toujours mes idées, là où vous vous contentez de citer l'article dans son entièreté et d'y apposer une phrase acerbe. 

il y a 7 minutes, yourself91 a dit :

@Panem&Circenses et @Léna-Postrof

J'avoue ne pas comprendre votre échange, ne voyant pas le lien avec le dernier post qui date de 2019. Ma curiosité l'emporte, est ce un échange semi-privé ? 

Non, pas du tout, il n'y a rien de semi-privé.

J'ai demandé poliment @Morfou, dans le dernier sujet que j'ai créé, si elle pouvait perdre l'habitude de citer le post initial du sujet dans son entièreté. Elle n'est pas la seule concernée. Elle le prend plutôt mal. 

[Invité Jane Doe.]

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Personnellement, je développe et étaye toujours mes idées, là où vous vous contentez de citer l'article dans son entièreté et d'y apposer une phrase acerbe. 

Non, pas du tout, il n'y a rien de semi-privé.

J'ai demandé poliment @Morfou, dans le dernier sujet que j'ai créé, si elle pouvait perdre l'habitude de citer le post initial du sujet dans son entièreté. Elle n'est pas la seule concernée. Elle le prend plutôt mal. 

ah ok, merci pour cette précision.

 

[Morfou 30 991]

il y a 14 minutes, Léna-Postrof a dit :

Personnellement, je développe et étaye toujours mes idées, là où vous vous contentez de citer l'article dans son entièreté et d'y apposer une phrase acerbe. 

Non, pas du tout, il n'y a rien de semi-privé.

J'ai demandé poliment @Morfou, dans le dernier sujet que j'ai créé, si elle pouvait perdre l'habitude de citer le post initial du sujet dans son entièreté. Elle n'est pas la seule concernée. Elle le prend plutôt mal. 

Je ne le prend pas mal...puisque je m'en fiche comme d'une guigne...et qu'en plus ce que vous affirmez est faux...

Et sachez que vous et d'autres, qui répondez quasi phrase par phrase, les réponses se suivant à faire des demies pages et plus, n'a rien d'engageant et que j'estime qu'il vaut mieux, à un moment citer l'entier et répondre succinctement...celui ou celle qui veut lire se reportant à l'original ce qui est beaucoup plus clair pour l'entendement!

D'aucuns critiquent @ddr mais fait/font encore pire! c'est toujours amusant de faire certaines constatations sur ce forum!

J'ai appris très jeune qu'une réponse doit être "claire, nette et concise"! et qu'une seule phrase peut suffire à répondre à tout un pâté...ça s'appelle un résumé!

[Mórrígan 8 327]

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Je ne le prend pas mal...puisque je m'en fiche comme d'une guigne...et qu'en plus ce que vous affirmez est faux...

Et sachez que vous et d'autres, qui répondez quasi phrase par phrase, les réponses se suivant à faire des demies pages et plus, n'a rien d'engageant et que j'estime qu'il vaut mieux, à un moment citer l'entier et répondre succinctement...celui ou celle qui veut lire se reportant à l'original ce qui est beaucoup plus clair pour l'entendement!

D'aucuns critiquent @ddr mais fait/font encore pire! c'est toujours amusant de faire certaines constatations sur ce forum!

J'ai appris très jeune qu'une réponse doit être "claire, nette et concise"! et qu'une seule phrase peut suffire à répondre à tout un pâté...ça s'appelle un résumé!

Sur un forum présenté comme un lieu de discussion, d'échange et de partage, il est un peu ballot de s'astreindre à une réponse concise. Nous ne sommes pas à l'armée ici, ou à l'école des jésuites : rompez. Vous n'êtes pas toujours claire et nette, en effet. 

Vous êtes à ce point concentrée sur la concision ou bien votre petite personne pour n'avoir su retenir correctement le pseudonyme d'un membre pourtant habitué du forum ? @DroitDeRéponse

 

[Morfou 30 991]

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Sur un forum présenté comme un lieu de discussion, d'échange et de partage, il est un peu ballot de s'astreindre à une réponse concise. Nous ne sommes pas à l'armée ici, ou à l'école des jésuites : rompez. Vous n'êtes pas toujours claire et nette, en effet. 

Vous êtes à ce point concentrée sur la concision ou bien votre petite personne pour n'avoir su retenir correctement le pseudonyme d'un membre pourtant habitué du forum ? @DroitDeRéponse

 

Mea culpa @DroitDeRéponse m'étonnais de ne pas voir son visage avenant!

 

Sinon, une phrase simple vaut souvent mieux qu'un long discours!

 

[jacky29 23 499]

Il y a 15 heures, Léna-Postrof a dit :

Sur un forum présenté comme un lieu de discussion, d'échange et de partage, il est un peu ballot de s'astreindre à une réponse concise. Nous ne sommes pas à l'armée ici, ou à l'école des jésuites : rompez. Vous n'êtes pas toujours claire et nette, en effet. 

Vous êtes à ce point concentrée sur la concision ou bien votre petite personne pour n'avoir su retenir correctement le pseudonyme d'un membre pourtant habitué du forum ? @DroitDeRéponse

 

DDR, ne se fâchera pas pour si peu! évitez de parler pour lui, merci. fin du HS.

[jacky29 23 499]

Il y a 17 heures, Léna-Postrof a dit :

Bonne initiative. 

Il faudrait aussi mettre des intervenant(e)s comme @Gouderienou encore @jacky29 au jus. 

oh Léna! vous me faites penser à un pépé tatillon qui oublie ce qu'il dénonce.

[Mórrígan 8 327]

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Mea culpa @DroitDeRéponse m'étonnais de ne pas voir son visage avenant!

 

Sinon, une phrase simple vaut souvent mieux qu'un long discours!

 

Non toujours pas Morfou.

Mais voyez comme je suis prévenante envers vous, je vous construis des phrases simples. 

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

DDR, ne se fâchera pas pour si peu! évitez de parler pour lui, merci. fin du HS.

Laul. 

Vous êtes-vous tenue au fait du sujet ? 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

oh Léna! vous me faites penser à un pépé tatillon qui oublie ce qu'il dénonce.

Mm, cela me permettrait alors d'être plus proche de toute cette vieillerie du forum qui a pris le mauvais pli de citer ce qui n'est absolument pas nécessaire, et rend au final les sujets moins lisibles. 

[frunobulax 17 893]

Le 27/10/2019 à 13:31, Panem&Circenses a dit :

Si vous voulez vous adresser particulièrement à quelqu'un, utilisez @.

A titre purement personnel, je suis totalement opposé à la fonction "@".
Qui consiste à mentionner quelqu'un ... sans citer ses propos.
Et qui permet donc (éventuellement/parfois/souvent) d'interpréter (déformer) ses propos.

Dans la mesure où, très justement, il est obligatoire de citer expressément les sources "externes" des arguments que l'on publie, je ne vois pas pour quelle étrange raison il ne serait pas tout autant obligatoire de le faire également quand la "source" est "interne" (un membre du forum) ?

A nouveau à titre purement personnel, j'ai trouvé positivement agaçant de devoir ré-intervenir dans des débats dont je m'étais retiré ("il faut savoir dire stop" ;-) parce que "mentionné" ... et pas toujours "correctement".

Modifié le 12 octobre 2020 par frunobulax

[Invité Panem&Circenses]

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

(...) et toujours "correctement".

Les citations ne sont pas plus fiables .

@frunobulax

Je viens de vérifier car je n'étais pas sûr à 100%, mais tu peux configurer ton compte pour ne plus avoir de notifications quand tu es mentionné ou cité.