Mórrígan

Ce n’est jamais grave avec vous tant que cela émane d’élus et de sympathisants du RN. Le doute ne profitera pas toujours à Tanguy et si des preuves solides existent contre Bardella, dans n’importe quel parti sérieux, cela devrait entraîner une éviction. Pour le reste, les Français ont déjà démontré, à de multiples reprises, que lorsqu’il faut se mobiliser et faire barrage, ils répondent présents. S’agissant de l’Italie, cela ne change rien au fait que depuis l’arrivée au pouvoir de Meloni, la situation des femmes et de la communauté LGBTQ+ se soit dégradée.

Développez ! C’est votre sujet après tout.

J’ai l’impression que vous avez brossé le portrait d’un adolescent (immaturité affective) et d’un mufle à la fois. Ce n’est pas le meilleur des cocktails. Après dix années de couple, rien n’est « normal » par défaut. On peut être romantique, respectueux, tendre, époustouflant, même plus qu’au début. La durée n’est jamais une excuse pour cesser d’être attentionné. Ce qui compte désormais c’est ce que vous voulez vous. Vous avez tout à fait le droit d’attendre mieux, le droit d’être respectée , le droit d’être désirée autrement que par automatisme. Vous avez le droit de dire « stop », ou le droit de lui dire « je veux autre chose ». Vous pouvez aussi décider bien sûr de vous contenter de ce qu’il voudra bien vous donner. La décision vous appartient entièrement. Une agression sexuelle ?

La demande des députés européens, qu’ils qualifient de symbolique, était cette fois-ci tardive si bien que R.Metsola n’a pas eu le temps d’intervenir. L’exposition a pris fin en temps et en heure. Il y a déjà eu des offensives anti-IVG ou anti-droits des femmes ces derniers temps, en violation du règlement intérieur, mais Metsola n’a pas systématiquement déclenché de procédure disciplinaire. Metsola fait partie d’un groupe conservateur… ceci pourrait expliquer cela.

Le ton calme n’est pas un gage de vérité, ni de respect. Les discours les plus toxiques sont souvent les plus posés. Ce qui compte, c’est le contenu et dans le cas de Zemmour les tribunaux ont déjà tranché plusieurs fois sur la nature du contenu : provocation à la haine raciale (2011), provocation à la haine envers les musulmans (2018), injure raciale (2022) etc. S’agissant de cette dernière condamnation, il a dit à une femme que « son prénom est une insulte à la France » sur un ton des plus calmes. C’est violent. En ce qui concerne son débat public avec Ramadan, on ne va pas lui remettre le prix Nobel de la paix pour autant.

La bergère Le Pen vient de découvrir qu’il y aurait deux nouvelles « brebis galeuses » dans son troupeau de brebis… galeuses. À ce stade, le RN n’est plus un parti : c’est Dallas mais en version bas de gamme, avec des rebondissements qu’on n’oserait même pas écrire dans un soap. Des « précisions », il y en a pléthore, la teneur des propos, largement relayée par la presse, mêle antisémitisme, complotisme et louanges à l’égard de Soral. Ces conversations auraient été communiquées à la presse par une taupe. S’agissant de Meloni, les populistes, une fois arrivés au pouvoir, ont peu ou prou le même mode d’emploi : on rassure les hommes blancs d’un certain âge et on complique la vie de tous les autres. Meloni n’a pas dérogé à la règle : droits des femmes grippés (égalité femmes-hommes en berne, accès à l’IVG plus difficile etc…), droits de la communauté LGBTQ+ en net recul. En tant que femmes, nous n’avons strictement aucun intérêt à voir le RN advenir au pouvoir. Et en réalité, même pour les hommes qui tiennent un minimum à la liberté, à l’État de droit et aux valeurs humaines, il n’y a rien à gagner non plus. Pour les vieux schnocks, c’est autre chose : « après moi, le déluge ! ».

Vous voulez du renouvellement, aucun problème. Eu égard aux dernières nouvelles, on va pouvoir élargir le dossier au lieu de le refermer : https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/mediapart-exhume-des-ecrits-antisemites-attribues-a-bardella-qui-parle-de-faux-grossiers_332219.html

Écrire que l’exposition anti-IVG est à sa place parce que l’extrême-droite est largement représentée au Parlement européen, c’est confondre présence politique et droit de bafouer les valeurs de l’UE. Le règlement intérieur en son article 11 encadre strictement ce qui peut être affiché dans l’enceinte du Parlement et faire l’objet d’une exposition : on n’y fait pas ce qu’on veut même avec des sièges. Quant à l’analogie avec la clim ou les voitures thermiques, elle est franchement malvenue. L’IVG est un droit fondamental. La clim, c’est un bouton sur un tableau de bord. On ne met pas cela dans la même catégorie, sauf si on confond enjeux vitaux et petits conforts.

Connaître cette phrase n’a rien d’érudit. C’est simplement de la culture générale de base, au même titre que connaître les grandes dates de la Seconde Guerre mondiale ou les symboles associés aux régimes totalitaires.

Vous faites comme si l’absence d’agressivité suffisait à blanchir le contenu. Pourtant, les propos les plus toxiques sont souvent formulés avec un calme clinique. La haine peut être feutrée, polie, presque courtoise… elle n’en reste pas moins de la haine. On peut tenir des propos discriminants et stigmatisants sans jamais hausser la voix, être condamné par la justice pour ces faits… c’est précisément le cas de Zemmour. Vous ne pouviez choisir pire exemple.

Les propos de Zemmour témoignent d’une forme de reconnaissance viriliste, d’une déférence envers certains hommes violents. Cela relève davantage du virilisme, que d’un pacifisme ou de la sagesse. C’est franchement dommage de confondre cela.

La liberté d’expression n’est jamais absolue. Au Parlement européen, elle est strictement encadrée notamment par un règlement intérieur et par les valeurs fondamentales de l’Union Européenne. Les députés sont autorisés à organiser des expositions à condition que celles-ci respectent la dignité humaine, la neutralité des espaces ainsi que les droits fondamentaux. Une communication militante et culpabilisante à l’égard des femmes, comme certaines campagnes anti-IVG, peut tout à fait être contestée ou retirée au regard des limites qu’elle a franchies. En l’espèce, des députés européens ont demandé à la présidente R.Metsola de mettre fin à l’exposition. Les images mobilisées, notamment, étaient volontairement choquantes. Lesdits députés ont dénoncé une campagne anti-avortement déguisée, une atteinte aux droits fondamentaux des femmes ainsi qu’une violation des valeurs de l’Union européenne. Cette demande est symbolique car elle est arrivée trop tard pour être suivie d’effets. Il ne s’agit pas d’un épisode isolé, le Parlement européen ayant déjà été le théâtre d’initiatives et d’expositions hostiles s’agissant du droit d’avorter. La présence de Marion Maréchal Le Pen (extrême-droite) lors de cette exposition n’est pas passée inaperçue. En tant que femmes, il est essentiel d’identifier qui s’oppose à nos droits. Les attaques contre l’IVG viennent structurellement de l’extrême-droite et d’une partie des conservateurs.

Cela se tient si tu pars du principe que le RN a une stratégie parfaitement cohérente et disciplinée, où chaque élu calibrerait son discours pour ne jamais dévier. Néanmoins, ce n’est pas ce que montrent les analyses sur les partis d’extrême-droite contemporaine. Ils fonctionnent souvent sur un double registre. D’un côté, ils cherchent à séduire un électorat plus large, y compris pro-Israël, en adoptant un discours de respectabilité. De l’autre, ils continuent d’utiliser volontairement un lexique ambigu parlant à une frange plus radicale de leur base. On ne le voit pas dans la plupart des vidéos qui circulent, la plupart se cantonnant à remixer la locution litigieuse, mais avant même, il avait déjà lâché une réflexion de macho de comptoir associant femmes de ménage et maîtresses…Il sert exactement ce que son auditoire veut entendre. Je ne prétends pas évidemment que l'ensemble de l’électorat du RN relève d’un même registre. Néanmoins, il serait naïf de faire comme si les segments les plus frustes n’y étaient qu’une minorité décorative. Autrement dit, si cette phrase scandée peut paraître résulter de la gaffe, de l’erreur commune, elle pourrait tout aussi bien s’inscrire dans une communication, dans une stratégie où coexistent plusieurs registres aux fins de ratisser très large. À l’approche des présidentielles, ce genre d’ambiguïté ne disparaît pas. Peut-être est-ce une simple gaffe. Nous ne le saurons jamais. À l’évidence, le fait qu’il soit un politique, de surcroît appartenant à ce parti en particulier, ne plaide franchement pas en sa faveur.

Les pieds, c’est un peu la zone du corps qui a raté le casting : pas beaux, pas glamour et parfois franchement dérangeants à regarder. Tous les dégoûts sont dans la nature.