il y a 18 minutes, Ines Presso a dit :

Je crois qu’il y a malentendu. Quand je dis : " Inéligible, non ? ". Sous-entendu, c’est ce que tu voulais dire, car tu as écrit éligible. 

Que cette histoire sorte pendant la campagne, n’aura aucune incidence sur l’électorat de Marine, qui la soutiendra quelles que soient les casseroles qu’elle se trimballe. La seule chose qui l’empêcherait  de se présenter serait son inéligibilité suite à décision de justice, et dans ce cas, je pense que nous tomberions de Charybde en Scylla, en héritant de sa nièce.   

De toute façon la solution ce n’est pas de les empêcher de se présenter, bien au contraire. Ce n’est pas sur terrain que l’on gagnera à éradiquer l’extrême droite. Pour ma part, je pense que si nous continuons comme ça, l’extrême droite finira par arriver au pouvoir, c’est grave mais c’est ainsi. 

Nous y allons tout droit, mais la faute au laxisme de nos politiques.

Dans beaucoup de pays ça bouge, expulser du pouvoir tous ces profiteurs.

il y a 36 minutes, menon a dit :

les Fn n'ont qu'à se trouver un élu COMPLÉTEMENT clean ...,

je le dis car chez les LR , ce n'est pas mieux ... quoi que le petit Bel ami me paraissait très immaculé

Marion elle est belle....

il y a 49 minutes, Ines Presso a dit :

Je crois qu’il y a malentendu. Quand je dis : " Inéligible, non ? ". Sous-entendu, c’est ce que tu voulais dire, car tu as écrit éligible. 

Que cette histoire sorte pendant la campagne, n’aura aucune incidence sur l’électorat de Marine, qui la soutiendra quelles que soient les casseroles qu’elle se trimballe. La seule chose qui l’empêcherait  de se présenter serait son inéligibilité suite à décision de justice, et dans ce cas, je pense que nous tomberions de Charybde en Scylla, en héritant de sa nièce.   

De toute façon la solution ce n’est pas de les empêcher de se présenter, bien au contraire. Ce n’est pas sur terrain que l’on gagnera à éradiquer l’extrême droite. Pour ma part, je pense que si nous continuons comme ça, l’extrême droite finira par arriver au pouvoir, c’est grave mais c’est ainsi. 

Au moins on aura fait le tour des partis, et on pourra tous descendre dans la rue.

il y a une heure, Steiner a dit :

Oui...Un exécutif qui touche : À la gamelle, au prix des carburants, au prix de la bouffe, aux retraités, au prix du timbre-poste, aux impôts... Etc etc etc, en effet, ça ne s'était jamais vu. Honteux ! honteux !  Scrogneugneu ! pas glop  ! pas glop ! Les salauds! (sourire)

En attendant, j'aimerais connaître, en ces lieux, ceux qui voté pour Macron et qui se permettent, maintenant, de lui vomir dessus... Ça pourrait être drôle.(sourire bis)

Ahhhh déjà un connaisseur de PIFOU et de la belle époque , ça n'a l'air de rien mais c'est réconfortant .

Après, mais ceux qui se permettent de vomir dessus sont en premier lieu des gens de son camps , c'est ça le plus extraordinaire . Des gens qui comprennent ENFIN qu'ils se sont fait baiser . Les défections n'ont jamais été aussi énormes tout parti confondu . Mais j'irai même plus loin , ce ne sont pas les défections qui sont extraordinaires , c'était de fait couru d'avance, mais que l'on puisse voter pour un tel escroc . La chose est entendue , le Macronisme , c'est de la merde doublée de traitres au pays et aux Français et il se trouve que certain , PERDU ouvrent ENFIN les yeux . Après il restera TOUJOURS les merdes de collabos , mais ça , ça a toujours été . Les Vichystes aussi pour certains pensaient que Pétain et le Nazisme étaient la solution . L'histoire est un éternel recommencement , sous d'autres formes mais qui sur le fond reste le même .

Il y aura TOUJOURS  des vendus , des opportunistes , qui avancent le Q en avant , c'est ainsi . Et pire des opportunistes qui n'ont toujours pas compris que eux même vont en prendre autant que les autres, c'est donc des opportunistes doublés de cons .

Prendre les problèmes et ne les lâcher qu'une fois qu'ils sont résolus. Si la personne qui se présente n'a pas cela en tête, elle peut aller se recoucher.

il y a 38 minutes, italove a dit :

Nous y allons tout droit, mais la faute au laxisme de nos politiques.

Dans beaucoup de pays ça bouge, expulser du pouvoir tous ces profiteurs.

Les mêmes causes produisent les mêmes effets. 

Les revers de la mondialisation. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Les mêmes causes produisent les mêmes effets. 

Les revers de la mondialisation. 

Le monde change, en bien ou en mal, mais ça change.

il y a 7 minutes, italove a dit :

Le monde change, en bien ou en mal, mais ça change.

Et c'est tout ?

Trop fort  , avec ce genre " d'arguments " on est sauvé , à coup sûr .

il y a 43 minutes, dippbis a dit :

Et c'est tout ?

Trop fort  , avec ce genre " d'arguments " on est sauvé , à coup sûr .

Faut juste ouvrir les yeux, le monde est en évolution permanente, le temps des partis politiques est finis, place à une nouvelle façon de gérer un pays, la parole et le pouvoir au peuple.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Il serait plausible de voir en 2022 une sorte d’alliance Macron et les écologistes pour sauver le libéralisme et le front républicain.

Cela ne me réjouis pas (je suis anti libéral, mais républicain ) mais me semble une hypothèse solide.

Je pense que Macron n'a pas d'opinion forte concernant l'écologie, si ce n'est qu'une alliance peut lui apporter près de 10 % de voix supplémentaires qui lui manqueraient en 2022.

Pour Jabot, ou autre écolo, le principal serait une alliance qui lui permettrait de dire que une grande partie des idées écolos sont prise en charge et un ou plusieurs postes ministériels serait un atout pour 2026. Les écolos sont globalement de tendance libéral donc plutôt favorable à Macron qu'à FI, ou PC ou gauchistes.

La droite extrême va se désolidariser que la Marine considéré comme une éternelle  "loser" sans idée étayée que la haine des étrangers, m^me pas capable de remporter un seule région à l'élection régionale par manque d'alliés et d'idées.

La droite traditionnelle s'est déjà scindée entre conservatisme dépassée et alliage avec Macron (Péresse, ...) n'est déjà plus dans le jeu, idem pour les centristes et PS.

il y a 15 minutes, Pierrot89 a dit :

Je pense que Macron n'a pas d'opinion forte concernant l'écologie, si ce n'est qu'une alliance peut lui apporter près de 10 % de voix supplémentaires qui lui manqueraient en 2022.

Pour Jabot, ou autre écolo, le principal serait une alliance qui lui permettrait de dire que une grande partie des idées écolos sont prise en charge et un ou plusieurs postes ministériels serait un atout pour 2026. Les écolos sont globalement de tendance libéral donc plutôt favorable à Macron qu'à FI, ou PC ou gauchistes.

La droite extrême va se désolidariser que la Marine considéré comme une éternelle  "loser" sans idée étayée que la haine des étrangers, m^me pas capable de remporter un seule région à l'élection régionale par manque d'alliés et d'idées.

La droite traditionnelle s'est déjà scindée entre conservatisme dépassée et alliage avec Macron (Péresse, ...) n'est déjà plus dans le jeu, idem pour les centristes et PS.

Je vois mal Jadot qui prend un peu le melon il paraît, s'allier avec Macron car sa base en plus est plutôt gauchiste (sympathisants,militants,.) donc ira alors vers LFI sinon. Suffit de voir les sociaux-libéraux de Rugy etc sont déjà partis chez En Marche. Et je suis d'accord avec toi si le RN ne gagne pas au moins 1 ou 2 régions en 2021 ils voudront dégager la Marine pour y mettre quelqu'un d'autre comme Marion Maréchal par exemple. Et oui je suis aussi d'accord le PS et LR sont morts. Donc personnellement c'est difficile de savoir pour qui voter et surtout de faire des prévisions 2 ans et demi à l'avance.

Il y a 2 heures, Griz a dit :

Je vois mal Jadot qui prend un peu le melon il paraît, s'allier avec Macron car sa base en plus est plutôt gauchiste (sympathisants,militants,.) donc ira alors vers LFI sinon. Suffit de voir les sociaux-libéraux de Rugy etc sont déjà partis chez En Marche. Et je suis d'accord avec toi si le RN ne gagne pas au moins 1 ou 2 régions en 2021 ils voudront dégager la Marine pour y mettre quelqu'un d'autre comme Marion Maréchal par exemple. Et oui je suis aussi d'accord le PS et LR sont morts. Donc personnellement c'est difficile de savoir pour qui voter et surtout de faire des prévisions 2 ans et demi à l'avance.

Je pense que Jadot est tellement ambitieux qu'il préfèrera gagner avec Macron que perdre seul.Quand à l'immonde fifille Le Pen elle a passé son tour et disparaitra des actualités, sa nièce Marion n'a pas les épaules en l'absence de son gourou Patrick Buisson qui la qualifie d'ignorante.

Monsieur Jadot est de droite.

lr et lrem c'est pareil sauf que la bourgeoisie opportuniste a rejoint lrem. lrem c'est un mélange entre lr et le rn.

On a un parti au pouvoir qui n'aime pas la démocratie. La bourgeoisie, les médias, les policiers qui ne font pas leur métier, les opportunistes et les traîtres à la France maintiennent encore ce parti mais il sera plus rien d'ici 2022.

Macron est catastrophique sur l'écologie. De plus en plus de départements sont en alerte sécheresse. Comment peut-on continuer dans l'inconscience en votant lrem ?

La France collaboratrice sous l'occupation existe toujours.

Il y a 4 heures, italove a dit :

Faut juste ouvrir les yeux, le monde est en évolution permanente, le temps des partis politiques est finis, place à une nouvelle façon de gérer un pays, la parole et le pouvoir au peuple.

CHICHE !

Pour une nouvelle constitution.

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose » (François Mitterrand),  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Macron est catastrophique sur l'écologie. De plus en plus de départements sont en alerte sécheresse. Comment peut-on continuer dans l'inconscience en votant lrem ?

Quelle révélation ! Je n'avais pas fait le rapprochement ... mais c'est bien sûr, la sécheresse, le dérèglement climatique c'est la faute à Macron. René Dumont l'avait annoncé en 1974, 3 ans avant la naissance de Macron. Souvenez-vous de ses paroles :

"En Vérité, je vous le dis

En Vérité je vous prédis

Que dans 3 ans

Naîtra un enfant

Source de tous nos maux

Par lui, nous manquerons d'eau

La planète se réchauffera

Et le Monde périra"

Le 27/10/2019 à 12:58, italove a dit :

Faut juste ouvrir les yeux, le monde est en évolution permanente, le temps des partis politiques est finis, place à une nouvelle façon de gérer un pays, la parole et le pouvoir au peuple.

Et c'est quoi la nouvelle façon  Micron et consort ? 

Le 26/10/2019 à 15:34, italove a dit :

Pour qui voter en 2022 !

Macron, je n'y crois pas, même s'il va se représenter, le mal qui fait et qu'il va continuer à faire n'obtiendra pas mon vote.

Le Pen marine, elle sera hors course, ces casseroles d'emplois fictifs à l'assemblée européenne vont là rendre illigible.

Alors qui ?

Pourtant:

Pour s'imposer en 2022, Marine Le Pen pourrait s'affranchir du RN

Élu à 66 % en 2017, Macron ne l'emporterait aujourd'hui qu'à 55 %.

Selon notre sondage, la candidate RN ­bénéficierait au second tour d'un soutien massif des partisans de ­Jean-Luc ­Mélenchon : 63 % des électeurs LFI aux européennes voteraient Le Pen.

https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-lecart-se-resserre-entre-macron-et-le-pen-en-cas-de-2e-tour-a-la-presidentielle-3928924#xtor=CS1-4

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

Pour s'imposer en 2022, Marine Le Pen pourrait s'affranchir du RN

VIDÉO. Malgré un sondage très encourageant à deux ans de la présidentielle, Marine Le Pen estime que le fonctionnement de son parti est trop attentiste, révèle « Le Figaro ».

Le vrai scoop, c'est que tu cites... Le Figaro !!!! 

C'est quoi cette fable, Pascounet ?? Tu peux imaginer MLP se présenter aux présidentielles sous une autre étiquette que RN ??

Il lui resterait deux ans pour présenter une nouvelle image d'elle même sous les couleurs d'une formation politique refondée de fond en combles avec toutes les implications politiques et financières que cela suppose.... irréaliste....

Elle reprocherait quoi au RN actuel ? Trop tiède, pas assez radical dans les thèses dures qu'elle ambitionne de promouvoir pour 2022 ? Ou, au contraire, trop labellisé "extrême droite", avec l'image négative que cela suppose; elle souhaiterait alors présenter un profil plus aseptisé, généraliste et rassembleur ?

Dans les deux cas, elle court un risque énorme, celui de faire fuir un électorat qui n'adhèrera jamais à des options radicales aventureuses, ou celui de faire fuir un électorat qui se considèrera trahi par l'abandon des thèses emblématiques lepénistes.

La seule voie raisonnable serait l'écologie parce que l'enjeu englobe les intérêts économiques, financiers, migratoires et toute notre vie quotidienne. Macron se fout totalement de l'écologie et Marine Le Pen tout autant. Mélenchon proposait un vrai projet écologiste mais il n'est pas crédible qu'il soit élu.

Malheureusement la seule voie raisonnable n'apparait pas encore comme prévisible. On va encore foncer aveuglément vers le mur ou naviguer vers les chutes du Niagara en toute connaissance de cause.

il y a 34 minutes, versys a dit :

Le vrai scoop, c'est que tu cites... Le Figaro !!!! 

C'est quoi cette fable, Pascounet ?? Tu peux imaginer MLP se présenter aux présidentielles sous une autre étiquette que RN ??

Il lui resterait deux ans pour présenter une nouvelle image d'elle même sous les couleurs d'une formation politique refondée de fond en combles avec toutes les implications politiques et financières que cela suppose.... irréaliste....

Elle reprocherait quoi au RN actuel ? Trop tiède, pas assez radical dans les thèses dures qu'elle ambitionne de promouvoir pour 2022 ? Ou, au contraire, trop labellisé "extrême droite", avec l'image négative que cela suppose; elle souhaiterait alors présenter un profil plus aseptisé, généraliste et rassembleur ?

Dans les deux cas, elle court un risque énorme, celui de faire fuir un électorat qui n'adhèrera jamais à des options radicales aventureuses, ou celui de faire fuir un électorat qui se considèrera trahi par l'abandon des thèses emblématiques lepénistes.

Versys, je ne sais pas, je lis les journaux...

Macron va aussi changer de stratégie, ce sont les jeux politiques.

Je cite souvent le figaro, le scoop c'est  que tu le découvres.

Je viens de voir que j' ai oublié  de mettre le lien, tu peux le mettre pour me rendre service, j' ai fermé mon pc.

Avec le téléphone......