Projet de loi sur l'immigration voté

L'issue du vote était incertaine. Ce mardi 19 décembre, l'Assemblée nationale a voté en faveur du projet de loi sur l'immigration. Ce texte, d'abord porté par Gérald Darmanin, a fortement été durci à l'issue d'une commission mixte paritaire (CMP) https://www.bfmtv.com/politique/parlement/loi-immigration-votre-depute-a-t-il-vote-pour-le-texte-consultez-notre-moteur-de-recherche_AN-202312191038.html?at_brand=BFMTV&at_compte=BFMTV&at_plateforme=facebook&at_campaign=Fan_pages&at_medium=Community_Management

Et là où c'est dommage c'est que l'information se base sur le combat pour faire passer cette loi, alors qu'on est assez nombreux à vouloir savoir ce qu'il y a dans cette loi. Il faut faire une recherche personnelle et d'autres questions viennent, notamment sur les anciennes lois. 

bonjour,

je ne sais pas si c'était bon ou mauvais mais ce qui est certain c'est que si cela s'était passé dans un autre pays, on aurait pu parler de dérive populiste .

et c'en est une "belle" ou comment le FN et leur suiveur le PR ont réussi à empoisonner le débat politique avec leur litanie du : ce sont les immigrés les responsables de tout !

nous sommes tombés , politiquement parlant, bien bas .....

bonne journée.

Si vous voulez savoir comment votre député a voté.

https://www.francetvinfo.fr/societe/immigration/infographies-projet-de-loi-immigration-comment-votre-depute-a-t-il-vote-sur-le-texte-issu-de-la-commission-mixte-paritaire_6254499.html

Tapez votre département.

C'est bien , mais cela ne va pas changer grand chose , il y a tellement de faux papiers qui circulent , de fausses cartes vitale , plus rien n'est controlé , les administrations dépassées ,  beaucoup de bruits pour pas grand chose ,  AMHA  

Un texte dont les journalistes de radio france se disant d'informations, et donc sans déontologies puisqu'affichant dans le même temps explicitement leurs soutiens à la Nupes (lepenisation du gouvernement, macronisme sans colonne vertébrale, ligitimité de la nupes, etc.), sont malgré tout obligés de reconnaître qu'il est approuvé par une large majorité de français !!!

Y compris par des français récents !

Et ces gens, comme dans la Nupes, loin de s'interroger sur leur idée de la démocratie, loin de se poser la question d'une éthique de l'information, de la représentation......

Ces gens sont payés par le contribuable pour lui cracher dessus, le salir d'insultes, et défendre des positions de castes ultra minoritaires et hors sol, cultivant la contradiction en mettant systématiquement leurs enfants dans le privé ou dans des établissements 'sous contrat' et en ventant pour les autres la mixité obligatoire, une idéologie de la fin de la nation, de la suppression des frontières, du racisme systémique de l'état français, et du français moyen, donc quoi ? si ce n'est l'appel à se destruction ? à son nettoyage de cette vilaine ethnicité française ?

Mais plus encore, je ne suis pas au RN, mais c'est un parti qui a près de 100 élus. Et il est question de ne pas accepter de compter son vote si celui-ci participe à une loi ?

Qui mesure à quel point cette mesure est proprement et là, réellement, "fasciste" !? Un refus pur, clair et simple de démocratie.

C'est en gros dire au peuple que ces représentants ne sont pas admis dans une décision. L'apartheid de français sur leur propre territoire dans leur propre système politique !!!

Est-ce que les chantres de gauche se rendent bien compte de la gravité d'un tel registre de détournement de l'appareil d'état ?

Ou leur désir de stalinisation est-il devenu si décomplexé ?

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

C'est bien , mais cela ne va pas changer grand chose , il y a tellement de faux papiers qui circulent , de fausses cartes vitale , plus rien n'est controlé , les administrations dépassées ,  beaucoup de bruits pour pas grand chose ,  AMHA  

 

Prochaine étape, le coup de balai, jusqu'à user les poils.

bravo , ça va dans la  bonne direction  !!

  encore une fois , il y a assez de chomeur en Europe   , pas besoin de gens venant d'autres continents !

à l’instant, Easle a dit :

Un texte dont les journalistes de radio france se disant d'informations, et donc sans déontologies puisqu'affichant dans le même temps explicitement leurs soutiens à la Nupes (lepenisation du gouvernement, macronisme sans colonne vertébrale, ligitimité de la nupes, etc.), sont malgré tout obligés de reconnaître qu'il est approuvé par une large majorité de français !!!

 

Y compris par des français récents !

Et ces gens, comme dans la Nupes, loin de s'interroger sur leur idée de la démocratie, loin de se poser la question d'une éthique de l'information, de la représentation......

Ces gens sont payés par le contribuable pour lui cracher dessus, le salir d'insultes, et défendre des positions de castes ultra minoritaires et hors sol, cultivant la contradiction en mettant systématiquement leurs enfants dans le privé ou dans des établissements 'sous contrat' et en ventant pour les autres la mixité obligatoire, une idéologie de la fin de la nation, de la suppression des frontières, du racisme systémique de l'état français, et du français moyen, donc quoi ? si ce n'est l'appel à se destruction ? à son nettoyage de cette vilaine ethnicité française ?

 

 

Mais plus encore, je ne suis pas au RN, mais c'est un parti qui a près de 100 élus. Et il est question de ne pas accepter de compter son vote si celui-ci participe à une loi ?

Qui mesure à quel point cette mesure est proprement et là, réellement, "fasciste" !? Un refus pur, clair et simple de démocratie.

C'est en gros dire au peuple que ces représentants ne sont pas admis dans une décision. L'apartheid de français sur leur propre territoire dans leur propre système politique !!!

 

Est-ce que les chantres de gauche se rendent bien compte de la gravité d'un tel registre de détournement de l'appareil d'état ?

Ou leur désir de stalinisation est-il devenu si décomplexé ?

 

 

Des Français de papiers?

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

je ne sais pas si c'était bon ou mauvais mais ce qui est certain c'est que si cela s'était passé dans un autre pays, on aurait pu parler de dérive populiste .

et c'en est une "belle" ou comment le FN et leur suiveur le PR ont réussi à empoisonner le débat politique avec leur litanie du : ce sont les immigrés les responsables de tout !

nous sommes tombés , politiquement parlant, bien bas .....

bonne journée.

QUI à droite a dit cette phrase : ce sont les immigrés les responsables de tout !

Où l'as-tu entendu. et sinon, à quoi sert cette manipulation ?

Une dérive populiste ? Laquelle ?

Quel état européen à des lois plus acceuillantes que celle-ci, malgré son durcissement !

Allons-y, parlons-en !

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Tapez votre département

Merci

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Prochaine étape, le coup de balai, jusqu'à user les poils.

S'il y en a un, ce sera juste un petit coup de balayette.

Ca va être folklo pendant trois ans, ils vont tous se regarder en chien de faïence.

il y a 26 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

je ne sais pas si c'était bon ou mauvais mais ce qui est certain c'est que si cela s'était passé dans un autre pays, on aurait pu parler de dérive populiste .

et c'en est une "belle" ou comment le FN et leur suiveur le PR ont réussi à empoisonner le débat politique avec leur litanie du : ce sont les immigrés les responsables de tout !

nous sommes tombés , politiquement parlant, bien bas .....

bonne journée.

La démocratie n'a pas toujours raison. Même si l'immigration est plus une solution qu'un problème, ce sont les gens qui décident au final. Peut être que c'est injuste mais c'est comme ça. Le coté positif à cette loi est peut être de faire baisser le nombre d'électeurs du FN et de revenir ENFIN à une démocratie gauche/droite, progressistes/conservateur pour faire avancer le pays.

EELV et le reste de la gauche s'est tiré une balle dans le pied avec la motion de rejet.

Les voilà maintenant avec un texte plus dur qui ne tient aucun compte de leur objections et à part vociférer et trépigner ils ne peuvent rien faire.

Si nous avons la droite la plus bête du monde, la gauche vient de la dépasser dans ce domaine.

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et là où c'est dommage c'est que l'information se base sur le combat pour faire passer cette loi, alors qu'on est assez nombreux à vouloir savoir ce qu'il y a dans cette loi. Il faut faire une recherche personnelle et d'autres questions viennent, notamment sur les anciennes lois. 

Il y a eu tout de même quelques détails donnés sur les régularisations, très importantes !

Sur la fin de l'automaticité de l'obtention de la nationalité pour une jeune né sur le sol français mais de parents étrangers

Et de fait quel en est le problème ???  Est-il si grave d'avoir à choisir sa nationalité ? Va-t-on faire accroire à des délais de plusieurs années pour cette obtention ? qu'elle aura des conséquences ? Et en ce cas lesquelles PRECISEMENT !

Sur la déchéance de nationalité... pour des binationaux auteurs de meurtre sur un dépositaire de l'autorité de l'état !!!

Qui ? Mais qui s'insurger contre ça ? et en ce cas à quel motif spécieux ?

La limitation des aides aux immigrés en situation IRREGULIERE !

Mais à quoi sert d'avoir des droits, des impôts si le principe est d'attribuer des droits à quiconque le demande sans avoir jamais participé à la construction et à la pérénité de ces droits ?

Et les gens de gauche sont-ils alors pour l'absence de d'irrégularité de situation ?

Ainsi, Quiconque arriverait dans un pays pourrait immédiatement bénéficier de tous les droits de ce pays, par la seule vertu de sa présence ? Mais pourquoi avoir des nationalités en ce cas ?

Economiquement, quelle solidité a une pensée de la suppression de TOUTES frontières et TOUTE nationalité ?

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Des Français de papiers?

Pas que, des français qui sont nés en Afrique, en Asie, mais qui ont envie d'être français, de la France, de sa culture, sa littérature, ses modes de vie, de sociabilité, de ses paysages, de sa langue, etc.

Et qui n'ont pas envie que leur maison soit un hall de gare où on urine en passant, où on les traite de tous les noms en servant au passage de tout ce qui est trop facilement 'à disposition', où on les éjecte d'un banc parcequ'on est nombreux et plus forts, etc.

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

La démocratie n'a pas toujours raison.

Oh la belle leçon, donc la démocratie opportuniste !

Si la gauche gagne démocratiquement, vive la démocratie, si elle perd à  bas la démocratie..

Ca convient à merveille à tout totalitarisme !

il y a 23 minutes, boeingue a dit :

il y a assez de chomeur en Europe   , pas besoin de gens venant d'autres continents

Surtout si c'est pour les faire vivre sous les ponts du métro parisien ou en bordure des quais. 

Ce n'est pas ainsi que l'on reçoit ses invités.

**************

Un campement insalubre du nord-est de Paris a été évacué mardi 12 décembre matin par les autorités et "une centaine" de migrants ont été mis à l'abri, après avoir refusé pour la plupart d'être envoyés en province, ont indiqué associations et préfecture.

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Même si l'immigration est plus une solution qu'un problème, ce sont les gens qui décident au final. Peut être que c'est injuste mais c'est comme ça. Le coté positif à cette loi est peut être de faire baisser le nombre d'électeurs du FN et de revenir ENFIN à une démocratie gauche/droite, progressistes/conservateur pour faire avancer le pays.

L'immigration une solution à quoi ?

A cette fiction qui veut faire accroire que le jeune français blanc mâle est une raclure incapable de travailler, et qu'il faut bien faire venir des esclaves pour faire le taf à sa place ?

Je veux bien déconstruire ici TOUTE étude sur ce sujet !

Quest-ce qui est injuste ? Injuste vis à vis de quoi ?

Progressiste vers quoi ?

Conservateur de quoi ?

Si on sort de la langue de bois !!!!

il y a 13 minutes, Easle a dit :

 

Il y a eu tout de même quelques détails donnés sur les régularisations, très importantes !

Sur la fin de l'automaticité de l'obtention de la nationalité pour une jeune né sur le sol français mais de parents étrangers

Et de fait quel en est le problème ???  Est-il si grave d'avoir à choisir sa nationalité ? Va-t-on faire accroire à des délais de plusieurs années pour cette obtention ? qu'elle aura des conséquences ? Et en ce cas lesquelles PRECISEMENT !

 

Sur la déchéance de nationalité... pour des binationaux auteurs de meurtre sur un dépositaire de l'autorité de l'état !!!

Qui ? Mais qui s'insurger contre ça ? et en ce cas à quel motif spécieux ?

 

La limitation des aides aux immigrés en situation IRREGULIERE !

Mais à quoi sert d'avoir des droits, des impôts si le principe est d'attribuer des droits à quiconque le demande sans avoir jamais participé à la construction et à la pérénité de ces droits ?

Et les gens de gauche sont-ils alors pour l'absence de d'irrégularité de situation ?

Ainsi, Quiconque arriverait dans un pays pourrait immédiatement bénéficier de tous les droits de ce pays, par la seule vertu de sa présence ? Mais pourquoi avoir des nationalités en ce cas ?

Economiquement, quelle solidité a une pensée de la suppression de TOUTES frontières et TOUTE nationalité ?

 

Je trainais sur google news pour lire les différents articles, mais j'ai du faire une recherche genre "loi immigration contenu" pour savoir ce qu'il y avait dedans. La majorité des articles étaient sur la stratégie et la difficulté de Macron a avoir sa majorité. Mais globalement on s'en bat tous les couilles de la majorité de Macron, ce qui nous intéresse pour les décennies à venir ce sont les lois. Toutes les lois, pas seulement celle là. 

On a tous un permis à point et les plus anciens ont connu le permis à vie et sans point... il y a eu une loi que tout le monde connait désormais qui nous attribue 12 points. Et personne n'est capable de nous dire si c'est loi a été voté avec telle ou telle majorité ou si les sénateurs avaient une gastro ce jour là et tant mieux parce qu'on s'en fout. 

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

Des Français de papiers?

je n'admettrais jamais ça  !!

on brade la nationalité française , on en fait cadeau à des tocards !

il y a 25 minutes, Easle a dit :

QUI à droite a dit cette phrase : ce sont les immigrés les responsables de tout !

alors vous devez avoir les oreilles bouchées !

le FN a pour cheval de bataille : l'immigration et le PR avait refusé de voter le texte le trouvant ...pas assez dur !

il y a 27 minutes, Easle a dit :

Une dérive populiste ? Laquelle ?

 oui une dérive populiste, c'est à dire : les partis ( FN et PR ) reprenant l'instrumentalisation de l'immigration comme étant la problématique et l’essence de nos soucis !

bien sûr que notre pays ne peut accueillir toutes les misères du monde mais je doute fort que cela soit le but de ces partis que d'améliorer les choses . Il fallait s'opposer au gouvernement et peu importe les moyens !

mais dans les faits ...sur l'immigration clandestine, est-ce que cela changera quelque chose ?

il y a 32 minutes, Easle a dit :

Allons-y, parlons-en !

en effet , parlons en !

et heureusement que certains députés de la majorité ont voté contre ......

bonne journée.