Le progressisme vire à l’obscurantisme dans une université américaine

L’université d’Evergreen dans l'Etat de Washington, réputée parmi les plus progressistes, a connu une dérive sectaire qui a fait polémique aux Etats-Unis en 2017. L'idéologie antiraciste et le féminisme intersectionnel y ont été poussés au bout de leur logique jusqu’à devenir totalitaires.

Un documentaire effarant retrace cette histoire :
 

Egalement sur le sujet :

https://www.contrepoints.org/2018/12/29/330933-la-crise-de-la-liberte-dexpression-sur-les-campus-est-pire-que-ce-quon-imagine

https://www.pourlascience.fr/util/chutier/les-facheuses-retombees-du-post-modernisme-a-luniversite-12695.php

https://fr.theepochtimes.com/le-scandale-de-luniversite-devergreen-ou-les-progressistes-ont-seme-le-chaos-951587.html

https://fr.sputniknews.com/societe/201705291031583105-usa-professeur-racisme-anti-blanc/

https://www.journaldemontreal.com/2019/09/24/quand-la-gauche-devient-folle

https://www.foxnews.com/us/evergreen-state-sees-catastrophic-drop-in-enrollment-after-social-justice-meltdown

https://www.nytimes.com/2018/10/16/opinion/liberal-college-administrators.html

Encore des trucs "étatsuniens" !

Les champs de bataille intellectuels d'aujourd'hui se trouvent sur les campus universitaires américains [...]. C'est un glissement de la théorie marxiste de la lutte des classes vers la lutte des identités [...]. Les postmodernistes ont essayé de détourner la biologie, ils ont pris le contrôle d'une grande partie des sciences politiques, de presque toute l'anthropologie, de l'histoire et des lettres. Ils ont multiplié les revues académiques autoréférentielles, les chaines de citations circulaires, les recherches non reproductibles et empêché le débat nuancé par l'activisme, en incitant des groupes d'étudiants crédules à intimider tout défenseur d’une idée opposée.

il y a 30 minutes, pila a dit :

Encore des trucs "étatsuniens" !

Cela se propage partout en occident.

il y a 20 minutes, Vanadis a dit :

Les champs de bataille intellectuels d'aujourd'hui se trouvent sur les campus universitaires américains [...]. C'est un glissement de la théorie marxiste de la lutte des classes vers la lutte des identités [...]. Les postmodernistes ont essayé de détourner la biologie, ils ont pris le contrôle d'une grande partie des sciences politiques, de presque toute l'anthropologie, de l'histoire et des lettres. Ils ont multiplié les revues académiques autoréférentielles, les chaines de citations circulaires, les recherches non reproductibles et empêché le débat nuancé par l'activisme, en incitant des groupes d'étudiants crédules à intimider tout défenseur d’une idée opposée.

Cela se propage partout en occident.

Le gendarme du monde....

Les anti progressistes qui parlent du progressisme en utilisant un outil qui représente le progrès ne sont-ils pas progressistes aussi ?

"Progressisme"... Il y a bien longtemps que cette ideologie, en plus d'être un abus de langage, et en terme d'appellation, une veritable manipulation rhétorique, a sombrée dans la dérive.

Il y a 1 heure, pila a dit :

Encore des trucs "étatsuniens" !

Oui et non.

Sur le plan conceptuel, cette ideologie trouve son inspiration chez les "nouveaux philosophes" français du  XX ème siècle (Deleuze, Guattari, Derrida, Simone de Beauvoir, Foucaut, Althusser  etc... (eux-même influencés par le quatuor "Marx-Freud-Nietsche-Heidegger") . Ce qui donnera lieu à la naissance de la "French Theory" (Ou "post-modernité philosophique de la deconstruction". "Je philosophique à coups de marteau : Althusser) qui aura un impact et une influence non-négligeable au sein des universités américaines dans les années 70. Apogée dans les années 80, on lui doit l'exaltation de l'individualisme, le neo-feminisme, la culpabilité post-coloniale, la remise en question militante du genre naturel, l'exaltation de l'oppression des minorités et une haine quasi-viscérale du patriarcat appelant à une lutte acharnée à l'encontre du "phallo-logo-centrisme".

il y a 36 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les anti progressistes qui parlent du progressisme en utilisant un outil qui représente le progrès ne sont-ils pas progressistes aussi ?

Vous confondez "progressisme" ideologique et progrès materiel ou scientifique. Rien à voir !

Encore une intervention-exemple et donc "une victime" de l'abus de langage à laquelle je faisais allusion, au dessus.

Les champs de bataille intellectuels d'aujourd'hui se trouvent sur les campus universitaires américains, où les convictions profondes des étudiants sur la « race », l'ethnicité, le genre et l'orientation sexuelle et leur désir de justice sociale, qui se traduisent par une antipathie pour le capitalisme, l'impérialisme, le racisme, les privilèges des « blancs », la misogynie ou l’« hétéro-patriarcat cis-sexiste » se heurtent à la réalité des faits contradictoires et à des points de vue opposés, plongeant les campus dans le chaos et même la violence.

Certains sujets sur le Forum ressemblent à ça, non ?  On n'a pas attendu les États-Unis.

Ce documentaire fait 55 minutes mais passe très vite, beaucoup seront stupéfaits, il est indispensable de le voir pour bien comprendre où mène l'idéologie antiraciste. Ça arrivera près de chez vous, c'est déjà là.

il y a 41 minutes, Steiner a dit :

Sur le plan conceptuel, cette ideologie trouve son inspiration chez les "nouveaux philosophes" français du  XX ème siècle (Deleuze, Guattari, Derrida, Simone de Beauvoir, Foucaut, Althusser  etc... (eux-même influencés par le quatuor "Marx-Freud-Nietsche-Heidegger") . Ce qui donnera lieu à la naissance de la "French Theory" (Ou "post-modernité philosophique de la deconstruction". "Je philosophique à coups de marteau : Althusser) qui aura un impact et une influence non-négligeable au sein des universités américaines dans les années 70. Apogée dans les années 80, on lui doit l'exaltation de l'individualisme, le neo-feminisme, la culpabilité post-coloniale, la remise en question militante du genre naturel, l'exaltation de l'oppression des minorités et une haine quasi-viscérale du patriarcat appelant à une lutte acharnée à l'encontre du "phallo-logo-centrisme".

Il faudrait au moins retirer Nietzche de cette équation car il est le philosophe anti-moderniste par excellence. Les nietzchéens de gauche sont des imbéciles. Je nuancerais également Marx dans la mesure où il a construit toute sa pensée en opposition aux progressistes et non en opposition aux conservateurs contrairement à ce qu'on pourrait s'imaginer ; une jonction s'est faite cependant plus tard. Je vois surtout des philosophes libéraux à la racine du progressisme, antérieurs à ceux cités. On ne fait d'ailleurs pas de distinction chez les américains entre progressiste et libéral.

Il y a 1 heure, Le Dionysiaque a dit :

Ce documentaire fait 55 minutes mais passe très vite, beaucoup seront stupéfaits, il est indispensable de le voir pour bien comprendre où mène l'idéologie antiraciste. Ça arrivera près de chez vous, c'est déjà là.

 

Il faudrait au moins retirer Nietzche de cette équation car il est le philosophe anti-moderniste par excellence. Les nietzchéens de gauche sont des imbéciles. Je nuancerais également Marx dans la mesure où il a construit toute sa pensée en opposition aux progressistes et non en opposition aux conservateurs contrairement à ce qu'on pourrait s'imaginer ; une jonction s'est faite cependant plus tard. Je vois surtout des philosophes libéraux à la racine du progressisme, antérieurs à ceux cités. On ne fait d'ailleurs pas de distinction chez les américains entre progressiste et libéral.

 

Vous ne pouvez pas nuancer Nietsche, Dyonisiaque, puisqu'il est le plus fervent opposant à la rationalité socratique. N'oubliez pas que la post-modernité philosophique reste une critique "déconstructiviste" de la critique. Et concernant Marx, il est aussi incontournable puisque "les Marxistes" d'hier (Althusser), très influents, en marge du marxisme traditionnel, certes, ont forgé l'essence de la post-modernité philosophique. En effet, énormément d'intellectuels vont se réfugier au sein du Marxisme au lendemain de la deuxième guerre mondiale après la découverte des atrocités nazies qui sonneront le glas de l'Humanisme philosophique qui tire son essence de la philosophie grecque antique, mère de la démocratie... "Démocratie" considèrée comme "monstrueuse" par les néo intellectuels car  ayant portée Hitler et, incidemment, la solution finale au pouvoir.

La tolérance, l'égalité et le respect de l'autre, quels odieux principes ! des valeurs et des code culturel qui sont aux antipodes des nazillons on est bien d'accord... Au passage citer des merdes journalistique comme Spoutnik ou Foxneww qui ne sert que de propagande a l'extrême droite ne sert aucunement le propos.... que les frontiste ici se rassure quand cette merveilleuse idéologie arrivera a nos frontière vous aurez le choix de vous exiler dans l'est de l'europe qui partageront sans doute bien mieux vos valeurs. 

@Steiner

Nietzche est le philosophe qui nous permet le mieux de comprendre les idéologies postmodernes. A vrai dire peu importe le prétexte idéologique, peu importe qu'il s'agisse de la seconde carrière du marxisme ou de l'aboutissement du libéralisme. Le fil rouge pour comprendre ces gens malades est leur nihilisme. Nous sommes dans le triomphe annoncé de la morale des esclaves.

Il y a 1 heure, Bluehawk a dit :

La tolérance, l'égalité et le respect de l'autre, quels odieux principes ! des valeurs et des code culturel qui sont aux antipodes des nazillons on est bien d'accord... Au passage citer des merdes journalistique comme Spoutnik ou Foxneww qui ne sert que de propagande a l'extrême droite ne sert aucunement le propos.... que les frontiste ici se rassure quand cette merveilleuse idéologie arrivera a nos frontière vous aurez le choix de vous exiler dans l'est de l'europe qui partageront sans doute bien mieux vos valeurs. 

J'adore la "nuance" bilatérale, et donc le choix...de ne pas avoir le choix. Quelle inconsistance et indigence intellectuelle !

Ok.... je viens de faire un stop à 15 minutes de la vidéo histoire de reprendre mon souffle et de calmer mes nausées.

Vous avez regardé cette vidéo ? et @Bluehawk alors, avant de la critiquer, vous l'avez regardée aussi ? J'en suis à 15 minutes et je vous reconnais déjà dans la plupart de ces discours. "Nazillon" disiez-vous ? Mais mon vieux regardez-vous un peu dans la glace, vous êtes un pur produit de cette idéologie totalitariste et vous en êtes le parfait représentant ici.

Tout le monde devrait regarder cette vidéo, Vanadis a raison, il suffit de lire ce qui se dit sur les réseaux sociaux ou simplement sur ce forum pour comprendre que nous sommes déjà bien contaminés. 

Je ne sais pas ce qui m'attend pour les 40 minutes restantes et j'espère sincèrement qu'elles nuanceront mes premières impressions. Mais j'ai peine à le croire. Ce qui s'est passé à Evergreen est effarant, mais c'est exactement ce qui est en train de se passer chez nous, à l'échelle de notre société. 

Le 19/10/2019 à 17:34, Steiner a dit :

Oui et non.

Sur le plan conceptuel, cette ideologie trouve son inspiration chez les "nouveaux philosophes" français du  XX ème siècle (Deleuze, Guattari, Derrida, Simone de Beauvoir, Foucaut, Althusser  etc... (eux-même influencés par le quatuor "Marx-Freud-Nietsche-Heidegger") . Ce qui donnera lieu à la naissance de la "French Theory" (Ou "post-modernité philosophique de la deconstruction". "Je philosophique à coups de marteau : Althusser) qui aura un impact et une influence non-négligeable au sein des universités américaines dans les années 70. Apogée dans les années 80, on lui doit l'exaltation de l'individualisme, le neo-feminisme, la culpabilité post-coloniale, la remise en question militante du genre naturel, l'exaltation de l'oppression des minorités et une haine quasi-viscérale du patriarcat appelant à une lutte acharnée à l'encontre du "phallo-logo-centrisme".

Steiner... George ? Enchanté. 

Le 19/10/2019 à 16:31, Vanadis a dit :

Cela se propage partout en occident. 

Bof. Comme le rappelle Steiner c'est d'importation européenne. Les américains sont quand même très spéciaux...

Sujet plus que doublon 

https://www.forumfr.com/recherche.html?&q=Evergreen&search_and_or=or

Il y a 9 heures, Loufiat a dit :

Steiner... George ? Enchanté.

Perdu.Je suis plus amateur de la "théorie de la destruction et de l'humiliation" que de la traduction. (sourire)

Le véritable drame c'est qu'on n'a pas le droit de voir ce qui pose problème, c'est interdit par ceux qui font la morale officielle, type Ruquier.

Voir ce qui pose problème = exclusion de tout droit à la parole publique. Certains voient que ça va aller au clash, inévitablement. Et même sont-ils très nombreux et très influents. Le Président de la République l'a évoqué ces jours-ci. Mais que fait-il ? Qu'est-ce qui change ? Est-ce que cette guerre on n'est pas en train de nous contraindre à y aller ? Si on voit plus loin j'ai une petite idée de là ou ça conduit.

Enfin j'en suis désolé mais je me vois contraint de signaler que cette idéologie trouve sont fondement dans les tréfonds d'une fosse à merde d'un village d'arriérés congénitaux et surement pas chez des philosophes réels ou allégués. Il suffit des 5 secondes et 20 neurones pour voir ce qui cloche chez eux, ce qui n'est pas le cas d'une critique qu'on formulerait à un philosophe aussi douteux soit-il.

Parce qu'il ne s'agit pas de philosophie mais de sociologie appliquée de manière délirante sur des fondements arbitraires et en négation de l'histoire. 

Ce qui soulève quand même la question de savoir qui est donc ce pouvoir tout puissant qui impose des idées qui ne tiennent pas debout mais qu'on n'a pas le droit de contredire ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Parce qu'il ne s'agit pas de philosophie mais de sociologie appliquée de manière délirante sur des fondements arbitraires et en négation de l'histoire. 

La vidéo illustre comment une petite institution comme cette faculté est subvertie en peu de temps. C'est à la faveur d'une direction idéologiquement corrompue et servile, et ça s'appuie sur une masse minoritaire de sympathisants qui adhèrent aux nouvelles règles ou qui ne les rejettent pas (30% dit le youtubeur) en vertu de 'principes'. Le youtubeur insiste d'ailleurs sur le fait que les suiveurs semblent honnêtement penser agir pour le bien (et il les distingue des leaders qui sont uniquement opportunistes : c'est l'exercice du pouvoir qui les réjouit et les motive). C'est à ces niveaux qu'il y a un lien avec les philosophes en question, à mon avis.

Le 20/10/2019 à 10:11, Abigaïl. a dit :

Ok.... je viens de faire un stop à 15 minutes de la vidéo histoire de reprendre mon souffle et de calmer mes nausées.

Vous avez regardé cette vidéo ? et @Bluehawk alors, avant de la critiquer, vous l'avez regardée aussi ? J'en suis à 15 minutes et je vous reconnais déjà dans la plupart de ces discours. "Nazillon" disiez-vous ? Mais mon vieux regardez-vous un peu dans la glace, vous êtes un pur produit de cette idéologie totalitariste et vous en êtes le parfait représentant ici.

Tout le monde devrait regarder cette vidéo, Vanadis a raison, il suffit de lire ce qui se dit sur les réseaux sociaux ou simplement sur ce forum pour comprendre que nous sommes déjà bien contaminés. 

Je ne sais pas ce qui m'attend pour les 40 minutes restantes et j'espère sincèrement qu'elles nuanceront mes premières impressions. Mais j'ai peine à le croire. Ce qui s'est passé à Evergreen est effarant, mais c'est exactement ce qui est en train de se passer chez nous, à l'échelle de notre société. 

 

 

« Nausée », « effarée »....Vous l’êtes vraiment? Si oui, vous n’avez pas peur de passer pour une chochotte hypersensible? 

Ou alors vous dites juste ça pour faire monter l’indignation collective?

(Ce sont de vraies questions).

Voilà la photo qui s’affiche sur la page de votre topic (véridique ). Les marketers sont très forts. Vraiment très fort! 

@Steiner Vous aussi vous pleurnichez?