L'espoir fait vivre dit-on...

Quelqu'un vient de me dire: "J'espère toujours parce que je suis un éternel optimiste" (et oui, tout le monde sais que l'espoir fait vivre!)

Il m'est soudain apparu que justement il était peut-être totalement pessimiste, mais le voyez-vous ainsi?

Le total manque d'espoir est-il possible ou même recommandé?

Parce que l'espoir c'est un peu s'imaginer ce que sera demain et faire autant que possible qu'il soit réalité, non?

L'espoir est une vertu d'esclave (Cioran). On espère lorsque le pire est en train de se dérouler et lorsqu'on décide de ne rien faire ou lorsqu'on ne peut rien faire. Lorsque nous n'avons pas la maîtrise des choses.

Est ce qu'on peut estimer que Le Chanteur de Balavoine est un éternel optimiste? Il espère réussir sa vie, être aimé... être beau, gagner de l'argent, puis surtout être intelligent. Je n'en ai pas le sentiment... Je crois que l'optimiste est un réaliste heureux alors que l'esclave (toujours d'après Cioran) est un rêveur heureux. Pour paraphraser Alain: le pessimisme est de nature, l'optimiste est de combat. 

Le problème avec l'espoir c'est que justement dans l'idée que nous allons avoir une meilleur condition future nous oublions de vivre l'instant présent, en fait on gâche notre présent au profit d'un hypothétique meilleur future et c'est un cycle infernal, ça fait qu'on atteint l'âge de partir et on a toujours pas su profiter de nos instants présents.

Par contre, je ne sais pas si une telle condition est possible, mais si on pouvait profiter et être satisfait de notre présent tout en pensant que nous aurons des conditions toujours meilleurs dans l'avenir, alors là je pense que c'est la condition idéale.

En fin de compte, on ne peut pas ne pas espérer d'avoir un meilleur avenir, car pour moi il s'agit d'une problématique de la volonté de puissance. Vouloir un meilleur avenir et l'espérer est une expression de la volonté de puissance qui s'accroît. Il faut toujours vouloir plus car autrement c'est le déclin :

"celui qui ne progresse pas chaque jour recule chaque jour".

Un petit bouquin, que j'ai beaucoup aimé, qui traite de la question ...

L'optimisme est une nature ... ou une posture.

Il n'y a guère le choix que d'être optimiste car l'entraînement à positiver ouvre des perspectives à construire alors que le pessimisme conditionne l'abandon ou l'échec, pour le moins une contemplation.

Hubert Reeves a écrit un livre intitulé l'heure de s'enivrer. 

A un certain âge ... qui devient le mien, l'optimisme naïf mais moteur de la jeunesse insouciante laisse place à un pessimisme réaliste.

Voici ses mots :

Et Reeves de conclure que surtout, le moyen de s'en sortir est...la jubilation...s'enivrer de passion...

Mais s'enivrer...c'est aussi agir dans le désespoir.

Asimov dresse dans son oeuvre la même trame d'une humanité décadente qui pert peu a peu la faculté de se ré-inventer.

Hari Seldon crèe une fondation de savants dont le but initial est de sauver la connaissance pour rebondir.

Mais il crée une seconde fondation de télépathes... qui sont finalement une forme de salut pour l'humanité...une humanité transformée 

Et au final, le sort de l'humanité est confiée malgré elle à un robot telepathe et a une mutante...l'humanité sauvée malgré elle....

Aujourd'hui je suis moins ivre que l'ivresse de ces deux là.

J'ai une forme d'honneur à assister au déclin de l'humanité voire de la vie sur Terre.

La bombe a déjà explosé, elle n'était pas nucléaire mais écologique et nous ne sentons qu'une légère brise annonciatrice de la déflagration à venir.

La notion de progrès a été remplacée par la notion d'innovation qui a l'art d'assurer le même modèle par d'autres moyens 

Demain, on verra d'autres mots pour d'autres maux.

L'espoir n'est pas un optimisme.

C'est une volonté (souvent inconsciente) de déni de la désespérance.

Chaque fois que la nécessité d'espérer montre son nez, c'est parce que la situation est ressentie comme désespérée.

L'espoir est une idée de secours, une idée utilisée comme un tranquilisant lorsque les choses s'emballent dans le "système".

L'espoir agit comme une substance chimique et va diminuer la sécrétion de certaines hormones, il va aussi augmenter la sécrétion d'autres hormones, ces deux actions combinées vont participer au maintien d'un équilibre fragile qui n'aura d'existence première que dans les sensations avant que la conscience lui donne une forme émotionnelle, puis une forme idéelle.

Est.

Il y a 2 heures, InstantEternité a dit :

Le problème avec l'espoir c'est que justement dans l'idée que nous allons avoir une meilleur condition future nous oublions de vivre l'instant présent, en fait on gâche notre présent au profit d'un hypothétique meilleur future et c'est un cycle infernal, ça fait qu'on atteint l'âge de partir et on a toujours pas su profiter de nos instants présents.

Par contre, je ne sais pas si une telle condition est possible, mais si on pouvait profiter et être satisfait de notre présent tout en pensant que nous aurons des conditions toujours meilleurs dans l'avenir, alors là je pense que c'est la condition idéale.

En fin de compte, on ne peut pas ne pas espérer d'avoir un meilleur avenir, car pour moi il s'agit d'une problématique de la volonté de puissance. Vouloir un meilleur avenir et l'espérer est une expression de la volonté de puissance qui s'accroît. Il faut toujours vouloir plus car autrement c'est le déclin :

"celui qui ne progresse pas chaque jour recule chaque jour".

Votre intervention vient confirmer mes conclusions actuelles : le sentiment est complètement zappé dans la philosophie continentale européenne. Cette philosophie est mutilée.

En effet l’espoir n’est pas d’abord une idée ( sauf dans l’enseignement magistral de la philosophie chez vous en France et dans d’autres pays européens).

L’espoir est d'abord un sentiment. Par exemple j’espère qu’il fera beau demain, j'espère que mon fils va bien, j'espère que mon train sera à l’heure...l’espoir est un sentiment qui accompagne chaque moment de nos vies.

Ensuite je peux conceptualiser l’espoir et passer du sentiment au concept ou à l’idee. Mais alors je passe dans un autre monde et ce faisant je me désintéresse du sentiment. 

Or le sentiment est tout aussi important que l'idée. Et surtout il révèle quelque chose d’authentique, de réel. 

 Je ne vois pas exactement ce qu’il révèle car immanquablement si je cherche ce qu’il révèle je passe du sentiment au concept et je m’égare. Heidegger voit bien que le sentiment n’est pas le concept mais il finit mal lui aussi, il finit dans le concept ( l’être, le néant, le monde...). 

"L'optimisme est de volonté ; le pessimisme est d'humeur." Alain

"L'Espoir est une joie inconstante, née de l'idée d'une chose future ou passée dont l'issue nous paraît douteuse.

La Crainte est une tristesse inconstante, née de l'idée d'une chose future ou passée dont l'issue nous paraît douteuse." Spinoza

Il y a 3 heures, InstantEternité a dit :

Par contre, je ne sais pas si une telle condition est possible, mais si on pouvait profiter et être satisfait de notre présent tout en pensant que nous aurons des conditions toujours meilleurs dans l'avenir, alors là je pense que c'est la condition idéale. 

En fin de compte, on ne peut pas ne pas espérer d'avoir un meilleur avenir, car pour moi il s'agit d'une problématique de la volonté de puissance. Vouloir un meilleur avenir et l'espérer est une expression de la volonté de puissance qui s'accroît. Il faut toujours vouloir plus car autrement c'est le déclin :

"celui qui ne progresse pas chaque jour recule chaque jour".

N'est-ce pas dans l'adversité que nous progressons le mieux? Si tu espères un mieux, tu espères donc la tranquillité et donc progresser un peu moins? Vouloir quelque chose, ce n'est pas un peu essayer de plier l'avenir à notre volonté personnelle et nier l'évolution qu'on n'accepte pas parce que non comprise?

@Don Juan, donc le total manque d'espoir est tout à fait possible et pas pour autant synonime de "désespoir", non?

il y a 14 minutes, Ambre Agorn a dit :

 

@Don Juan, donc le total manque d'espoir est tout à fait possible et pas pour autant synonime de "désespoir", non?

Oui, je ne ressens personnellement ni espoir, ni désespoir, si la condition animale ne domine pas. Il arrive qu'elle me domine, il arrive que je la domine. Lorsqu'elle me domine, c'est le chaos, lorsque je la domine, c'est l'ordre.

L'ordre dit, tout est égal, non pas indiférent, mais égal.

Tout est sans importance et tout a la même importance, (folie contrôlée).

La première goutte d'eau est-elle celle dans laquelle je me noie? ou est-ce la dernière qui m'étouffe ?

Celui qui traverse chaque instant comme si c'était le dernier n'a ni le temps de l'espoir, ni celui du désespoir.

Quelqu'un parle de sentiment plus haut, le sentiment concerne la perception, les sens, les cinq et les autres, mais surtout les autres, les cinq sont des esclaves, peut-être veut-il parler du ressentiment, le ressentiment est une confusion d'idées.

Sud.

il y a une heure, Annalevine a dit :

Votre intervention vient confirmer mes conclusions actuelles : le sentiment est complètement zappé dans la philosophie continentale européenne. Cette philosophie est mutilée.

En effet l’espoir n’est pas d’abord une idée ( sauf dans l’enseignement magistral de la philosophie chez vous en France et dans d’autres pays européens).

L’espoir est d'abord un sentiment. Par exemple j’espère qu’il fera beau demain, j'espère que mon fils va bien, j'espère que mon train sera à l’heure...l’espoir est un sentiment qui accompagne chaque moment de nos vies.

Ensuite je peux conceptualiser l’espoir et passer du sentiment au concept ou à l’idee. Mais alors je passe dans un autre monde et ce faisant je me désintéresse du sentiment. 

Or le sentiment est tout aussi important que l'idée. Et surtout il révèle quelque chose d’authentique, de réel. 

 Je ne vois pas exactement ce qu’il révèle car immanquablement si je cherche ce qu’il révèle je passe du sentiment au concept et je m’égare. Heidegger voit bien que le sentiment n’est pas le concept mais il finit mal lui aussi, il finit dans le concept ( l’être, le néant, le monde...). 

Philosopher avec son cœur, je ne suis pas contre mais encore faut-il avoir le cœur net !

il y a une heure, Annalevine a dit :

L’espoir est d'abord un sentiment. Par exemple j’espère qu’il fera beau demain, j'espère que mon fils va bien, j'espère que mon train sera à l’heure...l’espoir est un sentiment qui accompagne chaque moment de nos vies.

J'aurai justement dit que l'espoir est une émotion.

Espérer que demain il fasse beau est en effet de l'espoir.

Par contre avoir le sentiment que demain il fera beau est un sentiment qui peut-être étayé par l'observation du ciel.

il y a une heure, Ambre Agorn a dit :

N'est-ce pas dans l'adversité que nous progressons le mieux?

Pas nécessairement. On peut couler et se noyer dans l'adversité. Et lâcher prise parce que de toute façon, la fin est inéluctable...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Pas nécessairement. On peut couler et se noyer dans l'adversité. Et lâcher prise parce que de toute façon, la fin est inéluctable...

L'un ne contredit pas l'autre

il y a 1 minute, Ambre Agorn a dit :

L'un ne contredit pas l'autre

Un peu quand même... Il y a des gens qui progressent dans la sérénité et d'autres qui coulent dans l'adversité. Donc, non, je ne crois pas que l'adversité soit systématiquement la condition sine quo non pour "progresser le mieux".

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Un peu quand même... Il y a des gens qui progressent dans la sérénité et d'autres qui coulent dans l'adversité. Donc, non, je ne crois pas que l'adversité soit systématiquement la condition sine quo non pour "progresser le mieux". 

Je ne partage pas votre point de vue, mais je le comprends parfaitement

il y a 3 minutes, Ambre Agorn a dit :

Je ne partage pas votre point de vue, mais je le comprends parfaitement

Il y a moult paradigmes, fort heureusement...

Il y a 15 heures, Ambre Agorn a dit :

Quelqu'un vient de me dire: "J'espère toujours parce que je suis un éternel optimiste" (et oui, tout le monde sais que l'espoir fait vivre!)

Il m'est soudain apparu que justement il était peut-être totalement pessimiste, mais le voyez-vous ainsi?

Le total manque d'espoir est-il possible ou même recommandé?

Parce que l'espoir c'est un peu s'imaginer ce que sera demain et faire autant que possible qu'il soit réalité, non?

Je ne vois pas pourquoi une personne optimiste serait totalement pessimiste ...

Comme on ne connait pas l'avenir, autant le voir beau. 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Je ne vois pas pourquoi une personne optimiste serait totalement pessimiste ...

Comme on ne connait pas l'avenir, autant le voir beau. 

il ne me semble pas avoir dit ça. J'ai dit qu'une personne ayant espoir n'était pas pour autant optimiste, mais plutôt pessimiste

N'y a-t-il que l'espoir qui fait avancer le monde?

Comment s'appelle cet élan qui pousse les humains à aller de l'avant? Est-ce l'espoir d'un mieux, d'une évolution ou est-ce que ça se résume à l'instinct de survie?