PMA pour toutes : Voté hier, le projet de loi sera examiné à partir du 24 septembre dans l'hémicycle

Voilà, c'est fait ! 

La 1ère étape de la loi anti-hommes est votée!

"L'ouverture de la PMA à toutes les femmes, mesure phare du projet de loi bioéthique, a obtenu un premier feu vert mercredi 11 septembre au soir à l'Assemblée nationale, avec son vote par la commission spéciale.

Après de longs débats, marqués principalement par les vives réticences de députés LR, la commission a voté l'article 1 qui élargit la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires. Le projet de loi sera examiné dans l'hémicycle à partir du 24 septembre. 

Débutées mardi, les discussions auront duré jusqu'à 21h30 mercredi soir sur le premier des 32 articles que compte ce texte. Les députés l'ont retouché à la marge. Via un amendement socialiste, il est prévu que l'évaluation médicale et psychologique en amont ne pourra pas "conduire à débouter le couple ou la femme célibataire en raison de son orientation sexuelle, de son statut marital ou de son identité de genre".

Quelques réticences au sein de la majorité 

Le gouvernement a admis mardi la nécessité de clarifier "l'état du droit" pour les enfants nés de GPA à l'étranger. Les ministres Agnès Buzyn (Santé) et Nicole Belloubet (Justice) ont surtout insisté sur le fait que l'ouverture de la PMA était sans incidence sur le sujet de la GPA, absent du projet de loi.

https://www.francetvinfo.fr/societe/loi-de-bioethique/bioethique-l-ouverture-de-la-pma-a-toutes-les-femmes-est-votee-en-commission-a-l-assemblee-nationale_3612899.html

Ainsi donc, par un judicieux tour de passe-passe, TOUTES les femmes ont obtenues le pouvoir de se passer des hommes pour procréer..

Si à l'origine on pouvait concevoir que les progrès de la médecine allaient aider des couples stériles, à avoir tout de même des enfants, le rajout de la notion de "et aux femmes célibataires" change radicalement le sens de cette loi, car elle marque  un changement profond de conception de la société française, en partant du concept, que désormais, un homme ne sera plus qu'un fournisseur de semence, et non plus un père aux yeux des femmes et des enfants..

Dans la droite lignée des revendications féminines de ces dernières décennies.

Où s'arrêtera l'égoïsme féminin ?

il y a 11 minutes, libredeparler a dit :

Ainsi donc, par un judicieux tour de passe-passe, TOUTES les femmes ont obtenues le pouvoir de se passer des hommes pour procréer.. 

C'est surtout que ça régularise ce qui se faisait clandestinement à l'étranger dans des pays où c'est légal...

il y a 20 minutes, libredeparler a dit :

un homme ne sera plus qu'un fournisseur de semence, et non plus un père aux yeux des femmes et des enfants..

Tant pis pour le patriarcat. Quand la propriété était aux mâles, qui s'en plaignait, à part les femmes ? La propriété passe aux femmes ? L'homme fera un bon locataire.

il y a 27 minutes, libredeparler a dit :

Voilà, c'est fait ! 

 

N'importe quoi !! 

Le PROJET de loi ne sera examiné à l'Assemblée qu'à partir du 24 septembre !  Ton titre et l'entête de ton post sont donc mensongers. En prime le développement de l'article le dit : premier feu vert.

il y a 27 minutes, libredeparler a dit :

Ainsi donc, par un judicieux tour de passe-passe, TOUTES les femmes ont obtenues le pouvoir de se passer des hommes pour procréer..

 

Non. Pas encore.

il y a 32 minutes, libredeparler a dit :

Voilà, c'est fait ! 

La 1ère étape de la loi anti-hommes est votée!

"L'ouverture de la PMA à toutes les femmes, mesure phare du projet de loi bioéthique, a obtenu un premier feu vert mercredi 11 septembre au soir à l'Assemblée nationale, avec son vote par la commission spéciale.

Après de longs débats, marqués principalement par les vives réticences de députés LR, la commission a voté l'article 1 qui élargit la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires. Le projet de loi sera examiné dans l'hémicycle à partir du 24 septembre. 

Débutées mardi, les discussions auront duré jusqu'à 21h30 mercredi soir sur le premier des 32 articles que compte ce texte. Les députés l'ont retouché à la marge. Via un amendement socialiste, il est prévu que l'évaluation médicale et psychologique en amont ne pourra pas "conduire à débouter le couple ou la femme célibataire en raison de son orientation sexuelle, de son statut marital ou de son identité de genre".

Quelques réticences au sein de la majorité 

Le gouvernement a admis mardi la nécessité de clarifier "l'état du droit" pour les enfants nés de GPA à l'étranger. Les ministres Agnès Buzyn (Santé) et Nicole Belloubet (Justice) ont surtout insisté sur le fait que l'ouverture de la PMA était sans incidence sur le sujet de la GPA, absent du projet de loi.

https://www.francetvinfo.fr/societe/loi-de-bioethique/bioethique-l-ouverture-de-la-pma-a-toutes-les-femmes-est-votee-en-commission-a-l-assemblee-nationale_3612899.html

 

Ainsi donc, par un judicieux tour de passe-passe, TOUTES les femmes ont obtenues le pouvoir de se passer des hommes pour procréer..

Si à l'origine on pouvait concevoir que les progrès de la médecine allaient aider des couples stériles, à avoir tout de même des enfants, le rajout de la notion de "et aux femmes célibataires" change radicalement le sens de cette loi, car elle marque  un changement profond de conception de la société française, en partant du concept, que désormais, un homme ne sera plus qu'un fournisseur de semence, et non plus un père aux yeux des femmes et des enfants..

Dans la droite lignée des revendications féminines de ces dernières décennies.

Où s'arrêtera l'égoïsme féminin ?

 je suis contre la pma et je sais pourquoi... toi, tu déblatères en disant que c'est une loi anti-homme... es-tu au courant que pour faire un enfant, à l'heure actuelle, il faut du sperme que cela soit "naturellement" ou par PMA? ? je me pose la question sur ton incurie intellectuelle. eh oui, mon petit, le sperme est nécessaire, donc ta bêtise est exposée comme ton niveau d'intelligence et ton discours sur la paternité reconnue ou pas est tout aussi symptomatique de tes oeillères. une veuve avec des enfants serait donc une mauvaise mère du fait qu'elle élève seule ses enfants et une divorcée ou séparée le serait tout autant,  mais où on va là?  

Il y a une manif contre en octobre .

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

 je suis contre la pma et je sais pourquoi.

Pourquoi tu es contre ?

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

 

Pourquoi tu es contre ?

Oui pourquoi ?

Sauf une dépense exagérée comparée à la simple capotte trouée qui offre aux femmes des enfants non désirés ?

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

 je suis contre la pma et je sais pourquoi... toi, tu déblatères en disant que c'est une loi anti-homme... es-tu au courant que pour faire un enfant, à l'heure actuelle, il faut du sperme que cela soit "naturellement" ou par PMA? ? je me pose la question sur ton incurie intellectuelle. eh oui, mon petit, le sperme est nécessaire, donc ta bêtise est exposée comme ton niveau d'intelligence et ton discours sur la paternité reconnue ou pas est tout aussi symptomatique de tes oeillères. une veuve avec des enfants serait donc une mauvaise mère du fait qu'elle élève seule ses enfants et une divorcée ou séparée le serait tout autant,  mais où on va là?  

En dehors de toutes autres considérations, les femmes seules avec enfant font parties des pauvres dans ce pays, malgré toutes les aides qui leur sont apportées...et ce, tout au long de leur vie...la retraite étant en proportion!

Pour la majorité des veuves, séparées, divorcées...ou célibataires, ce peut leur être un vrai parcours du combattant que d'élever seules leurs enfants!

La PMA pour toutes revient à dire... la pauvreté pour toutes...

J'avais vu une femme interrogée sur sa PMA effectuée à l'étranger qui a fini par dire qu'elle n'aurait jamais imaginé que ce serait si difficile d'être seule pour élever un enfant, et que si elle l'avait su, elle s'en serait abstenue...

Après, ce n'est que mon avis!

il y a 33 minutes, Talon 1 a dit :

Tant pis pour le patriarcat. Quand la propriété était aux mâles, qui s'en plaignait, à part les femmes ? La propriété passe aux femmes ? L'homme fera un bon locataire.

Un butineur pique-assiette? c'est déjà le cas de pas mal...

il y a 53 minutes, January a dit :

N'importe quoi !! 

Le PROJET de loi ne sera examiné à l'Assemblée qu'à partir du 24 septembre !  Ton titre et l'entête de ton post sont donc mensongers. En prime le développement de l'article le dit : premier feu vert.

 

Non. Pas encore.

Désolé, c'est bien une première étape datée du 11 septembre, comme le dit l'article et non pas moi.

C'est rectifié.

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

En dehors de toutes autres considérations, les femmes seules avec enfant font parties des pauvres dans ce pays, malgré toutes les aides qui leur sont apportées...et ce, tout au long de leur vie...la retraite étant en proportion!

Pour la majorité des veuves, séparées, divorcées...ou célibataires, ce peut leur être un vrai parcours du combattant que d'élever seules leurs enfants!

La PMA pour toutes revient à dire... la pauvreté pour toutes...

J'avais vu une femme interrogée sur sa PMA effectuée à l'étranger qui a fini par dire qu'elle n'aurait jamais imaginé que ce serait si difficile d'être seule pour élever un enfant, et que si elle l'avait su, elle s'en serait abstenue...

Après, ce n'est que mon avis!

Un butineur pique-assiette? c'est déjà le cas de pas mal...

La grande différences entre les veuves, divorcées etc...et une mère célibataire.....est l'impacte sur les enfants..eh oui, les enfants, elles y pensent ?

Suffit de se renseigner sur l'impacte du père ou mère inconnu(e) sur la psychologie d'une enfant pour saisir l'énorme différence.

Si l'on dit à un enfant que son père est mort, disparu, etc.... il sera triste mais comprendra que ce sont les aléas de la vie... quand le parent "disparait" après une séparation, c'est déjà autre chose, il y a le terrible sentiment d'abandon... mais quant on prive volontairement, par pur égoïsme, un enfant d'un parent, cela laisse des traces indélébiles car ne pas connaitre son père biologique est déjà handicapant, mais en plus savoir que celui-ci n'a jamais été considéré comme un "père" est difficile à accepter et un manque dans la construction de l'enfant.

il y a 4 minutes, January a dit :

C'est rectifié.

C'est lamentable de falsifier mon titre, comme chacun(e) peut le voir sur le site de France info, le feu vert date bien du 11 septembre!

à l’instant, libredeparler a dit :

La grande différences entre les veuves, divorcées etc...et une mère célibataire.....est l'impacte sur les enfants..eh oui, les enfants, elles y pensent ?

Suffit de se renseigner sur l'impacte du père ou mère inconnu(e) sur la psychologie d'une enfant pour saisir l'énorme différence.

Si l'on dit à un enfant que son père est mort, disparu, etc.... il sera triste mais comprendra que ce sont les aléas de la vie... quand le parent "disparait" après une séparation, c'est déjà autre chose, il y a le terrible sentiment d'abandon... mais quant on prive volontairement, par pur égoïsme, un enfant d'un parent, cela laisse des traces indélébiles car ne pas connaitre son père biologique est déjà handicapant, mais en plus savoir que celui-ci n'a jamais été considéré comme un "père" est difficile à accepter et un manque dans la construction de l'enfant.

J'ai bien commencé mon post par "en dehors de toutes autres considérations"...

Celle dont vous parlez ne m'avait pas échappé....il me semble qu'il y a déjà un fil qui se rapporte au désir pour un enfant qui en est privé, de connaitre ses racines?

Ma réponse était surtout sur la pauvreté reconnue des femmes seules avec enfant(s)!

il y a 6 minutes, libredeparler a dit :

C'est lamentable de falsifier mon titre,

Tu n'as qu'a pas faire des titres faux au départ. Bien fait !

Rétablir la vérité = Falsification.

Tu aurais fait fortune pendant la guerre froide.....coté communiste.

il y a 5 minutes, Alain75 a dit :

Tu n'as qu'a pas faire des titres faux au départ. Bien fait !

Rétablir la vérité = Falsification.

Tu aurais fait fortune pendant la guerre froide.....coté communiste.

 

J'ai juste repris le titre de l'article de France info.... suffit de lire

Il y a 1 heure, libredeparler a dit :

Ainsi donc, par un judicieux tour de passe-passe, TOUTES les femmes ont obtenues le pouvoir de se passer des hommes pour procréer..
 

non, pas toutes les femmes. Seulement celles qui le désirent fortement et qui ne peuvent faire autrement !

Je ne vois pas pourquoi une femme hétéro, en couple et pouvant procréer irait faire des démarches lourdes alors, qu'elle a sous la main, pour reprendre tes paroles, "un fournisseur de semence"

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

non, pas toutes les femmes. Seulement celles qui le désirent fortement et qui ne peuvent faire autrement !

Je ne vois pas pourquoi une femme hétéro, en couple et pouvant procréer irait faire des démarches lourdes alors, qu'elle a sous la main, pour reprendre tes paroles, "un fournisseur de semence"

sauf si le "fournisseur" est stérile 

il y a 4 minutes, koadeg a dit :

non, pas toutes les femmes. Seulement celles qui le désirent fortement et qui ne peuvent faire autrement !

Je ne vois pas pourquoi une femme hétéro, en couple et pouvant procréer irait faire des démarches lourdes alors, qu'elle a sous la main, pour reprendre tes paroles, "un fournisseur de semence"

Si elle est en couple elle n'est pas célibataire....nous parlons des femmes célibataires..

il y a 2 minutes, maddy a dit :

sauf si le "fournisseur" est stérile 

cette situation est englobée dans mon "pouvant procréer"

Je suis tout à fait au sujet des problèmes de stérilité dans un couple.

à l’instant, libredeparler a dit :

Si elle est en couple elle n'est pas célibataire....nous parlons des femmes célibataires..

donc il ne faut pas dire, en gros de plus, TOUTES les femmes...

il y a 12 minutes, koadeg a dit :

cette situation est englobée dans mon "pouvant procréer"

Je suis tout à fait au sujet des problèmes de stérilité dans un couple.

donc il ne faut pas dire, en gros de plus, TOUTES les femmes...

oups,  désolée, je ne doute pas une seconde que tu sois au fait de tout