Le 31/08/2019 à 16:37, frunobulax a dit :

Au passage, on ne peut que s'amuser de comparer "l'efficacité" de la droite de la droite et de la gauche de la gauche sur une action concomitante.

Génération Identitaire:
Un pognon monstrueux dépensé pour mobiliser et équiper 100 militants, 5 véhicules et 2 hélicoptères pour, au final, empêcher le passage ... de 4 ou 5 migrants !?

La Cimade:
Une bande de marginaux sans strictement AUCUN moyens financiers, pour au final, permettre le passage ... d'une 10aine de migrants !?

Et emmaus,  est ce bien propre?

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Vous vous répétez comme un disque rayé.

Moi je vous dis : l'état ne fait pas job. Il expose sa population à la barbarie des migrants. Tous les jours il y  a des attaques au couteau.

Oui et ce depuis des siècles 

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

L'état ne dit pas la vérité : il nie les attaques terroristes pour en faire des faits divers de "déséquilibrés" dont la dénomination serait risible si les faits n'étaient aussi dramatiques."

Depuis Valls , l’état ne nie rien du tout . Il y a eu des attentats en France . Aux USA ou en Russie aussi .

Le 02/09/2019 à 20:27, DroitDeRéponse a dit :

N’importe quoi, les assoces cathos , de contribuables , de zadistes etc n’ont pas raison dans les médias et ne sont pas des officines de l’etat  

C'est pourquoi j'ai écrit "des" et non "les".

Citation

Pendant bien longtemps le retour à l’ordre public sur la zad de nddl était loin de faire l’unanimité, pas plus avec les GJs casseurs . 

Au sein du gouvernement qui finance et arme les anarchistes, au sein de la population tout le monde était d'accord.

Pour les GJ c'est différents puisque précisément ils réclament que le gouvernement fasse son boulot de gouvernement, il fallait donc leur péter la gueule et c'est ce à quoi il s'est employé.

Citation

Ça se produit quand l’etat Est trop laxiste avec ceux entendant imposer leurs lois sans mandat : milice d’extrême-droite, zadistes , ultragauche etc .

Il est effectivement nécessaire que l’etat a le monopole de la violence sinon il nous faudra sortir les fusils et voir quelle sera la loi du plus fort .

Et ça ne poserait aucun problème à personne si l'état faisait ce qu'il a juré de faire plutôt que le contraire.

Citation

Les zadistes ne sont pas soutenus financièrement par l’etat.

Mec, j'habite à Nantes, j'ai vu les simulacres de combat entre zadistes et CRS. Un aveugle aurait remarqué que les zadistes bien que n'ayant aucune chance dominaient quand même pour le show télévisé. Personne n'a jamais essayé de faire quoi que ce soit contre eux, l'état a juste dépensé du blé pour faire croire qu'il agissait. Ce sont les ordres que les FDO ont reçu.

Cette affaire est un foutage de gueule intégral au frais du contribuable et pour le bien de la cause anar, je ne vois aucune raison de penser que l'état n'utilise pas de circuit de financement pour la ZAD ils le font bien pour les antifa et laissent Soros le faire pour les noborders.

Le 02/09/2019 à 20:32, DroitDeRéponse a dit :

Elle s’applique à tous . Il est parfois possible de ne pas être vu , pris , la corruption, la complaisance,  existent aussi etc , mais elle s’applique à tous , si on joue et qu’on se fait gauler , il faut payer

Foutaises. Si tu es issu de l'immigration, tu bénéficie de passe-droits automatiques par les juges qui refusent d'appliquer la loi, et ça c'est une norme. Si tu es blanc ce sont les flics qui se montrent plus indulgents et les juges sont alors sans pitié. Si tu es franc-maçon ton dossier n'arrive jamais jusqu'au procureur car un frère policier le fait disparaitre, 100 fois, 1000 fois s'il le faut. Si tu es milliardaire, tu peux violer des mineurs au cours de parties fines mondialement connues et tout le monde est d'accord avec ça. Si tu es juif, ta plainte est automatiquement traitée comme une affaire d'état. Si tu es un homme alors tu perds automatiquement ton cas en droit familial.

La loi s'applique aux blancs, de classe moyenne. Ceux qui n'ont pas le droit de s'appeler "français" car ça fait du tort à d'autres communautés qu'ils existent. La loi est une fumisterie parce qu'il n'y a pas de juges pour la faire appliquer.

Citation

Quand on cherche à appliquer sa loi , c’est de toute façon une conséquence directe . Mais GI n’en a pas les moyens .

Non non pas sa loi, la loi. Les juges refusent d'appliquer la loi, ils refusent également qu'on fasse leur boulot à leur place. Ils se vengent.

Le 02/09/2019 à 20:38, DroitDeRéponse a dit :

Oui c’est ce qui se disait pour Fillon, Longuet, Cahuzac et bien d’autres , et pourtant ....

Et pourtant quelqu'un de plus puissant qu'eux les a baisé. C'est déjà ce que j'ai dit.

Citation

CQFD . On peut toujours se faire choper .

On peut se faire éliminer par quelqu'un de plus fort à ce jeu là, certainement pas se faire chopper par un fonctionnement normal de la loi qui par ailleurs n'existe même pas. Je connais un dealer sans papier c'est lui qui décide ce qui se passe dans le quartier, la police n'a pas son mot à dire et les juges non plus.

La loi c'est pour la ménagère de plus de 50 ans.

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pourquoi j'ai écrit "des" et non "les".

Et c’est quelles assoces « des «  ?

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Au sein du gouvernement qui finance et arme les anarchistes, au sein de la population tout le monde était d'accord.

Quand un mec ramasse une grenade qui lui pète à la gueule , l’etat ne l’arme pas .

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Pour les GJ c'est différents puisque précisément ils réclament que le gouvernement fasse son boulot de gouvernement, il fallait donc leur péter la gueule et c'est ce à quoi il s'est employé.

De la rue Kléber au Champs il n’a pas pété grand chose, les GJs par contre ...

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Mec, j'habite à Nantes, j'ai vu les simulacres de combat entre zadistes et CRS. Un aveugle aurait remarqué que les zadistes bien que n'ayant aucune chance dominaient quand même pour le show télévisé. Personne n'a jamais essayé de faire quoi que ce soit contre eux, l'état a juste dépensé du blé pour faire croire qu'il agissait. Ce sont les ordres que les FDO ont reçu.

Quand un zadiste saigne du nez ou un GJ , malek oussekine ressurgit , ou Fraisse. La doctrine d’intervention a été modifiée pour que ça ne saigne pas trop . Le souci c’est qu’il n’etait Pas prévu que les Malik oussekine changent eux aussi de doctrine . La doctrine du coup est à revoir 

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Cette affaire est un foutage de gueule intégral au frais du contribuable et pour le bien de la cause anar, je ne vois aucune raison de penser que l'état n'utilise pas de circuit de financement pour la ZAD ils le font bien pour les antifa

L’etat Ne finance pas les antifas 

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

et laissent Soros le faire pour les noborders.

La gauche n’aime pas Soros . Pour le reste de par sa famille, il a une sensibilité particulière à la difficulté d’être migrant ....

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Foutaises. Si tu es issu de l'immigration, tu bénéficie de passe-droits automatiques par les juges qui refusent d'appliquer la loi, et ça c'est une norme.

Les taules sont pourtant pleines d’immigres ou de descendants d’immigres , avec un biais important 

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Si tu es blanc ce sont les flics qui se montrent plus indulgents et les juges sont alors sans pitié

Les flics sont loin d’être tous blancs 

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

. Si tu es franc-maçon ton dossier n'arrive jamais jusqu'au procureur car un frère policier le fait disparaitre, 100 fois, 1000 fois s'il le faut.

Tu as lu ça dans quel roman ?

Une stat ?

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Si tu es milliardaire, tu peux violer des mineurs au cours de parties fines mondialement connues et tout le monde est d'accord avec ça

Tout le monde c’est qui ?

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

. Si tu es juif, ta plainte est automatiquement traitée comme une affaire d'état.

Allons bon . Il y en a de moins en moins . Ça crée des biais . 

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Non non pas sa loi, la loi. Les juges refusent d'appliquer la loi, ils refusent également qu'on fasse leur boulot à leur place. Ils se vengent.

Quel juge n’appliquerait pas volontairement la loi ?

il y a 52 minutes, Mr_Fox a dit :

Je connais un dealer sans papier c'est lui qui décide ce qui se passe dans le quartier, la police n'a pas son mot à dire et les juges non plus.

Et il faut te croire sur parole ?

Le 30/08/2019 à 09:59, January a dit :

C'est un doux rêve je sais, mais j'aimerais que les gens lisent les articles postés en entier  

Bonjour January, très amicalement.

Bon j'ai tout lu, même trois fois de  suite, ce que j'ai compris, bien je sais pas si j'ai bien compris, actuellement j'ai des difficulté d'irrigation à la tête et me retrouve avec des troubles, donc ma compréhension est pas forcément fiable. Mais je me rends compte que l'état là dedans atteint elle aussi le sommet du ridicule, elle n'aime pas que des gens qui ne sont pas ses agents montre ses failles.

Des gens aux idéologie des plus discutables, ont voulu montrer des failles de l'État, que celui ci n'a en rien accepter la chose et les as condamner suite à un jugement.

La dedans déjà l'État par plusieurs point se montre hors la lois, hors la loi sur des conventions internationale, qui prime sur le droit français, déjà les articles sur les droits de l'homme, ces gens là que font ils ? Ils défendent leur idées, si j'ai envie de défendre un délire quelconque c'est mon droit absolu, en cela l'état se disqualifie, en plus se souille comment peut on lui faire confiance avec déjà un non respect du droit individuel. Bon je veux pas épiloguer la dessus, mais c'est pas tout.

Col de l’Échelle : une justice politique .

Par régis de castelanu

La décision rendue par le tribunal correctionnel de Gap à l’encontre de trois militants de « génération identitaire » est un pur et simple scandale judiciaire, juridique, et démocratique. Le fonctionnement de l’appareil judiciaire depuis l’arrivée de François Hollande au pouvoir ne peut que susciter la consternation de quiconque est attaché aux libertés publiques fondamentale

(..)

emier problème il n’y avait à l’évidence aucune infraction justifiant des poursuites pénales, ce qu’un premier classement sans suite avait été contraint de constater. Ah oui mais non, des magistrats oublieux qu’ils sont là pour rendre la justice et non pas pour faire valoir leurs engagements politiques, se sont dit qu’en grattant un peu c’était bien le diable si on ne trouvait pas quelque chose. En regardant bien les photos de la manifestation paisible, on pouvait constater que les 200 participants portaient, probablement pour éviter la fraîcheur montagnarde, des anoraks tous de la même couleur, un bleu ciel pâle. Eurêka ! Pourquoi ne pas utiliser le port illégal d’uniformes ? Ah non, faisons plus fort, allons carrément sur « l’usurpation de fonctions » celle de l’article 433–13 du code pénal. On a donc considéré que ces jeunes gens avaient décidé de se faire passer pour des douaniers qui contrôlaient les passages aux frontières. Le simple examen des photos, le caractère à la fois public et pacifique de la manifestation démontre l’inanité de cette incrimination. Rappelons que c’est celle qui a été utilisée pour Alexandre Benalla portant un casque de policier et affublé d’un brassard lors de ses rodéos du 1^er mai 2018 (À propos comment va-t-il Alexandre Benalla, la vie est belle ? Le business ? L’argent ça va ? Et l’instruction, toujours paisible ?)

 Au tribunal de Gap, cette manipulation n’a gêné personne, au contraire. Le procureur a pris des réquisitions invraisemblables de sévérité. Il a été suivi au millimètre par la collégialité qui a prononcé une décision qui se caractérise par une violence tous azimuts. D’abord six mois de prison ferme pour trois dirigeants du groupuscule, quand on connaît la jurisprudence habituelle des tribunaux français, il y a de quoi être estomaqué. Ensuite l’ampleur des peines d’amende, histoire de ruiner les militants et leur organisation puisque l’association « génération identitaire » a été condamnée en tant que personne morale à 75 000 € d’amende (!) pour avoir organisé l’abominable pogrom. Enfin le maximum de privation des droits civiques, c’est-à-dire d’éligibilité et de droit de vote, pendant cinq ans ! Dites donc Monsieur Macron lorsque vous dites à Vladimir Poutine qu’en France les opposants ont le droit de se présenter aux élections, vous racontez n’importe quoi, vos magistrats ne sont pas d’accord.

Soyons clair, cette décision est un véritable scandale judiciaire, sa partialité politique étant plus qu’une évidence, tant en ce qui concerne l’incrimination choisie, le déroulement de la procédure et la décision elle-même. Les magistrats ont le droit d’avoir des opinions politiques, mais celles-ci ne doivent en aucun cas être à l’origine de leurs décisions. Celle du tribunal correctionnel de Gap est une décision militante, et il est quand même déplorable qu’il faille rappeler que juger ou militer, il faut choisir. Et qu’un jugement rendu au nom du peuple français ne doit pas prendre la forme d’un tract politique.

(...)

Ce qui est très grave dans cette affaire, au-delà de cette politisation militante de certains magistrats dans l’exercice de leurs fonctions, c’est que ce genre de décisions est l’occasion de porter atteinte aux libertés fondamentales., et en la circonstance celle de manifestation. Et il est tout à fait lamentable de voir les petits-bourgeois « de gauche », ceux que Jean-Claude Michéa appelle « la gauche du Capital » rejouer no pasaran et applaudir à tout rompre. Témoignant que l’instrumentalisation de la justice à des fins politiques ne leur pose aucun problème. Jusqu’au jour où c’est sur eux que ça tombera, comme l’a montré la mésaventure de Jean-Luc Mélenchon, se réjouissant plutôt des rodéos judiciaires contre François Fillon et Marine Le Pen avant que cela ne lui tombe sur la figure. Souvenons nous de ce que disait le pasteur Niemoller.

Le 30/08/2019 à 10:57, frunobulax a dit :

Rappelons les faits, tels que décrits par Génération Identitaire eux-mêmes:
"Pendant deux mois, les militants du mouvement d’extrême droite ont expliqué, à grand renfort de communication sur les réseaux sociaux, « tenir » ou encore « surveiller la frontière », « quadriller le secteur », « patrouiller », « repérer les migrants », « stopper » leur arrivée et même mener un travail de « renseignement » sur les réseaux de passeurs…
« Si l’Etat ne les démantèle pas, nous le ferons nous-mêmes », promettaient-ils."

Mais libre à vous de n'y voir rien d'illégal.

 

Voilà. Donc, Dura lex et toutes sortes de choses.....Mais à part " bien fait pour leur gueule", il n'y à rien qui me vient en tête.

l'ONG Human Rights Watch (HRW) demande une enquête sur les pratiques des policiers !!!

La police «harcèle» les militants pro-migrants dans les Hautes-Alpes, dénonce HRW

• Par  Le Figaro avec AFP
• Publié le 05/09/2019 à 07:10

Le 31/08/2019 à 12:53, January a dit :

Je le savais. Par contre c'est uniquement si c'est puni d'emprisonnement (ce qui est le cas pour une entrée irrégulière).

 

Pas forcément. L'article 122-7 offre aussi beaucoup d'opportunités de menotter quelqu'un. Il est méconnu du grand public mais pas des forces de l'ordre ni de certains personnels de sécurité. Toujours en rapport avec la légitime défense, celui ou ceux qui s'introduiraient chez moi de nuit passeraient un très mauvais quart d'heure du fait même qu'ils le font de nuit, et grâce à l'article 122-6 je serai couvert.

Le 01/09/2019 à 20:20, Mr_Fox a dit :

Il y aura toujours une barrière entre un nous imaginaire et un eux imaginaire, quel que puisse être le critère. Cibler ce point c'est contribuer au problème justement en indiquant qui sont les bons et les méchants.

Quel est le problème ? Le problème c'est l'état et la politique qu'il mène, et ce sur la très vaste majorité des points. L'absence d'intégration des populations immigrées au fil de ces dernières décennies qui débouche sur le refus de l'accueil de "migrants".

Les uns l'accuseront d'être de droite avec résignation, les autres d'être laxiste gauchiasse avec la même résignation, et ça ne résout rien. La question n'est pas de savoir quelle étiquette coller mais pour une fois de se pencher sur les questions qui se posent à nous avec pragmatisme.

Non le véritable problème c'est que les cons préfèreront toujours l'intransigeance et la guerre pour montrer qu'ils avaient raison. La mort leur semble préférable à la discussion franche et sincère.

 

Moi je crois plutôt à des fausses idées que certains mettent en place. La vrai idée politique ils en veulent pas. Nous expliquer à l'école qu'il faut pas avoir une vision binaire "Moi/et l'autre qui est différent" Mais on nous explique rien. C'est celui qui cherche qui trouve. On est des néophytes de nos propres esprits... remarque; les gouvernements manipulateurs veulent nous voir ainsi

Et je suis d'accord :"gauche ou droite" sont des fausses idées pour diviser le peuple et le laisser errer dans le faux et l'apathie. Pourtant une vrai idée nous donnerait une force un objectif un but.

Pour faire agir ou pour embrigader le peuple faut toucher la politique, ou ouvrir sa secte

Le fait que ces fausses idées sont en politique voilà le grand problème. Car c'est par la politique, par cet organisme vague que tout le monde s'en fout, qu'on peut faire bouger le people. C'est eux qui administrent, même si ils ont des faits bizarre dans leur dossier judiciaire. C'est pas le vote qui donnera le pouvoir au peuple c'est l'idéologie

Opération antimigrants dans les Alpes : 6 mois de prison avec sursis requis en appel contre des identitaires

Deux membres et un ex-membre du mouvement étaient à nouveau jugés mercredi, après avoir écopé en première instance de six mois de prison.

Deux ans et demi plus tard, mercredi 21 octobre, le ministère public a réclamé six mois de prison avec sursis à l'encontre de deux membres et un ancien membre de GI, jugés en appel pour cette action ultramédiatisée.

«Cette condamnation n'entame en rien notre détermination. Nous sommes prêts à prendre tous les risques, à encaisser tous les coups, pour sauver notre peuple et notre civilisation», avait réagi Clément Gandelin (dit Galant), le président de Génération identitaire. Un recours avait immédiatement été interjeté par Me Pierre-Vincent Lambert, l'avocat de la défense.

Ce mercredi 21 octobre, la cour d'appel de Grenoble (Isère) a donc à son tour examiné les faits. Au cours de l'audience, l'avocat général a requis six mois de prison avec sursis, 1500 euros d'amende et une interdiction des droits civils et civiques pendant trois ans à l'encontre des trois prévenus, ainsi qu'une amende de 75.000 euros contre GI. À l’issue de la plaidoirie de la défense, l'arrêt de la cour d'appel a été mis en délibéré au 15 décembre.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/operation-antimigrants-dans-les-alpes-generation-identitaire-a-nouveau-en-proces-20201021

Il y a 3 heures, menon a dit :

Deux membres et un ex-membre du mouvement étaient à nouveau jugés mercredi, après avoir écopé en première instance de six mois de prison.

Si ça se trouve il était entré par là le "décapiteur" ... tu imagines !

Opération anti-migrants dans les Alpes : les identitaires relaxés en appel

Le 30/08/2019 à 08:53, PASCOU a dit :

Procès politique..

On se croirait en Chine.

La peine est complètement disproportionnée.

Actuellement tout ce qui touche à l'immigration, et s'ils sont récidivistes, ils n'avaient qu'à y réfléchir avant, pas vu pas pris,  pris punis.