Donald Trump déclare la guerre au vin français

De toute façon , la classe aisée américaine , taxe plus élevée ou pas , craquera toujours pour le vin français (et pas que).

Pour eux, le chic à la française n'a pas de prix,  alors on s'en fout de la décision de Trump ,

manifestement en manque de fight 

il y a 14 minutes, Miss Fleurette a dit :

De toute façon , la classe aisée américaine , taxe plus élevée ou pas , craquera toujours pour le vin français (et pas que).

Pour eux, le chic à la française n'a pas de prix,  alors on s'en fout de la décision de Trump ,

manifestement en manque de fight 

 

Réflexion idiote et franchouillarde !

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Trump peut décider n'importe quoi et Macron le fera.

Et pourtant ...

"En dépit des négociations difficiles, la France et l’Allemagne vont atterrir d’ici à la fin de l’été pour faire décoller le système de combat aérien du futur (SCAF). Face à la volonté des Etats-Unis de torpiller ce projet, Etats partenaires et industriels y ont le même intérêt, la réussite d’un programme hors norme pour l’Europe en général, et l’Europe de la défense, en particulier. "

il y a 16 minutes, pluc89 a dit :

Et pourtant ...

"En dépit des négociations difficiles, la France et l’Allemagne vont atterrir d’ici à la fin de l’été pour faire décoller le système de combat aérien du futur (SCAF). Face à la volonté des Etats-Unis de torpiller ce projet, Etats partenaires et industriels y ont le même intérêt, la réussite d’un programme hors norme pour l’Europe en général, et l’Europe de la défense, en particulier. " 

La dernière fois qu'on a coopéré pour sortir un avion c'était l'Eurofighter, une merde innommable dont le programme a connu pas moins de 6 arrêts définitifs, aujourd'hui que ces avions volent avec 20 ans de retard... leur durée de vie est de 10 ans. Britanniques et Allemands qui sont les partenaires majeurs de ce programme ont acheté des merdes americaines qui ne volent pas aka F-35 parce qu'ils n'ont pas de face et ne pousseraient pas oncle Sam jusqu'à acheter Rafale.

De notre côté on a sorti le Rafale et les USA ont empêché sa vente partout dans le monde pendant 20 ans. Ils ont également interdit le Concorde de voler de sorte que le programme capote totalement.

Mais ça c'était à l'époque ou nos dirigeants ne pensaient pas exclusivement fric donc ils luttaient.

Le SCAF, il suffit qu'un dirigeant US démocrate soit élu et on pourra l'enterrer, mais même si ça sort un jour aucun dirigeant européen n'aura les couilles de l'acheter. Investir à perte éventuellement, c'est envisageable. La dead line étant dans 20 ans, t'es tranquille, c'est pas un programme d'armement mais seulement de racket du contribuable. (projet JSF = F-35)

Le 13/06/2019 à 18:22, Niou a dit :

Pourquoi une telle soumission ? :d

Les Allemands feraient tout pour que les ricains continuent à acheter leurs voitures de luxe et notre président est la marionnette des entreprises du luxe etc...

il y a une heure, Miss Fleurette a dit :

De toute façon , la classe aisée américaine , taxe plus élevée ou pas , craquera toujours pour le vin français (et pas que).

Pour eux, le chic à la française n'a pas de prix,  alors on s'en fout de la décision de Trump ,

manifestement en manque de fight 

 

Plus un produit de luxe est cher plus ça motive les pigeons riches, on devrait rajouter une taxe à l'exportation sur les vins à destinations des US.

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

et les petits bretons, ours? 

Les petits bretons ne sont pas dans une île, ils sont collés a nous. En plus, au dernières nouvelles, ils n'ont pas fait de brexit.

Et je ne parle même pas des petites bretonnes.

Il y a 12 heures, rokutonoken a dit :

Plus un produit de luxe est cher plus ça motive les pigeons riches, on devrait rajouter une taxe à l'exportation sur les vins à destinations des US.

Voilà, tu as tout compris! 

Il y a 11 heures, l'ours 5785 a dit :

Les petits bretons ne sont pas dans une île, ils sont collés a nous. En plus, au dernières nouvelles, ils n'ont pas fait de brexit.

Et je ne parle même pas des petites bretonnes.

mais nous faisons un excellent whisky, rires! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

mais nous faisons un excellent whisky, rires! 

               Maintenant oui mais c'est récent le bon sky breton!!

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

               Maintenant oui mais c'est récent le bon sky breton!!

pour s'améliorer, il faut commencer, non? 

pour faire un bon whisky, il faut une excellente eau naturelle et surtout pas du robinet! rires!

Il y a 19 heures, rokutonoken a dit :

Plus un produit de luxe est cher plus ça motive les pigeons riches, on devrait rajouter une taxe à l'exportation sur les vins à destinations des US.

ne crois pas cela, les vins californiens et même d'autres états feraient vite la différence... ne pas croire qu'une personne aisée soit un pigeon, si elle est riche, c'est qu'elle sait faire des affaires et regarde de près ses budgets. et je peux te le dire pour en avoir goûter aux US, certains vins sont vraiment très bons. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

ne crois pas cela, les vins californiens et même d'autres états feraient vite la différence... ne pas croire qu'une personne aisée soit un pigeon, si elle est riche, c'est qu'elle sait faire des affaires et regarde de près ses budgets. et je peux te le dire pour en avoir goûter aux US, certains vins sont vraiment très bons. 

Le but ce n'est pas de boire du bon vin, le but c'est d'afficher son statut social.

Il y a 16 heures, jacky29 a dit :

mais nous faisons un excellent whisky, rires! 

Il y a 7 heures, rokutonoken a dit :

Le but ce n'est pas de boire du bon vin, le but c'est d'afficher son statut social.

Oui dans ton cas c'est normal, un rapport aux origines modestes sans doute.

Mais rassure toi, énormément de gens apprécient le bon vin qui savent faire la différence sans considération de salades sociales.

Le ‎13‎/‎06‎/‎2019 à 12:35, Mr_Fox a dit :

Evidemment qu'il le fait. Qu'est-ce qui l'en empêcherait ? Chaque fois qu'il prend une décision de ce type tout le monde se couche et obéit. Plus particulièrement les européens qui préfèrent se coucher avant de savoir ce qu'il va décider.

Si Trump décidait que les viticulteurs français devaient incendier leurs vignes, Macron ferait le nécessaire.

Il y a 7 heures, Condorcet a dit :

Oui dans ton cas c'est normal, un rapport aux origines modestes sans doute.

C'est plutôt à cause de la partie de notre cerveau appelée Striatum qui libère de la dopamine pour nous encourager à afficher notre prestige social.

Nos émotions influencent beaucoup notre goût:

http://controverses.mines-paristech.fr/public/promo15/promo15_G10/www.controverses-minesparistech-2.fr/_groupe10/les-experiences-fondatrices/index.html

Bof , pour un produit remplit de pesticides et trafiqué un maximum , de plus mauvais pour la santé . Et puis une grande partie des vignobles  prestigieux appartiennent à des Japonais , Chinois , Anglais , Saoudiens .

Il y a 18 heures, rokutonoken a dit :

Le but ce n'est pas de boire du bon vin, le but c'est d'afficher son statut social.

pas tout à fait d'accord, roku! certains, oui mais les amateurs se foutent éperdument de la chose, ce qu'ils veulent est d'avoir un vin correspondant à leur espérance gustative. 

Le 13/06/2019 à 14:29, pila a dit :

Il semblerait que cet homme soit colérique, abruti etc... Après les vins français, le sirop d'érable canadien ?

Lol dans l’autre sens le français gueulera au dumping . Si il y a asymétrie des taxes , en quoi les mettre à même niveau serait une preuve d’un comportement d’abruti ?

Maintenant le titre de @Bluehawkest outrancierement martial, peut être vous serez vous comme beaucoup laissé emporter, à moins qu’en ultra-libéral fou , vous ne soyez pour un accord de libre échange qui mettrait les taxes au même niveau ?

Certains pensent que les américains ont tout bon ! OK, dans ce cas pourquoi ne pas adopter en France, voire en Europe, certaines lois américaines. Par exemple, nous pourrions à l'image de nombreux états interdire les doublage des œuvres cinématographiques et télévisuelles ("siriz", documentaires, téléfilms, ...) afin de ne pas altérer, de ne pas corrompre la qualités de celles-ci.

A la grande rigueur, nous pourrions accepter le sous-titrage. Voilà pour le coût que les français deviendrait bon en ... américain, cette anglais maltraité, altéré, corrompu, ... !

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Certains pensent que les américains ont tout bon ! OK, dans ce cas pourquoi ne pas adopter en France, voire en Europe, certaines lois américaines. Par exemple, nous pourrions à l'image de nombreux états interdire les doublage des œuvres cinématographiques et télévisuelles ("siriz", documentaires, téléfilms, ...) afin de ne pas altérer, de ne pas corrompre la qualités de celles-ci.

A la grande rigueur, nous pourrions accepter le sous-titrage. Voilà pour le coût que les français deviendrait bon en ... américain, cette anglais maltraité, altéré, corrompu, ... !

C'est totallement absurde! Les américains n'interdisent rien de cela, ils y tiennent au premier amendement:

"Le premier amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique fait partie des dix amendements ratifiés en 1791 et connus collectivement comme la Déclaration des Droits (Bill of Rights). Il interdit au Congrès des États-Unis d'adopter des lois limitant la liberté de religion et d'expression, la liberté de la presse ou le droit à « s'assembler pacifiquement »."