Avez vous remarquer que depuis l'apparition des radars, on nous sort des panneau limité à 45 !!! C'est d'un ridiculisme inoui de faire des panneaux 45 pour distinguer des panneaux 50 pour essayer de faire croire qu'une differnce de 5km/H est grave et merite pv à 1km/h pres !!!  

Et pourtant ces panenaux 45 sont illegaux car non legiférés mais j'en vois encore :

http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/non-conforme-la-limitation-a-45-km-h-doit-disparaitre-17-04-2012-1957817.php

Non conforme, la limitation à 45 km/h doit disparaître

Citation

La mort sans la vouloir : un délit passible de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Accidents de chasse, erreurs médicales, noyades, ou, dans 80 % des cas, des délits routiers. Comme lorsque Serkan, 29 ans, a fauché une octogénaire sur un passage piéton à Montbrison (Loire) en février 2018. " J'ai éternué et quand j'ai rouvert les yeux, la dame était sur mon pare-brise ", explique-t-il en janvier dernier face au tribunal.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/c-est-la-pire-erreur-de-ma-vie-ils-ont-tue-sans-le-vouloir_2077952.html

Dans mon village la limitation est de 30 km/h, et je trouve que c'est un max. Rouler plus vite serait tres dangereux et la tentation est forte car il y a de belles et grandes avenues. 

Il y a 20 heures, shyiro a dit :

n'ayant pas de limiteur et pour ne pas me faire flasher pour 1km/h, au delà de 50 je roule svt 10-20 en dessous ... ce qui fait rouler vraiment pas vite ... 

La tolérance est de 5% en moyenne, donc on se fait flasher, non pas à 51, mais à 56 km/h, ce n'est pas pas tout à fait la même chose, et ce au prorata de la vitesse évidemment !

Ma fille, qui était gendarme, m'a souvent dit que les petits dépassements n'intéressaient pas les radars mobiles, qu'ils préféraient verbaliser les gros chauffards.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

La tolérance est de 5% en moyenne, donc on se fait flasher, non pas à 51, mais à 56 km/h, ce n'est pas pas tout à fait la même chose, et ce au prorata de la vitesse évidemment !

Ma fille, qui était gendarme, m'a souvent dit que les petits dépassements n'intéressaient pas les radars mobiles, qu'ils préféraient verbaliser les gros chauffards.

 

 

1 ou 6 km/h c pareil, surtout sur 80km/h

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

1 ou 6 km/h c pareil, surtout sur 80km/h

Je vais la refaire, plus précisément !

Cette tolérance est de 5 km/h pour des vitesses inférieures à 100km/h et de 5% pour des vitesses supérieurs à 100km/h. Les radars sont régulièrement testés et tout dispositif matériel sortant de cette marge doit être remplacé.

Radar fixe :

Pour tous les types de radars, si la mesure de la vitesse est réalisée en mouvement la tolérance passe à 10km/h en dessous de 100km/h et 10% pour les vitesse au dessus. C’est cette tolérance qui est appliquée pour les radars mobiles nouvelle génération de type GATSO MILLIA.
On obtient pour les radars en mouvements le tableau des tolérances suivant :

C'est mieux comme ça !

Après chacun est libre de payer plus, plus souvent ou pas !

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Je vais la refaire, plus précisément !

Cette tolérance est de 5 km/h pour des vitesses inférieures à 100km/h et de 5% pour des vitesses supérieurs à 100km/h. Les radars sont régulièrement testés et tout dispositif matériel sortant de cette marge doit être remplacé.

Radar fixe :

 

Pour tous les types de radars, si la mesure de la vitesse est réalisée en mouvement la tolérance passe à 10km/h en dessous de 100km/h et 10% pour les vitesse au dessus. C’est cette tolérance qui est appliquée pour les radars mobiles nouvelle génération de type GATSO MILLIA.
On obtient pour les radars en mouvements le tableau des tolérances suivant :

C'est mieux comme ça !

Après chacun est libre de payer plus, plus souvent ou pas !

ce que tu ecris montre que cette marge rikiki n'est pas une marge de tolerance humaine mais une marge d'imprecision technique :

- radar fixe : 5km/h pour 50 à 100km/h, 6km/h pour 120km/h, 7km/h pour 130km/h

- radar mobile : 10km/h pour 50 à 100km/h, 12km/h pour 120km/h, 13km/h pour 130km/h

Si leurs appareils ont une precision infaillible, ils n'auraient pas diffeREncier les radars fixe et mobiles.

Donc ça veut bien dire que si on s'est fait pv pour 1km/h d'exces, l'exces reel peut etre de 1 à 6km/h. 

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Donc ça veut bien dire que si on s'est fait pv pour 1km/h d'exces, l'exces reel peut etre de 1 à 6km/h. 

Ça veut surtout dire que certains savent lire et calculer et d'autres moins !

Bonne journée !

Le 09/06/2019 à 14:05, Plouj a dit :

Après chacun est libre de payer plus, plus souvent ou pas !

Je me suis déjà fait avoir 2 fois en essayant de me trainer à la vitesse réglementaire, 90 c'est humainement possible pour un retraité malvoyant qui a peur, 80 c'est possible uniquement dans les zones ou on a déjà un panneau 70. Faut arrêter de vendre des voitures aux gens si on n'accepte pas qu'ils s'en servent.

Le 09/06/2019 à 13:53, Plouj a dit :

Ma fille, qui était gendarme, m'a souvent dit que les petits dépassements n'intéressaient pas les radars mobiles, qu'ils préféraient verbaliser les gros chauffards. 

Les petits dépassements n'intéressent pas les humains qui ont une conscience, par contre ça intéresse les finances de l'état de niquer les gens sans raison. C'est tout le problème de ces machines et de ces limites, tant que tu as un agent derrière on est tous d'accord pour payer. Mais c'est pas la majorité des cas.

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Je me suis déjà fait avoir 2 fois en essayant de me trainer à la vitesse réglementaire

Je suppose que tu veux dire : en ne respectant pas la vitesse réglementaire !

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

par contre ça intéresse les finances de l'état de niquer les gens sans raison

Au contraire, ils ont toutes les raisons, elles sont sur le bord des routes en noir sur fond blanc cerclées de rouge !

Et comme ils ont raison !

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

c'est humainement possible pour un retraité malvoyant qui a peur

C'est ta vision à toi, d'homme sans âge ! je trouve que plus on vieillit et plus on devient raisonnable, responsable, respectueux et sensé ! Question d'appréciation ! Bon, pas tous, j'en conviens, mais c'est valable à n'importe quel âge la bêtise !

il y a 18 minutes, Mr_Fox a dit :

Faut arrêter de vendre des voitures aux gens si on n'accepte pas qu'ils s'en servent.

Faudrait surtout faire repasser un permis à ceux qui pensent que posséder une voiture les autorisent à faire n'importe quelle connerie !

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

Les petits dépassements n'intéressent pas les humains qui ont une conscience, par contre ça intéresse les finances de l'état de niquer les gens sans raison. C'est tout le problème de ces machines et de ces limites, tant que tu as un agent derrière on est tous d'accord pour payer. Mais c'est pas la majorité des cas.

Ma fille recevait souvent les mêmes raisonnements de certains humains !

- Oui mais moi, j'ai un bon véhicule, je sais parfaitement conduire, je peux me permettre de rouler à plus de 200 !

Je suis surtout d'accord pour, puisqu'ils sont si riches, qu'ils paient un maximum. Que les grands chauffards aient droit à un tarif spécial. Je suis même prêt à leur laisser le permis et à les taxer d'une amende de 5000 € à chaque gros dépassement !

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-sur-route-la-mesure-qui-fait-sourire-les-anglais-15-05-2014-1824131_657.php

On ne fait pas que rouler à gauche en Angleterre. On conçoit aussi la sécurité routière à l'exact opposé de ce qui se pratique en France et avec des succès qui ne sont pas moindres. Mieux, les pratiques de nos amis anglais conduisent à remettre en cause de pseudo dogmes de sécurité routière, dont on ne sait plus très bien pourquoi ils sont devenus, chez nous, si incontournables. Et surtout, nos voisins mettent en avant une remarque de simple bon sens : au lieu de faire une sécurité routière contre 15 % des conducteurs qui sont des contrevenants, ils la font pour les 85 % qui sont les usagers raisonnables. Or, ceux-ci constituent, outre-Manche comme ici, l'essentiel de la population motorisée.

Pour comprendre merci d'ouvrir le lien.

il y a une heure, PASCOU a dit :

au lieu de faire une sécurité routière contre 15 % des conducteurs qui sont des contrevenants, ils la font pour les 85 % qui sont les usagers raisonnables.

tout à fait ! et chaque fois que qn rouspecte contre des pv sur des exces rikiki, il y a tjs des niais ou des "politiquement orientés" qui pretendent que tous ces exces rikiki meritent d'etre sanctionnés ... 

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

tout à fait ! et chaque fois que qn rouspecte contre des pv sur des exces rikiki, il y a tjs des niais ou des "politiquement orientés" qui pretendent que tous ces exces rikiki meritent d'etre sanctionnés ... 

Deux enfants fauchés par un chauffard à  Lorient, les radars sont inefficaces contre ces délinquants de la route.

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Deux enfants fauchés par un chauffard à  Lorient, les radars sont inefficaces contre ces délinquants de la route.

non seulement les radars sont inefficaces contre les delinquants, mais en plus ça peut favoriser des accidents en obligeant les conducteurs ordinaires à surveiller plus frequemment leur compteur au lieu d'etre vigilant sur la route ... 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

non seulement les radars sont inefficaces contre les delinquants, mais en plus ça peut favoriser des accidents en obligeant les conducteurs ordinaires à surveiller plus frequemment leur compteur au lieu d'etre vigilant sur la route ... 

Oui, je trouve que l' article est bien fait.

Un fait incontournable et têtu : la vitesse que l'on croit s'accorder et celle du trafic réel, les plus abrutis pensent toujours qu'en débordant la vitesse autorisée ils vont plus vite, ils vivent une sensation et pensent qu'elle est la réalité, alors on les voit entre deux giratoires doubler comme des timbrés et être postés à la même adresse 3 km plus loin à l'entrée de ces giratoires, quand tout va bien tout le monde est vivant, sinon on ramasse du monde à la petite cuillère, entre deux on les voit en forum réclamer de pouvoir fouetter leurs chevaux d'acier.

Connards patentés.

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-sur-route-la-mesure-qui-fait-sourire-les-anglais-15-05-2014-1824131_657.php

 

On ne fait pas que rouler à gauche en Angleterre. On conçoit aussi la sécurité routière à l'exact opposé de ce qui se pratique en France et avec des succès qui ne sont pas moindres. Mieux, les pratiques de nos amis anglais conduisent à remettre en cause de pseudo dogmes de sécurité routière, dont on ne sait plus très bien pourquoi ils sont devenus, chez nous, si incontournables. Et surtout, nos voisins mettent en avant une remarque de simple bon sens : au lieu de faire une sécurité routière contre 15 % des conducteurs qui sont des contrevenants, ils la font pour les 85 % qui sont les usagers raisonnables. Or, ceux-ci constituent, outre-Manche comme ici, l'essentiel de la population motorisée.

Pour comprendre merci d'ouvrir le lien.

C'est une erreur ou cet article date de 2014 !

Modifié le 06/12/2014 à 12:34 - Publié le 15/05/2014 à 19:37 | Le Point.fr

Rien n'a changé nulle part depuis ? Les statistiques 15% 85% ou autre ?? On ne parle pas de téléphone au volant ..

Il y a 21 heures, Plouj a dit :

Je suppose que tu veux dire : en ne respectant pas la vitesse réglementaire !

non, en essayant de la respecter sans y parvenir. 

Citation

Au contraire, ils ont toutes les raisons, elles sont sur le bord des routes en noir sur fond blanc cerclées de rouge !

Et comme ils ont raison !

C'est pas une raison, c'est une décision. L'idée que toute décision est automatiquement la bonne parce que c'est la décision c'est de la discipline militaire. Et nous on est des civils, on a donc besoin d'une raison.

Citation

C'est ta vision à toi, d'homme sans âge ! je trouve que plus on vieillit et plus on devient raisonnable, responsable, respectueux et sensé ! Question d'appréciation ! Bon, pas tous, j'en conviens, mais c'est valable à n'importe quel âge la bêtise !

hum, tu fais partie du groupe qui pense que lorsque la limite était à 90 rouler à 95 revenait à risquer la vie de tous et maintenant qu'elle est à 80, rouler à 90 était un acte monstrueux.

Donc comme tout le monde tu as été monstrueux pendant toutes ces années. Question de cohérence. Ces limites datent des années 60 quand on roulait à 90 avec une 4cv a freins tambour. Enfin techniquement on roulait plus à 110 compte tenu de la marge technique des radars. Donc on passe de rouler à 110 en cercueil roulant à 80 en voiture blindée. Ca va à un moment faut juste arrêter de nous prendre pour des handicapés et nous faire la morale en plus. Donc oui ma vision c'est qu'on se fout carrément de nous. 

Citation

Faudrait surtout faire repasser un permis à ceux qui pensent que posséder une voiture les autorisent à faire n'importe quelle connerie !

 Ma fille recevait souvent les mêmes raisonnements de certains humains !

 - Oui mais moi, j'ai un bon véhicule, je sais parfaitement conduire, je peux me permettre de rouler à plus de 200 !

A 200 ? Si quelqu'un à déjà dit ça il parlait certainement d'autoroute, pas vrai ? Dans le pays voisin ça se fait, donc de là à imaginer que c'est possible ... je ne suis pas pour le 200, je suis pour qu'on se foute de nos gueules un peu moins, qu'on nous respecte. Et ça c'est vraiment impossible pour tous ceux qui se croient tellement supérieurs, qui écrivent les règles pour "les cons".

Le premier ministre qui a mis cette mesure en oeuvre a voulu donner l'exemple lorsque la mesure a été lancée, il a fait tout le trajet à 80 et s'est retrouvé avec plus de 45 minutes de retard sur son planning de déplacement.  Conclusion, la limite n'a pas été retirée pour les français, par contre le premier ministre qui l'a voulue, pour sa part ne la respecte pas plus qu'avant. 

Quand les règles ne marchent pas pour le Premier Ministre, elles ne marchent pas non plus pour les autres français.

Tu traites d'assassins tous ceux qui roulaient à 90, soit tout le monde. Tu le sais que cet argument n'a aucune validité.

Citation

Je suis surtout d'accord pour, puisqu'ils sont si riches, qu'ils paient un maximum. Que les grands chauffards aient droit à un tarif spécial. Je suis même prêt à leur laisser le permis et à les taxer d'une amende de 5000 € à chaque gros dépassement !

Les grands chauffards qui roulent à 83km/h ça va.... A cette vitesse là je suis en sous régime en 4ème. 80 c'est le régime parfait ou tu n'es jamais bien ni en 3ème ni en 4 -_- c'est idéal pour les gens qui se font conduire par d'autres, qui ne vont jamais "à la province" ou qui n'ont pas à respecter la loi comme les flics. Tous les autres ça les fait grave chier.

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

C'est une erreur ou cet article date de 2014 !

Modifié le 06/12/2014 à 12:34 - Publié le 15/05/2014 à 19:37 | Le Point.fr

Rien n'a changé nulle part depuis ? Les statistiques 15% 85% ou autre ?? On ne parle pas de téléphone au volant ..

Evidemment que rien n'a changé. Quand la loi c'est que 100% des dépositaires du permis de conduire sont des monstres, ça prouve seulement que la loi est mal faite.

Je suis ou je croise presque tous les jours un abruti fini qui a peur d'abîmer sa voiture sur les ralentisseurs. Conclusion on les passe (et ils sont doux, vraiment) à 1 km/h... Dès qu'il a passé les ralentisseurs, il accélère comme un marteau et double comme un dingue et n'importe où tout ce qui se présente devant lui. Il a été dénoncé et il avait eu une suspension de permis mais malheureusement, là il l'a récupéré (il avait été flashé à plus de 150 km/h sur la départementale). Dès que je le vois je laisse filer sans problème, il tuera des gens un jour, sûr.