Notre Dame de Paris en flammes...

Je trouve que la photo de la croix éclairée au milieu des ruines est un belle leçon: le matérialisme flamboyant  passe  mais l'espoir demeure.

il y a 52 minutes, querida13 a dit :

C'est une grosse tirelire qui disparait pour la capitale…Ce détail n'aura pas échappé au banquier .D'ailleurs, Elle commence à nous coûter cher la capitale, à nous, les Provinciaux...

Ta connerie va bien me semble-t-il !

Il y a 15 heures, Panem&Circenses a dit :

Ils exagèrent les gilets jaunes... tout ça pour nous détourner de l'allocution de Monsieur Macron...

Mais certainement pas la connerie mentale !

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Ce sont des volontés d'hommes, JC n'a jamais demandé qu'ils bâtissent des églises, des basiliques ou des cathédrales mais qu'ils s'aiment les uns les autres.

Un peu d'histoire :

"On pense qu’au début de l’ère chrétienne il existait à l’emplacement de Notre-Dame un temple païen gallo-romain dédié à Jupiter (comme en atteste la découverte du pilier des Nautes, découvert en 1711), ensuite remplacé par une grande basilique paléochrétienne semblable aux basiliques civiles antiques. On ne sait pas si cet édifice, dédié à saint Étienne, a été élevé à la fin du iv^e siècle et remanié par la suite ou s'il date du vii^e siècle avec des éléments plus anciens réemployés (hypothèse de la cathédrale de Childebert I^er, fils de Clovis et de Clotilde)³. Cette église dédiée à Saint Étienne, devenue cathédrale par la suite, était de très grandes dimensions pour l’époque. Sa façade occidentale se trouvait à une quarantaine de mètres plus à l’ouest que la façade actuelle de Notre-Dame et avait une largeur légèrement inférieure : elle mesurait 36 mètres. Cet édifice mesurait 70 mètres de long, c’est-à-dire un peu plus de la moitié de la longueur de la cathédrale actuelle . Des rangées de colonnes de marbre séparaient une nef et quatre bas-côtés. L’édifice était orné de mosaïques³.

Un baptistère, dénommé Saint-Jean le Rond, était situé sur le flanc nord de la cathédrale Saint-Étienne (sa présence est attestée avant 452) et fut préservé jusqu'aux travaux de Soufflot au xviii^e siècle⁴. Entre ce temple gallo-romain et la cathédrale de Sully se succédèrent pas moins de quatre édifices religieux : une église paléochrétienne du iv^e siècle remaniée en une basilique mérovingienne, puis une cathédrale carolingienne (reconstruite à la suite d'un incendie en 857⁵) et enfin une cathédrale romane restaurée et agrandie mais qui s'avéra progressivement trop petite pour la population de Paris qui augmentait rapidement" (wikipédia).

On sait qu'à l'époque c'était une compétition entre curetons, à savoir qui aurait la plus grosse !

Mais c'est dépassé, N.D. de Paris était plus connue dans le monde entier comme lieu touristique. Architecture, sculpture et autres reliques..

L'intéressant sera de connaitre la vérité sur les causes de l'incendie. Je me souviens du Château d'Angers

Un incendie a détruit 400 m2 de toiture au château d'Angers samedi 10 janvier 2009 dans l'après-midi. Le feu a semble-t-il pris sous les voliges de la toiture du corps de logis royal, à l'angle nord de la forteresse du XIIe siècle, selon la Préfecture du Maine-et-Loire.
Le sinistre est d'origine "probablement accidentelle", a-t-on précisé.

https://www.nouvelobs.com/societe/20090111.OBS9258/400m2-de-toiture-detruits-dans-un-incendie-au-chateau-d-angers.html

Seulement voilà :

Officiellement, le sinistre qui a ravagé le Logis Royal dans l'enceinte du château d'Angers, le 10 janvier 2009, est lié à un dysfonctionnement de l'installation électrique, au niveau d'un disjoncteur ou d'un convecteur. 

De nombreux spécialistes locaux du patrimoine n'ont jamais cru à cette explication. Ils dénoncent plutôt un usage imprudent du chauffage en attribuant cette responsabilité à l'ancien administrateur, qui logeait un perroquet.

L'intéressé qui réside aujourd'hui dans le sud-ouest se défend et dénonce une "mauvaise polémique".

https://www.courrierdelouest.fr/actualite/angers-incendie-du-chateau-une-imprudence-fatale-10-12-2017-343139

Nous verrons !

Il n'y a que la vérité qui fâche….

Il y a 15 heures, LAKLAS a dit :

Un black bloc à turban aurait été aperçu s'enfuyant en mobylette..

Pauvre type ! 

il y a 5 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pauvre type ! 

Ne t'énerve pas ! C'est juste une bonne blague qui dit en fait le contraire de ce que tu as compris...

En juillet 1986, la toiture du bar-tabac de la commune a pris feu à 13h00. Un couvreur travaillait sur le bâtiment. Les expertises n'ont rien amené comme cause sûre et certaine du sinistre.

il y a 2 minutes, Blaquière a dit :

Ne t'énerve pas ! C'est juste une bonne blague qui dit en fait le contraire de ce que tu as compris... 

A l'asile, il y a eu un sujet de créé justement, pour les plaisanteries.

Pourquoi ne pas laisser celui-ci propre ?

il y a 2 minutes, pila a dit :

En juillet 1986, la toiture du bar-tabac de la commune a pris feu à 13h00. Un couvreur travaillait sur le bâtiment. Les expertises n'ont rien amené comme cause sûre et certaine du sinistre.

Oui ! Et si on pense que c'est "Bar-Tabas" qui a été gracié à la place de Jésus... ça va très loin ton histoire !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

A l'asile, il y a eu un sujet de créé justement, pour les plaisanteries.

Pourquoi ne pas laisser celui-ci propre ?

Exact ! ici désormais, ce sera réservé aux cathos intégristes ! Non, mais !

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

On sait qu'à l'époque c'était une compétition entre curetons, à savoir qui aurait la plus grosse !

Mais c'est dépassé, N.D. de Paris était plus connue dans le monde entier comme lieu touristique. Architecture, sculpture et autres reliques..

L'intéressant sera de connaitre la vérité sur les causes de l'incendie. Je me souviens du Château d'Angers

Un incendie a détruit 400 m2 de toiture au château d'Angers samedi 10 janvier 2009 dans l'après-midi. Le feu a semble-t-il pris sous les voliges de la toiture du corps de logis royal, à l'angle nord de la forteresse du XIIe siècle, selon la Préfecture du Maine-et-Loire.
Le sinistre est d'origine "probablement accidentelle", a-t-on précisé.

https://www.nouvelobs.com/societe/20090111.OBS9258/400m2-de-toiture-detruits-dans-un-incendie-au-chateau-d-angers.html

 

Seulement voilà :

Officiellement, le sinistre qui a ravagé le Logis Royal dans l'enceinte du château d'Angers, le 10 janvier 2009, est lié à un dysfonctionnement de l'installation électrique, au niveau d'un disjoncteur ou d'un convecteur. 

De nombreux spécialistes locaux du patrimoine n'ont jamais cru à cette explication. Ils dénoncent plutôt un usage imprudent du chauffage en attribuant cette responsabilité à l'ancien administrateur, qui logeait un perroquet.

L'intéressé qui réside aujourd'hui dans le sud-ouest se défend et dénonce une "mauvaise polémique".

https://www.courrierdelouest.fr/actualite/angers-incendie-du-chateau-une-imprudence-fatale-10-12-2017-343139

Nous verrons !

 

Absolument, pour ce que j'ai mis en gras. Mais la connaîtra t'on un jour la vérité ? Comment trouver "des preuves" du départ de l'incendie, donc sa cause ? Mission impossible, non ? Même si comme pour Angers, une cause était évoquée, sans preuves, ça ne restera qu'une mauvaise polémique. On dira que... mais ça restera à ce que chacun voudra bien en penser pour sa part.

Tous les ouvriers partis vers 17 h, le feu se déclare moins de 2 h plus tard. Un feu, ça couve, plus ou moins longtemps, s'il avait été détectable lorsque les ouvriers étaient encore là, leur nez aurait suffit à alerter, quand ça sent "le cramé", difficile de l'ignorer alentours et même à bien des mètres du lieu de départ.

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Exact ! ici désormais, ce sera réservé aux cathos intégristes ! Non, mais !

Je ne reconnais pas le Blaquière artiste ...

Ce monument ne représente pas QUE les catholiques .. Allons !

Connu dans le monde entier, seuls les cathos s'y déplaceraient ?? Je le considère plus comme une partie du patrimoine français !

Puis si c'est une référence pour certains croyants, pourquoi pas, on est en France, non ?

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

                 Et alors? As t'on besoin de tels monuments grandioses pour prier!

Et pour chanter? Vous appréciez, non?

Ces polémiques à la con sont-elles bien nécessaires?

Ce monument représente autre chose que des pierres...que l'on soit croyant ou pas...

Et soit dit entre nous, il faut bien plus que 200 millions d'euros pour éradiquer la misère...ne serait-ce qu'en France...une goutte d'eau dans l'Océan!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

                 Et alors? As t'on besoin de tels monuments grandioses pour prier!

Et pour chanter? Vous appréciez, non?

Ces polémiques à la con sont-elles bien nécessaires?

Ce monument représente autre chose que des pierres...que l'on soit croyant ou pas...

Et soit dit entre nous, il faut bien plus que 200 millions d'euros pour éradiquer la misère...ne serait-ce qu'en France...une goutte d'eau dans l'Océan!

Étonnant comme réflexion ! Il y a, en ce moment, un garçon, Hugo, qui s'est posé pratiquement la même question à propos de la Mecque !

Il a reçu des menaces de mort... !

"La thèse accidentelle est privilégiée, rien ne va dans le sens d'un acte volontaire"

Procureur de Paris ... il y a quelques minutes !

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Ce monument ne représente pas QUE les catholiques .. Allons !

Digne descendant de parpaillots, j'ai un pourtant gros regret : je ne l'ai pas visitée, découragé à chaque fois par les queues d'attente... Maintenant, à mon âge, je ne sais pas si je pourrais le faire un jour...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

En Italie où les bâtiments n’appartiennent pas à l’état la caisse à l’entrée finance les œuvres de la paroisse . Mais ici mon bon ami une simple vente de rameau sur un parvis est une provocation intégriste . La providence en France c’est l’etat . La dîme n’existe plus et le denier sert parfois à rénover des intérieurs de bâtis abîmés par une providence impécunieuse . En attendant ton pauvre préféré la sortie de l’Eglise à celle de la mairie ou du carrouf. Étonnant non ?

 

L'Etat nous a volé nos biens, qu'il paie maintenant n'est que justice...

Les coins les plus pauvres de France ou dont l'idéologie est anti religieux, alors que c'est un patrimoine comme un autre, laisse tomber en ruine les églises et autres chapelles...

A vot'bon coeur monsieur...

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Étonnant comme réflexion ! Il y a, en ce moment, un garçon, Hugo, qui s'est posé pratiquement la même question à propos de la Mecque !

Il a reçu des menaces de mort... !

Peut-être est on moins.... radicaux dans notre religiosité ?

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Et pour chanter? Vous appréciez, non?

             Ben non justement,je préfère et de loin chanter dans de petites églises bien modestes que dans ces grosses machines,on a chanté à la Madelaine pourtant,mais ces monuments d'orgueuil ne me plaisent guère.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Les coins les plus pauvres de France ou dont l'idéologie est anti religieux, alors que c'est un patrimoine comme un autre, laisse tomber en ruine les églises et autres chapelles...

L'entretien des église est du ressort des mairies et je crois pouvoir dire que nombre de communes s'acquittent correctement de ça, dans la mesure de leurs moyens. Traversez le pays, vous ne verrez que rarement des églises laissées à l'abandon. Quant à dire "ils ont volé nos biens": un peu archaïque, non ?

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Absolument, pour ce que j'ai mis en gras. Mais la connaîtra t'on un jour la vérité ? Comment trouver "des preuves" du départ de l'incendie, donc sa cause ? Mission impossible, non ? Même si comme pour Angers, une cause était évoquée, sans preuves, ça ne restera qu'une mauvaise polémique. On dira que... mais ça restera à ce que chacun voudra bien en penser pour sa part.

Tous les ouvriers partis vers 17 h, le feu se déclare moins de 2 h plus tard. Un feu, ça couve, plus ou moins longtemps, s'il avait été détectable lorsque les ouvriers étaient encore là, leur nez aurait suffit à alerter, quand ça sent "le cramé", difficile de l'ignorer alentours et même à bien des mètres du lieu de départ.

Dans le cas de l'incendie de la cathédrale de Nantes le feu n'a pas du tout couvé longtemps. Quand ton bois est sec depuis des centaines d'années il s'enflamme sans demander son reste. Les gars font un permis de feu, c'est surveillé et les pompiers inspectent le batiment chaque jour. C'est pas le règne de la négligence comme tu sembles le sous-entendre.

Ce qui est plus plausible c'est l'incident d'origine électrique l'acte criminel ou un vigile qui a mal écrasé sa clope. Les vigiles pour leur part sont des sans papiers payés une fraction du smic pour travailler des nuits entières sans aucun droit au repos réglementaire vu que la loi ne s'applique pas pour les esclaves. Une négligence de leur part n'aurait rien d'étonnant dans la mesure ou ils ne sont pas surveillés, ils ne sont pas conscients du risque d'une clope mal éteinte n'étant pas formés, ils sont sur place à s'emmerder toute la nuit en fumant des clopes.