Une militante d'Attac blessée en marge de la manifestation des gilets jaunes à Nice.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Elle a été renversée par qui concrètement? Et qui lui a donné les premiers soins? le reste n'est que mauvaise littérature.

Chanou le fait qu'elle soit grièvement blessée d'une  façon ou d'une  autre change quoi sur les propos ignobles de certains?

Que ce soit un accident suite à une charge disproportionnée des CRS ou pas.

Elle était menaçante ?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

 

Non, elle des fractures du crâne, ce n'est pas "que dalle".

 

Ca va peut être lui remettre les idées en place.

Ok je sors ! 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Chanou le fait qu'elle soit grièvement blessée d'une  façon ou d'une  autre change quoi sur les propos ignobles de certains?

Que ce soit un accident suite à une charge disproportionnée des CRS ou pas.

Elle était menaçante ?

Non elle n'était sûrement pas menaçante. Elle a été prise dans une bousculade et renversée et comme à son âge elle souffre certainement d'ostéoporose, les os sont fragiles et se cassent facilement. Y a pas besoin ni d'en faire une héroine, ni d'en faire un exemple, et y a pas besoin non plus d'en faire une récupération politique.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Non elle n'était sûrement pas menaçante. Elle a été prise dans une bousculade et renversée et comme à son âge elle souffre certainement d'ostéoporose, les os sont fragiles et se cassent facilement. Y a pas besoin ni d'en faire une héroine, ni d'en faire un exemple, et y a pas besoin non plus d'en faire une récupération politique.

Mais qui fait de la récupération politique?

Moi ce que je lis ici sur cette femme blessée est significatif de la la haine de certains.

Elle a plusieurs fractures du crane, vous avez vu la plaque de sang sur la route?

C'est  un choc extrêmement violent pas une chute ordinaire.

Regardez bien les images lorsqu'elle est au sol.

Moi j'ai j'ai  même  cru que cette personne ne survivrait pas pour avoir vu ce genre de tâche  de sang.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Mais qui fait de la récupération politique?

 

Allons Pascou ne soyez pas naif...pourquoi croyez-vous que ce fil a été ouvert? Juste pour le fait divers? Mon oeil!

Qui l'a faite tomber? On peut savoir? Elle a été projetée volontairement à terre?

Quant au reste, selon l'état de minéralisation des os, un choc très banal peut provoquer une fracture...Y a rien d'autre à en retenir.

En ce qui me concerne l'affaire est entendue.

Tout ce qu'il reste à faire est de lui souhaiter un bon rétablissement.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Etre là sur cette place pour manifester n'était nuisible en rien à la société, la loi n'avait pas le droit de l'interdire. Cette partie de l'article ne peut être ignoré comme vous le faites.

Cette dame n'a rien avoir avec les casseurs, et là encore elle n'a pas à être interdit de manifester à cause d'autres personnes, c'est trop facile de priver les gens de leur droit en inventant au passage un faux délit d'association.

C'est justement pour éviter ce genre de lois que le droit de manifester est protégé au niveau constitutionnel.

 

Non la tolérance c'est faire la distinction entre des personnes pacifiques qui ne font rien de mal et dans ce cas les laisser exercer leur droit fondamental de manifester,malgré une interdiction absurde et ne garder la violence qu'en cas de légitime utilisation contre des gens violents en face comme les casseurs, les blacks blocks etc ...

La vidéo est accablante, la dame de 73 ans est renversée à cause de la charge des CRS, et non pas à cause d'un mouvement de foule. Après que ce soit un CRS directement ou une personne poussée par un CRS qui la bouscule ne change rien à la responsabilité prise par les CRS de charger un petit groupe de manifestants pacifiques.

Et rien n'empêchait de laisser passer les streets medics le temps que les pompiers ou le samu arrive. Aller sur le terrain de leurs compétences pour justifier le fait que les policiers les empêchent d'aider la dame blessée à la tête est lamentable.

 

N'importe quoi. Le délit d'attirer maintenant ?

 

Rien avoir, le droit de manifester est un droit fondamental. Fondamental cela signifie que le gouvernement, l'état, n'ont pas le droit de le supprimer ni de le restreindre au point de l'empêcher. Tous les gouvernements sont tentés de s'en prendre à ce droit parce qu'il est un contre pouvoir contre leurs actions. C'est pour cela qu'il faut le protéger du gouvernement. Le fait d'en faire un droit constitutionnel normalement le protège des éventuelles lois visant à le restreindre. Mais là nous avons un conseil constitutionnel qui ne fait pas son travail.

 

 

Si si c'est exactement transformer des gens innocents en délinquants avec une loi inique et justifier ensuite les violences qu'on leur fait subir par le devoir de respecter ces lois iniques. C'est un processus tellement utilisé par tous les pouvoirs autoritaires qu'on ne peut plus l'ignorer de nos jours et se ranger dans le camp des oppresseurs autrement qu'en connaissance de cause.

Désobéir à une loi, ici en ne faisant que manifester, mais en règle général en ne faisant rien de mal, pour dénoncer la loi justement, n'est pas de la provocation, mais de la désobéissance civile et ne justifie en rien l'utilisation de la violence à son encontre. C'est un moyen de protestation pacifique !

La violence légitime de la police ne droit être utilisée qu'en cas de violence en face.

 

On ne va pas se mentir. Si aujourd'hui tu défend cette dame c'est parce qu'elle défend ton idéologie. Si demain c'est une manif avec une vieille dame voilée qui demande la démission de Macron et l'adoption de la charia à la place de nos lois tu ne dirais rien. Si à la place de la vieille dame voilée t'avais une vieille dame d'extrême droite qui réclame aussi la démission de Macron, l'immigration zéro, l'expulsion enfants d'immigrés nés en France, des allocations pour les femmes pour rester à la maison etc. Tu ferais la gueule et tu ne défendrais pas aussi bien le droit de manifester dans l'illégalité...

Bref, la loi est la même pour tout le monde, et elle n'a pas à varier en fonction de l'idéologie ou de la religion des manifestants. 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Allons Pascou ne soyez pas naif...pourquoi croyez-vous que ce fil a été ouvert? Juste pour le fait divers? Mon oeil!

Qui l'a faite tomber? On peut savoir? Elle a été projetée volontairement à terre?

Quant au reste, selon l'état de minéralisation des os, un choc très banal peut provoquer une fracture...Y a rien d'autre à en retenir.

En ce qui me concerne l'affaire est entendue.

Tout ce qu'il reste à faire est de lui souhaiter un bon rétablissement.

 

Bon je vois que les propos ignobles vous indifférent.

Incroyable. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Cette femme va peut être  mourir et pour le moins est grièvement blessée pour avoir porter le drapeau de la paix.

Que des propos ignobles .

Et alors ! Je maintiens, elle n'avait rien à faire à cet endroit, à part faire sa pub pour son association qui porte le nom pacifique "attac" contre la finance, mais qui réclame du fric, contre le pouvoir, mais qui ne veut que ses propres idées, contre les multinationales, mais qui veut aussi leur fric...et je maintiens aussi que le but de la famille, en portant plainte, est aussi avoir du fric.

Mais rassure toi, LFI et compagnie sont là...à l'affût pour leur pub aussi.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Bon je vois que les propos ignobles vous indifférent.

Incroyable. 

Quel genre de propos ignoble? Sur elle? Sur ce fil?

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Mais qui fait de la récupération politique?

Moi ce que je lis ici sur cette femme blessée est significatif de la la haine de certains.

Elle a plusieurs fractures du crane, vous avez vu la plaque de sang sur la route?

C'est  un choc extrêmement violent pas une chute ordinaire.

Regardez bien les images lorsqu'elle est au sol.

Moi j'ai j'ai  même  cru que cette personne ne survivrait pas pour avoir vu ce genre de tâche  de sang.

tu te polarises sur une tache de sang sur le goudron .... le cuir chevelu saigne énormément , ce n'est pas un indicatif de la gravité d'un état ... le problème c'est surtout la fracture du crane et le traumatisme cérébral  ... qui l'a bousculé ?on n'en sait rien ,c'est la chute sur un des poteaux qui a provoqué ce genre de blessures ... c'est un accident qui aurait très bien pu arriver ailleurs ...

il y a 5 minutes, Scrongneugneu a dit :

Et alors ! Je maintiens, elle n'avait rien à faire à cet endroit, à part faire sa pub pour son association qui porte le nom pacifique "attac" contre la finance, mais qui réclame du fric, contre le pouvoir, mais qui ne veut que ses propres idées, contre les multinationales, mais qui veut aussi leur fric...et je maintiens aussi que le but de la famille, en portant plainte, est aussi avoir du fric.

Mais rassure toi, LFI et compagnie sont là...à l'affût pour leur pub aussi.

 

 

Tu as le droit de dire que certains font de la récupération, mais accuser la famille de profiter de cet événement tragique pour se faire du fric est calomnieux. 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

 

Quel genre de propos ignoble? Sur elle? Sur ce fil?

Voir au dessus pas besoin d'aller bien.loin. 

Citation

Si demain c'est une manif avec une vieille dame voilée qui demande la démission de Macron et l'adoption de la charia à la place de nos lois tu ne dirais rien.

Faux . Du moment que la démission de Macron est demandée, il faut vivement se préoccuper de la dite dame . C’est ce qui rend ce mouvement si sympathique au regard de notre insoumis . 

Par ailleurs la parole des indigènes de la République compte à la LFI . Tu diffames

il y a 2 minutes, stvi a dit :

tu te polarises sur une tache de sang sur le goudron .... le cuir chevelu saigne énormément , ce n'est pas un indicatif de la gravité d'un état ... le problème c'est surtout la fracture du crane et le traumatisme cérébral  ... qui l'a bousculé ?on n'en sait rien ,c'est la chute sur un des poteaux qui a provoqué ce genre de blessures ... c'est un accident qui aurait très bien pu arriver ailleurs ...

Et bien justement avoir comme réponse,  elle n'avait  rien à  faire là  est ignoble.

Car ça  sous entend qu'elle  n' a que ce qu'elle mérite. 

Justement la tâche de sang est la suite de la chute et des fractures.

On minimise.

C'est  inadmissible. 

Cette femme est grièvement blessée et même  pire peut être. 

Comme ce policier qui a fait un malaise cardiaque, moi je ne me rejouis pas de ce qui arrive, lui aussi n'a pas été bousculé et avait une santé  fragile.

Le problème est que le conflit est là  pour durer.

Que macron veut le pourrissement,  le pourrissement sera dans son camp.

Castaner le prochain,  la gangrène gagne le gouvernement. 

Le peuple sera encore là  que eux seront tombés  dans l'oubli,  il en a vu d' autres.

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Bonjour, j'ai regardé les vidéos et les images de la scène à Nice où une militante d'ATTAC se retrouve à terre suite à une charge de CRS. Les manifestants sont pacifiques, et surtout peu nombreux. Ils ne font rien de mal. Oui j'insiste, ils ne font rien de mal. La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société, et ce que faisait cette dame, juste discuter avec les gens et brandir sa pancarte arc-en-ciel pour le droit de manifester n'était nuisible en rien ni à personne. C'est le fait qu'on leur interdise de manifester et ensuite qu'on les charge violemment pour les faire partir qui est mal. Les policiers auraient très bien pu laisser les gens manifester jusqu'à la fin et il n'y aurait eu aucun problème. Les images tournées par France 3 cote d'azur sont accablantes, non pas pour les policiers car ils suivent les ordres, mais pour ceux qui les leur ont donné avec pour consigne d'appliquer une tolérance zéro. La tolérance zéro ça pousse des CRS à charger des manifestants pacifiques et à blesser une dame de 73 ans. Ça pousse les CRS à empêcher un street medic d'aller lui porter les premiers secours et de la manière la plus absurde à lui dire qu'il est sur une zone de manifestation interdite et à essayer de le verbaliser au lieu de le laisser passer pour aider une personne en danger.

Il faut comprendre le sens d'une stratégie au-delà de tous les cas particuliers, sinon on est hors-sens. Après le discours dans la posture faussement empathique de Macron en décembre, c'est abattu sur toutes les manifestations une déferlante répressive presque sans limite, avec un objectif très précis : semer la peur et réduire par cet effet le mouvement social. Quel parent, dont moi, n'a pas dit à ses enfants à cette période "n'allez plus dans la manifestation" ? Quel parent, dont moi, n'attendez pas la fin des samedis dans l'angoisse de la réception d'un sms qui dirait "Tout va bien" ? Seuls les aveugles complètement éborgnés par une massive manipulation de communication ne se sont pas rendus compte de la violence étatique à travers les dizaines de vidéos publiées sur les réseaux sociaux. Le pire a été sans doute le 16 mars où un groupe annoncé de black-blocs (500 maxi d'après des chiffres réajustés) a eu quasi carte blanche sans retour policier sur toute une journée pour saccager une partie des champs, des manifestants GJ éberlués de ne voir presque aucune intervention policière.

Stratégie, ce samedi 16 mars consistait donc à gagner l'opinion publique et finir d'étrangler le mouvement le we suivant en l'assimilant à un mouvement terroriste.

Le cas de cette personne de 75 ans chargée violemment par des rambos n'est pas anecdotique, le message est clairement délivré : la répression policière ne fait pas de quartier "à bon entendeur salut" (réécouter le message de Macron à son adresse et surtout à la notre), il n'est pas question ici de revenir à une situation calme mais de faire entendre qu'un mouvement social n'a aucun droit autre que de se normaliser dans ce qui est contrôlé politiquement par Macron: "le grand débat". Combien de personnes le savent depuis trois mois où dans les manifestations sans violence la BAC intervenait en insultant, tabassant des gens à terre, bousculant des femmes, des enfants, où on voyait des hélicoptères à Montpellier et Bordeaux lancer des grenades lacrymogènes à plusieurs centaines de mètres de hauteur sur les manifestants, le savent que ces actes avaient la qualité de la répression politique mais pas du maintien de l'ordre ?

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Il faut comprendre le sens d'une stratégie au-delà de tous les cas particuliers, sinon on est hors-sens. Après le discours dans la posture faussement empathique de Macron en décembre, c'est abattu sur toutes les manifestations une déferlante répressive presque sans limite, avec un objectif très précis : semer la peur et réduire par cet effet le mouvement social. Quel parent, dont moi, n'a pas dit à ses enfants à cette période "n'allez plus dans la manifestation" ? Quel parent, dont moi, n'attendez pas la fin des samedis dans l'angoisse de la réception d'un sms qui dirait "Tout va bien" ? Seuls les aveugles complètement éborgnés par une massive manipulation de communication ne se sont pas rendus compte de la violence étatique à travers les dizaines de vidéos publiées sur les réseaux sociaux. Le pire a été sans doute le 16 mars où un groupe annoncé de black-blocs (500 maxi d'après des chiffres réajustés) a eu quasi carte blanche sans retour policier sur toute une journée pour saccager une partie des champs, des manifestants GJ éberlués de ne voir presque aucune intervention policière.

Stratégie, ce samedi 16 mars consistait donc à gagner l'opinion publique et finir d'étrangler le mouvement le we suivant en l'assimilant à un mouvement terroriste.

Le cas de cette personne de 75 ans chargée violemment par des rambos n'est pas anecdotique, le message est clairement délivré : la répression policière ne fait pas de quartier "à bon entendeur salut", il n'est pas question ici de revenir à une situation calme mais de faire entendre qu'un mouvement social n'a aucun droit autre que de se normaliser dans ce qui est contrôlé politiquement par Macron: "le grand débat". Combien de personnes le savent depuis trois mois où dans les manifestations sans violence la BAC intervenait en insultant, tabassant des gens à terre, bousculant des femmes, des enfants, où on voyait des hélicoptères à Montpellier et Bordeaux lancer des grenades lacrymogènes à plusieurs centaines de mètres de hauteur sur les manifestants, le savent que ces actes avaient la qualité de la répression mais pas du maintien de l'ordre ?

 

De quel pays vient cette stratégie ???

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

Allez, encore quelques années et les villes ne seront plus que des banlieues où les forces de l'ordre n'auront pas y rentrer ! D'ailleurs on les supprimera, et tout le monde fera ce qu'il veut sans aucun problème !

Et là au fait personne ne s'indigne ? 

il y a 6 minutes, soloandsolo a dit :

Il faut comprendre le sens d'une stratégie au-delà de tous les cas particuliers, sinon on est hors-sens. Après le discours dans la posture faussement empathique de Macron en décembre, c'est abattu sur toutes les manifestations une déferlante répressive presque sans limite, avec un objectif très précis : semer la peur et réduire par cet effet le mouvement social. Quel parent, dont moi, n'a pas dit à ses enfants à cette période "n'allez plus dans la manifestation" ? Quel parent, dont moi, n'attendez pas la fin des samedis dans l'angoisse de la réception d'un sms qui dirait "Tout va bien" ? Seuls les aveugles complètement éborgnés par une massive manipulation de communication ne se sont pas rendus compte de la violence étatique à travers les dizaines de vidéos publiées sur les réseaux sociaux. Le pire a été sans doute le 16 mars où un groupe annoncé de black-blocs (500 maxi d'après des chiffres réajustés) a eu quasi carte blanche sans retour policier sur toute une journée pour saccager une partie des champs, des manifestants GJ éberlués de ne voir presque aucune intervention policière.

Stratégie, ce samedi 16 mars consistait donc à gagner l'opinion publique et finir d'étrangler le mouvement le we suivant en l'assimilant à un mouvement terroriste.

Le cas de cette personne de 75 ans chargée violemment par des rambos n'est pas anecdotique, le message est clairement délivré : la répression policière ne fait pas de quartier "à bon entendeur salut", il n'est pas question ici de revenir à une situation calme mais de faire entendre qu'un mouvement social n'a aucun droit autre que de se normaliser dans ce qui est contrôlé politiquement par Macron: "le grand débat". Combien de personnes le savent depuis trois mois où dans les manifestations sans violence la BAC intervenait en insultant, tabassant des gens à terre, bousculant des femmes, des enfants, où on voyait des hélicoptères à Montpellier et Bordeaux lancer des grenades lacrymogènes à plusieurs centaines de mètres de hauteur sur les manifestants, le savent que ces actes avaient la qualité de la répression mais pas du maintien de l'ordre ?

 

Et ça  fait rire certains, ignoble. 

Rien que pour ça  faudra aller jusqu'au bout.

Bientôt le réveil..

il y a 51 minutes, PASCOU a dit :

Chanou le fait qu'elle soit grièvement blessée d'une  façon ou d'une  autre change quoi sur les propos ignobles de certains?

Que ce soit un accident suite à une charge disproportionnée des CRS ou pas.

Elle était menaçante ?

Pascou, "Que ce soit un accident suite à une charge disproportionnée des CRS ou pas" change tout... pour la famille et ses conseils...

Car, si après examen attentif des images vidéos par toutes les parties concernées, il apparait que la responsabilité des CRS est directement engagée dans cette affaire, la famille sera en droit de demander et d'obtenir des dommages et intérêts très conséquents de l' Etat...

Ce jack pot potentiel justifie le barnum médiatique copieusement alimenté par la famille de la personne blessée et ses avocats irrésistiblement attirés par ce genre d'opportunités juteuses... 

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Et là au fait personne ne s'indigne ? 

Parce que la presse a là  aussi menti aux français pour des raisons de politique politiciennes .

Ce sera plus difficile à  l' avenir.

La mémé et sa famille avide de pépettes n'auront rien.