La lettre de Macron: les questions posées aux Français

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Vous aussi non ?... et ça va être du concret : il parait que nous allons sans doute recevoir la lettre dans nos boites aux lettres (coût 5 millions) !

Economisez la en la faisant durer ... car vous en aurez cher a chaque essuyage du trounlala : pauvre prose qui terminera sous les coups de la chasse d'eau a la fosse pas vraiment septique ! 

ça aussi à imputer au mouvement gilets jaunes, le coût de près de 10 millions d'euros. Sans ce mouvement, pas de lettres.

Il y a 4 heures, versys a dit :

En même temps, les Gilets Jaunes sont très productifs et ont besoin de plus en plus d'emballages.

Ayons le sens des affaires, créons la casquette jaune et le parapluie jaune pour quand il pleut 

C'est contagieux les lettres en ce moment, Checknews, démentant qu'elle prenne ses distances avec les gilets jaunes, publie ceci :

"La présidente du RN a publié une «lettre ouverte» à «ceux qui voudraient attenter à nos institutions républicaines»

Elle s’oppose aussi à la mise en place d’une VI République, revendication historique de la France Insoumise : «Certes, si le droit de critiquer nos institutions relève de la démocratie, la remise en cause de nos institutions y compris avec une prétendue VIe République me paraît totalement malvenue. À un moment où le ministre de l’Intérieur tente de discréditer le mouvement par l’accusation artificielle de sédition, au moment où le pays a besoin de décisions, les imprécations en faveur d’un renversement de la Vème République sont inutiles, mais surtout ambiguës et donc inutilement dangereuses. […] Cette revendication qui fait écho de manière assez grossière, au programme politique d’un candidat à la présidentielle vient, en outre, entacher l’image d’apolitisme que le mouvement citoyen éminemment estimable des Gilets Jaunes tient à juste titre à conserver», avait-elle notamment estimé". 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/15/marine-le-pen-a-t-elle-envoye-une-lettre-pour-prendre-ses-distances-avec-les-gilets-jaunes_1702884

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Ayons le sens des affaires, créons la casquette jaune et le parapluie jaune pour quand il pleut 

C'est contagieux les lettres en ce moment, Checknews, démentant qu'elle prenne ses distances avec les gilets jaunes, publie ceci :

"La présidente du RN a publié une «lettre ouverte» à «ceux qui voudraient attenter à nos institutions républicaines»

Elle s’oppose aussi à la mise en place d’une VI République, revendication historique de la France Insoumise : «Certes, si le droit de critiquer nos institutions relève de la démocratie, la remise en cause de nos institutions y compris avec une prétendue VIe République me paraît totalement malvenue. À un moment où le ministre de l’Intérieur tente de discréditer le mouvement par l’accusation artificielle de sédition, au moment où le pays a besoin de décisions, les imprécations en faveur d’un renversement de la Vème République sont inutiles, mais surtout ambiguës et donc inutilement dangereuses. […] Cette revendication qui fait écho de manière assez grossière, au programme politique d’un candidat à la présidentielle vient, en outre, entacher l’image d’apolitisme que le mouvement citoyen éminemment estimable des Gilets Jaunes tient à juste titre à conserver», avait-elle notamment estimé". 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/15/marine-le-pen-a-t-elle-envoye-une-lettre-pour-prendre-ses-distances-avec-les-gilets-jaunes_1702884

Marine Le Pen, portée par les Gilets Jaunes, s'y croit déja.... dézinguer Macron, c'est bien, mais tacler merluche au passage, c'est encore mieux... un régal.. mdr... 

En attendant, elle lance sa campagne avec un slogan qui fait peur: ON ARRIVE !!

MARINE TOUT DE SUITE

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

 600 ou 800 Maires se déplacent pour se rendre au grand débat qui se déroule à Bourgtheroulde .

Bonjour les frais que ça va représenter ces déplacements . Resto , transport et pour certains hébergement. Qui paye ? 

La scnf ou autres doivent se réjouir car il va en rentrer de l'argent 

Pour donner une véritable idée de cette mascarade, 600 maires avec une voire deux questions avec réponse cela représente disons 5 minutes, que multiplient 600 soit 3000 minutes donc 5 h Inutile de préciser que peu auront la parole car la clownerie n'excédera pas 1h... Mais beaucoup de ces élus veulent parader comme le reste , je parle d'élus , mais beaucoup de maires seront issus de communauté de communes dont la majorité n'a pas été élue...

Et Macron continue à se montrer insultant. C'est plus fort que lui! Malgré ses bonnes intentions proclamées, le Macron vulgaire, arrogant et méprisant finit toujours par refaire surface. Finalement, ce type n'est qu'une sorte de racaille de luxe.

«Les gens en situation de difficulté, (...) il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent»

«Tout le monde s'est exprimé?», a alors interrogé le président, avant de répondre point par point à ses interlocuteurs. Après une longue explication sur les retraites, lors de laquelle il a rappelé qu'il avait annulé une partie de la hausse de la CSG et a insisté sur l'importance de la réforme qu'il entend mettre en place cette année, Emmanuel Macron a évoqué la fonction publique, un «gros paquebot» auquel il faut selon lui «redonner de la souplesse». Idem sur la transformation du chemin de fer, une «bonne réforme» qu'il «fallait faire (...) depuis 20 ans» mais dont il tire quelques enseignements.

Il est ensuite revenu sur la pauvreté, estimant qu'il fallait procéder en la matière à un «travail collectif très fin» plutôt que de se contenter d'instaurer un «face à face entre ceux qui profiteraient d'un côté et ceux qui seraient les vaches à lait de l'autre». «Une partie du traitement de la pauvreté est dans la personne en situation de pauvreté, en les considérant, en les responsabilisant, en les aidant à s'en sortir. Ils sont tous acteurs», a-t-il détaillé. «Les gens en situation de difficulté, on va davantage les responsabiliser car il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent», a-t-il conclu.

(Extrait du "Figaro").

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Tu veux qu'on remonte un certain fil au soir du 31 décembre pour voir qui picole trop Susu ?

Pour revenir au sujet, soit il ny a pas assez de revendications, soit trop. Moi je préfère un nombre réduit : RIC pour plus de démocratie. 

Je n'aime pas attendre de voir ce que vont faire des personnes dont je sais parfaitement qu'ils cherchent à m'enfumer. 

Macron et toute sa clique, et tous ses prédécesseurs, nous ont enfumé pendant des années. 

Hmmmmm...oui j'aime le champagne, lors d'occasions...

Mais je passe pas mon temps à en picoler au troquet du coin...je manque d'aides financières pour ça...

Sinon...étrangement je te rejoins ... en partie...en relisant la lettre, ce sont de vraies questions...mais qui peut apporter de véritables réponses argumentées...avec projection des effets dans le temps, comme les coûts engendrés,  et les bénéfices pour le citoyen...

RIC...je suis pas trop pour...y a qu'à voir les revendications farfelues...

Je préfère un grand débat sur les 4 thèmes proposés qu'un referendum avec réponse unique par oui ou par nous sans nuance.

Je pensais que ce serait aussi l'avis des GJ mais ils sont comme les politiques : si c'est proposé par un des leurs c'est bien si c'est par une personne opposé c'est forcement mauvais !

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais c'est quoi ton délire en fait? Mon idée c'est de remplacer tous les blancs catho en transférant un coran via une fréquence d'antenne de téléphonie mobile agissant directement au niveau des neurones miroirs des gens... c'est assez tordu pour que tu me crois maintenant? 

Heu, non, je signalais juste que vous étiez un bloc de contradiction mentale, xénophobe pour certaines couleurs de peaux et nationalités, vénérant les différences dans d'autres, invoquant la force de la loi tout en trouvant ignoble qu'on puisse vouloir l'appliquer, etc. Vous n'aviez jamais remarqué ?

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

L'immigration des étudiants chinois étaient un exemple pour dire que les questions sont suffisamment ouvertes sans avoir à rentrer dans les détails de chaque situation, et éviter que tu continues à chouiner "mais ça ils n'en parlent pas!!!" C'est un putain de débat!!!! C'est à toi de mettre les trucs sur la table parce que la question est totalement ouverte... C'est quoi que tu comprends pas?!

La question est justement totalement fermée, c'est bien le probléme, et ce que j'évoquait n'était en aucun cas un "détail" de la situation mais le cœur du sujet ; c'est la question telle qu'elle est formulée qui est un détail, c'est bien ce qui rend douteux ce "débat".

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Je ne suis pas politisé,

Vous agitez le complotisme, militez pour une immigration illimitée, une haine politique contre les états unis, une béatitude devant l'Allemagne au nom d'un nationalisme européen ,j'en passe et des meilleurs ; vous êtes de fait politisé. De façon assez douteuse sur le plan de la psychologie car de maniére fort peu rationelle, certes, mais politisé néanmoins.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Heu, non, je signalais juste que vous étiez un bloc de contradiction mentale, xénophobe pour certaines couleurs de peaux et nationalités, vénérant les différences dans d'autres, invoquant la force de la loi tout en trouvant ignoble qu'on puisse vouloir l'appliquer, etc. Vous n'aviez jamais remarqué ?

La question est justement totalement fermée, c'est bien le probléme, et ce que j'évoquait n'était en aucun cas un "détail" de la situation mais le cœur du sujet ; c'est la question telle qu'elle est formulée qui est un détail, c'est bien ce qui rend douteux ce "débat".

Vous agitez le complotisme, militez pour une immigration illimitée, une haine politique contre les états unis, une béatitude devant l'Allemagne au nom d'un nationalisme européen ,j'en passe et des meilleurs ; vous êtes de fait politisé. De façon assez douteuse sur le plan de la psychologie car de maniére fort peu rationelle, certes, mais politisé néanmoins.

Mais je pourrais être con, schizo ou totalement psychopathe que ça ne change rien à mes arguments. T'as l'impression de me connaitre sauf que tu n'as pas envisager une seule seconde que 1/ je ne suis pas le sujet et 2/ que tu n'as aucune idée de qui je suis. Du coup je t'invite à te concentrer sur le sujet au lieu de faire perdre du temps à tout le monde avec ton analyse sur ma personne. 

Ensuite tu te trompes sur les questions fermées: une question fermée est l'opposé du débat et on sait que sur l'immigration on ne peut pas répondre "pour" ou "contre". Parce qu'il y a déjà une immigration légale, une illégale. Une immigration parce qu'on est danger dans son pays, pour faire des études à l'étranger, pour travailler, pour se rapprocher de sa famille etc.

Enfin on va faire simple: montre moi où dans ce sujet j'agite le complotisme et je milite pour une immigration illimité et une haine politique contre les USA... tu n'y arriveras pas.

En somme tu dis de la merde et je te défie de me prouver le contraire. Tu devrais donc, encore une fois te concentrer sur le sujet avant que je te signale parce que tu crèves d'envie d'avoir une relation conflictuelle. clair? 

Il y a 3 heures, voileux a dit :

Pour donner une véritable idée de cette mascarade, 600 maires avec une voire deux questions avec réponse cela représente disons 5 minutes, que multiplient 600 soit 3000 minutes donc 5 h Inutile de préciser que peu auront la parole car la clownerie n'excédera pas 1h... Mais beaucoup de ces élus veulent parader comme le reste , je parle d'élus , mais beaucoup de maires seront issus de communauté de communes dont la majorité n'a pas été élue...

Ca fait déjà 4h qu'elle dure la "mascarade"....et les propos tenus sont plutot interressants...

il y a une heure, coucoucou a dit :

Ca fait déjà 4h qu'elle dure la "mascarade"....et les propos tenus sont plutot interressants...

Encore 46 h et les 3000 minutes seront écoulées...

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Pour donner une véritable idée de cette mascarade, 600 maires avec une voire deux questions avec réponse cela représente disons 5 minutes, que multiplient 600 soit 3000 minutes donc 5 h Inutile de préciser que peu auront la parole car la clownerie n'excédera pas 1h... Mais beaucoup de ces élus veulent parader comme le reste , je parle d'élus , mais beaucoup de maires seront issus de communauté de communes dont la majorité n'a pas été élue...

3000 minutes ça fait un peu plus de 5h...ça fait même des heures de dingue, d'aucun diraient...

Mais...le temps est une notion très aléatoire...

J'espère que le bugdet de l'état n'est pas compté de cette manière...

Après...je comprends mieux que certains n'arrivent pas à boucler les fins de mois...

Il y a 9 heures, Pales a dit :

Oui est alors il faudrait qu'il soit Xi ou Poutine..............Et pourquoi pas Maduro ou Bolsorano?

Ho que nenni ! Il n'est rien de tout ça et il n'est pas Jupiter. Il ne peut ni vous foudroyer, ni réparer en 18 mois quatre décennies de gestion électoraliste de la France par des dirigeants qui n'ont visé que le résultat des prochaines élections, la conduite de leur carrière, et ont sacrifié les français que nous sommes en nous endettant jusqu'au cou pour payer leurs promesses électorales et nous endormir et acheter nos voix. Nous avons voté pour eux, nous allons payer, nous payons pour ça.

Il y a 40 ans quand nos dirigeants ont commencé à nous enfoncer dans la dettes, des économistes ont annoncé que nos enfants (les 30/40 ans d’aujourd’hui) paieront la note. C'est aujourd'hui l'échéance.

Ce qu'on peut observer c'est que Macron n'agit pas pour avoir une bonne cote de popularité, pour gagner les prochaines élections, contrairement à ses prédécesseurs. S'il n’œuvre pas pour sa carrière lors, peut-être est-il le premier à œuvrer pour notre avenir ?

il y a 59 minutes, Pierrot89 a dit :

Je pensais que ce serait aussi l'avis des GJ mais ils sont comme les politiques : si c'est proposé par un des leurs c'est bien si c'est par une personne opposé c'est forcement mauvais !

A ceci près qu'il y a des gilets d’extrême gauche, d'extrême droite, anar, ceux qui ont faim et ceux qui veulent rouler sans limitation de vitesse dans leurs grosses bagnoles, ceux qui sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre (de quoi, ils ne savent pas), et qu'il va être difficile d'accorder toutes ces nuances que des ravins séparent !

il y a 56 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mais je pourrais être con, schizo ou totalement psychopathe que ça ne change rien à mes arguments. T'as l'impression de me connaitre sauf que tu n'as pas envisager une seule seconde que 1/ je ne suis pas le sujet et 2/ que tu n'as aucune idée de qui je suis. Du coup je t'invite à te concentrer sur le sujet au lieu de faire perdre du temps à tout le monde avec ton analyse sur ma personne. 

je n'ai pas noté d'arguments en fait, di coup je me permettais cet aparté

Citation

 

Ensuite tu te trompes sur les questions fermées: une question fermée est l'opposé du débat et on sait que sur l'immigration on ne peut pas répondre "pour" ou "contre". Parce qu'il y a déjà une immigration légale, une illégale. Une immigration parce qu'on est danger dans son pays, pour faire des études à l'étranger, pour travailler, pour se rapprocher de sa famille etc.

Du coup poser une question fermée tel que les quotas n'a aucun sens.

Citation

 

Enfin on va faire simple: montre moi où dans ce sujet j'agite le complotisme et je milite pour une immigration illimité et une haine politique contre les USA... tu n'y arriveras pas.

Pour le complotisme c'était sur un autre sujet effectivement, vous voyez trump et poutine derriere tout evenement politique lié à Marine le pen. Pour le reste bien sur que si puisque tu trouve choquant que la police traque et arrête les immigrés illégaux.

Citation

 

En somme tu dis de la merde et je te défie de me prouver le contraire. Tu devrais donc, encore une fois te concentrer sur le sujet avant que je te signale parce que tu crèves d'envie d'avoir une relation conflictuelle. clair? 

Je dis ça pour aider moi. Peut être n'avais tu rien remarqué alors je te le signale, pas la peine de partir sur une discussion là dessus, un merci aurait suffit.

Sur le sujet vu que vous ne comprenez manifestement rien à ce qu'est une question fermée, la discussion est compliquée.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

je n'ai pas noté d'arguments en fait, di coup je me permettais cet aparté;

Du coup poser une question fermée tel que vous les quotas n'a aucun sens.

Pour le complotisme c'était sur un autre sujet effectivemment, tu vois trump et poutine derriere tout evenement politique lié à Marine le pen. Pour le reste bien sur que si puisque tu trouve choquant que la police traque et arrête les immigrés illégaux.

Je dis ça pour aider moi. Sur le sujet vu que vous ne comprenez manifestement rien à ce qu'est une question fermée, la discussion est compliquée.

Rester concentrer sur le sujet...

En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Pour toi c'est une question fermée... pour moi on peut répondre entre autre :

- non les objectifs actuels me conviennent.

- non, il faut supprimer les frontières et accueillir tout le monde

- oui, il faut augmenter les quottas parce qu'on manque de main d'oeuvre dans les secteur de la restauration ou du BTP

- oui, il faut réduire les objectifs parce que l'immigration est un danger à long terme pour la cohésion nationale.

- peu importe les chiffres les objectifs doivent être d'interdire l'islam en France, on peut donc avoir des quottas en fonction des nationalités et/ou des religions

Toi aussi ajoute ta réponse à cette question ouverte...  

Il y a 5 heures, Swannie a dit :

D'un autre côté, sans mouvement gilets jaunes, ces déplacements n'auraient pas eu lieu, zéro frais.

Beh nous ne sommes pas tous gilets jaunes . Et puis vois certains Maires comme des enfants face au maître ça me gêne . 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Rester concentrer sur le sujet...

 

En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

 

Pour toi c'est une question fermée... pour moi on peut répondre entre autre :

- non les objectifs actuels me conviennent.

- non, il faut supprimer les frontières et accueillir tout le monde

- oui, il faut augmenter les quottas parce qu'on manque de main d'oeuvre dans les secteur de la restauration ou du BTP

- oui, il faut réduire les objectifs parce que l'immigration est un danger à long terme pour la cohésion nationale.

- peu importe les chiffres les objectifs doivent être d'interdire l'islam en France, on peut donc avoir des quottas en fonction des nationalités et/ou des religions

 

Toi aussi ajoute ta réponse à cette question ouverte...  

 

Tout ce qui sera retenu c'est Oui/non, en posant une questrion fermée sous cettte forme, c'est bien ce que je pointe : me poser une question sur la couleur du naperon de la maison n'a aucun sens, c'est sur le choxi de la maison que je veux m'exprimer.

il y a 14 minutes, pluc89 a dit :

Ho que nenni ! Il n'est rien de tout ça et il n'est pas Jupiter. Il ne peut ni vous foudroyer, ni réparer en 18 mois quatre décennies de gestion électoraliste de la France par des dirigeants qui n'ont visé que le résultat des prochaines élections, la conduite de leur carrière, et ont sacrifié les français que nous sommes en nous endettant jusqu'au cou pour payer leurs promesses électorales et nous endormir et acheter nos voix. Nous avons voté pour eux, nous allons payer, nous payons pour ça.

Il y a 40 ans quand nos dirigeants ont commencé à nous enfoncer dans la dettes, des économistes ont annoncé que nos enfants (les 30/40 ans d’aujourd’hui) paieront la note. C'est aujourd'hui l'échéance.

Ce qu'on peut observer c'est que Macron n'agit pas pour avoir une bonne cote de popularité, pour gagner les prochaines élections, contrairement à ses prédécesseurs. S'il n’œuvre pas pour sa carrière lors, peut-être est-il le premier à œuvrer pour notre avenir ?

 Espéreront qu'il en soit ainsi

Ses prédécesseurs avais dis la même chose................Leurs "Croyants" Ils s'en souviennent EUX , depuis ils sont Retraités Handicapés invalides dans des EHPAD  des Cliniques ,leurs Avenir est triste crois moi!!!

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Tout ce qui sera retenu c'est Oui/non, en posant une questrion fermée sous cettte forme, c'est bien ce que je pointe : me poser une question sur la couleur du naperon de la maison n'a aucun sens, c'est sur le choxi de la maison que je veux m'exprimer.

Ok je relève le challenge: comment aurais tu tourné la question sur l'immigration? Une question ouverte et non orienté..

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ok je relève le challenge: comment aurais tu tourné la question sur l'immigration? Une question ouverte et non orienté..

Le problème est que ce que tu entends par "débat" n'est que bla bla irrationnel digne du bistrot du coin ou de la réunion tupperware de micheline. Partir dans un délire mode rédaction de 6 eme "je pense que l'immigration est une chance pour la France parce que" c'est du bullshit, et tout le monde le sait, ça n'a rien d'un débat mais tout d'un foutage de gueule.

Exemple :

 Souhaitez vous modifiez les critères de naturalisation : Et là liste des critères.

Simple, concis, efficace, et assuré à 100 % de connaitre exactement le souhait des personnes interrogées.