Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

le gouvernement est acculé, plusieurs indices le montrent, les jours de l'apprentie dictateur sont comptés, de toute façon comment va-t-il gouverner à présent ! il n'a plus aucune crédibilité.

il y a 29 minutes, versys a dit :

Je parle des Ultras parce que ce sont eux qui ont "la main" sur le mouvement et qui dynamisent le maximum de GJs vers toujours plus de violence et toujours moins de compromis.

Le gouvernement, une fois de plus, perd son temps à tenter de dialoguer avec des gens qui n'oeuvrent qu'à son effondrement et sont sourds et aveugles à toute tentative de consensus.

Les GJs, Ultras compris, se font complètement rouler dans la farine par ceux que vous appelez fort justement "les pignoufs de tous poils" , ramassis nauséeux de politicards au bout du rouleau, sortis de leur marigot pour jouir et tenter de profiter. 

Le courage consisterait donc à ajouter "mes demandes" à une liste ?? A valider ce barnum triste et stérile ?? La fanatisation des jaunes et l'autisme du pouvoir ??

Tu crois que les gitans vont venir jouer aussi un air de guitare?

On ne peut pas lui reprocher de fédérer .

il y a 8 minutes, fullmetal06 a dit :

le gouvernement est acculé, plusieurs indices le montrent, les jours de l'apprentie dictateur sont comptés, de toute façon comment va-t-il gouverner à présent ! il n'a plus aucune crédibilité.

Au gouvernement,  tu ne souhaites pas sa mort quand même..

Il y a 9 heures, fullmetal06 a dit :

Ce qui est bizarre sur cette cagnotte c'est que par rapport à la quantité de personnes les deux derniers chiffres marche de 3 en 3 toutes les 3 secondes et pendant toute la nuit Bizarre

Ce matin sur France Info on avait sensiblement ce montant sauf que les journalistes ^^ ils ont dit combien il y avait de donateurs. Soit 850 pour 850 000 € plus tard dans la journée ça avait arrêté.

Il y a 22 heures, Swannie a dit :

Désormais, je vais m'en tenir à te prendre en flagrant délit de mensonges. Cites-moi le post (ou les posts) où j'ai écrit "qu'on devrait prendre des fusils et tirer au dessus des têtes des GJ".

Puisque même avec une image, tu n'as toujours pas compris, un dessin n'y changera rien non plus. Te l'écrire dans une autre langue ? tu as des difficultés avec le français ?

Bon courage pour le trouver ce post (ou ces posts), et ne revient pas sur ce point sans l'avoir cité  : je ne peux pas répondre plus que ça à un interlocuteur dont la compréhension est réduite à ce point.

Si je viens chez toi tirer dans le plafond je te promets pas que tu vas prendre ça pour un message de paix et d'amour. Ce que tu dis est totalement niais et comme tu es de mauvaise foi j'ignore si c'est délibéré ou parce que tu es idiote.

Tirer = mort. Toi y en a comprendre ?

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Au gouvernement,  tu ne souhaites pas sa mort quand même..

une démission suffit  

il y a 31 minutes, fullmetal06 a dit :

le gouvernement est acculé, plusieurs indices le montrent, les jours de l'apprentie dictateur sont comptés, de toute façon comment va-t-il gouverner à présent ! il n'a plus aucune crédibilité.

Apathie le dit, celui qu'on prenait pour le larbin le plus servile du PAF dit que sans dissolution (ou présidentielle) il n'y aura pas de sortie de crise. C'est un indice assez sérieux.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce matin sur France Info on avait sensiblement ce montant sauf que les journalistes ^^ ils ont dit combien il y avait de donateurs. Soit 850 pour 850 000 € plus tard dans la journée ça avait arrêté.

 

faux, je ne sais pas si je suis encore en ignoré,  mais preuve que le cerveau est faillible

https://www.leetchi.com/c/soutien-fdo

il y a 46926 participation au moment de ce message

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

Cheragaz je ne demande pas qu'il soit modifier  n'est-ce pas ? je dis qu'il est mal  nommé (au regard des échanges) ...Une belle nuance non ?

 

Tu fais un peu preuve de mauvaise fois,  Ouest.

Tu comprends parfaitement ce que je veux dire et je repose donc la question : 

"En quoi est il  mal nommé ?"

Les anti gilets jaunes sont plutôt moqueurs et parfois, même, méprisants.

Les gilets jaunes ont tendance à utiliser des fakes, certains la grossièreté et d'autres prônent  la violence.

En admettant que ces vilains comportements puissent être mis à égalité (sic !) je voudrais savoir pourquoi tu juges ce topic mal nommé si ce n'est pour victimIser ceux que tu défends ?

Si tu dois me répondre, essaies de ne pas noyer le poisson, ça ne marchera pas .

il y a une heure, elbaid a dit :

C'est normal , dans toute les révolutions et autres révoltes contestataires il y a toujours des pour et des contres , toi tu es contre , pour le moment , mais ptet un jour tu sera pour , ça dépend du point de vue 

Non il n'y a aucune chance qu'elle soit pour, c'est une réac à 100% pour l'ordre établit.

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

 

N'empêche que toutes ces dégradations seront payées par les contribuables dont les gilets jaunes

Mais aussi ceux qui ne le sont pas  !

J'aurais préféré donner mon argent pour une cause plus charitable !

il y a 46 minutes, Cheragaz a dit :

Tu fais un peu preuve de mauvaise fois,  Ouest.

Tu comprends parfaitement ce que je veux dire et je repose donc la question : 

"En quoi est il  mal nommé ?"

Les anti gilets jaunes sont plutôt moqueurs et parfois, même, méprisants.

Les gilets jaunes ont tendance à utiliser des fakes, certains la grossièreté et d'autres prônent  la violence.

Je ne défends personne ... je constate certaines choses et attitudes  et sans avoir une grosse production épistolaire sur le sujet ! ....

En admettant que ces vilains comportements puissent être mis à égalité (sic !) je voudrais savoir pourquoi tu juges ce topic mal nommé si ce n'est pour victimIser ceux que tu défends ?

Si tu dois me répondre, essaies de ne pas noyer le poisson, ça ne marchera pas .

 

"(au regard des échanges)" qui parlent peu du  questionnement du topic .... "quel avenir pour le mouvement GJs ?  " alors que les échanges sont une critique acérée des GJs contredite par les "pour"  donc "leur avenir n'est pas ou discuté ou supputé et a mon avis si les échanges en étaient restés là on aurait pas un feuilleton de 600 pages )

Je ne défend personne ... je constate ! et je ne confiture pas trop le sujet de ma prose !

Quand a la dernière phrase ... je ne vois pas en quoi j'aurais un poisson a noyer (et ça ne marchera pas  ça veut dire quoi ... ? vous lisez ce que j'écris rien d'autre ) mais si vous estimez pêcher un poisson en lisant ma réponse  j'essaierais de vous donner son pédigree !

Bonne soirée cheragaz

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

tu me réponds à côté, abu... Camus, là, est bien gentil mais il défonce une porte ouverte... donc je reprends mon post, la constitution décidée et votée par et pour le peuple est respectée. point. et c'est vrai.

Bsr Jacky29, 

Et moi je vous répond une fois de plus, oui bien sûr, quand l'argent du contribuable servira à financer de véritable campagne politique et non des groupes de pressions, on pourra en effet dire par le peuple pour le peuple. 

a+

Il y a 12 heures, LouiseAragon a dit :

 

« Je mesure la gravité de la situation de l’hôpital public que je ne soupçonnais pas. »

https://www.humanite.fr/merveilleuse-nuit-aux-urgences-de-lhopital-de-romans-sur-isere-666162

C'est violent de travailler à l'hôpital, et c'est violent d'être soigné dans ces conditions, non ? 

Bsr Louise Aragon, 

La vous prêchez un convaincu, puisque ma moitié travail pour la santé. Cela me rappel d'ailleurs l'ancienne directrice où travaillait ma moitié, elle a été mise sous tutelle car elle a eu le culot de monter à Paris pour demander où était le 1 milliard d'euros promis par Sarkozy, pour les malade d'alzeimer. Ça aussi c'est violent. 

a+

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

"(au regard des échanges)" qui parlent peu du  questionnement du topic .... "quel avenir pour le mouvement GJs ?  "

Tu essaies encore de botter en touche.

Ici, chacun défend sa position de manière plus ou moins élégante/réfléchie/honnête quant à l'avenir pour le mouvement des gilets jaunes (titre du topic). 

Je peux comprendre que la qualité des échanges des 2 bords ne te convienne pas mais, pour la 3ème fois, pourquoi, considères tu que "ce topic est très mal nommé et qu' il devrait s'intituler " Condamnations sans Procès des Gilets jaunes" ? si ce n'est pour jouer la victime ?

Parce que c'est les autres, toujours les autres et jamais ta partie qui est en tort ?

Inutile de me répondre. Si tu avais voulu le faire avec honnêteté je n'aurais pas à t'écrire cet énième message,

Je suis assez déçu, j'imaginais que tu pouvais faire preuve d'objectivité et de recul jusqu'à ce soir et j'avais une certaine "tendresse" pour ta situation, ton âge et ton sexe.

Je me trompais......   

il y a 38 minutes, Cheragaz a dit :

Tu essaies encore de botter en touche.

Ici, chacun défend sa position de manière plus ou moins élégante/réfléchie/honnête quant à l'avenir pour le mouvement des gilets jaunes (titre du topic). 

Je peux comprendre que la qualité des échanges des 2 bords ne te convienne pas mais, pour la 3ème fois, pourquoi, considères tu que "ce topic est très mal nommé et qu' il devrait s'intituler " Condamnations sans Procès des Gilets jaunes" ? si ce n'est pour jouer la victime ?

Parce que c'est les autres, toujours les autres et jamais ta partie qui est en tort ?

Inutile de me répondre. Si tu avais voulu le faire avec honnêteté je n'aurais pas à t'écrire cet énième message,

Je suis assez déçu, j'imaginais que tu pouvais faire preuve d'objectivité et de recul jusqu'à ce soir et j'avais une certaine "tendresse" pour ta situation, ton âge et ton sexe.

Je me trompais......   

 

Et non les "gens - pile et face - ne discutent pas du devenir du mouvement mais des évènements, des GJs qui ne sont pas dans le pif etc ....etc ... etc... (mais je peux le comprendre comme je vous le dis les échanges, s'ils étaient strictement sur  le questionnement du topic,  auraient été courts vu ... que personne ne sait ce qu'il en sera de ce mouvement dans 1 mois ... 6 mois ...un an ... Je botte en touche ? je dis toujours la même chose en mode différend ! Un petit effort Cheragaz

" pourquoi, considères tu que "ce topic est très mal nommé et qu' il devrait s'intituler " Condamnations sans Procès des Gilets jaunes" ? 

Le titre que je propose est le reflet des échanges qui sont dans les jugements, les critiques des GJs ... etc ... et ce dans tous les sens depuis l'alcoloo qui devient antisémites ou pratiquement criminel  ! Bref oui "condamnation" mais sans procès !

Si vous n'avez pas compris après 2/3 échanges je ne peux rien pour vous !

Je ne suis pas Gilets jaunes Cheragaz donc pas victime des critiques ...

Et ce serait plutôt vous qui me voyez en victime :

"  et j'avais une certaine "tendresse" pour ta situation, ton âge et ton sexe." : 

tout ce que vous énumérez là franchement j'assume très très bien ma vie qui est la mienne et pas celle du voisin  ....Me sens victime de rien moi et parfois assez fière de ce que suis dans ce monde individualiste et égoïste ... mais en gros je ne me prend pas le chignon ! ................... et j'ai besoin de faire dodo et mettre un The End a cette conversation qui n'amène rien sur le sujet initial  !

Bonne nuit à vous

il y a 53 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

Et moi je vous répond une fois de plus, oui bien sûr, quand l'argent du contribuable servira à financer de véritable campagne politique et non des groupes de pressions, on pourra en effet dire par le peuple pour le peuple. 

 

a+

tu oublies que les campagnes électorales sont financées par des fonds publics. un parti n'est pas un groupe de pression, il existe grâce aux adhésions, aux dons manuels et aux dotations que les votes apportent. c'est bien le "peuple" et non pas des "hommes de paille", Abu, qui financeraient des élections.  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

tu oublies que les campagnes électorales sont financées par des fonds publics. un parti n'est pas un groupe de pression, il existe grâce aux adhésions, aux dons manuels et aux dotations que les votes apportent. c'est bien le "peuple" et non pas des "hommes de paille", Abu, qui financeraient des élections.  

Bsr Jacky29,

Mais tout les partis on besoin d'une branche armée, les groupe de pressions si vous préférez, et le peuple de paille finance tout ça a travers ses contributions, et non pas de veritable campagne politique.

a+

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

évidement si tout le monde marche dans les clous et ne rouspète pas trop fort c'est certain avec deux ou trois policiers ça suffira pour encadrer 5000 manifestants ,  toi en fait tu as la nostalgie des manifestations bonne enfant style 1er Mai , Republique - Nation aller retour ... lol c'est démodé ça ....  REVEILLE TOI  !  maintenant ça pète , le manifestant ne demande plus l'autorisation - svp Mr je peux manifester ???  bah non c'est la manif à papa ça .

explique-moi donc pourquoi cette manifestation des femmes contre la violence dont nous sommes victimes a été d'une haute tenue et que tout s'est passé sans aucun problème? la réponse est simple, ces femmes étaient là pour bien montrer la vérité sur la vie de certaines d'entre elles. point. et elles n'éprouvaient pas le besoin de casser, d'insulter, de frapper. point. la police était présente, oui et alors? aucun problème! que voit-on actuellement? des connards de divers bords menaçaient l'état et la nation... tout cela parce que ce parfait abruti de boxeur se faisait appeler "le gitan de...  je ne sais plus"... voilà ce que rapporte d'être incapable de donner pouvoir à des personnes qui veulent que cela change, il n'y a que la violence, je ne me fais aucun souci, si les gj continuent, ils seront contents, il y aura du sang. si tu crois qu'en 68 et durant les années 70/80, cela ne pétait pas? elbaid, étais-tu né à l'époque? 

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29,

 

Mais tout les partis on besoin d'une branche armée, les groupe de pressions si vous préférez, et le peuple de paille finance tout ça a travers ses contributions, et non pas de veritable campagne politique.

 

a+

c'est ce que tu penses, Abu, je vois les choses différemment. 

le trou du cul est fini ,il s'est avoir par ses potes de la finance allez bye bye 

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

Le titre que je propose est le reflet des échanges qui sont dans les jugements, les critiques des GJs ... etc ... et ce dans tous les sens depuis l'alcoloo qui devient antisémites ou pratiquement criminel  ! Bref oui "condamnation" mais sans procès !

Si vous n'avez pas compris après 2/3 échanges je ne peux rien pour vous

Tu es en train de me dire que seuls les anti-gilets jaunes postent des infamies alors que 2 pages plus haut tu reconnaissais que les 2 bords en proféraient ?

On se demande lequel ne peut rien pour l'autre  ?