Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

" mon premier post " !!!! vous parlez du 2ème !

En gros vous me faites des cours magistraux sur "votre" conception de l'Ecologie dont je ne doute pas que vous soyez une grande spécialiste puisque c'est la votre .

Pour moi l'Ecologie est un état d'esprit, une éthique pour la préservation des Hommes, des animaux, de la nature (avec tous ce qui la constitue), pour l'amélioration de tout ce qui assure du travail pour tous afin que chacun puisse en vivre, etc .... etc... etc.... etc.... et ce dans l'application solidaire de notre formidable devise Liberté Egalité et Fraternité !

Jacky c'est ce que je pense sans m'étaler et oui je voterais Ecolo tout en n'étant pas d'accord sur tout avec Jadot mais parce que j'espère que dans l'Alliance centriste Européenne où figurent en bonne place les Verts Européens sa voix ajouter aux autres oeuvrera pour le meilleur possible pour notre vieux continent ... en bon échange avec les autres continents mais sans en être le vassal ou l'obligé et sans pillage de nos  patrimoines, et entités !

Je dis des bêtises ? L'Ecologie oui est politique pour moi je ne dissocie pas  la prise en compte des enjeux écologiques  dans l'action politique et dans l'organisation sociale. C'est bien le politique qui assume les lois ? 

Risible ? naïf ? niais ? ....

Etant politique l'écologie suit quand même une ligne politique avant que de suivre une ligne purement écologique...

La ligne purement écologique consisterait  à dire aux citoyens : si vous voulez être vraiment écologiques et sauver la planète, la première chose à faire est de totalement changer de façon de vivre en supprimant tout ce qui lui nuit...

Autrement dit, tout ce qui fait notre confort de notre vie de tous les jours, de santé, de transports, de loisirs...

il y a 52 minutes, Morfou a dit :

Moi je paie 107€!

Je connais pas ton âge ni tes garanties mais ça me paraît déjà plus cohérent 

il y a 19 minutes, sush'bar a dit :

Je connais pas ton âge ni tes garanties mais ça me paraît déjà plus cohérent 

L'âge indiqué...68ans.

Il y a 10 heures, versys a dit :

Bien sûr........ et que sait on de l'initiative équivoque de la mère Bachelet et de son caractère particulièrement politiquement orienté ??

Mais cette pantalonnade remplit d'aise les jaunes qui agitent extatiquement la marionnette "onusienne" qui trouve toute sa place dans leur barnum... ces mêmes jaunes n'en sont plus à une récupération crasse et un foutage de gueule près........ 

Qu’appelez vous «initiative équivoque»? S’il s’agit de l’enquête demandée pour usage excessif de la force, le Parlement européen a déjà constaté et condamné cet usage.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0127_FR.html?redirect

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

"pantalonnade avinée "

cirrhoses ne pas oublier la hache et les 2 airs .... (c pas méchant ! )

 

 

            Tout à fait !!

il y a 52 minutes, Lionel59 a dit :

Qu’appelez vous «initiative équivoque»? S’il s’agit de l’enquête demandée pour usage excessif de la force, le Parlement européen a déjà constaté et condamné cet usage.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0127_FR.html?redirect

 

Où dans cet article est il question des FOs françaises ?

demande aux États membres de respecter le droit à la liberté de réunion pacifique, la liberté d’association et la liberté d’expression;

2.  souligne que le débat public est essentiel au bon fonctionnement des sociétés démocratiques;

3.  condamne l’adoption de lois qui restreignent la liberté de réunion dans plusieurs États membres ces dernières années;

4.  condamne le recours à des interventions violentes et disproportionnées par les autorités publiques lors de protestations et de manifestations pacifiques; encourage les autorités compétentes à garantir une enquête transparente, impartiale, indépendante et efficace en cas de soupçon ou d’allégation de recours disproportionné à la force; rappelle que les services répressifs doivent toujours rendre compte de l’exercice de leurs fonctions et de leur conformité avec les cadres juridiques et opérationnels applicables;

5.  invite les États membres à veiller à ce que le recours à la force par les services répressifs soit toujours légal, proportionné et nécessaire et qu’il ait lieu en ultime recours et à ce qu’il préserve la vie et l’intégrité physique des personnes; fait observer que le recours aveugle à la force contre la foule est contraire au principe de proportionnalité;

6.  prend acte du rôle important des journalistes et des photojournalistes dans le signalement des cas de violence excessive et condamne toutes les situations dans lesquelles ils ont été délibérément pris pour cible;

7.  estime que la violence contre des manifestants pacifiques ne peut jamais constituer une solution ni dans un débat ni en politique;

8.  constate que la police, qui a compté elle aussi de nombreuses victimes dans ses rangs, travaille dans des conditions difficiles, compte tenu notamment de l’hostilité dont font preuve certains manifestants, mais également de la charge de travail excessive; condamne tout acte de violence, de quelque nature que ce soit, perpétré sur des personnes ou des biens par des manifestants violents et radicaux qui ne participent aux manifestations que pour semer la violence et sabotent la légitimité des manifestations pacifiques;

9.  encourage les forces de l’ordre des États membres à participer activement à la formation dispensée par l’Agence de l’Union européenne pour la formation des services répressifs (CEPOL) sur le thème «Ordre public – missions de police lors d’événements majeurs»; encourage les États membres à échanger les bonnes pratiques à cet égard;

10.  souligne qu’il importe de garantir la sécurité des agents des forces de l’ordre, des agents de police et des militaires chargés des opérations de maintien de la sécurité lors des manifestations publiques de protestation;

11.  charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres, au Conseil de l’Europe, à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe et aux Nations unies.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Où dans cet article est il question des FOs françaises ?

Les gilets jaunes sont apparus en novembre 2018, le texte du Parlement date du 14 février 2019 et est une initiative des partis de gauche français. cf https://reporterre.net/Manifestations-le-Parlement-europeen-critique-Paris

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Etant politique l'écologie suit quand même une ligne politique avant que de suivre une ligne purement écologique...

La ligne purement écologique consisterait  à dire aux citoyens : si vous voulez être vraiment écologiques et sauver la planète, la première chose à faire est de totalement changer de façon de vivre en supprimant tout ce qui lui nuit...

Autrement dit, tout ce qui fait notre confort de notre vie de tous les jours, de santé, de transports, de loisirs...

C'est a votre amie Jacky qu'il faut le dire

il y a 20 minutes, Lionel59 a dit :

 

Les gilets jaunes sont apparus en novembre 2018, le texte du Parlement date du 14 février 2019 et est une initiative des partis de gauche français. cf https://reporterre.net/Manifestations-le-Parlement-europeen-critique-Paris

 

Tu n’as pas répondu à la question. Je note par ailleurs que ce texte condamne les violences faites aux FOs ....

Et je lis des condamnations non circonstanciées qui in fine revient à condamner des cas de violences abusives sans pour autant qu’il ne s’agisse de condamnation globale . Bref comme le commissariat onusien , des cas sont donc condamnés mais là pire on ne sait même pas lesquels .

Enfin je note qu’il est question de plusieurs états membres . 

La France n’est jamais citée ...

Je réitère donc ma question où est il question de la France ?

à l’instant, Lionel59 a dit :

 

Les gilets jaunes sont apparus en novembre 2018, le texte du Parlement date du 14 février et est une initiative des partis de gauche français. cf https://reporterre.net/Manifestations-le-Parlement-europeen-critique-Paris

 

Et qu'est-ce qu'ils ont dit les socialos français sur toutes les exactions commises par les gilets jaunes contre les personnes, les forces de l'ordre, bâtiments nationaux, automobilistes, etc.???

Les socialos ne sont que des enflures...traitres en temps de guerre et traitres en temps de "paix"...sont indémodables...

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

C'est a votre amie Jacky qu'il faut le dire

Pourquoi? elle a tout compris déjà...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as pas répondu à la question. Je note par ailleurs que ce texte condamne les violences faites aux FOs ....

Et je lis des condamnations non circonstanciées qui in fine revient à condamner des cas de violences abusives sans pour autant qu’il ne s’agisse de condamnation globale . Bref comme le commissariat onusien , des cas sont donc condamnés mais là pire on ne sait même pas lesquels .

Enfin je note qu’il est question de plusieurs états membres . 

La France n’est jamais citée ...

Je réitère donc ma question où est il question de la France ?

 

Uniquement dans la demande socialiste française...

Les GJ n'ont qu'à aller voter, fonder un parti, jouer le jeu démocratique mais maintenant la majorité des Français aimerait bien qu'ils arrêtent de foutre le bazar.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

L'âge indiqué...68ans.

Bin.ca dépend du niveau de garanties alors...

Ça pourrait être moins élevé 

Je pense que la fin du mouvement des gilets jaunes ne devrait pas rejouir le banquier.

Il aura réussi à transformer un mouvement légitime et démocratique en quelque chose d' incertain. 

Le pire en politique c'est  ça. 

Citation

Uniquement dans la demande socialiste française...

Je note que @zebusoif cite indûment l’ONU et que @Lionel59 à sa suite fait de même avec un article UE qui ne contient pas ce qu’il prétend . J’ai cité son article in extenso il y est question des états membres mais la France n’est jamais citee. Je note également que le parlement européen condamne les violences des manifestants faites aux FOs des états membres 

Point 

Il y a 21 heures, sush'bar a dit :

Si c'est pour toi seul, alors c'est très cher...

¨Pour moi et mon Épouse (tarif couple plus de 65 ans)

Cet quoi e programme des Gogo Jouteurs demain ? quelle ville ? 

il y a 27 minutes, Pales a dit :

¨Pour moi et mon Épouse (tarif couple plus de 65 ans)

Bah en fonction de tes garanties c'est pas tellement deconnant 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as pas répondu à la question. Je note par ailleurs que ce texte condamne les violences faites aux FOs ....

Et je lis des condamnations non circonstanciées qui in fine revient à condamner des cas de violences abusives sans pour autant qu’il ne s’agisse de condamnation globale . Bref comme le commissariat onusien , des cas sont donc condamnés mais là pire on ne sait même pas lesquels .

Enfin je note qu’il est question de plusieurs états membres . 

La France n’est jamais citée ...

Je réitère donc ma question où est il question de la France ?

 

"Ce texte ne vise pas de manière explicite la France mais, comme le rapporte Le Monde, c’est bien la répression du mouvement des gilets jaunes qui était au centre des débats préalables au vote."

https://www.mediapart.fr/journal/france/140219/l-onu-et-le-parlement-europeen-denoncent-la-repression-des-gilets-jaunes

Vous n'auriez pas trouvé étonnant que cette répression ne soit pas sujette à débat au Parlement européen?

il y a une heure, sush'bar a dit :

Bin.ca dépend du niveau de garanties alors...

Ça pourrait être moins élevé 

Garanties à la carte...

à l’instant, Lionel59 a dit :

"Ce texte ne vise pas de manière explicite la France mais, comme le rapporte Le Monde, c’est bien la répression du mouvement des gilets jaunes qui était au centre des débats préalables au vote."

https://www.mediapart.fr/journal/france/140219/l-onu-et-le-parlement-europeen-denoncent-la-repression-des-gilets-jaunes

Vous n'auriez pas trouvé étonnant que cette répression ne soit pas sujet à débat au Parlement européen?

Elle ne l'a été qu'uniquement sur les demandes des socialistes français...

Je me trompe?

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

Garanties à la carte...

Elle ne l'a été qu'uniquement sur les demandes des socialistes français...

Je me trompe?

Vous vous trompez, l'article de Reporterre indique que c'est une "initiative des partis de gauche français".