Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

On ne peut pas citer un article entier, je pense même avoir dépassé le pourcentage permis. Si je mets le lien, c'est pas seulement parce que c'est une obligation, c'est aussi pour permettre de tout lire.

bizarrement tu n'a pas cité l'introduction non plus qui apporte beaucoup de nuances au texte présenté, de plus les gens ont tendances à ne as aller voir directement les liens

tu as pris que ce qui servait ton argumentaire alors que  la position de Joffrin n'est pas aussi absolue que l'angle sous lequel tu le présentes

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Si les dites conditions sont respectées, leur RIC ne ressemblera plus à ce qu'ils veulent obtenir par ce RIC, ce sera donc rejeté par les gilets jaunes qui ne veulent pas respecter les libertés.

Comment le sais tu ?

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

C'est qui ces décorés?

Des donneurs de sperme... 

à l’instant, cheuwing a dit :

bizarrement tu n'a pas cité l'introduction non plus qui apporte beaucoup de nuances au texte présenté, de plus les gens ont tendances à ne as aller voir directement les liens

tu as pris que ce qui servait ton argumentaire alors que  la position de Joffrin n'est pas aussi absolue que l'angle sous lequel tu le présentes

 

Comment le sais tu ?

Je l'avais citée hier, l'introduction, et même à 2 reprises.

Pour répondre à "comment le sais tu ?" j'ai fait un ajout à mon précédent post, envoyé en même temps que ta réponse. Je t'invite donc à remonter. Tous les gilets jaunes n'ont pas le même avis sur le RIC.

il y a 1 minute, versys a dit :

Des donneurs de sperme... 

Au moins on sait qu'ils  en ont.

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Le RIC est anti démocratique, anti constitution. Pas un gilet jaune n'est capable de diriger ne serait-ce qu'une simple commune en effet. Sur le RIC :

"Proposition franchement farfelue. On élit un député. Il vote une loi qui déplaît, on le destitue ; six mois plus tard on recommence avec le nouveau. On élit un président ; il doit faire face à une crise et prend des mesures impopulaires : on le révoque, puis on recommence avec le suivant. Autre cas : on veut faire passer des lois discriminatoires, liberticides, xénophobes : référendum. On sort alors du système démocratique. Rappelons que la démocratie ne se résume pas à la souveraineté populaire. Elle suppose aussi le respect des minorités, la garantie des libertés publiques, la libre expression des opinions, la laïcité, la séparation des pouvoirs, le respect des conventions internationales sur les droits humains, etc. Si l’on vote démocratiquement pour un tyran, on se retrouve en tyrannie, non en démocratie. Si un peuple aliène librement sa liberté, il cesse d’être libre. Au vrai, les pays qui le pratiquent encadrent soigneusement le référendum populaire. Ce doit être le cas en France : respect de la Constitution (à moins de la changer préalablement, selon des modalités solennelles), respect de la convention européenne des droits de l’homme (ce qui écarte le rétablissement de la peine de mort, ou bien un traitement indigne des migrants) et de la déclaration de 1946 qui surplombe la Constitution."

https://www.liberation.fr/france/2019/01/02/democratie_1700793

Ils veulent changer la Constitution pour la mettre au goût du jour du RIC...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Mais vous êtes un bel exemple....

Me considérer comme étant "d'extreme gauche" risque de faire s'étouffer bon nombre de vos "collègues" GJ militants LFI qui eux, me considèrent comme "ultra-liberal de droite".

 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Ils veulent changer la Constitution pour la mettre au goût du jour du RIC...

et plus, puisqu'il devra aussi respecter la convention européenne des droits de l'homme, ce RIC, et la déclaration de 1946 qui surplombe la constitution, comme le mentionne l'article de Libé.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

 

Pour répondre à "comment le sais tu ?" j'ai fait un ajout à mon précédent post, envoyé en même temps que ta réponse. Je t'invite donc à remonter. Tous les gilets jaunes n'ont pas le même avis sur le RIC.

tu reconnais que "certains gilets jaunes" ne sont pas " tous les gilets jaunes" donc tu ne peux pas certifié que l groupe social GJ va rejeter d'emblée un RIC qui  est garant de la constitution

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Après avoir prétendu parler au nom du "peuple", voilà que vous prétendez parler au nom de l'abbé Pierre.

D'autre part, je serai assez curieux que vous m'expliquiez où sont supposé être "les politiques d'extrème gauche" chez Emmaüs ??

Ceci dit, je vous rappelle que vous êtes censé être dans la "convergence des luttes" avec vos "amis" de LFI, ça n'est donc pas très sympa de votre part de traiter leur "leader" de "permanent politique d'extrême gauche fonctionnarisé".

Si, je rajoute ceci.

En toute logique tu devrais être du coté  des gilets jaunes...donc on voit bien ce qui te motive est autre chose que la pauvreté comme d'autres dans les syndicats le sont pour les mêmes raisons que la justice sociale.

Fin de mon opinion sur le sujet.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Me considérer comme étant "d'extreme gauche" risque de faire s'étouffer bon nombre de vos "collègues" GJ militants LFI qui eux, me considèrent comme "ultra-liberal de droite".

 

DDR c'est sa technique...

Bon courage quand même à  gérer la misère institutionnalisée.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

DDR c'est sa technique...

@DroitDeRéponse

à l’instant, cheuwing a dit :

tu reconnais que "certains gilets jaunes" ne sont pas " tous les gilets jaunes" donc tu ne peux pas certifié que l groupe social GJ va rejeter d'emblée un RIC qui  est garant de la constitution

Je le reconnais en effet, d'un groupe à l'autre, les revendications varient y compris concernant le RIC. Il n'est donc pas possible de certifier que tous les gilets jaunes vont rejeter d'emblée un RIC qui est le garant de la constitution, tout en respectant la convention européenne des droits de l'homme et la déclaration de 1946 qui surplombe la constitution.

Ce qu'on peut certifier en revanche, c'est que ceux qui l'ont établi ignorent ces points : ce RIC est irréfléchi, il nécessite d'être modifié pour être en accord avec la constitution, la convention européenne des droits de l'homme et la déclaration de 1946. Ce n'est pas irréalisable, mais encore faut-il une majorité de gilets jaunes qui le veuille, qui se mettra à dos ceux qui ne le voudront pas.

pour le moment impossible de le dire, mais je vois que l,hystérie rèprèssionnaire est en place  dans Paris, macron ,une fois de plus fait des distribution s  de matraquage(çà va venir patience!!)

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Ils veulent changer la Constitution pour la mettre au goût du jour du RIC...

Le RIC n'a aucun goût... le RAC (Référendum d'Acharnement Citoyen) est plus épicé...

Dans le ragout façon rond point, RIC et RAC sont complémentaires... 

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

En plus d'avoir la mémoire très sélective, vous l'avez également TRES inventive puisqu'il n'y était nullement question de votre vie personnelle (dont je me contrefous totalement)

et là on remercie le forum dont la mémoire est bien meilleure que la tienne mon petit Frunobulax.

Le 31/12/2018 à 22:38, frunobulax a dit :

Merci donc d'éviter de me "faire la morale", dans la mesure où, d'un point de vue purement PRATIQUE, vous ne faites strictement RIEN à titre personnel pour changer les choses ??!

A titre purement personnel (qui n'a certes AUCUNE valeur de généralité !), j'ai fait le choix d'être rémunéré environ 30% de moins en bossant dans le "social" que ce que mes qualifications/compétences m'auraient permis de gagner dans le "privé".***

Et vous ..?

voilà, donc comme je te le dis, n'aie pas honte de t'intéresser ou de ne pas t'intéresser à ma vie personnelle, aie juste honte d'être contradictoire dans ce que tu affirmes.

Au-delà de ça, qui essayes-tu d'impressionner avec tes vantardises ? Tu ne me sembles pas qualifié pour le boulot que tu fais, car en plus de n'avoir que des paroles acides, tu n'as aucune confiance en toi, et les gens qui vont à Emmaüs n'ont en général pas besoin que quelqu'un essaye de leur en mettre plein la vue.

il y a 36 minutes, zebusoif a dit :

ça fait 7 semaines que le mouvement s'essoufle

Jamais aucun mouvement de manifestation n'a duré aussi longtemps !

Et c'est pas fini

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

https://nordpresse.be/defaite-de-melenchon-venezuela-annule-convoi-de-chars-route-paris/

Non mais sans déconner , le Vénezuela qui envahirait la France , on te fait vraiment gober n'importe quoi . Rien qu'au niveau des chars , ils sont loin d'avoir cette quantité et puis même , n'importe quoi .

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

@DroitDeRéponse

 

Osef chez ces gens là, l’argument se limite au perso et au rangement dans une petite boîte . Là rien de méchant on est sur de l’ordinaire FFR . Bavage sans mentionner , petitesse ordinaire.

à l’instant, italove a dit :

Jamais aucun mouvement de manifestation n'a duré aussi longtemps !

Et c'est pas fini

Le mouvement n'est pas mort...

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Tu ne me sembles pas qualifié pour le boulot que tu fais, car en plus de n'avoir que des paroles acides, tu n'as aucune confiance en toi, et les gens qui vont à Emmaüs n'ont en général pas besoin que quelqu'un essaye de leur en mettre plein la vue.

Si c'est pas de la dictature ça...

Les gilets jaunes iront jusqu'à décider qui est qualifié pour tel ou tel domaine, vive la liberté