Un homme aquitté d'une accusation pour viol car il n'avait pas les codes culturels pour comprendre qu'il violait la victime.

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

bref tu n'as pris que ce qui t'arrangeait et pas la totalité du verdict

+1

D'autant que la cause réelle de l'acquittement de l'accusation de viol semble avoir bien plus pour cause les manquements de l’enquête qu'un éventuel "manque de codes culturels".

La police embarrassée avoue des manquements dans l’enquête

"Le brigadier-chef qui a entendu la plainte de la deuxième plaignante est tellement embarrassé à la barre qu’il fait un malaise“, relate le journaliste de La Manche Libre qui a assisté au procès : “les propos de la victime retranscrits dans le procès-verbal étaient des réponses à des questions fermées”, ce qui “pouvait modifier l’impression générale. Selon lui, l’absence de consentement n’était pas exprimée ce qui a justifié le classement sans suite”.

Le Président a pointé du doigt plusieurs autres manquements : l’absence de confrontation, l’absence de perquisition et de saisie du téléphone et de l’ordinateur de l’accusé et une levée de garde à vue après seulement … 39 minutes d’audition.

des cas comparables

https://www.varmatin.com/faits-divers/un-acquittement-de-plus-que-l-an-dernier-dans-des-proces-pour-viol-195596?t=OGZlY2RkZGYzMjRlYjc0ODBhZGZjZjY2ZTc4MTJiN2VfMTU0Mjk2MzQwMDA2OF8xOTU1OTY%3D&tp=viewpay

Deux lycéens toulonnais ont notamment été acquittés dans la même affaire de viol en réunion. Alors âgés de 16 ans, ils avaient eu en juillet 2012 des relations avec une jeune fille de leur âge. Leur copain, qui les recevait à son domicile, leur avait présenté celle-ci comme une fille facile. Elle était en fait sous la contrainte, ce qu'ils n'avaient pas perçu sur le moment.

http://www.vududroit.com/2017/11/acquittement-de-melun-sindigner-chercher-a-savoir/

et il a toujours affirmé avoir été persuadé que la jeune fille avait autour de 15 ans, et qu’il avait relevé dans son attitude toutes les marques d’un consentement.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/la-cour-d-assise-du-calvados-prononce-l-acquittement-dans-l-affaire-du-viol-a-lisieux-1517351414

Pour Me Fabien Picchiottino, l'avocat de la jeune femme, "ce qui prime, c'est que l'enquête ait été mal faite". L'avocat est persuadé que "si les scellés avaient été constitué comme ils le sont aujourd'hui dans toutes les enquêtes", le verdict n'aurait pas été le même

Il y a 2 heures, January a dit :

La presse, cette gale ! Il a été acquitté parce-que le jury populaire a été convaincu par la défense. Ca ne veut pas dire que le parquet ne va pas faire appel. Allo, le parquet ? Y a quelqu'un ? Parce-que ok la culture tout ça, mais ici oui : on ne se comporte pas comme des bêtes, c'est la loi, ici, sur notre territoire, pourquoi invoquer des pratiques culturelles ? En ce cas cessons de punir les gens qui excisent leurs enfants puisque ce sont "des pratiques culturelles", mmh ? C'est pas la même chose ? Ah si si : c'est un crime, passible de la cour d'Assises. 

ALLO ? Le parquet ? 

je me demande ,maintenant ,si un papou , ou un indien Jivaro , mangeaient quelqu'un chez nous ,et réduisaient la téte , au nom des traditions , seraient condamnés !!!!

vive  le respect des les anciennes cultures !!

J'ai demandé des précisions à l'avocat partie civile mais bon, c'est pas sûr qu'il me réponde. C'aurait été plus simple s'il y avait eu une association quelconque qui s'était portée partie civile, mais là, il n'y avait personne. 

Il y a deux choses : Soit la presse a monté en épingle un truc qui pue (comme on a tous très bien compris que ça pouvait être le cas à part quelques irréductibles) alors qu'en fait ce monsieur bénéficie tout simplement du doute. 

Soit il y avait la question (genre) : "L'accusé a-t-il agi en pleine conscience" et la réponse a été non. En ce cas, on peut considérer que la plaidoirie de la défense a influencé les jurés. 

Je rappelle juste que les jurés votent au secret. Je ne dis pas qu'il n'y a aucune influence des magistrats et assesseurs, mais : les jurés votent au secret. Et on peut rester là des heures et des heures, peu importe, tant qu'on n'a pas obtenu la majorité nécessaire. Les jurés ne votent pas avec un flingue sur la tempe, leur vote ne leur est pas dicté par les magistrats : c'est un mythe. Ils sont influencés parfois oui (mais considérez aussi que parfois ça peut être dans le bon sens), mais non on ne leur dicte pas leur décision. 

J'ai appris récemment que la première instance du procès Fiona avait vu l'influence des magistrats et assesseurs totalement bafouée (le verdict des 5 ans) : ça, c'était l'oeuvre du jury populaire.

il y a 45 minutes, boeingue a dit :

je me demande ,maintenant ,si un papou , ou un indien Jivaro , mangeaient quelqu'un chez nous ,et réduisaient la téte , au nom des traditions , seraient condamnés !!!!

vive  le respect des les anciennes cultures !!

C'est vrai que lorsqu'on a massacré les indiens d'Amérique chez eux, ils ont quand même pas beaucoup fait recours à leurs propres tribunaux 

il y a 8 minutes, January a dit :

J'ai demandé des précisions à l'avocat partie civile mais bon, c'est pas sûr qu'elle me réponde. C'aurait été plus simple s'il y avait eu une association quelconque qui s'était portée partie civile, mais là, il n'y avait personne. 

Il y a deux choses : Soit la presse a monté en épingle un truc qui pue (comme on a tous très bien compris que ça pouvait être le cas à part quelques irréductibles) alors qu'en fait ce monsieur bénéficie tout simplement du doute. 

Soit il y avait la question (genre) : "L'accusé a-t-il agi en pleine conscience" et la réponse a été non. En ce cas, on peut considérer que la plaidoirie de la défense a influencé les jurés. 

Je rappelle juste que les jurés votent au secret. Je ne dis pas qu'il n'y a aucune influence des magistrats et assesseurs, mais : les jurés votent au secret. Et on peut rester là des heures et des heures, peu importe, tant qu'on n'a pas obtenu la majorité nécessaire. Les jurés ne votent pas avec un flingue sur la tempe, leur votre ne leur est pas dicté par les magistrats : c'est un mythe. Ils sont influencés parfois oui (mais considérez aussi que parfois ça peut être dans le bon sens), mais non on ne leur dicte pas leur décision. 

J'ai appris récemment que la première instance du procès Fiona avait vu l'influence des magistrats et assesseurs totalement bafoués (le verdict des 5 ans) : ça, c'était l'oeuvre du jury populaire.

Bah...après on peut pas demander à un avocat de pas défendre son client.

Si j'avais défendu Klaus Barbie, j'aurais bien expliqué qu'être traité comme une poupée de 30 cm toute sa vie était forcément préjudiciable dans son rapport à l'humanité 

Qui veut faire mal à sa Barbie honnêtement ?

Bonne avocate je trouve.

Il faut dire aussi que pour Certains(nes) Personnes ,pourtant adultes et vaccinés  qui ont "l’Âme en Peine" de se servirent de ce moyen Rémunérateur,et d'autres d'en "Profiter" ....................C'est malheureusement dans l'air du temps

http://www.vivreici.be/videos/detail_la-prostituee-a-5-18-01-2018?videoId=91079

Il y a 1 heure, January a dit :

Il y a deux choses : Soit la presse a monté en épingle un truc qui pue (comme on a tous très bien compris que ça pouvait être le cas à part quelques irréductibles) alors qu'en fait ce monsieur bénéficie tout simplement du doute. 

Soit il y avait la question (genre) : "L'accusé a-t-il agi en pleine conscience" et la réponse a été non. En ce cas, on peut considérer que la plaidoirie de la défense a influencé les jurés. 

Ce qui semble ressortir de l'article relatant un peu plus les faits, c'est que l’enquête sur la présomption de viol a été tellement bâclée qu'elle n'a été en aucun cas en mesure de démontrer l'absence de consentement de la victime, le brigadier-chef en charge de l’enquête ayant reconnu devant la cour qu'il avait estimé que la plaignante n'avait " pas exprimé une absence de consentement ". 

Pour que le viol soit reconnu comme tel, il faut que l'accusé ai conscience d’imposer un rapport sexuel.
Ca n'a rien à voir avec des pseudos  "codes culturels", puisque, comme les autres exemples cités concernant des "Gaulois" le démontrent, sans la preuve d'une absence de consentement, le droit ne peut considérer qu'il y a eu imposition d'un rapport sexuel, donc viol.

L' accusé a part ailleurs été condamné pour agression sexuelle sur une autre lycéenne dans des conditions assez similaires mais où l'absence de consentement a été clairement exprimé.

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Je vais aller fracasser la tête du juge et aprés dire que selon mes codes culturel de plouc/beauf/gilet jeune, je n'avais pas compris que ce que je faisais n'était pas conforme aux codes culturels de cette personne.

Tu n'as rien compris , tu parle de l'enquête et du policier, pas du jugement. Savonarol a posté le lien, je t'invite à lire les articles avant de t'exprimer. C'est mieux dans ce sens.

Julien Rochedy, sors de ce corps !

il y a 11 minutes, Savonarol a dit :

Julien Rochedy, sors de ce corps !

C’est mignon les petites privates jokes des militants FN.

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

Ce qui semble ressortir de l'article relatant un peu plus les faits, c'est que l’enquête sur la présomption de viol a été tellement bâclée qu'elle n'a été en aucun cas en mesure de démontrer l'absence de consentement de la victime, le brigadier-chef en charge de l’enquête ayant reconnu devant la cour qu'il avait estimé que la plaignante n'avait " pas exprimé une absence de consentement ". 

Pour que le viol soit reconnu comme tel, il faut que l'accusé ai conscience d’imposer un rapport sexuel.
Ca n'a rien à voir avec des pseudos  "codes culturels", puisque, comme les autres exemples cités concernant des "Gaulois" le démontrent, sans la preuve d'une absence de consentement, le droit ne peut considérer qu'il y a eu imposition d'un rapport sexuel, donc viol.

L' accusé a part ailleurs été condamné pour agression sexuelle sur une autre lycéenne dans des conditions assez similaires mais où l'absence de consentement a été clairement exprimé.

C'est pas un échappé de Cadillac, c'est un étranger.

Ce discours consiste à dire que si je viole quelqu'un en état d’ébriété j'ai le droit car je n'ai pas conscience que l'autre n'est pas d'accord.

il y a 46 minutes, Vilaine a dit :

C’est mignon les petites privates jokes des militants FN.

RN, maintenant.

il y a 10 minutes, Savonarol a dit :

RN, maintenant.

R comme « raciste » 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas un échappé de Cadillac, c'est un étranger.

Ce discours consiste à dire que si je viole quelqu'un en état d’ébriété j'ai le droit car je n'ai pas conscience que l'autre n'est pas d'accord.

 

 

https://www.varmatin.com/faits-divers/un-acquittement-de-plus-que-l-an-dernier-dans-des-proces-pour-viol-195596?t=OGZlY2RkZGYzMjRlYjc0ODBhZGZjZjY2ZTc4MTJiN2VfMTU0Mjk2MzQwMDA2OF8xOTU1OTY%3D&tp=viewpay

Ce mois-ci c'est un jeune militaire toulonnais de 23 ans, d'origine malgache, qui a été acquitté des accusations de viol portées contre lui par une compatriote.

Ni l'accusé ni la plaignante ne se souvenaient très précisément des conditions dans lesquelles ils avaient eu une relation intime, au cœur d'une nuit d'octobre 2014 à Six-Fours-les-Plages. Tous deux étaient dans un état d'ivresse avancé.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ce qui semble ressortir de l'article relatant un peu plus les faits, c'est que l’enquête sur la présomption de viol a été tellement bâclée qu'elle n'a été en aucun cas en mesure de démontrer l'absence de consentement de la victime, le brigadier-chef en charge de l’enquête ayant reconnu devant la cour qu'il avait estimé que la plaignante n'avait " pas exprimé une absence de consentement ". 

Pour que le viol soit reconnu comme tel, il faut que l'accusé ai conscience d’imposer un rapport sexuel.
Ca n'a rien à voir avec des pseudos  "codes culturels", puisque, comme les autres exemples cités concernant des "Gaulois" le démontrent, sans la preuve d'une absence de consentement, le droit ne peut considérer qu'il y a eu imposition d'un rapport sexuel, donc viol.

L' accusé a part ailleurs été condamné pour agression sexuelle sur une autre lycéenne dans des conditions assez similaires mais où l'absence de consentement a été clairement exprimé.

Je te suis largement, en restant sur le "Droit", c'est un problème d'absence de consentement clairement établi. Tout le reste n'est que palabres dans ces cas-là, c'est l'acquittement. 

Il y a 18 heures, Foraveur a dit :

C'est une plaisanterie??

Malheureusement non !

Il y a 18 heures, Mite_Railleuse a dit :

ça me choque. Mais pas besoin d'aller au Bengladesh. Ici, en France, en 2018, de très, trop nombreuses personnes, pensent qu'un viol ne peut pas en être un, entre mari et femme...

Déprimant...

Après nous allons dire que la justice est juste !

Si cette affaire arrivée à l'un de mes enfants, je serai à la sortie du tribunal et je ferai très très très mal à l’agresseur, quitte à aller en prison.

à l’instant, italove a dit :

Après nous allons dire que la justice est juste !

Si cette affaire arrivait à l'un de mes enfants, je serai à la sortie du tribunal et je ferai très très très mal à l’agresseur, quitte à aller en prison.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

des cas comparables

https://www.varmatin.com/faits-divers/un-acquittement-de-plus-que-l-an-dernier-dans-des-proces-pour-viol-195596?t=OGZlY2RkZGYzMjRlYjc0ODBhZGZjZjY2ZTc4MTJiN2VfMTU0Mjk2MzQwMDA2OF8xOTU1OTY%3D&tp=viewpay

Deux lycéens toulonnais ont notamment été acquittés dans la même affaire de viol en réunion. Alors âgés de 16 ans, ils avaient eu en juillet 2012 des relations avec une jeune fille de leur âge. Leur copain, qui les recevait à son domicile, leur avait présenté celle-ci comme une fille facile. Elle était en fait sous la contrainte, ce qu'ils n'avaient pas perçu sur le moment. 

 

http://www.vududroit.com/2017/11/acquittement-de-melun-sindigner-chercher-a-savoir/

et il a toujours affirmé avoir été persuadé que la jeune fille avait autour de 15 ans, et qu’il avait relevé dans son attitude toutes les marques d’un consentement.

 

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/la-cour-d-assise-du-calvados-prononce-l-acquittement-dans-l-affaire-du-viol-a-lisieux-1517351414

Pour Me Fabien Picchiottino, l'avocat de la jeune femme, "ce qui prime, c'est que l'enquête ait été mal faite". L'avocat est persuadé que "si les scellés avaient été constitué comme ils le sont aujourd'hui dans toutes les enquêtes", le verdict n'aurait pas été le même 

Quand je disais qu'on peut violer sur un malentendu, personne ne voulait me croire. C'est pourtant une évidence quand on a des neurones en état de fonctionnement normal et tout homme devrait avoir peur que cela lui arrive. La justice ce n'est pas ce que les gens imaginent et projettent : on condamne si on a des preuves, et même si les faits sont réels, si les preuves sont insuffisantes, la justice est alors de libérer l'accusé.

il y a 11 minutes, italove a dit :

Après nous allons dire que la justice est juste !

Si cette affaire arrivée à l'un de mes enfants, je serai à la sortie du tribunal et je ferai très très très mal à l’agresseur, quitte à aller en prison.

 

Peut-être pas si tu peux prouver que c'est dans ta culture!

Le problème est que s'il suffisait de se faire un avis sur 5 lignes lues dans un canard, je suis pas certain que la justice serait plus juste...

Par exemple si j'étais innocent et qu'une victime me confondais par erreur avec quelqu'un qui me ressemble, ce serait choquant de constater que je suis acquitté parce que l'avocate explique que mon code génétique me procure une bite de 30 cm qui ne pouvait que trop difficilement rentrer 

Bien sûr c'est vrai mais si je suis innocent je suis innocent merde !