Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

Il y a 18 heures, Scrongneugneu a dit :

Oui, il y a des crétins malin et d'autres pas malin du tout. Tu ferais mieux de penser à l'état de la planète que tu vas laisser à tes enfants, au lieu de ne penser qu'à ton porte monnaie, où pour mémoire 2 milliards d'être humain n'ont pas le confort, rament et parfois crèvent la dalle au milieu de conflit tout aussi idiot. Ils aimeraient bien avoir, eux, la moitié de ton pouvoir d'achat.

Bonjour Scrogneugneu, poigne de mains

Je passe lit un débat que je trouve malsain, et tombe sur toi comme ça au hasard. C'est bien gentils tout ça, c'est très gentils ça part de tout un tas de bons sentiments penser à ses enfants, à l'état de la planètes que l'on va leur laisser,  dans tout les cas ils vont hériter d'un état catastrophique, devrons régler des problèmes que nous maintenant nous sommes incapable de régler, sur le papier très bien, mais en réalité incapacité totale, sur le papier c'est des si, des yaka, des fokon, mais nul ne peut le faire. Alors demain ce sera tellement submergé des déchets, des manque , déficit d'énergie. Par ce que la transition énergétique, oui  c'est très beau, mais avec quoi, les ressource renouvelable, pas assez faut impérativement passer par le nucléaire, et là, bien c'est du pas sur du tout, de plus avec la population mondiale qui voudra vivre avec des véhicule des télé, tout le confort moderne, le défis énergétique, est insuffisant, sans compter les coût. Tu veux laisser une terre viable à nos enfant il y a qu'une seule solution que toute la population mondiale vive comme en 1800, traction animale, faut une décroissance absolue. Tiens va faire vivre toute la population mondiale comme au XIX eme siecle, tu va te faire enfermer pour un fou.  Sans compter les gens d'aujourd'hui il vont tous crever de faim. Les gens on besoin d'aller bosser, on leur demande de la croissance pour pouvoir créer de l'emploi, mais en même temps la croissance est produite par les bien de consommations que  l'on produit et que l'on achète. Cette croissance est en grande partie liè au pétrole, donc si le gouvernement doit être cohérents il doit mettre sa taxe partout au niveau production pas sur un élément qui est la consommation automobile. qui elle est un élément. Donc la dedans si on réfélchis bien on voit que le problème écologique est un foutage totale de la tête des gens, c'est un prétexte qui ne tiens pas la route du tout. Par ce que déjà augmenter les taxe, ça va diminuer le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat diminué ça va engendrer moins de productions, moins  de travail, plus de chômage, plus de problèmes sociaux. 

La voiture électrique, ça me fait bien rire !

Mon voisin à une Porsches Panaméra E, donc hybride mais avec rechargement.

Tous les soirs il met sa voiture dans la pente qui mène à son garage afin de brancher toute la nuit le câble de recharge.

Super !

En électrique il peut faire 30 à 40 km à condition de ne pas pousser la bête et d’être économe avec tout ce qui fonctionne à l'électricité...

Comme je n'ai pas de garage, s'il me venait l'idée "écolo" d’acquérir une modeste Renault électrique Zoé, il me serait impossible de recharger celle-ci même en installant un prise (une prise où ?).

En plus son autonomie est si faible qu'il serait risqué de faire Bxl/Lille/Bxl  à moins de trouver un lieu de recharge, pour autant que les bornes fonctionnent et ne soient pas déjà squattées par d'innombrables autres voitures électriques à court de carburant d'électricité.

On peut y passer 1 heure comme 5 heures !

Il y a 15 heures, coucoucou a dit :

Alors déjà, il faudrait que mes enfants puissent se déplacer sur cette fameuse planéte....parce que quand tu as déjà mis 1500 boules dans ton permis, là où avant tu trouvais des solutions pour trouver une petite bagnole pour aller en stage etc....là va falloir sortir de quoi s'acheter des bagnoles trés chéres .....et aprés on nous explique qu'il faut tout faire pour aller bosser.....

On nous raconte des conneries et il faudrait en plus trouver ça normal......

Les conneries faut pas déjà les avaler depuis 50 ans que ça dure, alors les pouvoir y ont pris gouts à nous faire avaler des couleuvres, même il nous urinent dans la bouches chaque fois qu'il y a des élections on prenant les gens pour des demeurés, et à chaque fois ça marche.  Continuer a voter pour ceux qui vous défequent dessus, et surtout si ça sent la merde, c'est vous qui l'avez voulu.

Arrêter de déléguer, prenez votre destin en mains, la seule solution l'anarchie, soyez maître de vos vie, ne vous laissez plus mener comme des moutons aux abattoir. 

J'ai mis moi aussi le gilet jaune,  par ce que l'état nous prends tous pour ce que nous sommes des couards, des poltrons, des laches, nous refusons d'être adulte de nous assumer. Alors ça suffit. 

Le 06/11/2018 à 00:32, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon et ça a été dit quand et par qui et dans quelle proportion ?

La taxe carbone en elle même oriente le marché. Le budget est extrêmement contraint puisque le service de la dette a lui seul est le 2eme budget de l’état et l’endettement frise les 100% du pib . Cette taxe permet donc d’orienter le marché pour decarboner tout en donnant des marges de manœuvre budgétaire . Une part est bien reallouee à la transition puisque le ministère de l’ecologie Est un des rares ministères à voir son budget systématiquement augmenté. 

 

Dans C dans l'air si je me souvient bien, puis à la radio, etc.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

La voiture électrique, ça me fait bien rire !

Mon voisin à une Porsches Panaméra E, donc hybride mais avec rechargement.

Tous les soirs il met sa voiture dans la pente qui mène à son garage afin de brancher toute la nuit le câble de recharge.

Super !

En électrique il peut faire 30 à 40 km à condition de ne pas pousser la bête et d’être économe avec tout ce qui fonctionne à l'électricité...

Comme je n'ai pas de garage, s'il me venait l'idée "écolo" d’acquérir une modeste Renault électrique Zoé, il me serait impossible de recharger celle-ci même en installant un prise (une prise où ?).

En plus son autonomie est si faible qu'il serait risqué de faire Bxl/Lille/Bxl  à moins de trouver un lieu de recharge, pour autant que les bornes fonctionnent et ne soient pas déjà squattées par d'innombrables autres voitures électriques à court de carburant d'électricité.

On peut y passer 1 heure comme 5 heures !

 

 

Il existe les Hybrides.....

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

La voiture électrique, ça me fait bien rire !

Mon voisin à une Porsches Panaméra E, donc hybride mais avec rechargement.

Tous les soirs il met sa voiture dans la pente qui mène à son garage afin de brancher toute la nuit le câble de recharge.

Super !

En électrique il peut faire 30 à 40 km à condition de ne pas pousser la bête et d’être économe avec tout ce qui fonctionne à l'électricité...

Comme je n'ai pas de garage, s'il me venait l'idée "écolo" d’acquérir une modeste Renault électrique Zoé, il me serait impossible de recharger celle-ci même en installant un prise (une prise où ?).

En plus son autonomie est si faible qu'il serait risqué de faire Bxl/Lille/Bxl  à moins de trouver un lieu de recharge, pour autant que les bornes fonctionnent et ne soient pas déjà squattées par d'innombrables autres voitures électriques à court de carburant d'électricité.

On peut y passer 1 heure comme 5 heures !

 

 

Dans ch'Nord, là bas, vous rallumerez les centrales à charbon pour produire l'électricité pour les voitures vertes 

à l’instant, ouest35 a dit :

Il existe les Hybrides.....

Oui, à quel prix ?

Vous savez quand vous voulez acheter une voiture toutes les marques vous annoncent des consommations intéressantes, en pratique on sait tous que par exemple les 6 l au 100km annoncés sont en réalité plutôt 8 L et même plus si on roule en ville.

Pour une voiture "tout électrique", les moteurs comme les batteries (en grand nombre) sont particulièrement très polluants, quoi en faire une fois arrivés en fin de vie ?

Sans oublier l'électricité qu'il faut fournir, vous imaginez des millions de bagnoles électriques qu'il faut recharger chaque jour durant des heures alors que nos centrales nucléaires électriques suffisent à peine  (centrales que l'on veut fermer pour les remplacer, mais par quoi ?).

Anecdote, en Belgique, petit pays, il y a 7 centrales nucléaires, il se trouve que 6 sont en panne du coup le pays doit acheter de l'électricité en masse à l'étranger pour cet hiver, conclusion la facture va augmenter de 10 à 15 % pour les consommateurs.

Enfin vous habitez en ville dans des quartiers anciens (ou non) sans ou peu de garage, des immeubles de 5 ou 8 étages ou l'on trouve une voiture par logement, on fait comment pour recharger sa bagnole.

Où j'habitais avant il  avait 6 étage et 3 appart par étage et pas de garage, on les met où les prises de recharges ?

Vu la largeur de l'immeuble, on pourrait y installer 2 ou 3 bornes, donc de quoi satisfaire 3 voitures alors que dans l'immeuble il y a au 13 voitures.

Comment on fait ?

il y a 13 minutes, bouddean a dit :

Dans ch'Nord, là bas, vous rallumerez les centrales à charbon pour produire l'électricité pour les voitures vertes 

Oui, déjà que Paris doit subir occasionnellement la pollution venue d'Allemagne à cause du retour au charbon dans ce pays...

il y a 16 minutes, bouddean a dit :

Dans ch'Nord, là bas, vous rallumerez les centrales à charbon pour produire l'électricité pour les voitures vertes 

Temps qu'a faire ben pourquoi pas...................Le Charbon est une source énergétique d'origine fossile,c'est a dire autant polluant que le Pétrole,mais  a l'inverse avait créé des emplois direct dans la région et en France pendant des décennies

Avec notre charbon nous dépendions de nous memes et seulement de nous memes  seulement..................Et pas des "Marchés" qui nous polluent tout autant sinon plus encore aujourdhui

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Ben pourquoi pas...................Le Charbon est une source énergétique d'origine fossile,c'est a dire autan polluant que le Pétrole,mais  a l'inverse avait créé des emplois direct dans la région et en France pendant des décennies

Avec notre charbon ous dépendions de nous seules..................Et pas des "Marchés" qui nous polluent tout autant sinon plus encore aujourdhui

 

Qu'est-ce-que tu attends pour aller bosser dans une mine de charbon et t'offrir une silicose et crever à 50 ans à défaut de mourir suite à coup de grisou.

Vive le charbon, les locomotives à vapeur  et la pollution à la mode ex RDA et URSS !

Critiques, critiques, c'est bien, on sait faire !

Mais la solution, elle est où ??

eh bien çà y est c,est fait !! je l,avais prédit il y a une une quinzaine de jours notre macron national nous a fait le coup de l,attentat, il ne manquait que çà  a sa panoplie,bravo petit machin!!

Il y a 4 heures, williams a dit :

Dans C dans l'air si je me souvient bien, puis à la radio, etc.

 

Non il n’y a pas été affirmé que la tipp ou même la taxe carbone était alloué à 100% à la transition. Si je me souviens bien .

il y a 40 minutes, Miss Fleurette a dit :

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Scrogneugneu, poigne de mains

Je passe lit un débat que je trouve malsain, et tombe sur toi comme ça au hasard. C'est bien gentils tout ça, c'est très gentils ça part de tout un tas de bons sentiments penser à ses enfants, à l'état de la planètes que l'on va leur laisser,  dans tout les cas ils vont hériter d'un état catastrophique, devrons régler des problèmes que nous maintenant nous sommes incapable de régler, sur le papier très bien, mais en réalité incapacité totale, sur le papier c'est des si, des yaka, des fokon, mais nul ne peut le faire. Alors demain ce sera tellement submergé des déchets, des manque , déficit d'énergie. Par ce que la transition énergétique, oui  c'est très beau, mais avec quoi, les ressource renouvelable, pas assez faut impérativement passer par le nucléaire, et là, bien c'est du pas sur du tout, de plus avec la population mondiale qui voudra vivre avec des véhicule des télé, tout le confort moderne, le défis énergétique, est insuffisant, sans compter les coût. Tu veux laisser une terre viable à nos enfant il y a qu'une seule solution que toute la population mondiale vive comme en 1800, traction animale, faut une décroissance absolue. Tiens va faire vivre toute la population mondiale comme au XIX eme siecle, tu va te faire enfermer pour un fou.  Sans compter les gens d'aujourd'hui il vont tous crever de faim. Les gens on besoin d'aller bosser, on leur demande de la croissance pour pouvoir créer de l'emploi, mais en même temps la croissance est produite par les bien de consommations que  l'on produit et que l'on achète. Cette croissance est en grande partie liè au pétrole, donc si le gouvernement doit être cohérents il doit mettre sa taxe partout au niveau production pas sur un élément qui est la consommation automobile. qui elle est un élément. Donc la dedans si on réfélchis bien on voit que le problème écologique est un foutage totale de la tête des gens, c'est un prétexte qui ne tiens pas la route du tout. Par ce que déjà augmenter les taxe, ça va diminuer le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat diminué ça va engendrer moins de productions, moins  de travail, plus de chômage, plus de problèmes sociaux. 

 

Les blocages aussi. Lit l'article 4 des droits de l'homme et tu sera fixé sur la mentalité présente.

Il y a 5 heures, chatperché a dit :

eh bien çà y est c,est fait !! je l,avais prédit il y a une une quinzaine de jours notre macron national nous a fait le coup de l,attentat, il ne manquait que çà  a sa panoplie,bravo petit machin!!

Où as-tu vu un attentat ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non il n’y a pas été affirmé que la tipp ou même la taxe carbone était alloué à 100% à la transition. Si je me souviens bien .

 

Ici il est écrit :

"Les recettes générées permettent de contribuer au financement de la transition énergétique, d’encourager l’amélioration de l’efficacité énergétique et la bascule vers des énergies plus vertes à faible contenu carbone."

et

" À compter de 2017, une part des recettes de la composante carbone (1,7 Mds € en 2017) sera affectée au compte d’affectation spécial pour la transition énergétique, contribuant ainsi au financement des énergies renouvelables."

Si il est dit que maintenant que cette argent ne serra pas utiliser pour financer l'écologie c'est certainement suite à un changement par Macron car avec N Sarkozy et Ségolène Royal il n'était pas dit ceci.

ou encore

Lit le titre qu'en 2009 RTL avait mis en parlant de la taxe carbone : "L'argent de la taxe carbone sera entièrement redistribué" donc pas pour le gouvernement !

ou aussi 

ici il est dit : " La nouvelle taxe carbone et les gains financiers du parc nucléaire financeront la transition énergétique "

ou dans 20 minutes en 2009 il a été dit : 

" Fabienne Keller, sénatrice UMP du Bas-Rhin et présidente du groupe de travail sur la fiscalité environnementale, a affirmé ce mercredi que la taxe carbone ne devait pas servir de «rustine fiscale» et n'est en aucun cas destinée à combler les déficits publics.
«Le produit de cette contribution climat-énergie sera intégralement reversé aux ménages et aux entreprises», a promis le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo. Reste à savoir sous quelle forme, ce que le gouvernement n'a pas encore tranché. "

Donc quand on a commencé à nous parler de cette taxe carbone tu vois bien que l'argent n'était pas destiné à ce que fait maintenant ce Macron !

Williams

il y a 22 minutes, williams a dit :

Ici il est écrit :

"Les recettes générées permettent de contribuer au financement de la transition énergétique, d’encourager l’amélioration de l’efficacité énergétique et la bascule vers des énergies plus vertes à faible contenu carbone."

et

" À compter de 2017, une part des recettes de la composante carbone (1,7 Mds € en 2017) sera affectée au compte d’affectation spécial pour la transition énergétique, contribuant ainsi au financement des énergies renouvelables."

Si il est dit que maintenant que cette argent ne serra pas utiliser pour financer l'écologie c'est certainement suite à un changement par Macron car avec N Sarkozy et Ségolène Royal il n'était pas dit ceci.

ou encore

Lit le titre qu'en 2009 RTL avait mis en parlant de la taxe carbone : "L'argent de la taxe carbone sera entièrement redistribué" donc pas pour le gouvernement !

ou aussi 

ici il est dit : " La nouvelle taxe carbone et les gains financiers du parc nucléaire financeront la transition énergétique "

ou dans 20 minutes en 2009 il a été dit : 

" Fabienne Keller, sénatrice UMP du Bas-Rhin et présidente du groupe de travail sur la fiscalité environnementale, a affirmé ce mercredi que la taxe carbone ne devait pas servir de «rustine fiscale» et n'est en aucun cas destinée à combler les déficits publics.
«Le produit de cette contribution climat-énergie sera intégralement reversé aux ménages et aux entreprises», a promis le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo. Reste à savoir sous quelle forme, ce que le gouvernement n'a pas encore tranché. "

Donc quand on a commencé à nous parler de cette taxe carbone tu vois bien que l'argent n'était pas destiné à ce que fait maintenant ce Macron !

Williams

“Contribuer” , une part de ...

Merci de confirmer mon propos

Par ailleurs tu nous cites des promesses de député en 2009, Madame Keller n’engage nullement E.philippe . Donc oui comme indiqué une part va au chèque énergie etc pour servir de transfert fiscal vers les moins aisés, sert au. Crédit d’impoT rénovation énergie etc .

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Qu'est-ce-que tu attends pour aller bosser dans une mine de charbon et t'offrir une silicose et crever à 50 ans à défaut de mourir suite à coup de grisou.

Vive le charbon, les locomotives à vapeur  et la pollution à la mode ex RDA et URSS !

 

Tu fait bien d'en parler..................J'ai de la silicose,d'avoir travaillé dans les mines de charbon,blessé après avoir été enseveli sous des tonnes de charbon ,connu le boisage le déboisage l'abattage du charbon les galeries les tailles les puits les bures .............utilisé le marteau piqueur ,la perforatrice conduit les scrapers tiré et poussé des wagons (des barouts) 

j'ai été Galibot de 15 a 18 ans dans les mines du nord de la France pendant 3 Ans première année a plein temps a l’école seconde année a mi temps école mi temps le fond, troisième année un quart de temps école trois quart de temps au fond ...............J'ai eue mon CAP des mines qui valait a cette epoque a un Diplôme d’état

Et j'ai connu les trains a Vapeur ,et même les feux au charbon (ont se chauffaient au charbon avec du flou des galettes et des boulets) ,et qui a mon avis ne polluaient pas plus que toutes les voitures

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Tu fait bien d'en parler..................J'ai de la silicose,d'avoir travaillé dans les mines de charbon,blessé après avoir été enseveli sous des tonnes de charbon ,connu le boisage le déboisage l'abattage du charbon les galeries les tailles les puits les bures .............utilisé le marteau piqueur ,la perforatrice conduit les scrapers tiré et poussé des wagons (des barouts)  

j'ai été Galibot de 15 a 18 ans dans les mines du nord de la France pendant 3 Ans première année a plein temps a l’école seconde année a mi temps école mi temps le fond, troisième année un quart de temps école trois quart de temps au fond ...............J'ai eue mon CAP des mines qui valait a cette epoque a un Diplôme d’état

Et j'ai connu les trains a Vapeur ,et même les feux au charbon (ont se chauffaient au charbon avec du flou des galettes et des boulets) ,et qui a mon avis ne polluaient pas plus que toutes les voitures

Ben alors pourquoi après avoir vécu cet enfer, nous le proposes-tu ?