Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 9 minutes, stvi a dit :

bien sûr qu'il y a des coûts secondaires ... et en quoi ATD ne serait pas crédible ?

 

Pas dis ça  pas vu le lien.

il y a 12 minutes, versys a dit :

Certes, mais quand la ci-devant Louise rentrera d'Aragon et qu'elle tombera sur mes posts, j'en prendrais encore pour mon grade... 

...bien possible.

Un bon coup de banderole.

il y a 9 minutes, kilitout a dit :

BRAVO à Jason Herbert ! (le jeune homme COURAGEUX entendu à Matignon ) pour ses propos réalistes (voir sur BFM ou AFP ce qu'il dit des "GJ/ pas joli joli) modérés ,sensés  et bien EXPLICITES/argumentés **devant les journalistes.

 

"99% des menaces viennent de gilets jaunes". Donc, si vous prenez 100 types menaçants, 99 sont des gilets jaunes. Dans votre démarche d'agitateur public, tous les gilets jaunes sont menaçants. Voilà bien l'action d'un anti-démocrate que vous êtes.

"Un soulèvement populaire est une chose terrible ! Incontrôlable !"  Gérard Depardieu. "Danton", de Wajda - 1982.

il y a 2 minutes, pila a dit :

"Un soulèvement populaire est une chose terrible ! Incontrôlable !"  Gérard Depardieu. "Danton", de Wajda - 1982.

Même manipulés, les sans culottes de 1789 crevaient quand même la dalle...

On est très loin de ce contexte...

C'est koa la météo du gilet jaune ce week end ?

il y a 9 minutes, pila a dit :

"99% des menaces viennent de gilets jaunes". Donc, si vous prenez 100 types menaçants, 99 sont des gilets jaunes. Dans votre démarche d'agitateur public, tous les gilets jaunes sont menaçants. Voilà bien l'action d'un anti-démocrate que vous êtes.

"Un soulèvement populaire est une chose terrible ! Incontrôlable !"  Gérard Depardieu. "Danton", de Wajda - 1982.

C'est  tout ce que tu as retenu toi...

Bfm intox à  l'oeuvre. 

Il.vont le démolir  en sortant cette phrase de son.contexte.

il y a 2 minutes, versys a dit :

Même manipulés, les sans culottes de 1789 crevaient quand même la dalle...

On est très loin de ce contexte...

Là il s'agit de 1794. La France commence à faire reculer les ennemis aux frontières. L'Armée vendéenne a été défaite. Mais les vivre manque. La Loi sur le Maximum est appliquée afin que les prix ne montent trop hauts pour les denrées de première nécessité.

Ceci est une description de la "Foule contestataire dans la rue". Il est bien évident qu'aujourd'hui, quand on voit les acquis vitaux fondre à vitesse grand V (nous payons 300 € de mutuelle frais médicaux par mois pour deux), quand certains ne peuvent plus aller se balader tous les dimanches en voiture parce que le carburant est trop cher, quand on vous rallonge l'heure du départ à la Retraite et que des millions de jeunes cherchent du travail (il n'y a pas QUE des dealers chez eux), il y a de quoi bouger ! Ou alors, on rétablit le Servage en France (vous irez entretenir les routes gratis le dimanche).

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

C'est koa la météo du gilet jaune ce week end ?

Avis de tempête..

Ou comment passer, en une semaine, d'un exécutif sourd au dialogue à un dialogue de sourds. 

Une deuxième personne serait encore en entretien avec Philippe

L'homme a également expliqué pourquoi la plupart des autres personnes choisies pour composer la délégation se sont finalement désistées. «Nous avons tous reçu d'énormes pressions. Je parle de menaces d'agression, verbales ou physiques, notre vie est en jeu», a-t-il assuré. Selon lui, ces intimidations proviendraient «à 99% d'autres “gilets jaunes”» qui «croient que nous sommes là pour la gloire». «Je ne leur en veux absolument pas, car ils sont dans un désarroi et une misère absolues car ils ont tout perdu», a-t-il lâché.

Selon Jason Herbert, un autre représentant des «gilets jaunes» serait quant à lui resté dans le bureau d'Édouard Philippe pour poursuivre la discussion et exposer ses revendications ainsi que celles du mouvement. «Il reste une personne que je salue, qui fait preuve d'un courage extraordinaire», a-t-il indiqué. Selon l'AFP, cette deuxième personne serait arrivée par une porte dérobée, sans passer devant la presse. Son identité reste inconnue à ce stade, vraisemblablement pour des raisons de sécurité.

À l'issue de cet échange, Édouard Philippe s'est exprimé devant la presse. Au côté de François de Rugy, il a salué un «débat utile». «Deux (représentants des “gilets jaunes”) ont répondu à mon invitation et je les en remercie car j'ai compris que la décision de venir à Matignon n'était pas facile pour eux», a-t-il ajouté. «Nous avons pu dialoguer pendant plus d'une heure, (...) nous avons eu un débat intéressant, franc, respectueux et utile parce qu'il va nourrir notre réflexion et être précieux dans l'élaboration des mesures».

Édouard Philippe a ensuite tenu «à dire que la porte de Matignon restera toujours ouverte si les “gilets jaunes” souhaitent désigner des représentants qui pourront continuer le dialogue», ce qu'il «espère». «Nous avons beaucoup parlé de pouvoir d'achat, de la diminution du pouvoir d'achat depuis longtemps, notamment celui des actifs», a-t-il conclu, estimant qu'il «aurait été incompréhensible» de ne pas avoir d'échange avec des «gilets jaunes», «après avoir reçu tous les syndicats, les élus locaux et les corps intermédiaires».

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/11/30/25001-20181130ARTFIG00203--matignon-le-rendez-vous-entre-philippe-et-les-gilets-jaunes-vire-au-fiasco.php

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

C'est  tout ce que tu as retenu toi...

Bfm intox à  l'oeuvre. 

Il.vont le démolir  en sortant cette phrase de son.contexte.

 

 

 

Il s'explique pas vraiment clairement, si ? Tout le monde ne s'appelle pas Collard et ne fréquente pas les palais de justice. Chacun son métier.

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Ou comment passer, en une semaine, d'un exécutif sourd au dialogue à un dialogue de sourds. 

Une deuxième personne serait encore en entretien avec Philippe

L'homme a également expliqué pourquoi la plupart des autres personnes choisies pour composer la délégation se sont finalement désistées. «Nous avons tous reçu d'énormes pressions. Je parle de menaces d'agression, verbales ou physiques, notre vie est en jeu», a-t-il assuré. Selon lui, ces intimidations proviendraient «à 99% d'autres “gilets jaunes”» qui «croient que nous sommes là pour la gloire». «Je ne leur en veux absolument pas, car ils sont dans un désarroi et une misère absolues car ils ont tout perdu», a-t-il lâché.

Selon Jason Herbert, un autre représentant des «gilets jaunes» serait quant à lui resté dans le bureau d'Édouard Philippe pour poursuivre la discussion et exposer ses revendications ainsi que celles du mouvement. «Il reste une personne que je salue, qui fait preuve d'un courage extraordinaire», a-t-il indiqué. Selon l'AFP, cette deuxième personne serait arrivée par une porte dérobée, sans passer devant la presse. Son identité reste inconnue à ce stade, vraisemblablement pour des raisons de sécurité.

À l'issue de cet échange, Édouard Philippe s'est exprimé devant la presse. Au côté de François de Rugy, il a salué un «débat utile». «Deux (représentants des “gilets jaunes”) ont répondu à mon invitation et je les en remercie car j'ai compris que la décision de venir à Matignon n'était pas facile pour eux», a-t-il ajouté. «Nous avons pu dialoguer pendant plus d'une heure, (...) nous avons eu un débat intéressant, franc, respectueux et utile parce qu'il va nourrir notre réflexion et être précieux dans l'élaboration des mesures».

Édouard Philippe a ensuite tenu «à dire que la porte de Matignon restera toujours ouverte si les “gilets jaunes” souhaitent désigner des représentants qui pourront continuer le dialogue», ce qu'il «espère». «Nous avons beaucoup parlé de pouvoir d'achat, de la diminution du pouvoir d'achat depuis longtemps, notamment celui des actifs», a-t-il conclu, estimant qu'il «aurait été incompréhensible» de ne pas avoir d'échange avec des «gilets jaunes», «après avoir reçu tous les syndicats, les élus locaux et les corps intermédiaires».

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/11/30/25001-20181130ARTFIG00203--matignon-le-rendez-vous-entre-philippe-et-les-gilets-jaunes-vire-au-fiasco.php

Du pipeau ce type fantôme ?

il y a 1 minute, pila a dit :

Il s'explique pas vraiment clairement, si ? Tout le monde ne s'appelle pas Collard et ne fréquente pas les palais de justice. Chacun son métier.

Il a dit quand même  qu'il  comprenait que gens qui ont tout perdu depuis des années pouvaient  avoir ce réflexe. 

Bfm macron l'a dit?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Du pipeau ce type fantôme ?

Pour toi, une seule personne a eu un entretien et pour l'autre, celui qui est resté discret, ce n'est pas vrai, c'est ça  ? 

Sur C'Dans L'"AIR (france5 ) ce soir, une intervenante expliquait sur (globalement résumé)

- "Il va falloir à un moment ou un autre, entrer dans les compromis; la transparence partout ce n'est pas possible"

"Ben Zut alors" ! c'est "retour à l'ancien monde".

La transparence , c'est possible, quand on la veut et qu'on s'emploie à la faire vivre QUO TI DIEN NE MENT!! 

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

C'est koa la météo du gilet jaune ce week end ?

Juste une averse de bombes lacrymo et un peu de brouillard sur les Champs dans l'après-midi...

à l’instant, samira123 a dit :

Pour toi, une seule personne a eu un entretien et pour l'autre, celui qui est resté discret, ce n'est pas vrai, c'est ça  ? 

Avec les politiques, j'ai tendance à  ne croire que ce je vois.

Un messager qui ne rend pas compte de son entretien avec le prince, curieux non?

Sauf si je n'ai pas tous les éléments je peux penser que ce " vent" des gj a été transformé  en cet entretien dont on ne connait pas le contenu, ni avec qui .

Mais peut etre avez vous d'autres éléments.  

Compte-tenu du mouvement, il n'y a pas tant de casse que cela. Je ne parle pas de Paris où les hommes de paille sont légion (homme de paille = personne payé par un parti, un groupe, pour foutre la zone, mentir à un procès etc...)

il y a une heure, January a dit :

Le tableau de bord de la pauvreté en France : https://www.inegalites.fr/Le-tableau-de-bord-de-la-pauvrete-en-France?id_theme=15

 

Résumé : tant que t'es pas à la rue, ferme ta gueule et paie, salle pollueur de la planéte.

Payez d'abord. Engagez vous à verser tout votre salaire excepté votre nourriture pour sauver le monde. Si vous ne le faites pas c'est que vous êtes bien la pire égoiste de tous les gilets jaunes, car eux au moins ,sont pas assez con pour croire qu'on leur pique leur fric pour faire baisser la temperature planétaire.

Vous vous y croyez. Et purtant vous continuez à détruire la planéte.

il y a 36 minutes, samira123 a dit :

3 Là c'est déjà mieux par contre, je trouve qu'il aurait fallu plus d'organisation et  cibler leurs revendications afin de démontrer en quoi c'est nécessaire, convaincre déjà le peuple, c'est aussi arriver à mieux convaincre le gouvernement mais là, quand on lit leurs revendications très contradictoires, liste qui part dans tous les sens, on a du mal à voir en quoi ce que les gilets jaunes proposent serait favorable pour tous. 

pour moi c'est déjà un miracle que ce mouvement soit, alors ne me parle pas d'organisation. Ce sont des gens qui n'ont jamais appartenus à des syndicats, à la limite des déçus du syndicalisme.

C'est effectivement très génant de ne pas avoir d'organisation, ça permet par exemple à Castaner de prétendre à 100 000 manifestant samedi dernier, et personne n'était là pour le contredire, et surtout pas ces cons de journalistes.

Les gilets jaunes vont s'organiser, mais ça va prendre du temps.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Avec les politiques, j'ai tendance à  ne croire que ce je vois.

Un messager qui ne rend pas compte de son entretien avec le prince, curieux non?

Sauf si je n'ai pas tous les éléments je peux penser que ce " vent" des gj a été transformé  en cet entretien dont on ne connait pas le contenu, ni avec qui .

Mais peut etre avez vous d'autres éléments.  

Non pour ce moment, on n' a pas d'autres éléments d'où tu peux continuer à ne pas croire ce que l'article dit. 

il y a 5 minutes, versys a dit :

Juste une averse de bombes lacrymo et un peu de brouillard sur les Champs dans l'après-midi...

Seront pas aux champs..

à l’instant, samira123 a dit :

Non pour ce moment, on n' a pas d'autres éléments d'où tu peux continuer à ne pas croire ce que l'article dit. 

Quel intérêt de représenter un mouvement sans rendre de comptes aux intéressés ?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Seront pas aux champs..

Ils sont infoutus de savoir ce soir ou ils iront demain... et s'il y a un drame, ce sera la faute à Macron.