Y a t'il une stratégie pour toujours gagner ?

Bonjour à tout, 

L'intérêt des jeux de stratégies et de trouver la meilleure stratégie gagante et dans un jeu de stratégie comme l'échec la meilleure stratégie gagnante c'est un IA. 

Il n'y a pas une stratégie pour toujours gagner avec les règles de jeu d'échec par exemple. 

Que pensez vous d'ajoutez des nouvelles règles  aux pièces pour toujours gagner au échec ?

Pour chaque pièce je mis de nouvelles règles à mes pièces et je construit mes stratégies.

En faite pour toujours gagner je fait appelle à des nouvelles règles qui viens pas des règles du jeu d'échecs mais mes nouvelles règles qui ne sont pas hors des règles du jeu d'échecs.  

Merci pour ta contribution, mais je dois à présent retourner dans le monde normal. Ce fut un plaisir.

Si je limite le jeu de mes pièces, j'aurais pas trop de possiblilité à faire pour viser une meilleur stratégie ,entre une minorité de possiblités.

il y a 11 minutes, Amaury du Petit Pont a dit :

Merci pour ta contribution, mais je dois à présent retourner dans le monde normal. Ce fut un plaisir.

Tout plaisir est pour moi je cherche juste à partager ma stratégie toujours gagnante. 

Facile.

Règle 1 : les Blancs jouent en premier.

Règle 2 : Toutes les pièces des Blancs sont remplacées par des Dames blanches sauf le Roi, bien sûr.

Règles 3 : Toutes les pièces des Noirs (sauf leur misérable Roi) sont remplacées par des pions.

Dans ces conditions, pour ne pas gagner, les blancs doivent être franchement nuls et si cela devait arriver, on crée une règle 3 encore plus radicale :

Règle 3 (bis) : la notion de Pat est abolie et les Noirs n'ont qu'une seule pièce : leur Roi. Ils sont systématiquement Mat en un coup.

Facile: Ne pas jouer....

il y a 20 minutes, azad2B a dit :

Facile.

Règle 1 : les Blancs jouent en premier.

Règle 2 : Toutes les pièces des Blancs sont remplacées par des Dames blanches sauf le Roi, bien sûr.

Règles 3 : Toutes les pièces des Noirs (sauf leur misérable Roi) sont remplacées par des pions.

Dans ces conditions, pour ne pas gagner, les blancs doivent être franchement nuls et si cela devait arriver, on crée une règle 3 encore plus radicale :

Règle 3 (bis) : la notion de Pat est abolie et les Noirs n'ont qu'une seule pièce : leur Roi. Ils sont systématiquement Mat en un coup.

 

 

J'ajoute à chaque pièce une nouvelle règle donc j'aurais limite les possibilités de mon jeu pour choisir une possibilité meilleur parmis les meilleurs possibilité 

il y a 47 minutes, Alain75 a dit :

Facile: Ne pas jouer....

Ou avoir une stratégie pour toujours gagner. 

Rien de plus aisé, comme dans le domaine de l' économie financière, se faire accepter dans le cercle très restreint des 1 %...

Jouer c'est (aussi) avoir la possibilité de perdre ; sinon il n'y a pas de jeu. Dans un monde de 7 milliards de personnes, où vous aurez probablement un adversaire meilleur que vous, le meilleur moyen de gagner est vraiment de ne pas jouer. Ainsi si vous voulez gagner de l'argent alors vous gagnez ce que vous ne jouez pas et vous pouvez acheter la banque qui travaille.

En fait, c'est marrant que tu poses cette question, je m'interrogeais hier sur la compétition . Pourquoi avons nous l'esprit de compétition ? 

Je me dis en fait que c'est un moyen de progresser, dans un sport ou dans un jeu, si nous exerçons seul, nous ne pouvons pas vraiment savoir si nous avons atteint nos limites, il est donc difficile d'avoir un repaire , de les dépasser. Je me disais donc que la compétition avait pour but de nous faire progresser.

Ce qui voudrait dire que gagner est un moyen et non pas une fin, donc, le sportif qui se dope ou le jouer qui triche, ne progresse pas, il régresse .

nan ?

Bonjour. 

J'ajoute deux règles :

1) c'est moi qui ai les blancs. 

2) est déclaré vainqueur celui qui a les blancs. 

Passionnant. 

A+

il y a 24 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour. 

J'ajoute deux règles :

1) c'est moi qui ai les blancs. 

2) est déclaré vainqueur celui qui a les blancs. 

Passionnant. 

A+

Tu es hors règles d'échec avec ça. 

Voici mes conditions de pièces. 

Condition  sur les pions:

Les pions ne peuvent pas franchir la ligne ennemis. 
Il peuvent le frenchir seulment si la reine est morte.

Condition sur les tours. 
Les tours n'ont pas le droit d'aller en colonne. 
Il peuvent faire ça si la reine et mort ou le pion en face.

Condition sur la reine et les fou
Pas de condition car il peuvent aller dans terrtoire en émis. 
Condition sur le roi. 
Il dois pas bouger de ça place le roi ne dois pas se déplacer.

Condition sur les cheuveaux.

cheval blanc
Il n'a pas le droit d'aller dans une case noir sauf si la reine est mort ou le pion en face. 
Et les cases blanche visiter par lui consitue notre defance.

cheval noire
Il n'a pas le droit d'aller dans une case blanche sauf si la reine est mort ou le pion en face. 
Et les cases noir visiter par lui c'est la ou il faut mettre des pièges .

Vous êtes aussi hors des règles des échecs avec vos ajouts. 

C'est le principe d'une nouvelle règle, ou alors j'ai pas tout compris... 

A+

il y a 17 minutes, Spontzy a dit :

Vous êtes aussi hors des règles des échecs avec vos ajouts. 

C'est le principe d'une nouvelle règle, ou alors j'ai pas tout compris... 

A+

Non je ne suis pas hors règles je peux limiter le mouvement de mes pièces pour fonder ma stratégie sur des probabilités réduite Car j'ai limité le mouvement de mes pièces avec des nouvelles règles donc j'ai réduit la probabilité de déplacement des pièces pour choisir la meilleur stratégie pour gagner dans un champ de probabilité de déplacement réduite. 

mettre un pigeon au milieu de l'échiquier

@Alain75 je ne trouve pas l'image que tu mets habituellement

Limiter le mouvement des pièces pour pas avoir trop de probabilité de meilleur choix pour gagner. 

OK je n'avais pas compris. Vous voulez limiter les règles afin de rendre calculable le jeu d'échec. 

Je me permets juste une remarque, lorsque vous écrivez :

Il y a 12 heures, Extrazlove a dit :

Il n'y a pas une stratégie pour toujours gagner avec les règles de jeu d'échec par exemple.

En fait le jeu d'échecs est fini et possède donc une solution. On ne la connaît pas, on ne sait pas si c'est une victoire blanche, un nul ou une victoire noire (improbable). Mais c'est prouvé qu'une solution existe. 

A +

il y a 13 minutes, Spontzy a dit :

OK je n'avais pas compris. Vous voulez limiter les règles afin de rendre calculable le jeu d'échec. 

Je me permets juste une remarque, lorsque vous écrivez :

En fait le jeu d'échecs est fini et possède donc une solution. On ne la connaît pas, on ne sait pas si c'est une victoire blanche, un nul ou une victoire noire (improbable). Mais c'est prouvé qu'une solution existe. 

A +

Oui limiter les règles pour mieux calculer la solution que pensez-vous de cette méthode ? 

Qu'en faisant cela vous pourrez trouver la solution d'un jeu qui n'est pas le jeu d'échecs. 

Mais votre idée n'est pas inintéressante car cela ouvrirait des portes. Par exemple si vous êtes capable de démontrer que les limitations de règle que vous proposez n'ont pas d'impact sur la meilleure stratégie, vous aurez avancé. 

Personnellement, je n'y crois pas du tout. Mais ce n'est qu'un avis personnel. 

A+