La peine de mort (sondage)

Petit sondage anonyme ! vous pouvez argumenter mais je ne lirai pas !

De quel droit la société aurait elle le droit de tuer une personne ?

de quel droit la societe aurait elle eu le droit de condamné a mort le roi?

il y a 19 minutes, LulzLamo a dit :

De quel droit la société aurait elle le droit de tuer une personne ?

   Parce que cette personne s' est arrogé le droit d' en tuer une autre ...

Contre. Quelle qu'en soit la raison.

Je n'argumenterai pas, Badinter l'a fait mieux que je ne le ferai.

Contre. Toujours contre.

Envoyer les gros cas au bagne en Guyane à perpétuité. Ca leur laisse une chance de s'évader et de s'en sortir.

1/ Ils ne sont plus un danger pour les autres.

2/ On fait preuve de clémence en leur épargnant la vie et en leur donnant une chance de fuir. Sinon, ils resteront mijoter dans la moiteur.

il y a 29 minutes, LulzLamo a dit :

De quel droit la société aurait elle le droit de tuer une personne ?

De quel droit une société ne protègerait pas ses concitoyens ? (la perpétuité incompressible n'est pas appliquée en France)

De quel droit une société (moins souvent de nos jours, c'est vrai) envoie des jeunes de 20 ans tuer d'autres jeunes de 20 ans qui ne leur ont rien fait (ça s'appelle la guerre) ?

De quel droit laisse-t'on des Nordal L. ou des Jean-Marc R. en circulation ?

De quel droit peut-on violer, tuer des gamines, des enfants ?

Je condamnerais à mort juste ceux qui veulent mettre fin à leur jour, enfin après concertation quand même, et déjà biensûr pas pour des ados et leur petites peines de coeur passagères

il y a une heure, Auger a dit :

De quel droit une société ne protègerait pas ses concitoyens ? (la perpétuité incompressible n'est pas appliquée en France)

De quel droit une société (moins souvent de nos jours, c'est vrai) envoie des jeunes de 20 ans tuer d'autres jeunes de 20 ans qui ne leur ont rien fait (ça s'appelle la guerre) ?

De quel droit laisse-t'on des Nordal L. ou des Jean-Marc R. en circulation ?

De quel droit peut-on violer, tuer des gamines, des enfants ?

12 personnes designer au hasard qui décident de l'heure et de la date de l'assassinat d'une personne, c'est mieux, pour qui ? Par vengeance pour les amis, parents etc de la victime, non je suis contre !

à l’instant, LulzLamo a dit :

12 personnes designer au hasard qui décident de l'heure et de la date de l'assassinat d'une personne, c'est mieux, pour qui ? Par vengeance pour les amis, parents etc de la victime, non je suis contre !

Pas de soucis, on a juste chacun une opinion différente...

Bonne continuation

ça fait toujours recette ce genre de question.Je suis contre..Je pense que ce qu'il faut, c'est réintroduire la torture jusqu'à ce que mort s'ensuive, pas de quartiers..

Je suis contre la peine de mort quelque soit l'importance du crime.

La peine de mort a heureusement été supprimée en France depuis 1981 (Badinter et Mitterrand) il serait absurde de rétablir cette sauvagerie des temps anciens obscurantistes  ou l'homme primitif  était un loup pour l'homme. Dans le fil de ce sujet (condamner à mort les avorteuses ?, les sorcières ?, les athées ? les Juifs ?, les Protestants ?, les libres penseurs ?, les homosexuels ?, les prostituées ?, les Républicains ?... absurde.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Je suis contre la peine de mort quelque soit l'importance du crime.

La peine de mort a heureusement été supprimée en France depuis 1981 (Badinter et Mitterrand) il serait absurde de rétablir cette sauvagerie des temps anciens obscurantistes  ou l'homme primitif  était un loup pour l'homme. Dans le fil de ce sujet (condamner à mort les avorteuses ?, les sorcières ?, les athées ? les Juifs ?, les Protestants ?, les libres penseurs ?, les homosexuels ?, les prostituées ?, les Républicains ?... absurde.

si possible après lapidation ?, sur un bucher ?, après torture ?, écartement ?,

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Je n'argumenterai pas, Badinter l'a fait mieux que je ne le ferai.

Et Camus, Arthur Koestler et bien d'autres encore.

Par contre j'aurais bien aimé la présence d'un bouton "Pour les cons"

Pour (uniquement après quelques années d'introspection en prison) et à l'ancienne avec la guillotine.

Contre, sauf si la personne porte des sandalles chaussettes...

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Je suis contre la peine de mort quelque soit l'importance du crime.

La peine de mort a heureusement été supprimée en France depuis 1981 (Badinter et Mitterrand) il serait absurde de rétablir cette sauvagerie des temps anciens obscurantistes  ou l'homme primitif  était un loup pour l'homme. Dans le fil de ce sujet (condamner à mort les avorteuses ?, les sorcières ?, les athées ? les Juifs ?, les Protestants ?, les libres penseurs ?, les homosexuels ?, les prostituées ?, les Républicains ?... absurde.

si possible après lapidation ?, sur un bucher ?, après torture ?, écartement ?,

Ou l'homme primitif était un loup pour l'homme.....

Et l'homme moderne, meurtrier ou assassin, n'est-il pas un loup pour son prochain ?

Peine de mort ? NON

Absolument contre!

Que dit la loi ? Tu ne tueras point ! comment le dit-elle ? En tuant ! - Victor Hugo.

Je suis pour la peine de mort avec sursis. - Pierre Dac.

Il y a 7 heures, Maurice Clampin a dit :

   Parce que cette personne s' est arrogé le droit d' en tuer une autre ...

L'Etat, avec cette logique, applique le "oeil pour oeil dent pour dent" qui relève plus de la vengeance que de la justice digne d'une démocratie. Ainsi l'Etat, via la justice devient un assassin, c'est-à-dire qu'il commet un meurtre avec préméditation. Les Etats-Unis qui appliquent toujours la peine de mort, sont un pays de l'autodéfense qui rajoute de la violence, parfois gratuite, incontrôlée, dans la société américaine.

Et la peine de mort n'a jamais été dissuasive, n'a jamais fait diminuer la proportion de meurtres. C'est justement parce qu'elle ajoute de la violence symbolique en faisant d'un Etat un assassin et cette violence se répercute sur toute la société.