Le quinquennat d'Emmanuel Macron est-il déjà compromis ?

Il y a 13 heures, bibifricotin a dit :

même les riches ont des sentiments d'appartenance nationale.

c'était au XIX° siècle

Avec un PS qui glisse sensiblement et définitivement à Droite, forcément, la Droite glisse aussi dangereusement plus à DDDRRROITE  ...

Le paysage politique se modifie très sensiblement et c'est là qu'arrive E.Macron qui se met à chanter " Moi, je ne suis ni à Gauche, ni à Droite " et je vous fait une politique et de DROITE et de DROITE en scandant sur une musique pop de jolis refrains genre:« Le libéralisme est une valeur de gauche » ,  « Être élu est un cursus d’un ancien temps. » ,  « La France est en deuil d’un roi »,  « La politique c’est mystique » ..... 

Forcément, cela donne un grand flou pas artistique du tout ... cela donne un bruit devenu tout à fait toléré et tolérable genre " Les syndicats (ouvriers) c'est de la Merde surtout la CGT, les syndicalistes sont des terroristes, les syndicats (ouvriers) c'est la gauchiasse, il faudrait interdire la grève, Fonctionnaires fainéants privilégiés, A bas le statut des fonctionnaires et puis ... vous connaissez les refrains à la mode ... moi, je les trouve bien inquiétants pour la démocratie ... mais la démocratie, aussi est mise dans des refrains à la couleur bizarre ... 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Avec un PS qui glisse sensiblement et définitivement à Droite, forcément, la Droite glisse aussi dangereusement plus à DDDRRROITE  ...

Le paysage politique se modifie très sensiblement et c'est là qu'arrive E.Macron qui se met à chanter " Moi, je ne suis ni à Gauche, ni à Droite " et je vous fait une politique et de DROITE et de DROITE en scandant sur une musique pop de jolis refrains genre:« Le libéralisme est une valeur de gauche » ,  « Être élu est un cursus d’un ancien temps. » ,  « La France est en deuil d’un roi »,  « La politique c’est mystique » ..... 

Forcément, cela donne un grand flou pas artistique du tout ... cela donne un bruit devenu tout à fait toléré et tolérable genre " Les syndicats (ouvriers) c'est de la Merde surtout la CGT, les syndicalistes sont des terroristes, les syndicats (ouvriers) c'est la gauchiasse, il faudrait interdire la grève, Fonctionnaires fainéants privilégiés, A bas le statut des fonctionnaires et puis ... vous connaissez les refrains à la mode ... moi, je les trouve bien inquiétants pour la démocratie ... mais la démocratie, aussi est mise dans des refrains à la couleur bizarre ... 

Le 01/09/2018 à 17:27, stvi a dit :

des réformes faciles celles de la SNCF et du droit du travail ?

pourquoi les précédents gouvernements ne les ont pas faites alors !

cela fait 10 ans que la bundesbahn en Allemagne est privatisée  ,et les réformes du droit du travail datent elles de 2005 ... depuis ,2 millions cinq cent mille emplois ont été créés et le taux de chômage a chuté de 10% à 4% ...

l'offre de transport par rail a explosé créant services et prix convenables ...

en fait ,tu ouvres un sujet sans te documenter ,en lançant une idée populiste qui plait à nos retraités ( les plus préservés au monde )  du forum ,impactés par une taxe sur le capital qui a eu pour effet de remettre leur pouvoir d'achat au niveau de celui des actifs ,et de donner un coup de pouce aux salaires ...

faut pas toucher à leurs sous ,même si leurs petits enfants sont beaucoup plus pauvres qu'eux 

de 16 à 20%  d'enfants vivent sous le seuil de pauvreté contre 6,6% de retraités ...

Selon le panorama annuel des retraites du ministère des Solidarités, leur taux de pauvreté n'est que de 6,6 % contre 14,2 % pour l'ensemble des ménages.

 

 

 

Donc le mieux à faire selon toi, égalité pour tous donc 14% de pauvreté pour les retraités 

il y a une heure, LulzLamo a dit :

Donc le mieux à faire selon toi, égalité pour tous donc 14% de pauvreté pour les retraités 

Propos intelligents, argumenter en précisant qu'il n'y a que 6% de pauvreté contre 14% dans la population ,d'une part c'est faux pour la population active, une fille mère ne paie pas de loyer et touche 1400 euros, généralement elle vit avec un RSA , qui comme elle ne déclare rien, mais aucun des deux ne fichent rien...Je connais plusieurs cas 5 au total , 4 habitent une maison individuelle...Et l'assistante sociale vient de donner un chèque pour payer l'EDF ,ils sont partis en vacances au Portugal, pour l'un des couples

En vérifiant ,j'admire le baratin car oh surprise c'est 7.9% beaucoup plus pour les 50 ans et plus (qui se retrouvent sans emploi et par souci d'honnêteté) je prouve:http://blog.seniorenforme.com/la-pauvrete-augmente-chez-les-retraites-39-000-retraites-pauvres-supplementaires-en-1-an/ Le mensonge volontaire n'est pas dans mes gènes...Surtout que la misère chez les retraités augmente, mais cela est sciemment oublié

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Propos intelligents, argumenter en précisant qu'il n'y a que 6% de pauvreté contre 14% dans la population ,d'une part c'est faux pour la population active, une fille mère ne paie pas de loyer et touche 1400 euros, généralement elle vit avec un RSA , qui comme elle ne déclare rien, mais aucun des deux ne fichent rien...Je connais plusieurs cas 5 au total , 4 habitent une maison individuelle...Et l'assistante sociale vient de donner un chèque pour payer l'EDF ,ils sont partis en vacances au Portugal, pour l'un des couples

En vérifiant ,j'admire le baratin car oh surprise c'est 7.9% beaucoup plus pour les 50 ans et plus (qui se retrouvent sans emploi et par souci d'honnêteté) je prouve:http://blog.seniorenforme.com/la-pauvrete-augmente-chez-les-retraites-39-000-retraites-pauvres-supplementaires-en-1-an/ Le mensonge volontaire n'est pas dans mes gènes...Surtout que la misère chez les retraités augmente, mais cela est sciemment oublié

Désolé mais c'étais ironique, je comprend bien le problème des retraités, je suis effrayé que nos concitoyen font tellement peu de cas de nos senior.

Un jour notre tour viendras 

il y a une heure, LulzLamo a dit :

Désolé mais c'étais ironique, je comprend bien le problème des retraités, je suis effrayé que nos concitoyen font tellement peu de cas de nos senior.

Un jour notre tour viendras 

Je retire mes propos, en remarquant néanmoins que tu as fort mal formulé ton ironie

Le 01/09/2018 à 16:30, lycan77 a dit :

 

. Qu'on le veuille ou non, se retrouver avec un Président qui se dit de centre-gauche mais qui est en réalité de centre-droit est une hérésie.

 

Il n'a jamais dit qu'il était de centre-gauche mais de centre tout court.

Le 01/09/2018 à 21:09, stvi a dit :

dans tous les pays qui ont "subi" se genre de réformes ,le niveau de vie a augmenté profitant aussi bien aux riches qu'aux pauvres ... pourquoi en serait il autrement en France ... Il est préférable d'enrichir une population qu’essayer d'appauvrir les riches pour que les pauvres se sentent moins pauvres ( politique des républiques socialistes d’Amérique latine) 

nous sommes encore un pays qui est champion de la redistribution ,et un pays  dans lequel il existe encore un parti communiste ,une extrême gauche qui parle fort et que tous les damnés de la terre écoute religieusement ..

va comprendre Charles ...

il me semble que ceux qui reçoivent de la solidarité en veulent à l'état de devoir vivre de la solidarité ... c'est pour ça qu'il faut leur donner l'opportunité de travailler d'où la réforme du code du travail ...

En quoi la réforme du code du travail créerait des emplois ? En tout cas on en voit pas les effets.

Au contraire, précariser les salariés est un frein à l'économie et notamment sur leur morale par crainte de l'avenir. Pour enrichir une population il faut que la captation des richesses ne soit pas concentrée sur les plus riches, sinon il ne reste rien pour les autres.

Je ne vois pas en quoi la solidarité serait un défaut, mais je suppose que ces valeurs n'ont plus cours dans le "nouveau monde" que vous appelez de vos vœux. Votre nouveau monde souhaiterait aussi imposer la pensée unique en fustigeant les partis de gauche alors qu'ils ne sont pas pire que ceux de droite et d’extrême droite.

Globalement, vos certitudes ne sont pas vérifiées dans les faits, votre nouveau monde est pire que l'ancien.

Le 01/09/2018 à 16:37, lycan77 a dit :

Le minimum est de lancer une enquête parlementaire et judiciaire massive pour débusquer les Hauts fonctionnaires roulant pour les gauchistes qui ont salis la République et assassiné la démocratie en livrant aux mange-merde du Monde et du Canard enchaîné des éléments importants des dossiers fiscaux et judiciaires du couple Fillon pour alimenter le Pénélopegate et lui interdire l'accès à la Présidence de la République.

Un Putschiste restera toujours un putschiste. Si Macron avait un tant soit peu d'honneur, il démissionnerait et exigerait qu'une telle enquête soit effectuée afin d'interdire à l'avenir les copinages malsains des politiciens de gauche type Mollande avec les journaleux.

de gauche ?

" Nicolas Sarkozy a ainsi été avocat d’affaires pour Bouygues ou Servier, Jean-François Copé a exercé au sein du cabinet Gide-Loyrette-Nouel. L’auteur épingle le Premier ministre Edouard Philippe, qui a coché toutes les cases de ce parcours professionnel où privé et public s'entremêlent intimement. Vincent Jauvert le décrit comme «le plus emblématique, conseiller d'Etat, énarque devenu avocat d'affaires et directeur des affaires publiques d'Areva».

Quant à l'actuel porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, il a été successivement lobbyiste, puis affecté au ministère de la Santé, puis missionné dans le privé en 2014 chez Unibail Rodenco. Vincent Jauvert est d'ailleurs parvenu à identifier la mission confiée à Benjamin Griveaux pendant cette période : «contrôler que personne, au ministère des Finances ou au Parlement, ne propose d’abolir une niche fiscale favorable [à son entreprise]». Là encore, la limite entre sphères de l'Etat et entreprises privées semble bien mince. "

https://francais.rt.com/france/47382-intouchables-etat-bienvenue-macronie-livre-choc-fonctionnaires-elite

Lecture que je vous recommande sortie il y a quelques semaines : "La Caste" de Laurent Mauduit

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

En quoi la réforme du code du travail créerait des emplois ? En tout cas on en voit pas les effets.

ce serait bien que toutes le réformes aient des effets immédiats , on en rediscutera dans un an ...

toutes ces réformes qu'on est en train de vivre en concentré ont déjà été mises en oeuvre dans les pays d'Europe du nord depuis déjà une bonne dizaine d'année ...

ces pays ont un taux de chômage inférieur au notre et un niveau de vie supérieur ...

forcément que lorsqu'on recule devant des réformes impopulaires , on ne fait que repousser l'échéance ...

Citation

Je ne vois pas en quoi la solidarité serait un défaut, mais je suppose que ces valeurs n'ont plus cours dans le "nouveau monde" que vous appelez de vos vœux.

la solidarité n'est pas un défaut ,mais ce serait bien que le nombre de personnes obligées d'y faire appel diminue de façon sensible .. moins il y a de bénéficiaires plus les ressources qui y sont consacrées peuvent se concentrer sur ceux qui en ont besoin ... 

c'est mon "nouveau monde" dans lequel il y a moins de besoins d'être bénéficiaires d'aides sociales que dans l'ancien ... c'est si difficile à comprendre ?

Le problème c'est de remettre au travail des personnes qui en ont perdu l'habitude , un travail à temps partiel peut aider à remettre le pied à l'étrier ..

on  en a un petit exemple avec la prime d'activité adossée au RSA ...

Bayrou succédera à Macron. Je ne vois pas, sinon.

"Nous allons niquer l'Occident par la Libre Entreprise en Chine !"

"Bien camarade Deng !"

Ils nous niquent.

Tiré d'un site :

"C’est à Bayeux, au lycée Alain Chartier, qu’est envoyé Deng Xiaoping et une vingtaine de camarades. Pendant cinq mois, jusqu’à fin mars 1921, il y poursuit les études débutées en Chine et s’initie à la vie française."

Il était déjà là en sous-marin !

Il y a 16 heures, stvi a dit :

ce serait bien que toutes le réformes aient des effets immédiats , on en rediscutera dans un an ...

Non seulement les effets sont pas immédiats, mais on attend toujours ceux que la loi el Khomeri devait produire ! Si je compte bien, ça fait déjà deux ans et on attend toujours.

toutes ces réformes qu'on est en train de vivre en concentré ont déjà été mises en oeuvre dans les pays d'Europe du nord depuis déjà une bonne dizaine d'année ...

Qu'en savez vous ? Dans ces pays le chômage est indemnisé à hauteur de 90% du salaire antérieur. Ils ont une forte représentation syndicale qui parle à égalité avec le patronat, tout l'inverse de ce qui se passe en France. 

forcément que lorsqu'on recule devant des réformes impopulaires , on ne fait que repousser l'échéance ...

L'échéance de quoi ? Quel est le lien démontré entre chômage et flexibilité ? L'Italie et l'Espagne ont fait ces réformes et se retrouvent avec de taux de chômage plus élevés que nous.

la solidarité n'est pas un défaut ,mais ce serait bien que le nombre de personnes obligées d'y faire appel diminue de façon sensible .. moins il y a de bénéficiaires plus les ressources qui y sont consacrées peuvent se concentrer sur ceux qui en ont besoin ... 

OK, et comment on fait ?

c'est mon "nouveau monde" dans lequel il y a moins de besoins d'être bénéficiaires d'aides sociales que dans l'ancien ... c'est si difficile à comprendre ?

Très difficile à comprendre, d'autant qu'au fur et à mesure de nos réformes le taux de pauvreté augmente chez nous.

Le problème c'est de remettre au travail des personnes qui en ont perdu l'habitude , un travail à temps partiel peut aider à remettre le pied à l'étrier ..

Le problème c'est la création d'emplois qui est lié: à la croissance, à la politique industriel, à l'investissement, à la recherche et développement, à la qualité du management, à la culture de l'entreprise et non à la démobilisation des salariés avec ces réformes stupides.

Il y a 20 heures, bibifricotin a dit :

En quoi la réforme du code du travail créerait des emplois ? En tout cas on en voit pas les effets.

Au contraire, précariser les salariés est un frein à l'économie et notamment sur leur morale par crainte de l'avenir. Pour enrichir une population il faut que la captation des richesses ne soit pas concentrée sur les plus riches, sinon il ne reste rien pour les autres.

Je ne vois pas en quoi la solidarité serait un défaut, mais je suppose que ces valeurs n'ont plus cours dans le "nouveau monde" que vous appelez de vos vœux. Votre nouveau monde souhaiterait aussi imposer la pensée unique en fustigeant les partis de gauche alors qu'ils ne sont pas pire que ceux de droite et d’extrême droite.

Globalement, vos certitudes ne sont pas vérifiées dans les faits, votre nouveau monde est pire que l'ancien.

 

 

La réforme de quel travail ?

On ne parle que de le réformer c'est a dire de réduire a peau de chagrin le social : mais de créations d'emplois nous n'entendons jamais parlé ... Qu'une réforme créée des emplois il faut être naïf pour le croire ... le même poste sera sans doute partagé pour dimininuer le nombre chômeurs ! Mais remettre sur pied notre industrie, notre agriculture, soigner les gens, que les femmes a postes égal aient le même salaire que les hommes   etc... etc ... c'est la meilleure manière d'avoir des cotisations et remplir les Caisses pour une redistribution solidaire responsable ! C'est tout le contraire qui est en route ... et l'on revient doucement aux bons vieux temps !

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

La réforme de quel travail ?

On ne parle que de le réformer c'est a dire de réduire a peau de chagrin le social : mais de créations d'emplois nous n'entendons jamais parlé ... Qu'une réforme créée des emplois il faut être naïf pour le croire ... le même poste sera sans doute partagé pour dimininuer le nombre chômeurs ! Mais remettre sur pied notre industrie, notre agriculture, soigner les gens, que les femmes a postes égal aient le même salaire que les hommes   etc... etc ... c'est la meilleure manière d'avoir des cotisations et remplir les Caisses pour une redistribution solidaire responsable ! C'est tout le contraire qui est en route ... et l'on revient doucement aux bons vieux temps !

Je suis daccord, c'est Stvi qui réclame ces réformes pour lui même, ses enfants et ses petits enfants pour qu'ils vivent plus heureux, dans un monde nouveau 

Il n'y a qu'un seul et unique moyen de créer de l'emploi, actuellement seule l'industrie est porteuse d'emplois

Macron s'en tape, il n'a même pas oser un ministère de l'industrie ,tout est résumé …..

il y a 17 minutes, voileux a dit :

Il n'y a qu'un seul et unique moyen de créer de l'emploi, actuellement seule l'industrie est porteuse d'emplois

Macron s'en tape, il n'a même pas oser un ministère de l'industrie ,tout est résumé …..

Entièrement d'accord avec vous ... mais notre savoir a été bradé !

Ce n'est pas demain que notre Président s'y intéressera ....

Nota Bene : je viens de lire que le remaniement est repoussé : beecause les inondations  .

Une vraie fausse excuses les deux pouvaient être fait aujourd'hui : c'est le premier ministre/sous sa casquette ministre de l'Intérieur et l'écolo qui sont concernés par les inondations mais pour nous faire part du  nouveau gouvernement c'est le secrétaire général de l'Elysée qui égrène les noms ....!

Et si ce n'était qu'un bruit de chaise musicale au final ???  

Le 14/10/2018 à 16:29, stvi a dit :

ce serait bien que toutes le réformes aient des effets immédiats , on en rediscutera dans un an ...

toutes ces réformes qu'on est en train de vivre en concentré ont déjà été mises en oeuvre dans les pays d'Europe du nord depuis déjà une bonne dizaine d'année ...

ces pays ont un taux de chômage inférieur au notre et un niveau de vie supérieur ...

forcément que lorsqu'on recule devant des réformes impopulaires , on ne fait que repousser l'échéance ...

la solidarité n'est pas un défaut ,mais ce serait bien que le nombre de personnes obligées d'y faire appel diminue de façon sensible .. moins il y a de bénéficiaires plus les ressources qui y sont consacrées peuvent se concentrer sur ceux qui en ont besoin ... 

c'est mon "nouveau monde" dans lequel il y a moins de besoins d'être bénéficiaires d'aides sociales que dans l'ancien ... c'est si difficile à comprendre ?

Le problème c'est de remettre au travail des personnes qui en ont perdu l'habitude , un travail à temps partiel peut aider à remettre le pied à l'étrier ..

on  en a un petit exemple avec la prime d'activité adossée au RSA ...

Le taux de chômage on peut le baisser en rétablissant l'esclavage, donc il faut arrêter de prendre les gens pour les cons en choisissant les "indicateurs" qui vous arrangent et qui vous servent à mettre la tête dans le sable.

En l'occurrence dans tous les pays où le taux de chômage est bas, la solution a été de précariser les gens et de développer le temps partiel les contrats précaires, de virer en masse les gens des statistiques en faisant la chasse aux chômeurs. Et parfois même des pratiques proches de l'esclavage malheureusement avec des travaux forcés.

C'est peut être pour vous votre idéal de société mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Pour nous faire baisser le chômage c'est donner un vrai boulot à temps plein avec un salaire juste pour que la personne puisse vivre à l'abri du besoin.

La principale cause de problèmes est clairement les inégalités de richesses, et il est assez évident que vous avez choisit le camp des personnes qui ne veulent strictement rien changer à ces inégalités. Et c'est pour ça que vous nous servez un discours de déni, à essayer de nous faire croire que la précarité c'est une bonne chose, et que vous nous présentez les autres pays, même si c'est autant si ce n'est encore plus la merde que chez nous, comme des paradis et des modèles qu'il faudrait suivre.

L'échéance de quoi ? Quel est le lien démontré entre chômage et flexibilité ? L'Italie et l'Espagne ont fait ces réformes et se retrouvent avec de taux de chômage plus élevés que nous.

Il y a 10 heures, bibifricotin a dit :

Non seulement les effets sont pas immédiats, mais on attend toujours ceux que la loi el Khomeri devait produire ! Si je compte bien, ça fait déjà deux ans et on attend toujours.

il y a deux ans le taux de chômage était de 10,2% avec 2,8 millions de chômeurs ... il est de 9,1% ,avec 300.000 chômeurs de moins ... ne me dis pas que tu ne l'avais pas remarqué .. Mais comme tu es dans le dénigrement systématique ,dans le "contre " dans l'"anti "  tu ne l'avais pas remarqué ...

Citation

Qu'en savez vous ? Dans ces pays le chômage est indemnisé à hauteur de 90% du salaire antérieur. Ils ont une forte représentation syndicale qui parle à égalité avec le patronat, tout l'inverse de ce qui se passe en France. 

tu ne vas quand même pas comparer les syndicats des pays nordiques avec la CGT ...

et puis le modèle Suédois que tu cites  est fortement dégressif ... 13 mois de chômage ,il ya une révolution en France ..

35 euros / jour ou 80 % du salaire de référence les 10 premiers mois

Dans le cas de l’assurance chômage obligatoire, le montant de l’allocation est forfaitaire. Pour l’assurance chômage volontaire, il est proportionnel aux revenus antérieurs et dégressif dans le temps.

Dans les deux cas, la durée d’indemnisation est de 13 mois maximum pour un demandeur d’emploi n’ayant pas d’enfant à charge.
 

Citation

 

L'échéance de quoi ? Quel est le lien démontré entre chômage et flexibilité ? L'Italie et l'Espagne ont fait ces réformes et se retrouvent avec de taux de chômage plus élevés que nous.

 

les réformes Schroeder en Allemagne datent de 15 ans ,le taux de chômage est de 4% ,alors qu'il était de 8,8% ,pratiquement  au même niveau que la France à cette époque ...

les réformes du travail  en Espagne ont moins de cinq ans et ont fait baisser le taux de chômage de 25% ( presque 50% pour les moins de 25 ans ) à 16 pour cent ... (15,3% en juillet )  .. tu racontes n'importe quoi ...

Il y a 12 heures, stvi a dit :

il y a deux ans le taux de chômage était de 10,2% avec 2,8 millions de chômeurs ... il est de 9,1% ,avec 300.000 chômeurs de moins ... ne me dis pas que tu ne l'avais pas remarqué .. Mais comme tu es dans le dénigrement systématique ,dans le "contre " dans l'"anti "  tu ne l'avais pas remarqué ...

Ce résultat est-il dû à la reprise de la croissance ou à la réforme du CT ? De toute manière cette évolution est déjà stoppée par la stagnation de la croissance.

tu ne vas quand même pas comparer les syndicats des pays nordiques avec la CGT ...

C'est vous qui comparez la CGT avec les syndicats nordiques pas moi ! Pour ma part je connais d'autres syndicats réputés réformistes.

et puis le modèle Suédois que tu cites  est fortement dégressif ... 13 mois de chômage ,il ya une révolution en France ..35 euros / jour ou 80 % du salaire de référence les 10 premiers mois.

Les 35€ / jour représente l'indemnité de base à quoi il faut ajouter l'assurance volontaire ce qui permet d'atteindre 80% du salaire de référence. Les chômeur de longue durée sont pris en charge pour des formations.

les réformes Schroeder en Allemagne datent de 15 ans ,le taux de chômage est de 4% ,alors qu'il était de 8,8% ,pratiquement  au même niveau que la France à cette époque ...

Les réformes Shroeder ont surtout créé des travailleurs pauvres.

les réformes du travail  en Espagne ont moins de cinq ans et ont fait baisser le taux de chômage de 25% ( presque 50% pour les moins de 25 ans ) à 16 pour cent ... (15,3% en juillet )  .. tu racontes n'importe quoi ...

La croissance s'établissant à 3% ces 3 dernières années en Espagne, je pense que ce résultat  est lié à la croissance et non au C.T.